Bahwa kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2010ketenteraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohonterjadi konflik yang penyebabnya antara lain :a. Termohon tidak mau melayani hubungan seksual sSesuaikeinginan Pemohon; b. Pemohon tidak mampu menahan beban psikis. akibatperlakuan Termohon tersebut dan Pemohon pergimeninggalkan Termohon;c. Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakesamaan cara pandang dalam membina rumah tanggabersama; 5.

keluarga yang telahmenerangkan diatas sSumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : eee ee eeeSaksi I : Nama SAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan : , tempat tinggal di KABUPATEN BANTUL;e Bahwa saksi sebagai orang dekat/anak lakilaki dariPemohon, tahu keadaan rumah tangga Pemohon maupunTermohon yang setelah menikah lalu hidup bersamadengan rukun ditempat Termohon;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon danTermohon sudah dikaruniai dua anake Bahwa rumah tangga yang demikian menjadi goyah

Nama : SAKSI 2, umur 66 tahun, agama Kristen,pekerjaan tukang pijat, tempat tinggal di KABUPATEN BANTUL; e Bahwa saksi sebagai teman dekat Pemohon dan Termohon,tahu keadaan rumah tangga Pemohon maupun Termohon yangsetelah menikah lalu hidup bersama dengan rukunditempat Termohon; e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon danTermohon sudah dikaruniai dua anak;e Bahwa rumah tangga yang demikian menjadi goyah karenaPemohon pergi meninggalkan Termohon yang hingga kinitelah berjalan kurang lebih satu

rumah tangga semakin goyah karena baik Pemohon,maupun Termohon hingga kini tidak pernah menjalankan hakdan kewajiban sebagai Suami istri lagi;Menimbang, bahwa menanggapi permohonan Pemohon,Termohon telah menyampaikan jawaban yang pada pokoknyamengakui dan membenarkan permohonan Pemohon, dengandemikian seluruh dalil Pemohon yang telah diakui olehTermohon, dinyatakan telah terbukti, karena pengakuanmerupakan alat bukti yang sempurna sebagaimana ketentuanyang tersebut dalam Pasal 174 HIR, selanjutnya

Bahwa rumah tangga goyah karena perselisihan yangbermula dari tindakan Termohon yang tidak mau melayanihubungan suami istri dengan Pemohon lagi;3.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2015, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenasemua penghasilan Tergugat dipakai sendiri olen Tergugat untuk bersenangsenang atau untuk kepentingannya sendiri sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1989; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan, kurang lebih selama26 tahun; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama Anak, yang sekarang berada dibawah asuhanPenggugat; Bahwa awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Marettahun 2015 mulai goyah

, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa pertengkaran disebabkan karena, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Tergugat; Bahwa keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2447/Pdt.G/2019/PA.Pwdpada tahun 1989;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan, kurang lebih selama26 tahun;Bahwa perikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama Anak, yang sekarang berada dibawah asuhanPenggugat;Bahwa awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Marettahun 2015 mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa pertengkaran disebabkan karena, ketentraman rumahtangga

Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Tergugat;Bahwa keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam

bulan, kemudian pindah bersama dirumah orang tuaPutusan Cerai Gugat, nomor: 0209/Pdt.G/2011/PA.Pct Halaman 1 dari 8tergugat selama lima hari, selanjutnya pindah lagi kerumahorang tua penggugat selama satu bulan;Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punyaseorang anak berumur 3 tahun;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2008 rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Pdt.G/2011/PA.Pct Halaman 3 dari 8Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal setelahpernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua penggugat selamasembilan bulan, kemudian pindah bersama dirumah orangtua tergugat selama lima hari, selanjutnya pindah lagikerumah orang tua penggugat selama satu bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulanJuli tahun 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah

sekitarbulan Agustus 2007;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut, penggugatdengan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuapenggugat selama sembilan bulan, kemudian pindahbersama dirumah orang tua tergugat selama lima hari,selanjutnya pindah lagi kerumah orang tua penggugatselama satu bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulanJuli tahun 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat yang jelas tergugatmit dan tidak adagga kini telahmulai goyah

dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus' diputus denganverstek;Menimbang, bahwa = majelis hakim telah memberikannasehat kepada penggugat agar rukun kembali serta berdamaidengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0209/Pdt.G/2011/PA.Pct Halaman 5 dari 8Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugatmengajukan gugatan cerai adalah sejak bulan Juli tahun 2008rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah

mengajukan bukti bukti baik berupa bukti tertulismaupun saksi, dan bukti bukti tersebut setelah diperiksaoleh Majelis Hakim, telah memenuhi syarat sebagaimana diaturdalam peraturan perundang undangan, sehingga dapat dijadikanlandasan dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan para saksidipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa semula rumahtangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Juli tahun 2008 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Mei 2007 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, danPutusan Cerai Gugat, nomor: 0603/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari6selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;7.

sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 0603/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari6 Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan April 2002; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugat 2tahun 3 bulan; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2007 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah

kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan April 2002; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugat 2tahun 3 bulan; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2007 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah

perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada penggugatagar tetap sabar menunggu kepulangan tergugat dan rukun kembali dengan tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya pelanggaran ta'lik talak yang dilakukan oleh tergugat yaitu sejak bulan Mei2007 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

) yang dikuatkan oleh keterangan parasaksi di persidangan, telah terbukti bahwa tergugat telah mengucapkan sighat talik talak,maka tergugat patut dibebani tanggungjawab hukum terhadap segala akibat yangditimbulkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat yang dikuatkan olehketerangan para saksi di persidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggapenggugat dan tergugat semula rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sejak bulan Mei2007. rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Januari 2012 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanatermohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon, padahalpemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan termohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 0371/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 66.

memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara misan Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar 2006;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohonbertempat tinggal dirumah sendiri selama 5 tahun 8 bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,dan bahkan telah dikaruniai seorang anak, namun sejak bulan Januari 2012 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah

memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Saudara kandungPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar2006;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohonbertempat tinggal dirumah sendiri selama 5 tahun 8 bulan;Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, dan bahkan telah dikaruniai seorang anak, namun sejak bulan Januari2012 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

Majelis,Pemohon menyatakan tetap teguh pada isi dalil permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) maka harus dinyatakan terbuktiPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Pemohon danTermohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sejak bulan Januari2012 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

Pasal 176 HIR dianggap telah memadai, akan tetapi karenaperkara perceraian bukan sematamata dicari siapa yang salah, maka majelis hakim tetapmewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2012 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal di rumah orang tua pemohondengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 7hari dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (ba'da dukhul ) namun belum dikaruniaianak/keturunan ;Bahwa sejak bulan Januari 2006 rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah karena termohon pergimeinggalkan pemohon tanpa pamit dan tanpa alasan apapunyang hingga kini sudah 3 tahun lamanya tergugat tidakpernah pulang atau kirim kabar

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalanharmonis dan belum dikaruniai keturunan, namun kemudianHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 0111/Pdt.G/2009/PA.TAmulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yangpuncaknya sejak bulan Januari 2006 rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah karena termohon pergimeinggalkan pemohon tanpa pamit dan tanpa alasan apapunyang hingga kini sudah 3 tahun lamanya tergugat tidakpernah pulang atau kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas, baik

Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksiadalah saudara sepupu pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang pernikahannya dilaksanakan sekitarbulan Januari 2006 ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalanharmonis dan belum dikaruniai keturunan, namun kemudianmulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yangpuncaknya sejak bulan Januari 2006 rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah karena termohon pergimeinggalkan pemohon tanpa pamit dan tanpa alasan

berdasarkan surat bukti (P.1) # makaharus dinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka pemohon dan termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah adanya perselisihan danpertengkaran antara pemohon dan termohon emudian mulai goyahkarena sering terjadi pertengkaran yang puncaknya sejakbulan Januari 2006 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah

Akan tetapikemudian mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yangpuncaknya sejak bulan Januari 2006 rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah karena termohon pergimeinggalkan pemohon tanpa pamit dan tanpa alasan apapun yanghingga kini sudah 3 tahun lamanya tergugat' tidak pernahpulang atau kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas, baik di dalam maupun di dluar wilayah RepublikIndonesia , maka pertengkaran yang didalilkan pemohondianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa pertengkaran

Bahwa sejak bulan pertengahan tahun 2006 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamitdan tanpa alasan apapun yang hingga kini sudah 2tahun 6 bulan lamanya tergugat tidak pernah pulangatau kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas, baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia;.

Bahwa saksi tahu tahun 2006 rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah karena termohon pergimeninggalkan pemohon tanpa pamit dan tanpa alasanapapun yang hingga kini sudah 2 tahun lebihtergugat tidak pernah pulang = atau kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas, baikdi dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia;4. Bahwa saksi pernah menasehati pemohon agarmenunggu termohon tetapi pemohon tidak mau lagimenunggu termohon ;5.

menunggu kedatangantermohon dan rukun kembali dengan termohon, akantetapi pemohon menyatakan tidak bersedia ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1)maka harus dinyatakan terbukti pemohon dan termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah, makapemohon dan termohon adalah pihak pihak yang sahsebagai subyek hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohonmengajukan permohonan cerai talak adalah sejak bulanpertengahan tahun 2006 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah

Akan tetapi sejak tahun 2006 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit dantanpa alasan apapun yang hingga kini sudah 2 tahunlebih lamanya termohon tidak pernah pulang ataukirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas, baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia , maka pertengkaran yang didalilkan pemohondianggap telah terbukti ;Menimbang, antara pemohon dan termohon dalamfaktanya adalah sudah tidak satu rumah lagi dansudah

Bahwa setengah tahun setelah menikah tahun ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaTergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WILTERGUGAT jy 3H GS GS GIS GI GS I Ge Se Se5.Bahwa Penggugat telah berusaha untuk melakukan upayadamai dengan selingkuhan (WIL TERGUGAT) Tergugat denganmembuat surat perjanjian di atas materai agar tidak lagimengganggu kehidupan rumah

tempat tinggal di KABUPATENBANTUL ; Bahwa saksi sebagai teman dekat Penggugat, tahu keadaanrumah tangga Penggugat maupun Tergugat yang telahterikat dalam ikatan perkawinan, selanjutnya merekapernah hidup bersama dengan rukun, namun belum menetap,namun kini sudah hidup berpisah yang seingat saksi sudahberjalan 1 tahun 4 bulan ; ~~ Bahwa setahu' saksi, selama dalam ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikianitu menjadi goyah

Nikah (P.2) serta keterangan para saksi,terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam ikatanperkawinan yang sah sebagaimana ketentuan yang tersebutdalam Peraturan Menteri Agama No 154 tahun 1991, pasal 4,5, 6 (1) KHI jo pasal 2 UU No 1 tahun 1974 sehinggaPenggugat dan Tergugat ada hubungan hukum selanjutnyagugatan Penggugat dapat diterima ; ~~77Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan alasan yang pada pokoknya rumah tangganya sejaksetengah tahun setelah menikah menjadi goyah

karenaperselisihan yang terus menerus yang bermula dari sikapTergugat yang melayani godaan wanita lain (nama : WILTERGUGAT) padahal Tergugat dan wanita itu sudah membuatsurat perjanjian diatas materai yang berisi tidak akanberhubungan lagi dan mengganggu rumah tangga Penggugat danTergugat, namun ternyata Tergugat tetap saja berhubungandengan wanita tersebut ; 73 r rrr rrr nnnBahwa rumah tangga semakin goyah karena sekitar Juli 2009Tergugat diketahui telah mempunyai anak dengan wanitatersebut sehingga

karenaperselisihan yang terus menerus yang bermula dari sikapTergugat yang melayani godaan wanita lain (nama : WILTERGUGAT) dan sudah diperingatkan, namun ternyata Tergugattetap saja berhubungan dengan wanita tersebut ; Bahwa rumah tangga semakin goyah karena sekitar Juli 2009Tergugat diketahui telah mempunyai anak dengan wanitatersebut sehingga Penggugat merasa tidak kuat dan pulangkerumah orangtua sehingga mulai saat itu Penggugat danTergugat hidup sendirisendiri yang hingga kii telah11berjalan

Bahwa sejak tahun 2001 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah karena termohon pergi meinggalkan pemohon tanpapamit pulang kerumah kakaknya dan tanpa alasan apapun yanghingga kini sudah 6 tahun lamanya tergugat tidak pernah pulangatau. kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas,baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;4.

Bahwa saksi tahu sejak tahun 2001 yang lalu rumah tanggamereka mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yangpenyebabnya saksi tidak tahu secara jelas;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahyang hingga kini telah berlangsung 6 tahun lamanya dan pergitidak jelas alamatnya5.

Bahwa saksi tahu sejak tahun 2001 yang lalu rumah tanggamereka mulai goyah karena termohon pergi tanpa pamit hinggasekarang tidak tahu keberadaan termohon dan tidak pernah kirimkabar hingga sekarang sudah 6 tahun lamanya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,pemohon tidak keberatan ;Menimbang, bahwa pemohon tidak menyampaikan sesuatu apapunlagi dan mohon putrusan ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini,ditunjuk berita acara persidangan ini ;TENTANG =HUKUMNYAMenimbang

menasehatipemohon agar bersabar menunggu kedatangan termohon dan rukunkembali dengan termohon, akan tetapi pemohon menyatakan tidakbersedia ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) maka harusdinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah, maka pemohon dan termohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah tahun 2001 rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah

Akan tetapisejak 2001 rumah tangga mereka mulai goyah karena termohon pergimeninggalkan rumah tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnyayang pasti, maka yang didalilkan pemohon~ dianggap telahterbukti, maka majelis hakim menyimpulkan rumah tangganya sulituntuk didamaikan guna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batinsebagaimana maksud pasal 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974karena hati mereka sudah retak dan ikatan perkawinannya telahpecah ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalamal

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2008rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, karena tergugat tidak maubekerja sehingga jarang memberi nafkah kepadapenggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untukmencukupi kebutuhan hidup sehari hari;6.

Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka goyah karenatidak harmonis masalahekonomi kemudian berpisah selama 1tahun ;4. Bahwa saksi pernah menasehati untuk rukun lagi dengantergugat tetapi penggugat tidakmau lagi ;5. Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi;Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut1.

Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka goyah karenatidak harmonis masalah ekonomi kemudian berpisah selama 1tahun ;4. Bahwa saksi pernah menasehati untuk rukun lagi dengantergugat tetapi penggugat tidakmau lagi ;5.

hakim telah memberikannasehat kepada penggugat agar rukun kembali serta berdamaidengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.1l maka harusdinyatakan terbukti penggugat dan tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka penggugat dan tergugatadalah pihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugatmengajukan gugatan cerai adalah sejak bulan Juni 2008 rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

pembuktian, namun demikian karena perkara iniperkara perceraian yang tidak semata mata dicari siapa yangsalah dan yang benar dan demi menghindari aress kebohonganbesar sesuai dengan kehendak pasal 163 HIR maka majelistetap mewajibkan adanya alat bukti lain;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat yangdikuatkan oleh keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga penggugat dantergugat semula rukun dan harmonis, akan tetapi kemudianrumah tangga mereka mulai goyah

Bahwa kemudian kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonmulai goyah dan sering terjadi percekcokan dan pertengkaran kurang lebih darisejak bulan Juli tahun 2006 dari sebelum memiliki anak dimana sikap danperilaku Termohon seringkali bersikap tidak hormat dan tidak menghargaiPemohon serta selalu memperlihatkan rasa Kecemburuannyayang tidak beralasan dan berlebihan ( over protektif) bahkan menuduhHal 2 dari 11 hal Put No 59/Pdt.G/2018/PA SmdgPemohon telah menikah siri padahal segala yang dituduhkannya

SAKSI 1umur 68 tahun, pekerjaan iburumah tangga bertempat tinggal Kabupaten Sumedang. .. di bawahsumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu akndung Pemohon;Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya telahdikaruniai dua orang anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon semula rukun dan harmonis tetapi sejak bulan Juli 2006 sampaisekarang keadaan rumah tangga mereka mulai goyah

diKabupaten Sumedang, mengaku sebagai saudara sepupu, di bawahsumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai adik ipar Pemohon sedangkan Termohon adalah isterinyaPemohon;Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya telahdikaruniai dua orang anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon semula rukun dan harmonis tetapi sejak bulan Juli 2006 sampaisekarang keadaan rumah tangga mereka mulai goyah

didukung pula bukti surat P, maka Pengadilan berpendapat harus dinyatakanterbukti Pemohon dan Termohon telah terikat dalam suatu pernikahan/perkawinanyang sah, dilangsungkan pada tanggal 0525/035 /X/2016, tanggal 11 September2016 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan JatinunggalKabupaten Bandung;Hal 7 dari 11 hal Put No 59/Pdt.G/2018/PA SmdgMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonisdan mulai goyah

sejak Juli 2006 sampai sekarang keadaan rumah tangga merekamulai goyah sudah tidak harmonis lagi sering terrjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Karena Termohon sudah tidak taat lagi sebagaimanalayaknya seorang isteri yang baik dimana Termohon selalu memperlihatkan rasakecemburuannya yang tidak beralasan dan berlebinan dan Termohon menuduhPemohon telah menikah siri padahal kenyataan bohong dan tidak pernah terjadiMenimbang, bahwa terhadap dailildalil permohonan Pemohon tersebutTermohon tidak

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Pertengahan 2003rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon kurang bisa menerima pemberian nafkah daripemohon;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada bulan akhir 2003 yang akibatnya termohonpulang kerumah orangtua termohon hingga terjadiperpisahan dengan pemohon selama 5 tahun 3 bulan sampaisekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin;.

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalanharmonis hingga dikaruniai keturunan, namun sejak bulanPertengahan 2003 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah karena termohon kurang bisa menerimapemberian nafkah dari pemohon ;3. Bahwa saksi tahu sekarang pemohon dan termohon telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung selama 5 tahun3 bulan dan selama itupula antara keduanya sudah tidakpernah berhubungan lagi ;4.

terpenuhiHalaman 4 dari 8 : Putusan nomor: 0433/Pdt.G/2009/PA.TAMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) # makaharus dinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka pemohon dan termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan' cerai talak adalah adanya perselisihan danpertengkaran yang disebabkan bulan Pertengahan 2003 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah

Pasal 176HIR dianggap telah memadai, akan tetapi karena perkaraperceraian bukan semata mata dicari siapa yang salah danuntuk menghindari aress kebohongan besar, maka majelis hakimtetap mewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggapemohon dan termohon semula rukun dan harmonis akan tetapisejak bulan Pertengahan 2003 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah karena termohon kurang bisa menerimapemberian

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Juni 2008 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tidak punya keturunan;5.

berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 1988/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari6 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2002; Bahwasaksi tahu setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohonbertempat tinggal dirumah orangtua termohon; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun belum dikaruniai keturunan, kemudian rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah

Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Adik Pemohon dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar Maret 2002; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohonbertempat tinggal dirumah orangtua termohon selama 9 tahun 6 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon rukun baik, namunkemudian karena belum dikaruniai keturunan, rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah

sendiri atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon untuk bersabar danhidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah adanya karena belum dikaruniai keturunan, rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah

hingga akhirnya pemohon pulang kerumahorangtua pemohon hingga terjadi perpisahan dengan termohon selama 1 tahun sampaisekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batindan sekarang Pemohon tidak sangguplagi membina rumah tangga dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudian karena belum dikaruniai keturunan, rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan;Halaman dari 6 : Putusan nomor : 0673/Pdt.G/2012/PA.Bjnb. Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutadalah masalah ekonomi Tergugat pamit kerja diluar negri akan tetapi setelahkepergian Tergugat tersebut hingga sekarang tidak pernah memberikan kabarberitanya;c.

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2003, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangdisebabkan

SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat di KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2003, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangdisebabkan Tergugat

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 393/26/IX/2003 tanggal 18 September 2003 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KepohbaruKabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 18 September 2003;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

yang disebabkan masalahekonomi Tergugat pamit kerja diluar negri akan tetapi setelah kepergian Tergugatsejak bulan Juli 2010 tersebut hingga sekarang tidak pernah memberikan kabarberitanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P.3, makadalil gugatan Penggugat yang menyatakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan selama itu pulaTergugat tidak pernah pulang, dan tidak ada kabar berita serta tidak diketahuialamatnya

Bahwa setelah rukun selama 9 tahun atau sejak tahun 1997 rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangHalaman 1 dari6 : Putusan nomor: 201 4/Pdt.G/2008/PA.TAdisebabkan perselisihan atau sengketa tempat tinggal ( termohon tidak mau mengikutipemohon ), termohon tidak taat kepada pemohon sebagai suami.4.

Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadipertengkaran yang penyebabnya saksi tidak tahu secara jelas;4. Bahwa saksi tahu sekarang pemohon dan Termohon telah berpisah yang hingga kinitelah berlangsung 10 tahun lamanya ;5. Bahwa saksi pernah menasehati pemohon agar rukun dengan termohon tetapipemohon tidak mau lagi ;Saksi II, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.

Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadipertengkaran yang penyebabnya saksi tidak tahu secara jelas;4. Bahwa saksi tahu sekarang pemohon dan Termohon telah berpisah yang hingga kinitelah berlangsung 10 tahun lamanya ;5.

berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) maka harus dinyatakan terbuktipemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka pemohon dantermohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohondisebabkan termohon setelah rukun selama 9 tahun atau sejak tahun 1997 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah

dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan perselisihan atau sengketa tempat tinggal ( termohon tidak maumengikuti pemohon ), termohon tidak taat kepada pemohon dan sekarang pemohon tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapirumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran

Bahwa sejak bulan januari 2007 rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkanketidakcocokoan antara pemohon dengan termohon,termohon tidak menghargai menghormati pemohon,termohon terpengaruh negaif luar negeri;Bahwa sejak tahun 2007 itu juga rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah karena termohonpergi meniggalkan pemohon tanpa pamit dan tanpaalasan apapun yang hingga kini sudah 1 tahun 2 bulanlamanya tergugat tidak pernah

Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah tangga merekaberjalan harmonis, walau mereka belum dikaruniaiketurunan, namun sejak bulan Januari 2007 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan ketidakcocokan antara pemohon dengantermohon, termohon tidak menghargai dan menghormatipemohon, mungkin termohon terpengaruh negatif luarnegeri,selanjutnya termohon pergi meniggalkanpemohon tanpa pamit dan tanpa alasan apapun yanghingga kini sudah

Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah tangga merekaberjalan harmonis, walau mereka belum dikaruniaiketurunan, namun sejak bulan Januari 2007 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan ketidakcocokan antara pemohon dengantermohon, termohon tidak menghargai menghormatipemohon, sehingga termohon pergi meniggalkan pemohontanpa pamit dan tanpa alasan apapun yang hingga kinisudah 1 tahun 2 bulan lamanya tergugat tidak pernahpulang atau

bersabar menunggu' kedatangantermohon dan rukun~ kembali dengan termohon, akantetapi pemohon menyatakan tidak bersedia ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1)maka harus dinyatakan terbukti pemohon dan termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah, maka pemohondan termohon adalah pihak pihak yang sah sebagaisubyek hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohonmengajukan permohonan cerai talak adalah sejak bulanJanuari 2007 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah

Bahwa = semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan baik dan harmonis, namun sekitar tahun 2014rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi serta sering terjadinya perselisihan danpertengkaran dikarenakan masalah ekonomi.

karena kakaksepupu Pemohon ;Bahwa seingat saksi Pemohon dan Termohon menikahpada bulan Desmber 1994;Bahwa dalam membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah bersama selama 21tahun ,Bahwa Pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Yulianti , umur 21tahun, telah menikah ;Bahwa pada awal menikah rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan dengan baik dan harmonis namun sejaktahun 2014 , ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

Termohon karenatetangga dekat Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahanseingat saksi pada bulan Desmber 1994;Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah bersama selama 21tahun ,Bahwa Pemohon dan Termhoon dikaruniai 1 orangketurunan yang bernama Yulianti , umur 21 tahun, telahmenikah ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun2014, ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

Saksi 3, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di, Kabupaten Grobogan, memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah satusatunya anak dari Pemohon danTermohon ; Bahwa saksi sudah menikah dan berdekatan rumah denganAyah saksi ; Bahwa benar sejak setahun yang lalu rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah nafkah yangdiberikan oleh Pemohon kepada Termohon, baik berjumlahbanyak atau sedikitselalu saja

Termohon, sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR ; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTermohon, akan tetapi untuk memastikan permohonan Pemohonadalah beralasan dan tidak melawan hak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonsebagaimana tersebut di atas telah memberikan keterangan denganmengangkat sumpah yang pada pokoknya masingmasing saksimengetahui sendiri bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah

Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2018 rumah tanggadirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:4.1. Tergugat melakukan kekerasan;4.2. Tergugat tidak memberikan nafkah;5. Bahwa, puncaknya perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Agustus 2018 antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah dan sudah tidak ada hubungansebagaimana layaknya suami istri lagi;6.

, saksi memberikan keterangan di bawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di 00000,RT.000 RW.000, Kelurahan oo000, Kecamatan ooooo, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada mulanya rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2018 rumahtangga dirasakan mulai goyah

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi ibu kandung Pengggat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di 00000,RT.000 RW.000, Kelurahan oo000, Kecamatan ooooo, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada mulanya rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2018 rumahtangga dirasakan mulai goyah

HIR, telah dewasa sesuai Pasal 1912 KUHPerdata, dan telah disumpah sesuai Pasal 147 HIR, diperiksa satu persatusesuai Pasal 144 HIR, maka memenuhi syarat formil sehingga diterima sebagaialat bukti yang sah;Menimbang, bahwa kedua orang saksi menerangkan samasama kenaldengan Penggugat dan Tergugat, mengetahui tempat tinggal bersamaPenggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 1 orang anak, keadaan rumahtangganya pada mulanya rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2018rumah tangga dirasakan mulai goyah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 16 Desember 2016, tinggal bersama di ooo00,RT.000 RW.O00, Kelurahan ooo00, Kecamatan ooooo, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten dan telah dikaruniai 1 orang anak;2 Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2018 rumah tanggadirasakan mulai goyah disebabkan oleh Tergugat melakukan kekerasandan tidak memberikan nafkah, puncaknya terjadi pada bulan Agustus

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan Mei 2005 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah karena termohon semula pamit untuk bekerjasebagai TKWke , akan tetapi sampai sekarang tidak pernah memberikabar berita kepada pemohon yang hingga kini telah berlangsungselama 5 tahun 7 bulan;6.

kediamandi Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar Oktober 1992; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah sendiriselama 12 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Mei 2005 rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah

hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuaidengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus denganverstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar menunggu kedatangan Termohon dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonancerai talak adalah sejak bulan Mei 2005 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah

Akan tetapi sejak bulan Mei 2005 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah karena termohon semula pamituntuk bekerja sebagai TKW, akan tetapi sampai sekarang tidak pernahmemberi kabar berita kepada pemohon yang hingga kini telah berlangsungselama 5 tahun 7 bulan dengan tidak diketahui alamatnya yang pasti,maka permohonan talak yang didalilkan Pemohon dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dalamfaktanya adalah perkawinan yang sudah tidak harmonis bahkan

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2007 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW keTaiwan, dan terus berulang ulang termohon mintadiceraikan oleh pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 1 tahun 10 bulan;.

Bahwa saksi tahu sejak sejak bulan Oktober 2007 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah ~~ karenaHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1624/Pdt.G/2009/PA.TAtermohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW keTaiwan, dan terus berulang ulang termohon mintadiceraikan oleh pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama kurang lebih 2 tahun ;. Bahwa saksi pernah menasehati pemohon untuk menunggutermohon akan tetapi pemohon sudah tidak sabar lagimenunggu termohon;.

Bahwa saksi tahu sejak bulan Oktober 2007 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah karena termohonsemula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Taiwan, danterus berulang ulang termohon minta diceraikan olehpemohon yang hingga kini telah berlangsung selama kuranglebih 2 tahun ;. Bahwa saksi pernah menasehati pemohon untuk menunggutermohon akan tetapi pemohon sudah tidak sabar lagimenunggu termohon;.

bersabar menunggu kedatangantermohon dan rukun kembali dengan termohon, akan tetapipemohon menyatakan tidak bersedia =;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) makaharus dinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka pemohon dan termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah sejak bulan Oktober 2007 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah

Akan tetapisejak bulan Oktober 2007 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah karena termohon semula pamit untukbekerja sebagai TKW ke Taiwan, dan terus berulang ulangtermohon minta diceraikan oleh pemohon yang hingga kinitelah berlangsung selama kurang lebih 2 tahun dan tidakdiketahui alamatnya yang pasti, maka yang didalilkan pemohondianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa pertengkaran antara pemohon~ danHalaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 1624/Pdt.G/2009/PA.TAtermohon dalam faktanya adalah