PENETAPANNomor 0306/Pd.P/2014/PA.MTR.wo =< ~el 33 a UL, SoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah*yang diajukan oleh :Mustari bin Haripin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan Terusan Bung Hatta Lingkungan Kebun Jaya TimurRT.0O3 RW. 219 Kelurahan Monjok, Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustari bin Haripin)dan Pemohon II (Musri Dewi binti Nurinah) yang dilaksankan padatanggal 10 Desember 1995 di Lingkungan Kebun Jaya Timur,Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada KUA. Kecamatan yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Haripin bin Ngarso) terhadap Penggugat (Ido Rosyanti binti Nur Wakid) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

sebagaimana namanama tersebut di atas.Dan kemudian yang mendapatkan bagian tanah warisan orangtua daripewaris almarhun MINAR PENYANG~ dan almarhumah WJWJEN S.SENAS diantaranya adalah ahli waris yang bernama MUIS MINARPENYANG.Bahwa kemudian MUIS MINAR PENYANG telah kawin dengan SRIATINpada tahun 1992 yang diberkati gereja sebagaimana Kartu Tanda NikahNomor 44/KWN/2004 yang dikeluarkan oleh Gereja Kalimantan Evangelis(GKE) Resort Palangka Raya, dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak lakilaki yang bernama : HARIPIN

HARIPIN SUSILO, sebagai anak lakilaki (lI) alm.MUIS MINARPENYANG (PENGGUGAT Il ;3.

HARIPIN SUSILO, sebagai anak lakilaki almarhum MUIS MINARPENYANG ;3.3.

HARIPIN SUSILO, sebagai anak lakilaki almarhum MUIS MINARPENYANG;3. RISKI APRILLIYAN, sebagai anak lakilaki almarhum MUIS MINARPENYANG;Adalah ahli waris dari almarhum MUIS MINAR PENYANG;3. Menetapkan bahwa tanah/harta sengketa berupa 1(satu) bidang tanahukuran panjang 100 Meter dan lebar 245 Meter dan luas 24.500 m?

Calon suami anak Pemohon (ANAK PEMOHON II):Bahwa benar saya ingin menikah dengan anak para Pemohonbernama Sartika binti Haripin tanpa ada paksaan dari pihak manapun;Bahwa kami berdua sudah sangat saling mencintai, dan telah salingmengenal selama 1 tahun;Bahwa keluarga saya sudah melamar anak para Pemohon dan telahditerima dan direstui, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agamakarena calon istri saya masih dibawah umur;Bahwa sebagai calon suami, Saya sanggup menafkahi calon istri sayakelak, dan saya

Penetapan No.786/Pat.P/2019/PA.PwlMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 6 ayat (2) PeraturanMahkamah Agung R.I (Perma) Nomor 5 Tahun 2019, Pemohon danPemohon II adalah orang tua dari Sartika binti Haripin yang belum mencapalbatas umur untuk kawin, Maka Hakim menilai Pemohon dan Pemohon Ilmemiliki kapasitas dan kedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukanpermohonan a quo;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah menghadirkananak para Pemohon yang dimohonkan dispensasi kawin, calon suami

Selain itu,menunda pernikahan bagi anak perempuan yang telah dibawa pergi olehlakilaki merupakan aib dan menjadi gunjingan bagi masyarakat setempat;Menimbang, bahwa anak para Pemohon, Sartika binti Haripin dalamketerangannya menyatakan bahwa dirinya telah mengetahui kehendak paraPemohon untuk mengawinkan dirinya dan setuju serta siap untuk membinarumah tangga dengan calon suaminya serta menyatakan rencanaperkawinan atas dasar kemauannya sendiri tanpa dipaksa, karena antaraanak para Pemohon dengan

Sartika binti Haripin, ketiga buktitersebut merupakan fakta jika anak para Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON masih dibawah, dan belum memenuhi syarat usia perkawinansebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 jo.

Menteri Kesehatan R.I. dan bukan untuk kepentinganpelayanan kesehatan atau pengembangan ilmu pengetahuan.Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2016/PN Bls14Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) Huruf a UU R. nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi HARIPIN

Saksi PAHMI PAINGOTAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani.e Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Haripin dan Saksi SonnySwasono (keduanya anggota Polri) melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekitar jam 20.00Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2016/PN Bis16wib di JIn.

Saksi SONNY SWASONO, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani.e Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Pahmi Paringotan dan Haripin(keduanya anggota Polri) melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekitar jam 20.00 wib diJIn.Utama Gg.Masjid Rt.03 Rw. 07 Desa Pangkalan Kec.BengkalisKab.Bengkalise Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menawarkan untuk dijual,

Sus/2016/PN BIs20Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Bahwa saat ditangkap oleh saksi Pahmi Paringotan, Saksi Haripin, dansaksi Sonny Swasono dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis daun ganja kering, 1 (satu)unit handphone samsung galaxy grend neo wama putih, 1 (satu) buahtopi Guines warna hijau tua dibeli dari hasil

hukum sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi Pahmi Paringotan, SaksiHaripin, dan saksi Sonny Swasono pada hari Minggu tanggal 25 Oktober222015 sekitar jam 20.00 wib di JIn.Utama Gg.Masjid Rt.03 Rw. 07 DesaPangkalan Kec.Bengkalis Kab.Bengkalis.Bahwa benar terdakwa ditangkap karena telah menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Bahwa benar saat ditangkap oleh saksi Pahmi Paringotan, Saksi Haripin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haripin bin Sikkiri)
   dengan Pemohon II (Mania binti Saharing) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juli 2000 di Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Haripin bin Sikkiri)dengan Pemohon II (Mania binti Saharing) yang dilangsungkanpada tanggal 6 Juli 2000,di Tanetea, Desa Rappolemba,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider: Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir di persidangan.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Haripin bin Sikkiri)dengan Pemohon II (Mania binti Saharing) yang dilangsungkanpada tanggal 6 Juli 2000 di Tanetea, Desa Rappolemba,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa;4.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menyatakan jatuh talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Nini Dahlia binti Edi Ramli) kepada Penggugat (Haripin bin Yusup) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan terdakwa I SUYANTI alias YANTI Binti (Alm) SULAIMAN ; terdakwa II SRI PURNAMA DEWI Als TUTAT Binti (Alm) ASNAWI HARIPIN, terdakwa III SUNARTI alias BUSU alias TITIK Binti (Alm) SULAIMAN , terdakwa IV SUMIATI alias AANG Binti (Alm) ADIMAN ADIMOL dan terdakwa V NOLINA alias LINA Binti KUN YAU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa I SUYANTI alias YANTI Binti (Alm) SULAIMAN ; terdakwa II SRI PURNAMA DEWI Als TUTAT Binti (Alm) ASNAWI HARIPIN, terdakwa III SUNARTI alias BUSU alias TITIK Binti (Alm) SULAIMAN , terdakwa IV SUMIATI alias AANG Binti (Alm) ADIMAN ADIMOL dan terdakwa V NOLINA alias LINA Binti KUN YAU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian 4.

- terdakwa I SUYANTI alias YANTI Binti (Alm) SULAIMAN ; - terdakwa II SRI PURNAMA DEWI Als TUTAT Binti (Alm) ASNAWI HARIPIN - terdakwa III SUNARTI alias BUSU alias TITIK Binti (Alm) SULAIMAN - terdakwa IV SUMIATI alias AANG Binti (Alm) ADIMAN ADIMOL dan - terdakwa V NOLINA alias LINA Binti KUN YAU

Menyatakan terdakwa I Suyanti Als Yanti Binti (Alm) Sulaiman bersama denganterdakwa II Sri Purnama Dewi Als Tutat Binti (Alm) Asnawi Haripin, terdakwa IIISunarti Als Busu Als Titik Binti (Alm) Sulaiman, terdakwa IV Sumiati Als Aang Binti(Alm) Adiman Adimo dan terdakwa V Nolina Als Lina Binti Kun Yau telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamaHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 65/Pid.B/2014/PN Tdnamelakukan perjudian sebagaimana diatur dan diancam Pidana

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa terdakwa I Suyanti Als Yanti Binti(Alm) Sulaiman bersama dengan terdakwa II Sri Purnama Dewi Als Tutat Binti (Alm)Asnawi Haripin, terdakwa III Sunarti Als Busu Als Titik Binti (Alm) Sulaiman,terdakwa IV Sumiati Als Aang Binti (Alm) Adiman Adimol dan terdakwa V NolinaAls Lina Binti Kun Yau berupa pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulandikurangi selama masa tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

PN TdnMenimbang bahwa terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut , Terdakwamenyampaikan tanggapannya secara lisan di persidangan yang pada pokoknya terdakwamenyatakan tetap pada pembelaanyaMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam surat dakwaannya yang telah dibacakan di persidangan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :Primair : Bahwa ia terdakwa I Suyanti Als Yanti Binti (Alm) Sulaiman bersama denganterdakwa II Sri Purnama Dewi Als Tutat Binti (Alm) Asnawi Haripin

Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke1 KUHPidana Subsidiair: Bahwa ia terdakwa I Suyanti Als Yanti Binti (Alm) Sulaiman bersama denganterdakwa II Sri Purnama Dewi Als Tutat Binti (Alm) Asnawi Haripin, terdakwa IIISunarti Als Busu Als Titik Binti (Alm) Sulaiman, terdakwa IV Sumiati Als Aang Binti(Alm) Adiman Adimo dan terdakwa V Nolina Als Lina Binti Kun Yau pada hari Sabtutanggal 15 Februari 2014 sekira pukul 15.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu

YaniKampung Laut Ds.Seberang Rt.04 Rw.03 Kec.Gantung Kab.Beltim para terdakwaterdakwa I Suyanti Als Yanti Binti (Alm) Sulaiman bersama dengan terdakwa II SriPurnama Dewi Als Tutat Binti (Alm) Asnawi Haripin, terdakwa III Sunarti Als BusuAls Titik Binti (Alm) Sulaiman, terdakwa IV Sumiati Als Aang Binti (Alm) AdimanAdimol dan terdakwa V Nolina Als Lina Binti Kun Yau ditangkap oleh pihakkepolisian karena mengadkan kegiatan perjudian jenis qiuqiu dengan mempergunakantaruhan sejumlah uang berupa uang

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Haripin bin Wahab ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yana Sintia binti Bakar ) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun;
4. Membebankan kepada Pemohon (Haripin bin Wahab) untuk memberikan terhadap Termohon (Yana Sintia binti Bakar), sesaat setelah Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustari bin Haripin) dan Pemohon II (Musri Dewi binti Nurinah) yang dilaksankan pada tanggal 10 Desember 1995 di Lingkungan Kebun Jaya Timur, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA. Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II; 4.

PENETAPANNomor 0306/Pd.P/2014/PA.MTR.ow = e)l . 2.3 UI, ta,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah* yang diajukan oleh :Mustari bin Haripin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Jalan Terusan Bung Hatta Lingkungan Kebun Jaya Timur RT.003 RW. 219Kelurahan Monjok, Kecamatan

beralasan hukum sehingga dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, makabiaya perkara patut dibebankan kepada Pemohon ( vide : pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 ) yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar penetapanini;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku serta dalil syariyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustari bin Haripin

Penggugat dan Tergugat Nomor 074/15/III/2007 tanggal 01 Maret 2007,yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siak,Kabupaten Siak, alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata cocokdengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan alat bukti Saksi yaitu saksi pertama (Rusnahwati binti Haripin)dan

Oleh karena ituakta tersebut memiliki nilai pembuktian penuh dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi pertama (Rusnahwati binti Haripin), yangmerupakan ibu kandung Penggugat, tidak ada halangan hukum menjadi saksi,dan keterangan saksi yang menyangkut dalil atau alasan Penggugat supayabercerai dari Tergugat didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuan saksisecara nyata yang intinya telah melihat langsung kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sebagaimana selengkapnya telah dicantumkandalam bagian

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan reesmi dan patut unutk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Juhari bin Ramli)terhadap Penggugat (Elana binti Haripin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560.000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (HARIPIN BIN WASKIAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ANELI BINTI SALEH) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ardiansyah bin Haripin) terhadap Penggugat (Jumriana binti Rahmat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 680.000,00 (Enam ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suharianto bin Haripin) terhadap Penggugat (Devi Meiliana binti Sunaryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp750,000,00( Tujuh Ratus Lima Puluhribu rupiah).

sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat saksi adalah ibu kandung Penggugat; saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 06Januari 2014, bertempat di Gubuk Tengak Solong, Desa Pesanggarahan,Kecamatan xxxxxxx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat saat menikah denganTergugat adalah ayah kandung Penggugat yang diwakilkan kepada HMasda, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Nana dan HAripin

sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat saksi adalah ayah kandung Penggugat; saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 06Januari 2014, bertempat di Gubuk Tengak Solong, Desa Pesanggarahan,Kecamatan xxxxxxXx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat saat menikah denganTergugat adalah ayah kandung Penggugat yang diwakilkan kepada HMasda, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Nana dan HAripin

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IPING HARIPIN BIN SUPARNO) terhadap Penggugat (LISYANTI BINTI SUPARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 650000,00 ( enam ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HARIPIN NUGRAHA BIN NANA SUHANA) terhadap Penggugat (GITA SARI ISMAYA BINTI OHIN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hari Haripin binti Sofiyan) terhadap Penggugat (Mirawati binti Misbah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp721.000,00 ( tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan anak Pengugat dan Tergugat yang bernama KhansaArvira binti Hari Haripin, perempuan, lahir 27 Juli 2013, umur 5 tahunberada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (Hadhanah) Penggugat ;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendri Gusten bin Elfhi Putra) terhadap Penggugat (Zepin Anita binti Pirzal Haripin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);