MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Para Pemohon yang bernama Violin Podu binti Rolin Podu untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Fatra Kamaru bin Idris Kamaru di Kantor Urusan Agama Kecamatan Posigadan, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KARYONO KAMARU BIN LANDAU KAMARU) terhadap Penggugat (RISKIKI LESTALUHU BINTI ABDULLAH LESTALUHU);
4. embebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kaisar Bin Baso) terhadap Penggugat (Maryam Kamaru Binti Ibrahim Kamaru);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.730.000,- (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Siti Kamaru binti Idris Kamaru untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Andriyanto Hulima bin Sopian Hulima;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000-, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon (Agus Setiawan Putra Kamaru bin Salim Kamaru) untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Sitti Saraswati Meamogu binti Harun Meamogu;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Mei 2015, di rumah orangtua Pemohon II di Desa Luhu,Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo dengan wali nikah Suadarakandung Pemohon II bernama Husain Dehutango, dengan mahar berupauang Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) dibayar tunai dan yangmenikahkan adalah Imam Desa yang bernama Abdul Rasyid Kamaru,dengan disaksikan oleh dua orang saksi yakni bernama Husain Manto danHendrik Manono;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon

Saksi mengaku sebagai SepupuPemohon II, setelan bersumpah menurut tata cara agama Islam danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam1 istri.Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 16 Mei 2015 yang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II diDesa Luhu, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo.Bahwa pernikahan para Pemohon dihadiri oleh Imam Desa bernamaAbdul Rasyid Kamaru, dengan wali nikah adalah Saudara kandungPemohon

nikahnya kePengadilan Agama.Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) dan (2) UU Nomor 1 Tahun 1974menetapkan bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya dan tiaptiap perkawinandicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwaperkawinan para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2015 di DesaLuhu, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo dihnadapan Imam Desa yangbernama Abdul Rasyid Kamaru

Pemohon serta perkawinan para Pemohon tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan karena pada waktu itu perkawinankeduanya tidak memperoleh persetujuan dari orangtua Pemohon I.Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian yang telahdipertimbangkan tersebut di atas, maka Majelis Hakim menyatakan terbukti dandinyatakan sebagai fakta halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 Mei 2015, diKecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo, di hadapan Imam Desa bernamaAbdul Rasyid Kamaru

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi ijab kabul dan yangmelaksanakan ijab adalah Imam bernama Abdul Rasyid Kamaru, sebabSaudara kandung Pemohon II mewakilkannya kepada Imam tersebut,sedangkan kabul diucapkan oleh Pemohon , juga ada mahar yangdiserahkan berupa uang tunai sejumlah Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah).Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2019/PA.Lbt Halaman 7 dari 10 Bahwa pernikahan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Husain Mantodan Hendrik Manono.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Raden Kamaru bin Ibrahim Kamaru) dan Pemohon II (Fatma Lagili binti Ahmad Lagili) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Februari 1995, di Desa Milangodaa, Kecamatan Pohuwato Timur, Kabupaten Pohuwato;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 130.000,00 ( seratus tiga puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Raden KamarubinIbrahim Kamaru) dan Pemohon II (Fatma Lagili bin Ahmad Lagili), yangdiselenggarakan pada 05 Februari 1995 di Desa Milangodaa, KecamatanPopayato Timur, Kabupaten Pohuwato;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 127/Pdt.P/2021/PA.Msa3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I RIO FERNANDO Pgl RIO Bin SYAHRIAL dan Terdakwa II RAFLI INALDI Pgl RAFLI Bin KAMARU ZAMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RIO FERNANDO Pgl RIO Bin SYAHRIAL dan Terdakwa II RAFLI INALDI Pgl RAFLI Bin KAMARU ZAMAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua ) Bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan

RAFLI Bin KAMARU ZAMAN

Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bertetap padatuntutan ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPrimairBahwa ia terdakwa pada hari Sabtu tanggal 20 September 2014 sekitarpukul 11.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Septembertahun 2014, bertempat di Kelurahan Kamaru

yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasarwajo yang berwenangmemeriksa dan mengadili, tanoa mendapat izin sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara dan keadaan sebagai berikut:e Berawal pada hari Sabtu tanggal 20 September 2014 sekitar pukul11.00 wita bertempat di dalam kebun kelapa yang disebut BalaBalaKomeirate di Kelurahan Kamaru

Kecamatan Lasalimu KabupatenButon atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasarwajo yang berwenangmemeriksa dan mengadili, tanpa mendapat izin menggunakan kesempatanmain judi, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara dan keadaansebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 20 September 2014 sekitar pukul11.00 wita bertempat di dalam kebun kelapa yang disebut BalaBalaKomeirate di Kelurahan Kamaru Kecamatan Lasalimu KabupatenButon ketika

Rasilu Bin La Wari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 September 2014 sekitar pukul11.00 wita bertempat di dalam kebun Kelurahan Kamaru KecamatanLasalimu Kabupaten Buton, Terdakwa diamankan oleh petugasKepolisian sedang melakukan permainan dadu atau lengkolengko;Bahwa Terdakwa melakukan permainan dadu atau lengkolengkodengan taruhan sejumlah uang;Bahwa Terdakwa sebagai Bandar yang menyediakan permainandadu atau lengkolengko bagi para pemasang;

Abidin Bin La Puji, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 September 2014 sekitar pukul11.00 wita bertempat di dalam kebun Kelurahan Kamaru KecamatanLasalimu Kabupaten Buton, saksi bersama rekanrekan saksi sesameanggota olisi mengamankan Terdakwa saat sedang melakukanpermainan dadu atau lengkolengko;Bahwa Terdakwa melakukan permainan dadu atau lengkolengkodengan taruhan sejumlah uang;Bahwa Terdakwa sebagai Bandar yang menyediakan permainandadu atau

Kamaru, Kec. Lasalimi,Islam;Sopir Mobil;SD (Tidak Tamat)Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 21 Maret 2013 s/d 09 April 2013;2. Perpanjangan Penuntut Umum Sejak tanggal 10 April 2013 s/d 19 Mei 2013;3. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Mei 2013 s/d 05 Juni 2013;4.

Perkara : PDM24/RP9/Epp.2/05/2013,yang dibacakan dipersidangan pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013,sebagaimana terlampir dalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut ;Bahwa Terdakwa DEODE alias LA DEODE Bin LA KOLA, pada hari Jumattanggal 22 Pebruari 2013, sekira pukul 23:00 Wita, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Pebruari 2013, bertempat di depan kantor PolsekLasalimu Kelurahan Kamaru Kabupaten Buton, atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih

Saksi HARIASI Bin NTARNIe Bahwa, orang yang telah memukul saksi adalah terdakwa; Bahwa, kejadiannya pada hari Minggu tanggal 22 Pebruari 2013sekira pukul 23.00 Wita bertempat di depan kantor Polsek LasalimuKelurahan Kamaru Kabupaten Buton; Bahwa, saksi tidak melihat langsung pada saat terdakwa memukulsaksi BAGUS; Bahwa, awalnya saksi bersama dengan terdakwa denganmengendarai mobi ke Kantor Kepolisian Polsek Lasalimu untuk melihatsaksi BAGUS MUSTAFA yang telah diamankan oleh Pihak Kepolisiankarena

telah dilakukannyatersebut.Bahwa berdasarkan alat bukti yang terungkap dalam persidangan berupa:Keterangan Saksi, Keterangan Terdakwa dan Petunjuk, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa DEODE alias LA DEODE Bin LA KOLA adalah orang yangtelah memukul saksi korban BAGUS MUSTAFA yang mengakibatkan saksikorban BAGUS MUSTAFA mengalami lukaluka, yang kejadiannya pada hariMinggu tanggal 22 Pebruari 2013 sekira pukul 23.00 Wita bertempat didepan kantor Polsek Lasalimu Kelurahan Kamaru

wetens handelen), sehingga dalam hubungannyadengan delik ini, maka disyaratkan adanya perbuatan yang ditujukan untukmenimbulkan luka pada badan atau terhadap kesehatan orang lain (HR 21Oktober 1935).Bahwa berdasarkan alat bukti yang terungkap dalam persidangan berupa:Keterangan Saksi, Surat, Petunjuk dan Keterangan Terdakwa maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, pada hari Minggu tanggal 22 Pebruari 2013 sekira pukul 23.00 Witabertempat di depan kantor Polsek Lasalimu Kelurahan Kamaru

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Faradila Kamaru binti Ajan Kamaru untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Pandi Mohamad bin Adam K. Mohamad;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah menurut hukum tetapi tidak pernah hadir di Persidangan;
2. Memutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Mengabulkan verstek gugatan Penggugat sebagian;
4. Menyatakan sah menurut hukum Pasal 11, Perjanjian Kredit No. 19, tanggal 22 November 2012, yang dibuat oleh Notaris Kaharuddin Kamaru, S.H., M.Kn. para pihak yakni Penggugat dan Tergugat dalam perjanjian telah menyepakati memilih

Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah ditandatanganiPerjanjian Kredit No. 19, tanggal 22 November 2012, yang dibuat olehNotaris Kaharuddin Kamaru, S.H., M.Kn. (Selanjutnya disebut PerjanjianKredit/Bukti P.1)2. Bahwa berdasarkan hubungan tersebut Debitur selaku TERGUGAT sampaidengan saat ini tidak menyelesaiakan kewajibannya atau Debitur selakuTERGUGAT dalam hal ini dapat dikatakan tidak beritikad baik.3.

Bahwa berdasarkan Pasal 11, Perjanjian Kredit No. 19, tanggal 22 November2012, yang dibuat oleh Notaris Kaharuddin Kamaru, S.H., M.Kn. maka parapihak yakni PENGGUGAT dan TERGUGAT dalam perjanjian telahmenyepakati memilin kKedudukan hukum (domisili) yakni memilin PengadilanNegeri Limboto yang akan berwenang menyelesaikan sengketa yang timbuldari Perjanjian.4.

Bahwa sesuai Pasal 3 ayat 2, Perjanjian Kredit No. 19, tanggal 22November 2012, yang dibuat oleh Notaris Kaharuddin Kamaru, S.H., M.Kn.,TERGUGAT berkewajiban untuk membayar pengembalian kredit besertadengan bunga sesuai dengan jadwal yang telah ditetapkan yaitu selambatlambatnya paling lama tanggal 26 setiap bulannya dan apabila dipandangperlu, PENGGUGAT dapat menggunakan danadana yang berasal dari asetTERGUGAT lainnya.7.

Menyatakan sah menurut hukum Pasal 11, Perjanjian Kredit No. 19, tanggal22 November 2012, yang dibuat oleh Notaris Kaharuddin Kamaru, S.H.,M.Kn. para pihak yakni PENGGUGAT dan TERGUGAT dalam perjanjiantelah menyepakati memilin kedudukan hukum (domisili) yakni memilihPengadilan Negeri Limboto yang akan berwenang menyelesaikan sengketayang timbul dari Perjanjian.3. Menyatakan TERGUGAT telah melakukan perbuatan ingkarjanji/wanprestasi.4.

;Menimbang, bahwa dalam perjanjian antara Penggugat danTergugat No. 19, tanggal 22 November 2012, yang dibuat oleh NotarisHalaman 11 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2019/PN LboKaharuddin Kamaru, S.H., M.Kn.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arfan Ali bin Taha Ali) terhadap Penggugat (Marsela Kamaru binti Aten Kamaru);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- ( empat ratus enam

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan xxxxx xxx, bertempat tinggal di KABUPATEN, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Marsela Kamaru bintiaten Kamaru, karena saksi adalah Sepupu dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat mempunyaihubungan hukum sebagai Suami isteri;Hal. 3 dari 10 Hal.

Penggugat dan Tergugat telahberpisah, Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepada Penggugat dantidak ada lagi hubungan apapun diantara keduanya; Bahwa setahu saksi tidak ada lagi upaya dari pihak keluarga untukmerukunkan dan mendamaikan Penggugat dan TergugatSaksi 2, SAKSI 2 umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Marsela Kamaru

bintiaten Kamaru, karena saksi adalah Sepupu.dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat mempunyaihubungan hukum sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 10 Hal.