megambil uang kurang lebih Rp 8.000.000, (delapanjuta rupiah) kemudian terdakwa memasukan 1 (Satu) buah HP merk SAMSUNG , 1(satu) buah NOTEBOOK merk LENOVO dan uang kurang lebih Rp 8.000.000,(delapan juta rupiah) kedalam plastik kresek yang berada dimeja kasir kemudianTerdakwa bawa pergi ke Semarang.Bahwa pada saat Terdakwa masuk dengan cara melompat pagar dan mengambil 1(satu) buah HP merk SAMSUNG AS5, 1 (Satu) buah NETBOOK merk LENOVOberserta charge dan sejumlah uang di Rumah Makan BENOA saksi LASIYO

mengetahui telahkehilangan 1 (satu) unit laptop merk LENOVO wama hitam, 1 (satu) unit HPmerk SAMSUNG seri A5 wama putih, dan uang tunai sejumlah sekiraRp.9.700.000, (Sembilan Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah);Bahwa Terdakwa mengambil barang dengan cara mencongkel laci kasir denganmenggunakan obeng dan pisau;Bahwa saksi sebagai pemilik Restoran Benoa mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp 17.000.000,Bahwa terhadap barang bukti, saksi menyatakan benar;Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;Saksi Lasiyo

rumahmakan BENOA di Dusun Sekaran, RT 04 RW 04 Desa Banyurojo, KecamatanHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 185/Pid.B/2016/PN MkdMertoyudan, Kabupaten Magelang, saksi EDDY SUTRISNO telah kehilangan 1(satu) unit laptop merk LENOVO wama hitam, 1 (Satu) unit HP merk SAMSUNGseri AS wama puth, dan uang tunai sejumlah sekira Rp.9.700.000, (SembilanJuta Tujuh Ratus Ribu Rupiah);Bahwa saat kejadian saksi sedang tidur di sebuah mess yang berada didalampekarangan restoran Benoa tersebut bersama dengan Saksi LASIYO

Senin tanggal 23 juni 2016 sekira pukul 09.00 Wib di rumahmakan BENOA di Dusun Sekaran, RT 04 RW 04 Desa Banyurojo, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang, saksi EDDY SUTRISNO telah kehilangan 1(satu) unit laptop merk LENOVO wama hitam, 1 (Satu) unit HP merk SAMSUNGseri AS wama puth, dan uang tunai sejumlah sekira Rp.9.700.000, (SembilanJuta Tujuh Ratus Ribu Rupiah);Bahwa saat kejadian saksi sedang tidur di sebuah mess yang berada didalampekarangan restoran Benoa tersebut bersama dengan Saksi LASIYO

SALINAN PUTUS ANNomor : 0402/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRROHMANIROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan~ putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antaraLI'ANAH binti LASIYO umur 27 tahun, pendidikanterakhir SMP, agama Islam, pekerjaanPenjahit, tempat tinggal di DusunKebogerang RT.0O2 RW.01 Desa SumbergirangKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat( SUYITNO bin SANAWI ) terhadap Penggugat( LI'ANAH binti LASIYO);3.

Putusan No.229/Pat.G/2017/PA.BjnBahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka;Saksi Il: Sariyono bin Lasiyo, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di Dusun Ngrapah RT.015 RW. 003 Desa Sengon Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama

berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Wahab bin Salim dan Sariyono bin Lasiyo

., Bin KASTO LASIYO, Saksi M.ZAMRONI DAULAY dan Saksi GUSMEN RIKO Bin DARWIS (Masingmasing Anggota Kepolisian Dari Polsek Kampar Kiri Hilir) mendapatkaninformasi dari masyarakat tentang permainan judi jenis togel online yangdilakukan oleh Terdakwa yang telah meresahkan masyarakat di DesaMayang Pongkai, kemudian langsung mendatangi Desa Mayang Pongkai.Setelah memastikan keberadaan Terdakwa dan menemukan Terdakwasedang berada di Teras Toko DEDI sedang memainkan HandPhonemiliknya, Kemudian Saksi SUNARDI

Begitu seterusnya.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN.BknBahwa ketika Saksi SUNARDI, S.H., Bin KASTO LASIYO, Saksi M.ZAMRONI DAULAY dan Saksi GUSMEN RIKO Bin DARWIS (Masingmasing Anggota Kepolisian Dari Polsek Kampar Kiri Hilir) mendapatkaninformasi dari masyarakat tentang permainan judi jenis togel online yangdilakukan oleh Terdakwa yang telah meresahkan masyarakat di DesaMayang Pongkai, kemudian langsung mendatangi Desa Mayang Pongkai.Setelah memastikan keberadaan Terdakwa dan menemukan

SUNARDI, S.H Bin KASTO LASIYO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia diperiksa.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suliswanto bin Mustangin) untuk menjatuhkan talak satu bain sughra terhadap Termohon (Fikni binti Lasiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Suliswanto bin Mustangin) untuk memberikan

kepada Termohon (Fikni binti Lasiyo) sebagai berikut:

1. Mut'ah yang berupa uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
2. Nafkah iddah Termohon selama 3 (tiga) bulan yang setiap bulannya sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sehingga total sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

tersebut pada diktum angka 4.1 dan 4.2 kepada Termohon (Fikni binti Lasiyo) paling lambat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talaknya kepada Termohon;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didik Setiawan bin Suparmin) terhadap Penggugat (Erda Susiyo, S.Pd binti Lasiyo);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp262.000,00 ( dua ratus enam puluh dua ribu rupiah );

2P2694977 dikarenakan harganya murah dan sudah sepatutnyaTerdakwa mengetahui bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Zdengan nomor polisi KT 6518 CE, No rangka MH32P20047K694735, No Mesin2P2694977 adalah barang hasil tindak pidana kejahatan dikarenakan tidakdilengkapi dengan surat surat kepemilikan kendaraan bermotor berupa STNKdan BPKB dan dijual dengan harga murah;Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Desember 2017 sekitar pukul 02.50wita, saksi MATHIUS TONO Anak dari LAKUN, saksi ISWANTO Bin LASIYO

(merupakan anggota Polres Kutai Barat) yang telah menerima informasi darimasyarakat bahwa terdakwa telah membeli barang hasil curian berupa 1 (Satu)Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 16/Pid.B/2018/PN Sdwunit Ssepeda motor merk Yamaha Jupiter Z dengan nomor polisi KT 6518 CE, Norangka MH32P20047K694735, No Mesin 2P2694977, selanjutnya saksiMATHIUS TONO Anak dari LAKUN, saksi ISWANTO Bin LASIYO langsungmengamankan terdakwa yang berada di Jalan Hauling PT BANPU dikecamatan Muara Lawa dan setelah ditanyakan

terdakwa untukmencari saudara NAWIR, lalu terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter Z dengan nomor polisi KT 6518 CE, Norangka MH32P20047K694735, No Mesin 2P2694977 dan membawa parangyang berada di pinggang sebelah kanan terdakwa pergi mencari saudaraNAW IR; Bahwa sekitar pukul 02.50 wita pada saat terdakwa berada di Jalan Hauling PT.BANPU di kecamatan Muara Lawa Kabupaten kutai Barat, terdakwa ditangkapoleh saksi MATHIUS TONO anak dari LAKUN, dan saksi ISWANTO Bin LASIYO

(merupakan anggota polres kutai barat) yang sebelumnya mendapatkanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 16/Pid.B/2018/PN Sdwinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa telah membeli 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter Z dengan nomor polisi KT 6518 CE, No rangkaMH32P20047K694735, No Mesin 2P2694977 yang merupakan hasil darikejahatan, dan pada saat saksi MATHIUS TONO anak dari LAKUN, dan saksiISWANTO Bin LASIYO memeriksa kelengkapan 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Jupiter Z dengan nomor polisi

terletak di Bulak Wetan Penggik,Desa Gadingsari, Kecamatan Sanden, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Sediyo; Sebelah Timur : Tanah milik Basuki; Sebelah Selatan : Tanah milik Musdiyo; Sebelah Barat : Tanah milik Adi Lasiyo, Margito;Tanah sawah Persil 70 f SVII luas 460 m? terletak di Bulak Ketep Cilik, DesaGadingsari, Kecamatan Sanden, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Parit; Sebelah Timur : Tanah milik Ny.

Letter D Nomor101/Letter C Nomor 38/101/3010 atas nama Jopawiro yang dikuasaiTergugat , terletak di Bulak Wetan Penggik, Gadingsari, Sanden,dengan batasbatasnya: Sebelah Utara : Tanah milik Sediyo; Sebelah Timur : Tanah milik Basuki; Sebelah Selatan : Tanah milik Musdiyo; Sebelah Barat : Tanah milik Adi Lasiyo, Margito;e Sebidang tanah Persil 70 f SVII luas 460 m?

Tanah Sawah Persil 70 f, SVII, luas 460 m2, terletak di Bulak WetanPenggik, dengan batasbatas: Utara : Sediyo; Timur : Basuki; Selatan : Musdiyo; Barat : Margito/Lasiyo;Oleh karenanya gugatan Penggugat harus dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;.

terletak di BulakWetan Penggik, Gadingsari, Sanden, dengan batasbatasnya: Sebelah Utara : Tanah milik Sediyo; Sebelah Timur : Tanah milik Basuki; Sebelah Selatan : Tanah milik Musdiyo; Sebelah Barat : Tanah milik Adi Lasiyo, Margito;d. Sebidang tanah Persil 70 f SVII luas 460 m? terletak di Bulak KetepCilik, Gadingsari, Sanden, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Parit; Sebelah Timur : Tanah milik Ny. Sukarsinah (Penggugat);Hal. 13 dari 19 hal. Put. No. 1909 K/Pdt/201010.

kedunya beragama Islam;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1431/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalahPaman Pemohon II bernama LASIYO

19 tahun, sedangkan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 18 tahun, kedunya beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalahPaman Pemohon II bernama LASIYO

.; 72222 2n noe nnn nnn nnn nnn nnn nnn n een e eeBahwa penggugat telan membayar sejumlah Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) dari total harga kesepakatan sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah), dandalam proses balik namakekurangan pembayaran tersebut menjadi sejumlah Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) (bukti surat P9 atau T.I.Il13, hal 26 danketerangan saksi LASIYO), bukan Rp. 215.000.000, (dua ratus limabelas juta rupiah);Bahwa pada waktu akan melakukan balik nama atas seluruh

berlaku dan tetap mengikat bagi paraMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBgPenggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti surat berupa bukti P1 sampai dengan P11 dan 1 (Satu)orang saksi, yaitu: GATOT SAPTA HERIYAWANTO)Menimbang, bahwa tergugat dan tergugat II untuk menguatkandalil bantahannya telah mengajukan bukti Surat berupa bukti T.I.II1 sampaidengan T.1.1Il15 dan 2 (dua) orang saksi, yaitu: LASIYO

dan SUJARWA;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat P1 atau T.I.Il1 danketerangan saksi LASIYO, awalnya pada tanggal 24 September 2012,penggugat dan para tergugat membuat kesepakatan Ikatan Jual Beli yangtertuang dalam Akta Ikatan Jual Beli Nomor: 159/Notaris/PPAT NURHIDAYAT, S.H., M.Kn., yang pada pokoknya para tergugat menjual seluruhtanah obyek sengketa seharga Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa dari total harga tersebut, penggugat kemudianmembayar sejumlah Rp. 300.000.000

Memberi izin kepada Pemohon (LASIYO bin MIYAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUAMI binti MISDI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama LASIYO bin MIYAR yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang, telah bermaterai cukup dan oleh Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, yang oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.

Memberi izin kepada Pemohon (LASIYO bin MIYAR ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (SUAMI binti MISDI) di depan sidangPengadilan Agama Lumajang;104. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis pada hariSelasa tanggal 10 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syawal1439 Hijriyah Hijriyah oleh kami H. RAHARJO, S.H.

LASIYO dan 2.SUNARNI yang mana kedua saksi tersebut telah disumpah menurut cara agamanyamasingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena masih adahubungan keluarga ;e Bahwa setahu para saksi Pemohon adalah anak lakilaki yangdilahirkan di Kediri pada tanggal 09 Juli 1958 adalah anak daripasangan suami istri bernama : SURIP dan SAMI ;e Bahwa sampai saat ini pemohon tersebut belum mempunyai AkteKelahiran;won nnnn Menimbang, bahwa pemohon menyatakan