pesta tetap diadakan diSoppeng;Menimbang bahwa untuk meneguhkan permohonannya itu,Pemohon kemudian mengajukan buktibukti, baik surat maupun saksisaksi:Bukti suratsurat Asli Surat Penolakan Pernikahan (Model N9) dan lampirannya (NB),yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganra,Kabupaten Soppeng Nomor : Kk.21.18.07/PW9/64/2015, tertanggal 17Februari 2015; (Bukti P1); Dua orang saksi yang memberi kesaksian yang dibawah sumpahnyamemberi kesaksian sebagai berikut :Saksi kesatu ;Amir bin La Mekka

telahbertunangan; Bahwa ayah kandung Pemohon bernama Laupe bin Saleng tidak maumenjadi wali nikah bagi Pemohon, alasannya tidak diperbolehkan olehayah Pemohon dikawinkan di Soppeng, dan akan dikawinkannyaPemohon di Kolaka; Bahwa ayah Pemohon berkehendak mengambil semua uang belanja(uang naik) Pemohon untuk dipakai pesta aqad nikah di Kolaka; Bahwa Pemohon ingin menikah di Soppeng di rumah tantenya karenatante Pemohonlah yang memelihara Pemohon sejak bayi sampaisekarang ;Saksi kedua;Ruwaedah binti La Mekka

belanja (uang naik) Pemohondiberikan kepada ayah Pemohon untuk dipakai pesta pernikahanPemohon di Kolaka;Menimbang, bahwa meskipun Permohonan WaliAdhal ini perkaravolunteer dan tentang syaratsyarat nikah di Indonesia ini telah diaturdiatur Secara limitative dalam peraturanperundangan, maka untukmenghindari terjadinya penyelelundupan hukum (recht on decking),maka Mejelis tetap membebani Pemohon untuk membuktikan kebenarandalilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiPemohon Amir bin La Mekka

dan Ruwaedah binti La Mekka, yangtelah memberikan kesaksian di depan persidangan secara terpisah sertadibawah sumpahnya masingmasing, maka Majelis Hakim menemukanfaktafakta antara lain sebagai berikut : Pemohon adalah anak kandung perempuan dari Wali Pemohonbernama Laupe bin Saleng; Pemohon adalah wanita berstatus perawan, umur 25 tahun, beragama Islam; Pemohon hendak menikah dengan tunangannya yang bernamaAtris,S.Kom bin Muhtar, umur 32 tahun, berstatus jejaka,baragama Islam; Kehendak Pemohon untuk

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Tului, Kecamatan Oba, pada tanggal 5 Januari 2012, dengan walinikah Sahbudin Mekka dan maskawin berupa uang sejumlah Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) tunai, yang hadir dan menyaksikan akad nikah antara lainMujain dan Hi. Mochtar, namun pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidaktercatat pada register KUA Kecamatan Oba;2.

adalah kerabat saksi; BahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Him. 3 dari 9 Him.Penetapan No. 0441/Pdt.P/2016/PA.SSa~ Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan menurutsyariat Islam pada tanggal 5 Januari 2012, di Desa Tului, KecamatanOba; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Ii yang bernama Sahbudin Mekka, dengan maharperkawinan berupa uang sejumlah Rp.2.000:000;(dua juta rupiah)tunai;

dilangsungkan menurutsyariat Islam dengan wali nikah Pemohon Il adalah Ayah kandungPemeohon Il bernama Sahbudin Mekka dan saksi nikah adalah Mujain danHi. Mochtar, dengan mahar perkawinan berupa uang sejumlahRp.2:000.000,(dua juta rupiah) tunai;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda dan pertalian sesusuan;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Darwis alias Darwis Radi bin Laradi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ramlah alias Ramlah Mekka binti La Mekka) di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang;
4. Membebankan

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Iman DusunSalopokko yang bernama Mekka, dan yang menjadi saksi adalah Mastuangdan H. Sakka dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan;5.

Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai Sepupu dengan ParaPemohon I; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tahun 1979 di Salopokko, DesaUgi, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo.Hal 3 dari 11 Penetapan No 427/Pdt.P/2020/PA.SkgBahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaMappa;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Salopokko yang bernama Mekka

:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai Sepupu denganPemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tahun 1979 di Salopokko, DesaUgi, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo.Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaMappa;Hal 4 dari 11 Penetapan No 427/Pdt.P/2020/PA.Skg Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Salopokko yang bernama Mekka

Skg.uPBahwa yang menikahkan Pemohon dengan lakilaki Maka Dina bin Dina adalahImam Kampung setempat bernama Mekka dan yang menjadi saksi nikahnyamasingmasing bernama La Sele dan La Mappaita dengan mas kawin 44 realdibayar tunai.Bahwa antara Pemohon dengan lakilaki Maka Dina bin Dina tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan

bersumpahmemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon, Pemohon adalah tetangga saksi.Bahwa suami Pemohon bernama Maka Dina bin Dina, dan keduanya tidak dikaruniaianak.Bahwasaksi hadir sewaktu Pemohon menikah dengan Maka Dina bin Dina padatahun 1980 di Salopokko, Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo.Bahwa orang tua Pemohon masih hidup sewaktu Pemohon menikah dengan MakaDina bin Dina.Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan Maka Dina bin Dina adalah ImamKampung Salopokko bernama Mekka

tahun, agama Islam, setelahbersumpah memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon, Pemohon adalah kemanakan saksi sedang Maka Dinabin Dina adalah suami Pemohon.Bahwa Pemohon menikah dengan Maka Dina bin Dina pada tahun 1980 diSalopokko, Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, dan saksi tidakhadir .Bahwa orang tua Pemohon masih hidup sewaktu Pemohon menikah dengan MakaDina bin Dina.Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan Maka Dina bin Dina adalah ImamKampung Salopokko bernama Mekka

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Salopokko yang bernama Mekka dan yang menjadi saksi adalahBaco dan Tanggung dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus perawan;5.

Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai Sepupu satukali Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tahun 1980, di Salopokko, DesaUgi, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo; Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernamaLandokeng;Hal 3 dari 10 Penetapan No 144/Pdt.P/2020/PA.Skg Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Salopokko yang bernama Mekka

telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai KemenekanPemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tahun 1980, di Salopokko, DesaUgi, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo; Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernamaLandokeng; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Salopokko yang bernama Mekka

Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tahun 1980 di Salopokko, Desa Ugi, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo dan Wali Nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Landokeng yang di nikahkan oleh Mekka sebagai Imam DusunSalopokko dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama H. Baco danTanggung, dengan mahar 44 real dibayar tunai.2.

Mekka sedangkan yang menjadiwali adalah La Pai (ayah kandung Pemohon) dengan mahar 11 ringgit.Hal. 1 dari 8 Put. No.202 /Pdt.P/2012 /PA.Wsp.3.Bahwa yang menjadi saksi pada saat akad nikah berlangsung adalah Abd. Rasyiddan La Talibe.4. Bahwa selama Pemohon menikah dengan almarhum H. A. Muhammad Jahya tidakpernah bercerai sampai sekarang.5.Bahwa perkawinan Pemohon tidak mendapatkan Buku Akta Nikah karena tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng.6.

Mekka sebagai imam kampung setempat dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama La Pai, serta saksi nikah adalah Abd. Rasyid dan La Talibe,dengan maskawin 11 ringgit.eBahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan sedang almarhumH. A. Muhammad Jahya berstatus jejaka dan antara keduanya tidak adaHal. 3 dari 8 Put.

Mekka sebagai imam setempat dengan wali nikah ayahkandung Pemohon bernama La Pai dan yang menjadi saksi nikah adalah AbdRasyid dan La Talibe dengan mahar 11 ringgit.eBahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan sedang almarhumH. A.

tanggal 22 April 2011sekitar pukul 05.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April2011 bertempat di Jembatan Peppae Desa Abbanuange Kecamatan LilirilauKabupaten Soppeng atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Watansoppeng, ia Terdakwatelah mengambil barang sesuatu berupa uang tunai sebanyak Rp 12.000.000,00(dua belas juta Rupiah), 1 ( satu ) buah kalung emas merk Dubai 24 karat berat50 gram, 1 (Satu) buah cincin emas mekka

H Nganro ( DPO )sedangkan yang memakai baju coklat serta memukul dengan menggunakanbatu adalah Terdakwa Mistang bin H Agus Milo, akibat pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa Mistang bin H Agus Milo dengan bersekutu dengantemanya lel Amiruddin Als Ame bin H Nganro ( DPO ) saksi korban lel Abd Halidalias Halide bin Paddengkeng mengalami kerugian berupa uang tunai sebanyakRp 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah), 1 (satu) buah kalung emas merkDubai 24 karat berat 50 gram, 1 (satu) buah cincin emas mekka

No. 1976 K/Pid/2012Rp 12.000.000,00 (dua belas juta Rupiah), 1 (satu) buah kalung emas merkDubai 24 karat berat 50 gram, 1 ( satu ) buah cincin emas mekka 24 karat berat10 gram, 1 (satu) buah cincin model burungburung 24 karat berat 5 gram, bukurekening tabbungan BRI unit Patojo, kunci rumah dan kunci lemari, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksi korban Hj Dumabinti Salama atau supaya membuat utang maupun menghapuskan piuatang,perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara

Nganro ( DPO )sedangkan yang memakai baju coklat serta memukul dengan menggunakanbatu adalah Terdakwa Mistang bin H Agus Milo, akibat pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa Mistang bin H Agus Milo dengan bersekutu dengantemanya Lel Amiruddin Als Ame bin H Nganro ( DPO ) saksi korban lel AbdHalid alias Halide bin Paddengkeng mengalami kerugian berupa uang tunai4sebanyak Rp 12.000.000,00 (dua belas juta Rupiah), 1 (satu) buah kalung emasmerk Dubai 24 karat berat 50 gram, 1 ( satu ) buah cincin emas mekka

H Nganro ( DPO )sedangkan yang memakai baju coklat serta memukul dengan menggunakanbatu adalah Terdakwa Mistang bin H Agus Milo, akibat pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa Mistang bin H Agus Milo dengan bersekutu dengantemanya lel Amiruddin Als Ame bin H Nganro ( DPO ) saksi korban lel Abd Halidalias Halide bin Paddengkeng mengalami kerugian berupa uang tunai sebanyakRp 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah), 1 (satu) buah kalung emas merkDubai 24 karat berat 50 gram, 1 (Satu) buah cincin emas mekka

Atas perbuatan terdakwatersebut lalu saksi PATIMAH segera berobat ke RSUDBadarudin Tanjung untuk megobati lukanyaBerdasarkan Visum Et Repertum Luka dari RSUDH.BADARUDDIN TANJUNG Nomor B 64/RSUB/RM/445/10/2011tanggal 28 Oktober 2011 yang ditandatangani oleh Dokter HjDina Mekka Ria, dengan hasil Pemeriksaan terhadap saksiPATIMAH :Keadaan Luka : Luka robek pada dada kiri tujuh centimeterkesamping kiri dari putin susu' (sejajarputing susu) ukuran lima centimeter kali duacentimeter tepi luka rata, jembatan

diminta dan selanjutnya terdakwa pulangkerumahnya dan baru setelah sampai dirumah terdakwadidatangi oleh polisi dan menangkapnya; Bahwa terdakwa sampai sekarang tidak mau meminta maafkepada saksi. korban PATIMAH dan saksi SRI RAHAYUkarena merasa membela diri ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan pula alatbukti surat oleh Penuntut Umum berupa Visum Et RepertumLuka dari RSUD H.BADARUDDIN TANJUNG Nomor B64/RSUB/RM/445/10/2011 tanggal 28 Oktober 2011 yangditandatangani oleh Dokter Hj Dina Mekka

dikejar olehterdakwa sampai kedepan rumah saksi PATIMAH namunkarena melihat saksi PATIMAH telah berlumuran darahmaka terdakwa berhenti mengejar saksi korban~ dankarena waktu itu ada anggota Polisi Brimob makaparangnya diserahkan pada anggota polisi tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa LESTIO UTAMI tersebutsaksi korban PATIMAH mengalami luka sebagaimana VisumEt Repertum Luka dari RSUD H.BADARUDDIN TANJUNG NomorB 64/RSUB/RM/445/10/2011 tanggal 28 Oktober 2011 yangditandatangani oleh Dokter Hj Dina Mekka

Akibat perbuatan terdakwa LESTIO UTAMI tersebutsaksi korban PATIMAH mengalami luka sebagaimana Visum EtRepertum Luka dari RSUD H.BADARUDDIN TANJUNG Nomor B64/RSUB/RM/445/10/2011 tanggal 28 Oktober 2011 yangditandatangani oleh Dokter Hj Dina Mekka Ria, dengan hasilPemeriksaan terhadap saksi PATIMAH :Keadaan Luka : Luka robek pada dada kiri tujuh centimeterkesamping kiri dari putin susu (sejajarputing susu) ukuran lima centimeter kali duacentimeter tepi luka rata, jembatan jaringantampak jaringan lemak

akibat luka tersebut ;Menimbang bahwa terdakwa sampai sekarang tidak maumeminta maaf kepada saksi korban PATIMAH dan saksi SRIRAHAYU karena merasa membela diri ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutdiatas Majelis berpendapat bahwa perbuatan terdakwa LESTIOUTAMI menebaskan parang kepada saksi korban PATIMAHsehingga mengakibatkan luka sebagaimana Visum Et RepertumLuka dari RSUD H.BADARUDDIN TANJUNG Nomor B64/RSUB/RM/445/10/2011 tanggal 28 Oktober 2011 yangditandatangani oleh Dokter Hj Dina Mekka

Mekka dan H. Dg.

Mekka dan H. Dg. Palawa.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 15 April 1992 di Dusun Amessangeng,Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa Lamutu,bernama H.

Mekka dan H. Dg. Palawa;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLamuru yang bernama H.

Bahwa yang menjadi saksi waktu akad nikah lakilaki La Mekka danLa Jemma..

keteranganketerangannya saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya serta sangat mendukung kebenaran dalildalilpermohonan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri dengan La Djyasani bin Sulle,menikah pada tangal 22 Nopember 1960 di Cinnae Desa Watu, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng.e Bahwa Pemohon dinikahkan oleh Imam setempat, wali nikah ayah kandungPemohon bernama Paita , disaksikan oleh La Mekka

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai keturunan dua orang anak yangbernama :1) Raihan Aditia Saputra, Laki laki, Bekasi, 261220092) Alfarizi Shaquifta Mekka, Laki laki, Bekasi, 25032018;5. Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

nikahmasingmasing bernama Marja dan Endi dengan maskawin berupa UangRp. 100.000 dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian Semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn IIberstatus perawan ;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai telah dikaruniai keturunan dua orang anak yangbernama:Raihan Aditia Saputra, Laki laki, Bekasi, 26122009Alfarizi Shaquifta Mekka

nikahmasingmasing bernama Marja dan Endi dengan maskawin berupa UangRp. 100.000 dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn IIberstatus perawan ;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai telah dikaruniai keturunan dua orang anak yangbernama:Raihan Aditia Saputra, Laki laki, Bekasi, 26122009Alfarizi Shaquifta Mekka

Alfarizi Snaquifta Mekka, Laki laki, Bekasi, 25032018;h.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DesaPasaka yang bernama Mekka, dan yang menjadi saksi adalah Suleman danAmbo Lesso dengan mahar 44 real;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus perawan;.

dinikahkan oleh Imam Desa Pasakayang bernama Mekka yang menjadi wali nikah adalah Kakek kandungPemohon II bernama Sombeng Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Suleman dan AmboLesso; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah mahar44 real ;Hal. 3 dari 10 hal. Penetapan/No163./Pdt.P/2020/PA.Skg.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaPasaka yang bernama Mekka, yang menjai wali nikah adalah Kakek kandungPemohon II bernama Sombeng dengan 44 real dan disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Suleman dan Ambo Lesso;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4.

Menyatakan terdakwa Arifin Bin mekka tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pemalsuan Surat dan Penipuan " sebagaimana dakwaan pertama kesatu dan kedua ;

2. Menjatuhkan pidana kkepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara sellama 2 (dua ) Tahun dan 6 (Enam ) bulan ;

3. Menetapakan masa penahanan yang telah jalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

Terdakwa:
Arifin Bin Mekka

Mekka dan Dg. Palawa, dengan mahar berupa sepetak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Mekka dan Dg. Palawa.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 05 Agustus 1995 di Dusun Amessangeng,Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone.;2.

Mekka dan Dg.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DesaUgi yang bernama Imam Mekka, dan yang menjadi saksi adalah Wahe danNawi dengan mahar 44 real Berupa kalung emas 6 gram;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus perawan;.

Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Salopokko Desa Ugi, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahmertua Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 18November 1984, Salopokko Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunSalopokko yang bernama Iman Mekka

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desa Ugiyang bernama Iman Mekka, yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Ambo Tuo, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia dengan 44 real berupa kalung emas 6 gram dan disaksikanoleh 2 orang saksi bernama Wahe dan Nawi;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4.

Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalah Imam Desasetempat bernama La Mekka dan yang menjadi saksi nikahHal 1 dari 10 hal Penetapan Nomor 114/PdtP/2013/PA Skgmasing masing bernama La Idi dan H. Kondeng dengan mas kawin 44 Real;4. Bahwa pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangpemohon II berstatus perawan;5.

Hj, Wilo binti Pattekke, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan, Tidak ada,bertempat tinggal di Salopokko, Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo;e Bahwa saksi adalah kakak kandung pemohon ipar pemohon Il, saksihadir pada saat pemohon dengan pemohon II pada tahun 2008 di kampungSalopokko;e Bahwa ayah kadung pemohon II yang menjadi wali dalam perkawinantersebut dan untuk mengagad Nikahkan diwakilkan kepada imam kampungbemama La Mekka dan perkawinan itu disaksikan dua orang saksi yaitu La Ididan

danpemohon II dan keterangan saksi saksi sebagaimana yang telah diurai padabagin duduk perkara, maka dapat ditemukan fakta fakta di persidangansebagai berikut;e Bahwa pemohon dengan pemohon II telah menikah pada tahun 1978;e Bahwa antara pemohon dan pemohn II tidak ada hubungan darahdan tidak ada pula hubungan sesusuan dan tidak ada puian larang untukmenikahe Bahwa ayah kandung pemohon II yang bertidak menjadi wali;e Bahwa untuk melaksankan aqad nikah ayah kandung pemohon Ilmewakilkan kepada La Mekka

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mekka bin Juni ) terhadap Penggugat (I Sanatang bin Lahansi );

4. Membebaskan Penggugat membayar biaya perkara dan membebankan kepada Dipa Pengadilan Agama

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat Mekka bin Juni, terhadapPenggugat Sanatang binti Lahansi;3. Mengizinkan Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma;4.

Saksi pertama ,dibawah sumpah memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Sanatang binti La Hansi karenaPenggugat adalah anak kandung saksi ; Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Mekka bin Juni sejakmenikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Desember 2010di DonriDonri Kabupaten Soppeng dan saksi hadir pada waktu perkawinanpenggugat dan tergugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang

Saksi Kedua ,dibawah sumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Sanatang binti La Hansi karenasaksi adalah sepupu dua kali dengan Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Mekka bin Juni; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Desember 2010di Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng dan saksi hadir padaperkawinan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 7tahun lebih di rumah orang tua Tergugat

No.0114/Pat.G/2018/PA WSPformil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut menerangkan bahwa padatanggal, 15 Desember 2010, telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilakibernama, Mekka bin Juni (Tergugat) dengan seorang wanita bernama Sanatang binti La Hansi (Penggugat) sehingga dengan demikian bukti P telahmemenuhi syarat materil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syarat formil danmateril suatu akta otentik, sehingga bukti P tersebut memiliki