Ditemukan 262 data
19 — 8
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad bin Saeed Martak) terhadap Penggugat (Sumayyah binti Abdurrahman Baraja);
- Menetapkan anak bernama Salim bin Ahmad Martak, umur 3 tahun, berada di bawah Hadlanah Penggugat;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
HR Rasuna Said,Blok X5 Kav 2&3, Jakarta 12950, yang diwakili oleh SalahAhmed Saeed, pekerjaan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Yodian Arifin,beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 0618/PPIACC/IV/2018, tanggal 19 April 2018:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali
16 — 7
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahmood Hammam Abdullah Saeed bin Hammam) dengan Pemohon II (Danah binti Darsa) yang dilangsungkan pada tanggal 18 April 2019 di Tanjung Priuk, Kota Jakarta Utara;
- Memerintahkanpara Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangresm, Kabupaten Pandeglang;
- Membebankan kepada
11 — 4
. ~+6.000,00Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dan 7 hal Put No. 968/PdtG/2017/PASgm.Tal 1ue nats Saeed
12 — 2
PUTUSANNomor 1630/Pdt.G/2018/PA.BL Saeed 7 .Sein)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :Pemohon, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Kuasa Khusus NomorSKU1116/PJ/2019, tanggal 5 Maret 2019;Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada DanangPrasiasda Gunara, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 12 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PACIFIC INDOPALM INDUSTRIES, beralamat di JalanRaya DumaiBasilam Baru KM. 14, Lubuk Gaung, SungaiSembilan, Kota Dumai, Riau 28882, yang diwakili olehSalah Ahmed Hayel Saeed
15 — 2
PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2018/PA.BL Saeed 7 .Sein)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :Penggugat, tempat tinggal di Kota Blitar, sekarang berdomisili di KabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:Tergugat, tempat tinggal di Kota Blitar, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah
51 — 17
nantinya dimasa yang akandatang tidak mengalami kesulitan; Bahwa sepengetahuan saksi permohonan Pemohon ini tidakbertentangan dengan moral dan kebudayaan Indonesia ;Halaman 5 dari 11 penetapan perdata nomor 10/Pdt.P/2017/PN Blnoo Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;o Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggaptermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Saeed
35 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
RasunaSaid, Blok X5 Kavling 2 dan 3, Jakarta 12950, yang diwakilioleh Salah Ahmed Hayel Saeed, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Yodian Arifin,beralamat di Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 0612/PPIACC/IV/2018, tanggal 19 April2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan
33 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasuna Said Blok X5, Kav. 23 KuninganTimur, Setiabudi, Jakarta Selatan DKI Jakarta12950 , yangdiwakili oleh Salah Anmed Hayel Saeed, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT109085.99/2014/PP/M.IVA
23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bawean KIM Il, Saentis, Deli Serdang, SumateraUtara, diwakili oleh Salah Ahmed Hayel Saeed selakuDirektur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.77155/PP/M.1B/15/2016, tanggal 16 November 2016, yang telahberkekuatan
56 — 21
kepadaterdakwa ;won nnnnn enna Menimbang, bahwa dengan penjatuhan hukuman bulan penjara tersebut, olehJaksa Penuntut Umum dipandang tidak memenuhi' rasa keadilan dalammasyarakat ;wan nnnnnnn = Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya, tidak menentukansuatu standar / ukuran yang dijadikan alasan sehingga mengambil kesimpulan mengajukantuntutan 3 (tiga) bulan, kemudian pada saat putusan yudex factie Pengadilan Negeri Buoldijatuhkan Jaksa Penuntut Umum ~~ menyatakan tidak #=memenuhi rasakeadilan ;Saeed
8 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bawean KIM Il, Saentis, Deli Serdang, SumateraUtara, yang diwakili oleh Salah Anmed Hayel Saeed, jabatanDirektur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.77161/PP/M.IB/16/2016, tanggal 16 November 2016, yang telahberkekuatan
17 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Abdurriza Bin Umar BZ) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Abeer Saeed Omar Ba Zyad Binti Said Umar Iwadh Baziyad) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;
4. Membebankan
12 — 4
an see aye ee el ee aeNomar 0141 aaa 1A/P A ThaFaia se. 2eE kd agfod Coo 4s PER Saeed CET CRAY ray SAR awaa = oe DEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN TANG Paesasdian Agama Tasnivianhan per frets jken dan merges partiesaa TA ee ae, ae ;, a Te, = i A Cs ==iealine lies eT cna ei:eect cremate POR ai weil AMIRMET tresec aL a ae hee ce 7a => 3 " tahiti: Ee eesalia Hakire ee mur 21ai ai di Jalania dikan SMA, tempat ngsaan iber Rumah Fangge. gha Daak Lorong Gunung Jali RT. ad?
221 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1120/PJ/2019, tanggal 5 Maret 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PACIFIC INDOPALM INDUSTRIES, beralamat di JalanRaya DumaiBasilam Baru km. 14, Lubuk Gaung, SungaiSembilan, Kota Dumai, Riau 28882, yang diwakili oleh SalahAhmed Hayel Saeed
TUTUT SUCIATI HANDAYANI, SH, MH.
Terdakwa:
ANGGA SIROJUDIN BIN IIN SOLIHIN
72 — 24
saksi, Terdakwa memberikan pendapat(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut: (apabila ada ahli)*1. sient dibawah sumpah /janji* pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: See ae ee ee ae ae ener eRsa eRe ee RENE RR ON(demikian terhadap ahliahli berikutnya)2. hte: Yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: pss ae eee eos eraemasas aacensioeeunc aura a bea ae aeaescansce suas oman uid aoenccnsee secon nonmunnnsd Saeed
237 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU1119/PJ/2019, tanggal 05 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PACIFIC INDOPALM INDUSTRIES, beralamat di JalanRaya DumaiBasilam Baru Km. 14, Lubuk Gaung, SungaiSembilan, Kota Dumai, Riau 28882, yang diwakili oleh SalahAhmed Hayel Saeed
151 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasuna Said, Blok X5, Kav. 2 & 3, Jakarta12950 yang diwakili oleh Salah Anmed Hayeel Saeed, jabatanDirektur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Yodian Arifin,berdasarkan Surat Kuasa Nomor 0619/PPIACC/IV/2018tanggal 19 April 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan, ternyataPemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonan peninjauankembali
14 — 6
Fotokopi Pasport atas nama SAEED AHMED MOHAMMED, Nomor : 04063777tanggal 22 Desember 20102, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian surat bukti tersebut oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1) ;Penetapan No. 0348/Pdt.P/2014/PA.Mlg, hal 3 dari 8 hal2.