David Ayorbaba alias Sanidan terdakwa Ill. Randy Fauzi alias Randy bersalah melakukan Tindak PidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke 2 KUHP jo. UU Nomor 7 Tahun 1974 dalam dakwaan Penuntut Umum;Halaman 3 Putusan Nomor 102Pid /2016/PT JAP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . Mansyur S. Bogra dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, terdakwa Il. David Ayorbaba alias Sani danterdakwa Ill.

SANIdan YASAN DG. NAGTI Bin MANDARANG DG. SANI, telah membaliknama sertifikat Hak Milik Nomor 1 Kelurahan Sudiang tersebut ke atas namaPribadi BEDDU HAMID Alias H. TERGUGAT I, tanpa persetujuan danHalaman 4 dari 11 halaman, penetapan Nomor 2443/Pdt.G/2020/PA.Mkstanpa sepengetahuan ISA selaku Anak Kandung dari ALMARHUMtersebut. ;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MAKBUL JAMAWI bin JAMAWI) dengan Pemohon II (SARITI binti SANIDAN) yang dilaksanakan pada di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Sampang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jrengik Kabupaten Sampang;

4.

Kutai Timur sebagaimana tersebutdalam pertimbangan iInli;Menimbang, bahwa saksisaksi telah menerangkan bahwa wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nain dan yangmenikahkan adalah guru Gafar dan Pemohon ada memberikan maharkepada Pemohon II berupa uang sejumlah Rp. 500.000, dibayar tunai;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh paraPemohon juga telah menjelaskan jika pada pernikahan Pemohon danPemohon II yang bertindak sebagai saksi pernikahan adalah Abdullah Sanidan

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama SANIdan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama BAYAN (Alm) danMUHADING (Alm) dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunal;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;4.

Putusan No.2259/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Milda binti Abdullah Sanidan Antoni bin Agus Jaya yang diajukan Penggugat, keduanya sudah dewasa,berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurut undangundang dansebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, olehkarenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat mengenai keadaanrumah tangga

dengan Tergugat tanggal16 Januari 2014 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Tanjung MorawaHalaman 1 dari 11Putusan Nomor : /Pdt.G/2016/PA.LPK.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:248/87/II/2014 tertanggal 13 Februari2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dengan orang tua Tergugat pada alamat Tergugat di atas;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama : Z Ahmad Sanidan

dinubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh Pemohon danPemohon Il tersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta dalampersidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, yang menikahmenurut Agama Islam, yang menikah di hari Kamis tanggal 22 Agustus2013, menurut Agama Islam dengan wali nikah paman kandung PemohonIl bernama Susanto dengan mahar berupa emas 5 mata dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernama Zunaidi bin Sanidan

Sanidan Supian binH.

nikah namun Pemohon I danPemohon II tetap pada pendiriannya mohon pengesahan nikah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon II pada pokoknyaadalah memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Agama Kandanganmengesahkan/mengisbatkan pernikahan yang telah dilaksanakan oleh Pemohon I danPemohon II pada tanggal 19 April 1995 di rumah orang tua Pemohon II di DesaKalumpang wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalumpang Kabupaten HuluSungai Selatan dengan wali nikah ayah kandung pemohon II yang bernama SANIdan

konsep

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Sunardi Bin Denan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iin Maisara Binti Sanidan) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;

2. Menghukum Tergugat Rekonpensi Untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi :

1) Nafkah lampau sebesar

SANIdan terdakwa sedang menunggu PIKI yang mana PIKI ada memesan shabukepada saksi MARLINTON Als ANTON Bin (Alm) M. SANI sebanyak 1 (satu)paket dengan harga Rp. 900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa saat pengeledahan ditemukan 1 (satu) buah handphone merkStrawberry warna biru kombinasi hitam milik saksi MARLINTON Als ANTONBin (Alm) M.

SANIdan terdakwa melanjutkan peijalananan untuk mengantar shabu ke PIKI(DPO) setelah sampai di Posyandu saksi MARLINTON Als ANTON Bin(Alm) M. SANI dan terdakwa menyimpan 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan kristal putin kKedalam kotak rokok DUNHILL dan menaruhnya didirumput di Posyandu setelah itu saksi MARLINTON Als ANTON Bin (Alm)M. SANI dan terdakwa kembali ke Simpang Mapur setelah sampai diSimpang Mapur saksi MARLINTON Als ANTON Bin (Alm) M.

Akib Bin Mattoangin, Saksi Drs Mustari Bin Ambo Sanidan keterangan Terdakwa Safaruddin Bin Palawai serta keterangan saksi A deCharge saksi Allang;Telah mendengar dan membaca catatan untuk tindak pidana yangdidakwakan ;Hal 6 dari 11 Catatan Perkara No. 11/Pid.C/2019/PN.PinMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa sendiri diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada sekitar bulan Juni 2019 bertempat di areapersawahan Kamp.

Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Armain, sedangkan saksi nikah bernama Sanidan H. Masran yang beragama Islam, dewasa, sehat jasmani dan rohani;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah penghulubernama H. Pundak ;4. Bahwa ijab qabul berlangsung secara jelas beruntun dan tidak berselangwaktu ;5. Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahuang sebesar Rp 30.500 (tiga puluh ribu lima ratus rupiah) ;6.

Hakim pertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua yang dihadirkanoleh para Pemohon memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokonya menerangkan bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikahpada tanggal 05 Desember 1996 yang dilaksanakan di rumah Pemohon Ildengan wali nikah orang tua kandung Pemohon II yang bernama Dahlan binMahmud yang pengucapan ijabnya diserahkan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama, dan dua orang saksi yang bernama Ali bin Sanidan

Medan Selayang Prov Sumutnamun belum masuk kedalam kos saksi Muhammad Sani als Sani tibatiba datang petugas BNN langsung menangkap terdakwa dan saksiAndre als Icik.Halaman 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PT MDNKemudian setelah ditangkap, dilakukan introgasi terhadap terdakwaMuhammad Iqbal Als Iqbal dan Andre Als Icik dan Terdakwa MuhammadIqbal Als Iqbal mengakui kenal dengan saksi Muhammad Sani Als Sanidan benar sebelumnya samasama mengambil Narkotika Jenis PilEkstasi tersebut bersama

Medan Selayang Prov Sumutnamun belum masuk kedalam kos saksi Muhammad Sani als Sani tibatiba datang petugas BNN langsung menangkap terdakwa dan saksiAndre als Icik.Kemudian setelah ditangkap, dilakukan introgasi terhadap terdakwaMuhammad Iqbal Als Iqbal dan Andre Als Icik dan Terdakwa MuhammadIqbal Als Iqbal mengakui kenal dengan saksi Muhammad Sani Als Sanidan benar sebelumnya samasama mengambil Narkotika Jenis PilEkstasi tersebut bersama dengan saksi Muhammad Sani Als Sani disekitar Jalan Binjai

Tanjung Siambang, DesaDompak Tanjungpinang, sekarang Kelurahan Dompak, KecamatanBukit Bestari, Kota Tanjungpinang ; e Bahwa menurut Penggugat obyek sengketa berupa lapanganupacara dan sebagian di dalam Gedung BPKKD Kantor GubernurKepulauan Riau ; e Bahwa obyek sengketa dikuasai olehTErQugat ; rannnnnnnnnnnnncnecnnnnncneen cnn snnenncnneceeee Bahwa menurut Penggugat batasbatas obyek sengketa adalah:Utara : tanah milik Burhan dan Ali ;Selatan : tanah milik Selamat dan Gedung BPKKD ;Barat : tanah milik Sanidan

Bagindo disebelah bawah dan ada tanahM.Sani di sebelah Timur, tapi jauh ;e Dalam surat gugatan, batasbatas tanah adalah sebelah Utaraberbatasan dengan tanah Sdr.H.Ali, sebelah Selatan berbatasandengan tanah Sdr.Selamat, sebelah Barat berbatasan dengan tanahSdr.H.Bagindo dan sebelah Timur berbatasan dengan tanahSdr.M.Sani ;e Dari hasil pemeriksaan setempat, menurut Penggugat batasbatasobyek sengketa adalahutara: tanahomillk == Burhan. danSelatan: tanah mile Selamat dan Gedung BPKKDBarat : tanah a milk Sanidan

dapat dijadikan bukti dalam perkara ini, sedangkan substansinyadipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh Para Pemohontersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.5 dapat dijadikan sebagai buktibahwa Para Pemohon dan Termohon adalah penduduk Kota Pekanbaru;Menimbang, bahwa bukti P.6 sampai dengan P.10 dapat dijadikan sebagai buktibahwa benar Para Pemohon dan Termohon adalah anak kandung dari Abdullah Sanidan

Nika;Bahwa Pemohon memberikan mahar berupa uang sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon Il perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasabmaupun hubungan sepersusuan;Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 orang anak;NAPI bin SANIDAN, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Petani, bertempat tinggal

menjelaskan tentang hubungan antaraPemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suami Istri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.2 dihubungankandengan keterangan Pemohon dan Pemohon II serta keterangan para Saksi didepan sidang, maka dapat dinilai bahwa Pemohon II saat menikah denganPemohon berstatus janda cerai mati dari suami terdahulu dan telah habismasa iddah Pemohon Il;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Ahmad Yasin bin Abdul Sanidan