• Darwis untuk digunakan oleh terdakwa melakukan kegiatanpengerukan dan pengangkutan material Pasir dan Sirtu di titik koordinattersebut di atas, selanjutnya terdakwa menugaskan Bahtiar sebagaioperator alat berat Excavator tersebut untuk mengeruk material tambangHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2021/PN.BIk.berupa Pasir dan Sirtu di lokasi penambangan, dan Aswar Amrullah untukmengawasi kegiatan pengerukan, pemuatan dan penjualan material Pasirdan Sirtu di lokasi penambangan, serta Amaluddin

  PutraKantisang, yaitu untuk material Pasir dijual seharga Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) tiap mobil truk, sementara untuk material Sirtu dijual sehargaRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) tiap mobil truck ;Kegiatan penambangan dan penjualan material Pasir dan Sirtu dari lokasitersebut akhirnya diketahui oleh Aparat Kepolisian dari Polda SulawesiSelatan, dan saat dilakukan pemeriksaan di lokasi penambangan ditemukan1(satu) unit alat berat Excavator merk Hitachi type Zaxis 200 warna

  Bahwa, material jenis pasir tersebut dijual kepada masyarakat yang beradadi lokasi pertambangan tersebut sedangkan untuk material jenis sirtu dijualkepada PT Agung Perdana dan PT Putra Kantisang ; Bahwa, sepengetahuan saksi material jenis pasir tersebut dijual denganharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per mobilnya ; Bahwa, dalam kegiatan pertambangan dilokasi milik Terdakwa seharinyasaksi dapat mencapai material pasir 15 (lima belas) retase perharinyasedangkan untuk material sirtu saksi mencapai

  20 (dua puluh) retaseperharinya ; Bahwa, sepengetahuan saksi PT Agung Perdana dan PT Putra Kantisangmengelola material Sirtu tersebut untuk dijadikan bahan baku pembuatancipping / batu krikil ; Bahwa, adapun yang melakukan pencatatan retase pasir dan sirtu di lokasipertambangan tersebut adalah saudara Aswar ; Bahwa, sepengetahuan saksi, Terdakwa mempunyai izin untuk melakukankegiatan pertambangan tersebut ;Menimbang bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Saksi

  Darwis ;Bahwa, saksi tidak mengetahui berapa harga sirtu di lokasi kegiatanpertambangan milik Terdakwa tersebut karena saksi hanya disuruh olehTerdakwa untuk mengambil material dilokasi pertambangan miliknya danmengangkut material tersebut ke lokasi pembongkaran di pabrik PT AgungPerdana ;Bahwa, dalam satu hari saksi melakukan pengangkutan maximal 5 (lima)kali pengangkutan sehari ;Bahwa, yang memberikan upah kepada saksi adalah saudara H.

• Bin Tahir dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikkepolisian dan keterangan tersebut adalah yang sebenarnya; Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan Saksitelah menemukan Terdakwa melakukan kegiatan penambangan Sirtu(pasir dan batu); Bahwa Saksi menemukan kegiatan penambangan Sirtu (pasir dan batu)pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020, sekitar pukul 14.00 wita;Bahwa Saksi menemukan Terdakwa melakukan kegiatanpenambangan

  Bin Ibrahim, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikkepolisian dan keterangan tersebut adalah yang sebenarnya; Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan Saksitelah menemukan Terdakwa melakukan kegiatan penambangan Sirtu(pasir dan batu); Bahwa Saksi menemukan kegiatan penambangan Sirtu (pasir dan batu)pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020, sekitar pukul 14.00 wita;Bahwa Saksi menemukan~ Terdakwa melakukan

  Pinrang; Bahwa dari keterangan Iskandar Alias Bapak Laras, Anto Alias Ambodan Djaiz Jafar Alias Bapak Ikbal yang menerangkan bahwa merekamasingmasing menggunakan mobil dum truck mengantar sirtu jenispasir ke desa basseang, dimana pasir tersebut akan digunakan untukperoyek rabat beton di jalan desa basseang, benar adanya, denganharga sirtu jenis pasir yang saksi belikan dari Jamaluddin Alias BapakBotak yaitu dengan harga Rp.650.000., / per 3 kubik atau satu ret dumtruck dan jumlah sirtu jenis pasir

  akan digunakan untukperoyek rabat beton di Jalan Desa Basseang, benar adanya, denganharga sirtu jenis pasir yang saya belikan dari Jamaluddin Alias BapakBotak yaitu dengan harga Rp.650.000., / per 3 kubik atau satu ret dumtruck dan jumlah sirtu jenis pasir yang saya sudah saya beli dariJamaluddin Alias Bapak Botak yaitu 24 ret yang masingmasing 1 (satu)retnya 3 kubik, jadi totalnya 72 kubik, dan pasir tersebut berasal daritambang milik Jamaluddin Alias Bapak Botak yang terletak di Garutu,Desa Buttu

  KEPUTUSAN GUBERNUR SULAWESI SELATAN Nomor:57/.01.P/P2T/06/2016, tentang Izin usaha pertambanganEksplorasi Sirtu Kepada JAMALUDDIN, tanggal 21 Juni 2016, danberlaku sampai tanggal 21 Juni 2017;b. Persetujuan Penetapan Wilayah Izin Usaha Pertambangan(WIUP) tanggal 23 Februari 2016;c.

• Pasal 37, Pasal40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5) Undangundang Nomor 04 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara,perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu sebagaimana disebutkan diatas terdakwa BrahmadiAls Bama selaku pemilik kegiatan usaha tambang memerintahkan saksi HendraArdiansyah selaku operator 1 (unit) merk Hitachi warna orange untuk mengisimaterial yang berasal dari sungai berjenis pasir dan batu ( sirtu

  Langkat tersebut dikeruk/digali menggunakan alat 1 (unit) merkHitachi warna orange kemudian hasil kerukan tersebut diangkut A kedalam bak1 (satu) unit Dumtruck Fuso No.Polisi BK 9440 CC yang dikemudikan oleh saksiJumino yang telah bermuatan pasir dan batu ( sirtu ) sedangkan 1 (satu) unitDumtruck Fuso No.Polisi BK 9321 CC yang dikemudikan oleh saksi BudiHartono yang sedang mengantri untuk dimuat pasir dan batu ( sirtu ).

  Dalamkegiatan atau mengeksplorasi tambang pasir dan batu ( sirtu ) yang dilakukanterdakwa Brahmadi Als Bama tersebut sudah berjalan sekitar 3 ( tiga ) hari.Bahwa pada saat Terdakwa Brahmadi Als Bama sedang melakukankegiatan usaha pertambangan pasir dan batu ( sirtu ) tersebut, Saksi Erwin PSimamora, Saksi Bagiono dan saksi Gilang Ramadhan selaku PetugasKepolisian Resort Langkat mendatangi Terdakwa untuk menanyakan tentangsurat atau dokumen perijinan kegiatan tambang pasir dan batu ( sirtu ) yangdilakukan

  , akan tetapi Terdakwa tidak dapat menunjukkan Surat lIzin UsahaPertambangan Umum dari pihak yang berwenang yaitu Gubernur SumateraUtara yang berwenang menerbitkan lIzin Usaha Pertambangan, Dengandemikian penambangan pasir dan batu ( sirtu ) yang dilakukan saksi HendraArdiansyah atas perintah terdakwa Brahmadi Als Bama yang terletak di DusunDolok Kel.Batang Serangan Kec.Batang Serangan Kab.Langkat dilakukan tanpaIzZin Usaha Pertambangan ( IUP ) selanjutnya Terdakwa dan barang bukti 2 (dua ) unit

  terdakwa tentang pertambangan yang terletakdi pantai dolok kelurahan pahlawan kecamatan batang serangankabupaten langkat sejak tahun 2015 sampai dengan saat ini;Bahwa untuk memenuhi syarat dalam perijinan pertambangan menurutbadan palayanan perijinan terpadu provinsi sumatera utara yaitu IUPEksplorasi dan IUP Operasi Produksi;Bahwa seharusnya terdakwa mempunyai ijin INP UU RI NO 23 Tahun2014 tentang perintah daerah yaitu UU RI NO.4 Tahun 2009 tentangpertambangan mineral dan batu bara untuk galian sirtu

• 45 (empat puluh lima) m3 Sirtu.

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung Type S5 dengan Nomor : 08122734444.

Dirampas untuk Dimusnahkan;

• 1 (satu) lembar berlegalisir Surat Keputusan Kepala Kantor Pelayanan Terpadu Kab.

  Bahwa benar kegiatan penambangan tersebut sejak tahun 2016,dan saksi ikut bekerja di HAFA pada akhir tahun 2016 tugas dantanggung jawab saksi terhadap barang berupa sirtu yang masuk kedepo dan menandatangani setiap ada sirtu yang masuk ke depoHAFA.

  Bahwa benar pada hari itu sirtu yang sudah masuk ke deposebanyak 3 (tiga) rit. Bahwa benar terdakwa datang ke Depo seminggu tiga kali.

  Bahwa benar saksi tidak tahu dalam melakukan kegiatanpenambangan pasir batu (sirtu) , usaha perseorangan HAFAmemiliki ijin usaha pertambangan. Bahwa benar untuk produk kegiatan penambangan tersebutadalah berupa pasir dan batu ( SIRTU / bantak).

  pasir batu / sirtu / batu bantak di Sungai SenowoDsn Kajangkoso dan Dsn.

• DWI MUKTI GRAHA ELEKTRINDO dan batukarang tersebut dibuat untuk jalan selanjutnya terdakwa MARKUS AMTIRANalias MA'U meratakan sirtu (tanah putih) untuk pembuatan jalan pakaitangannya, dan terdakwa NOMENSENAMTIRAN menggunakan pacul untukHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 147/PID/2020/PT KPGgaruk tanah putih (sirtu) ditumpuk di pinggir jalan kemudian taruh / poa tanahputih (sirtu) tersebut di tanah/jalan yang mau dibuka kemudian YAHYA KOENmeratakan sirtu untuk pembuatan jalan pakai tangannya,

  lalu ESTHONAMTIRAN menggunakan pacul untuk garuk tanah putih (sirtu) ditumpuk dipinggir jalan kemudian taruh/poa tanah putih (sirtu) tersebut di tanah/jalanyang mau dibuka selanjutnya FELIPUS BUAN merata sirtu untuk pembuatanjalan pakai tangannyaAkibat dari kejadian yang dilakukan oleh terdakwa MARKUS AMTIRANALIAS MAU, Cs, yang dialami oleh PT.

  DWI MUKTI GRAHA ELEKTRINDO dan batukarang tersebut dibuat untuk jalan selanjutnya terdakwa MARKUS AMTIRANalias MA'U meratakan sirtu (tanah putih) untuk pembuatan jalan pakaitangannya, dan terdakwa NOMENSENAMTIRAN menggunakan pacul untukgaruk tanah putih (sirtu) ditumpuk di pinggir jalan kemudian taruh / poa tanahputih (sirtu) tersebut di tanah/jalan yang mau dibuka kemudian YAHYA KOENmeratakan sirtu untuk pembuatan jalan pakai tangannya, lalu ESTHONAMTIRAN menggunakan pacul untuk garuk tanah putih

  (sirtu) ditumpuk dipinggir jalan kemudian taruh/poa tanah putih (sirtu) tersebut di tanah/jalanyang mau dibuka selanjutnya FELIPUS BUAN merata sirtu untuk pembuatanjalan pakai tangannyaAkibat dari kejadian yang dilakukan oleh terdakwa MARKUS AMTIRANALIAS MAU, Cs, yang dialami oleh PT.

• Pasal 74 ayat(1) atau ayat (5), perbuatan mana dilakukan oleh ia terdakwa dengan carasebagai berikut:Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 1147/Pid.B/2014/PN.LbpBermula pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 saksi TAUFIQ RIDWAN, SHdan saksi VANDEN SIMANJUNTAK masing masing petugas Polisi dari Polres DeliSerdang sedang melaksanakan tugas patroli di daerah Dusun II Desa BandarKuala Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang dan melihat adanyapenambangan terhadap material / barang tambang berupa galian pasir dan sirtu

  Pasal 34 UU NoHalaman 27 dari 34 Putusan Nomor 1147/Pid.B/2014/PN.Lbp284 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara, oleh sebab itukegiatan yang dilakukan terhadap kerikil berpasir alami (sirtu) tersebut merupakanusaha pertambangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan, apakahkegiatan yang dilakukan terhadap material kerikil berpasir alami (sirtu) tersebuttermasuk kedalam tahapan kegiatan usaha pertambangan atau tidak ;Menimbang, bahwa baik saksi ade charge maupun

  , maka diketahuilah ada kegiatan pencucian kerikilberpasir alami (sirtu) di sungai Buaya yang terletak di Dusun Il Desa Bandar KualaKecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang, tepatnya di aliran sungai Buaya,yang mana sebelumnya kerikil berpasir alami (sirtu) dibawa dari Kotarih yangterletak di Kabupaten Serdang Bedagai ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menelaah dengan seksama,Majelis Hakim berpendapat bahwa kegiatan sebagaimana disebutkan oleh saksiade charge maupun terdakwa tersebut diatas,

  termasuk kedalam tahapanpengolahan dan pemurnian serta pengangkutan dalam usaha pertambangan,dengan alasan hukum sebagai berikut ;Menimbang, bahwa pencucian kerikil berpasir alami (sirtu) di sungai Buayatersebut termasuk kedalam tahapan pengolahan dan pemurnian, oleh karenapencucian kerikil berpasir alami (sirtu) tersebut berguna untuk meningkatkan mutumineral batuan tersebut, oleh karena setelah pencucian tersebut maka kerikilberpasir alami (sirtu) dapat segera dijual/dikirim kepada pihak yang membelinyaatau

  Hakimkegiatan yang dilakukan terdakwa terhadap material kerikil berpasir alami (sirtu)tersebut termasuk kedalam tahapan kegiatan usaha pertambangan;Menimbang, bahwa secara tegas dipersidangan terdakwa menerangkanbahwa batubatu yang dicuci tersebut bukanlah milik terdakwa melainkan milikorang yang bermarga Sitorus yang dibeli dari PT.

• Suroso bin Niti Kanah (diajukandalam penuntutan secara terpisah) untuk memperoleh material yangberupa batu yang pada bagian tepinya masih menempel tanahbercampur dengan pasir dan krikil Kemudian batu tersebut kemudiandisemprot dengan menggunakan air yang disemprotkan oleh mesindiesel sampai batu tersebut menjadi bersih, karena tanah yangmenempel pada bagian tepi batu tersebut larut bersama dengan airsedangkan pasir dan krikilnya mengendap di dalam kubangan air danmenyampur yang selanjutnya disebut sirtu

  Sedangkan sirtu (krikil berpasir alami) yang mengendap didalam kubangan air dikumpulkan oleh kuli, setelah terkumpul maka sirtu(krikil berpasir alami) tersebut dijual dengan harga per ritnya Rp.100.000, (seratus ribu rupiah). Bahwa dari kegiatan usahapenambangan tersebut sudah dihasilkan sebanyak 2 (dua) rit batu dan50 (lima puluh) rit sirtu.

  Batu dan sirtu yang merupakan hasil darikegiatan usaha penambangan tersebut telah dijual dan menghasilkanuang sebanyak Rp. 5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah) yangditerima oleh saksi Warsidi bin Bari selanjutnya uang hasil penjualanbatu dan sirtu tersebut sebanyak Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah) digunakan oleh saksi Warsidi bin Bari untuk membayar kulisedangkan sisanya sebanyak Rp. 4.100.000, (empat juta seratus riburupiah) disetorkan atau diserahkan oleh saksi Warsidi

  agar barang bukti berupa :e 1 (satu) renteng berisi dua buah kunci excavator; e 1 (satu) buah accu/aki, warna putih biru, merk INCOE N 120,115F51 yang berasal dari excavator merk KOMATSU warnakuning;e 1 (satu) unit alat berat excavator merk Komatsu, warna kuning,ukuran PC 200 beserta baketnya;(Dikembalikan kepada saksi MUH MUSA bin SUNGKONO));e 1 (satu) lembar kertas bergaris berisi catatan hasil penambangan;(Dikembalikan kepada saksi WARSIDI bin 2 (dua) buah batu warna coklat keputihputihan ;e Sirtu

  Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan kota segerasetelah putusan ini diucapkan ; 6.Menetapkan barang bukti berupa: = e 1 (satu) renteng berisi dua buah kunci excavator;e 1 (satu) buah accu/aki, warna putin biru, merk INCOE N 120,115F51 yang berasal dari excavator merk KOMATSU warnakuning;e 1 (satu) unit alat berat excavator merk Komatsu, warna kuning,ukuran PC 200 beserta baketnya;e 1 (satu) lembar kertas bergaris berisi catatan hasil penambangan;e 2 (dua) buah batu warna coklat keputihputihan;e Sirtu

• MITRABANGGAI SIRTU di Desa Tobelombang Kecamatan Nuhon; Berita Acara No. 541.1155/Distamben; Berita Acara Pengukuran Material TB. DRAKO BEST & BG.

  MITRA BANGGAI SIRTU;Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/27/DISHUBKOMINFO/2013 tanggal 14 Januari 2013 kepada WajibRetribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi PenggunaanPelabuhan Pantai sebesar Rp2.500.000,00 yang ditandatangani olehSdr. USMAR MANGANTJO selaku Plt. Kepala Dinas PerhubunganKomunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai;Surat Pengantar Nomor: 552/26/Dishubkominfo/2013 tanggal 14Januari 2013 Kepada CV.MITRABANGGAI SIRTU yang ditandatangani oleh Sdr.

  MITRA BANGGAI SIRTU;1.Uang tunai pemberian dari Alm. BRANERS BANE kepada Sdr.

  MITRA BANGGAI SIRTU;102) Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/46/DISHUBKOMINFO/2013 tanggal 5 Maret 2013 kepada WajibRetribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi PenggunaanPelabuhan Pantai sebesar Rp2.500.000,00 yang ditandatangani olehSdr. NIRZAM MANASSAI selaku Kepala Bidang Perhubungan Lautpada Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kab upatenBanggai;103) Surat Pengantar Nomor: 552/45/Dishubkominfo/2013 Kepada CV.MITRA BANGGAI SIRTU yang ditandatangani oleh Sdr.

  MITRABANGGAI SIRTU;6.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah backhau / exavator warna orange merk Hitachi berikut kunci kontak ; 1 (satu) buah backhau / exavator warna kuning merk Komatsu berikut kunci kontak ; 1 (satu) buah buku Ritase merk sinar dunia ; (setengah) karung sample batu gunung ; (setengah) karung sample sirtu ; 1 (satu) unit Kendaraan Bermotor Truck dump hino warna Hijau tahun 2013 No Pol 1949 CB No.

  Solikhin berperansebagai mandor yang bertanggung jawab di lapangan untuk mengarahkanOperator dan mencatat banyaknya Truk yang keluar masuk mengangkut Batudan Sirtu dari Lokasi Pengerukan dan mencatatnya dalam Buku Ritase ataubuku Catatan plat nomor truk dan jumlah batu atau Sirtu yang diangkut Truk.e Bahwa Penambangan tersebut dilakukan dengan cara mengupas tanah yangsubur dipinggirkan, setelah terpisah makan batu dan sirtu dikeruk dan diangkutkeatas truk yang sudah mengantri untuk dijual ke Beringin

  Terdakwa sebagai mandor yang bertanggungjawab dilapangan/ dilokasi yang tugasnya mengarahkan Operator dalammengupas tanah dan mencatat banyaknya truk yang keluar masuk sertamenerima uang pembayaran pembelian batu dan Sirtu dan selanjutnyamenyerahkan uang hasil penjualan batu dan sirtu kepada Sdr.

  Terdakwa untuk mencari orang yang akanmembeli Batu dan Sirtu, kemudian saksi bertemu dengan Pak Pulung yangmembutuhkan Batu dan sirtu untuk pekerjaan proyek Kereta Api di Beringindengan perjanjian Pak pulung mengeruk sendiri dan membayar kepada Sdr.Terdakwa dengan system Ritase setiap truknya ;e Bahwa saksi memulai penambangan sejak bulan juni tahun 2014 dengan areasebelah timur.

  Terdakwa untuk mengupas ataumenggali tanah tersebut dengan exavator lalu memisahkan antara tanah yangsubur dengan batu dan sirtu yang ada, batu dan sirtu di kumpulkan di lokasitersebut sambil menunggu pembeli sedangkan tanah yang subur digunakanuntuk meratakan kembali lokasi tersebut sehingga dapat rata kembali denganjalan raya ;e Bahwa saksi membenarkan adanya dumptruk yang sudah mengantri untukmembeli batu dan sirtu di lokasi tersebut dengan harga Rp. 300.000, setiapdumptruk dan yang menentukan

  Solikhin yangbertindak sebagai mandor lapangan ;e Bahwa saksi bertugas mengeruk dan memisahkan antara tanah yang suburdengan batu dan sirtunya kemudian batu dan sirtu dimasukan kedalam truk dandiangkut keluar ;e Bahwa saksi mengupas bukit setinggi + 5 (lima) meter tetapi saksi tidakmengetahui batu dan sirtunya dibawa kemana ;e Bahwa batu dan sirtu hasil pengerukan dijual oleh pak.

• MITRA BANGGAI SIRTU di Desa Tobelombang Kecamatan Nuhon;

• Berita Acara No. 541.1155/Distamben;
• Berita Acara Pengukuran Material TB. DRAKO BEST & BG.

  MITRA BANGGAI SIRTU;

• Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552/ DISHUBKOMINFO/2012 tanggal 3 Pebruari 2012 kepada Wajib Retribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan Pelabuhan Pantai sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah) yang ditandatangani oleh Sdr.

  MITRA BANGGAI SIRTU;

• Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/46/ DISHUBKOMINFO/2013 tanggal 5 Maret 2013 kepada Wajib Retribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan Pelabuhan Pantai sebesar Rp. 2.500.000,00 yang ditandatangani oleh Sdr. NIRZAM MANASSAI selaku Kepala Bidang Perhubungan Laut pada Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai;
• Surat Pengantar Nomor: 552/45/Dishubkominfo/2013 Kepada CV.

  MITRA BANGGAI SIRTU;

• Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/27/ DISHUBKOMINFO/2013 tanggal 14 Januari 2013 kepada Wajib Retribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan Pelabuhan Pantai sebesar Rp. 2.500.000,00 yang ditandatangani oleh Sdr. USMAR MANGANTJO selaku Plt. Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai;
• Surat Pengantar Nomor: 552/26/Dishubkominfo/2013 tanggal 14 Januari 2013 Kepada CV.

  MITRA BANGGAI SIRTU yang ditanda tangani oleh Sdr. USMAR MANGANTJO, M.H;

Nomor 87 sampai dengan nomor 114 dikembalikan kepada CV. MITRA BANGGAI SIRTU;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

MITRA BANGGAI SIRTU (MBS). Jasa Labuh, JasaPelayanan Barang dan Penggunaan Pinggiran Pantai di PT. MITRABANGGAI SIRTU di Kecamatan Nuhon Kabupaten Banggai seluruhnyasebesar Rp. 16.681.862,00 (enam belas juta enam ratus delapan puluhsatu ribu delapan ratus enam puluh dua Rupiah);Bahwa pihak PT.

MITRA BANGGAI SIRTU;13. Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/86/DISHUBKOMINFO/2012 tanggal 30 Oktober 2012 kepada WajibRetribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi PenggunaanPelabuhan Pantai sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribuRupiah) yang ditandatangani oleh Sdr.

MITRA BANGGAI SIRTU;16. Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/46/DISHUBKOMINFO/2013 tanggal 5 Maret 2013 kepada Wajib RetribusiCV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan PelabuhanPantai sebesar Rp. 2.500.000,00 yang ditandatangani olehSdr. NIRZAM MANASSAI selaku Kepala Bidang Perhubungan Lautpada Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika KabupatenBanggal;17. Surat Pengantar Nomor: 552/45/Dishubkominfo/2013 Kepada CV.MITRA BANGGAI SIRTU yang ditandatangani oleh Sdr.

MITRABANGGAI SIRTU;8.

MITRA BANGGAI SIRTU di Desa Tobelombang KecamatanNuhon; Berita Acara No. 541.1155/Distamben; Berita Acara Pengukuran Material TB.

• MITRA BANGGAI SIRTU;Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552/DISHUBKOMINFO/2012 tanggal 3 Februari 2012 kepada WajibRetribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi PenggunaanPelabuhan Pantai sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) yang ditandatangani oleh Sdr.

  MITRABANGGAI SIRTU;Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/DISHUBKOMINFO/2012 tanggal 4 September 2012 kepada WajibRetribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi PenggunaanPelabuhan Pantai sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) yang ditandatangani oleh Sdr.

  MITRA BANGGAI SIRTU;Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/DISHUBKOMINFO/2012 tanggal 4 September 2012 kepada WajibRetribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi PenggunaanPelabuhan Pantai sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) yang ditandatangani oleh Sdr.

  MITRABANGGAI SIRTU;Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/86/DISHUBKOMINFO/2012 tanggal 30 Oktober 2012 kepada WajibRetribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi PenggunaanPelabuhan Pantai sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) yang ditandatangani oleh Sdr.

• Setelah selesai mengangkutkarung yang berisi Sirtu. Terdakwa 1 dan terdakwa 2 kembali kepos jaga dijalan Utama Desa Sepakat bersama.

  di Handil Desa sepakat bersama, sesampainya di tempat bongkarDesa Sepakat bersama Saksi mematikan mesin kemudian Saksi melihatanak buah Saksi menurunkan material sirtu, lalu Saksi Masruni datangdan Saksi bertanya, "ada apa Run ?"

  Batola dan tempat kejadian merupakan jalan Desaatau jalan umum; Bahwa awalnya Terdakwa minumminum alkohol dirumah Terdakwabersama dengan Terdakwa Il, kemudian sekitar habis isya Terdakwa danTerdakwa II mengangkut material sirtu yang sudah terlebih dahulu Terdakwakarungi sebelumnya untuk dibawa kedalam handil desa sepakat bersama.Setelah itu Terdakwa dan Terdakwa Il ke pos jaga di jalan utama DesaSepakat Bersama.

  Batola dan tempat kejadian merupakan jalan Desaatau jalan umum; Bahwa awalnya Terdakwa minumminum alkohol dirumah Terdakwa bersama dengan Terdakwa , kemudian sekitar habis isya Terdakwa danTerdakwa mengangkut material sirtu yang sudah terlebih dahulu Terdakwa karungi sebelumnya untuk dibawa kedalam handil desa sepakat bersama.Setelah itu Terdakwa dan Terdakwa ke pos jaga di jalan utama DesaSepakat Bersama.

  Anjir Muara Kab.Barito Kuala tersebut adalah jalan Desa dan merupakan Jalan Umum sertabisa dilihat dari mana saja; Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 para Terdakwaminumminum alkohol dirumah Terdakwa I, lalu sekitar setelah waktu shalatIsya para Terdakwa mengangkut material sirtu yang sudah terlebin dahuluTerdakwa karungi sebelumnya untuk dibawa kedalam handil DesaSepakat Bersama.

• dari lokasi tanah yang dibebaskan dan berapa besarnya harga perkubik dari pengurukan/pengambilan tanah sirtu di lokasi tanah objeksengketa untuk pengerasan jalan sepanjang 17 km, lebar 8 m, tebal 30 cmtersebut diatas, dengan maksud guna mencapai suatu kesepahaman dankesepakatan dalam perencanaan pengadaan tanah danpengurukan/pengambilan tanah sirtu untuk pengerasan jalan tersebut ;Bahwa, patut diketahui usul atau saran yang disampaikan oleh anggotaBPD (Badan Permusyawaratan Desa) yang sebagian besar

  Bahwa uraian peristiwa hukum dalam posita gugatan Penggugat tidakjelas, tentang kualifikasi subjek dalam pekerjaan A quo, Perusahaanmana yang membuka /babat alas, mengejakan penimbunan,pemadatan, pengerasan dan pengaspalan jalan, sehingga tidak terangpula siapa yang harus menggati rugi atas sirtu yang digali, karena tidaksemua item pekerjaan membutuhkan sirtu., ataupun membabat alas,dil, dengan demikian maka posita yang tidak mengkualifikasikanperbuatan subjek tertentu berkaitan dengan pertanggung

  Bahwa masyarakat paling senang dengan adanya pembangunan jalandi Desa Latdalam; Bahwa yang melakukan penimbunan sirtu PT. Lintas Yamdena sedangpengaspalan jalan dilakukan oleh PT. Lintas Equator. Bahwa sebelum PT. Lintas Yamdena dan PT. Lintas Equatormelakukan penimbunan sirtu dan pengaspalan jalan, tidak pernahdilakukan pertemuan dengan masyarakat desa; Bahwa kalau pertemuan secara resmi antara PT. Lintas Yamdena danPT.

  Bahwa pada saat penggusuran untuk jalan tahun 2008 ke 8 (delapan)orang Penggugat tidak keberatan; Bahwa dengan adanya jalan di Desa Latdalam masyarakat merasaterbantu dan merasa diuntungkan, tetapi tanah dan sirtu harus dibayarkarena galian C sirtu dipakai cumaCuma; Bahwa Saksi tahu tanah dan sirtu dipakai cumacuma karenaperusahan tidak pernah membayar kepada Pemerintah desa dan Saksisudah menanyakan kepada Kepala Desa lalu Kepala Desamengatakan bahwa sirtu belum pernah dibayar; Bahwa Saksi yang

  Bahwa tanah sirtu di Desa Latdalam adalah milik umum semuamasyarakat desa Latdalam bukan milik marga Solarbesain.

• Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman karena Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD JALALUDIN alias JALAL bin FADLI,pada hari Rabu, tanggal 31 Oktober 2018, sekitar Pukul 17.00 WITA atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2018 bertempat diPos Portal Tambang Sirtu

  tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Mulanya Terdakwa MUHAMMAD JALALUDIN alias JALAL bin FADLImencari Pembekal Desa Babirik yaitu Saudara BAWAI di lokasi pendulanganemas, intan dan pasir untuk menanyakan masalah mesin penyedot yang ada diHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Mtppendulangan emas, intan dan pasir di lokasi milik Terdakwa yang dipindahkantanpa sepengetahuan Terdakwa akan tetapi waktu itu tidak bertemu denganSaudara BAWAI, kemudian Terdakwa pergi ke Pos Portal Sirtu

  disana Saksi melihat Terdakwa sudahdiamankan warga beserta 1 (Satu) bilah senjata tajam, kKemudian Saksimembawa Terdakwa beserta barang bukti tersebut ke Polsek BeruntungBaru;Bahwa barang bukti yang dibawa Terdakwa berupa 1 (satu) bilah senjatatajam jenis pisau dengan panjang sekitar 30 (tiga puluh) centimeterlengkap dengan kumpangnya;Bahwa pada saat diamankan Terdakwa dalam keadaan mabuk karenamengonsumsi obat Seledryl;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, awalnya Terdakwa pergi kepenambangan sirtu

  untuk mencari Pembakal Desa Babirik bernamaSaudara BAWAI terkait masalah mesin sedot pasir, namun SaudaraBAWAI tidak berhasil ditemui, lalu Terdakwa pergi ke Pos portalpenambangan sirtu milik H.

  , saat ituSaksi melihat kalau di pinggang Terdakwa ada senjata tajam sehinggaSaksi merasa takut dan memutuskan untuk mengantarkan Terdakwa kepenambangan dengan posisi Saksi yang dibonceng;Bahwa Saksi dan Terdakwa sampai di Pos portal penambangan sirtu milikH.

• 1. 1 (Satu) Buah Asli buku yang berisi daftar hadir rapat warga Dusun Jurang Pelen I dan catatan pengangkutan sirtu dari lokasi Tanah Kas Desa Bulusari.

  Dikembalikan kepada H A S A N.

  1. 1 (satu) Lembar Asli kwitansi pembayaran Sirtu sebesar Rp. 80.000.000,- (Delapan Puluh Juta Rupiah)

  1. 1 (satu) bendel foto copy Surat Aspirasi Masyarakat Desa Bulusari yang ditujukan kepada Bupati Pasuruan Tanggal 16 Oktober 2017 terkait dengan permasalahan Tanah Kas Desa Bulusari.

  Dikembalikan kepada M. ATIM.

  CITRA INDRA WASKITA, yang berisi Catatan Memo transaksi jual beli SIRTU, BESCOS, dan Material Bangunan;

• 1 (Satu) Buku Kerja Asli BAMBANG NURYANTO selaku Ketua BPD sejak Tahun 2012 s/d Tahun 2016;
• 1 (Satu) Buah Stempel Warna Merah Hitam Milik CV. PUNIKA.

Dikembalikan kepada IMAM RUSIYANTO.

IVA JAYA yangbergerak di bidang material yaitu penyediaan pengurugan dan bescausserta sirtu;Bahwa alat berat maupun kendaraan operasional CV.

CITRA INDRA WASKITA, yang berisi CatatanMemo transaksi jual beli SIRTU, BESCOS, dan Material Bangunan;1 (Satu) Buku Kerja Asli BAMBANG NURYANTO selaku Ketua BPDsejak Tahun 2012 s/d Tahun 2016;1 (Satu) Buah Stempel Warna Merah Hitam Milik CV.

JKS, sedangkan untuk pengangkutannya menggunakan 14(empat belas) unit tronton milik Yudono dan 2 (dua) unit Tronton milik BambangNuryanto, yang hasil penjualan sirtu digunakan untuk kepentingan pribadi dantidak disetor ke kas desa Bulusari;Bahwa selanjutnya selama 2 (dua) bulan berturutturut Terdakwabersamasama dengan Bambang Nuryanto tetap mengambil sirtu di Tanahtersebut dengan menggunakan Back Ho yang disewanya, sedangkan untukpengangkutannya menggunakan 14 (empat belas) unit tronton milik Terdakwadan

CITRA INDRA WASKITA, yang berisi CatatanMemo transaksi jual beli SIRTU, BESCOS, dan MaterialBangunan;1 (Satu) Buku Kerja Asli BAMBANG NURYANTO selaku KetuaBPD sejak Tahun 2012 s/d Tahun 2016;1 (Satu) Buah Stempel Warna Merah Hitam Milik CV.