Ditemukan 1644 data
KASMAWATI SALEH SKM,SH
Terdakwa:
H. SUDARMAN alias EMMANG bin H. ABDUL KADIR
86 — 57
Darwis untuk digunakan oleh terdakwa melakukan kegiatanpengerukan dan pengangkutan material Pasir dan Sirtu di titik koordinattersebut di atas, selanjutnya terdakwa menugaskan Bahtiar sebagaioperator alat berat Excavator tersebut untuk mengeruk material tambangHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2021/PN.BIk.berupa Pasir dan Sirtu di lokasi penambangan, dan Aswar Amrullah untukmengawasi kegiatan pengerukan, pemuatan dan penjualan material Pasirdan Sirtu di lokasi penambangan, serta Amaluddin
PutraKantisang, yaitu untuk material Pasir dijual seharga Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) tiap mobil truk, sementara untuk material Sirtu dijual sehargaRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) tiap mobil truck ;Kegiatan penambangan dan penjualan material Pasir dan Sirtu dari lokasitersebut akhirnya diketahui oleh Aparat Kepolisian dari Polda SulawesiSelatan, dan saat dilakukan pemeriksaan di lokasi penambangan ditemukan1(satu) unit alat berat Excavator merk Hitachi type Zaxis 200 warna
Bahwa, material jenis pasir tersebut dijual kepada masyarakat yang beradadi lokasi pertambangan tersebut sedangkan untuk material jenis sirtu dijualkepada PT Agung Perdana dan PT Putra Kantisang ; Bahwa, sepengetahuan saksi material jenis pasir tersebut dijual denganharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per mobilnya ; Bahwa, dalam kegiatan pertambangan dilokasi milik Terdakwa seharinyasaksi dapat mencapai material pasir 15 (lima belas) retase perharinyasedangkan untuk material sirtu saksi mencapai
20 (dua puluh) retaseperharinya ; Bahwa, sepengetahuan saksi PT Agung Perdana dan PT Putra Kantisangmengelola material Sirtu tersebut untuk dijadikan bahan baku pembuatancipping / batu krikil ; Bahwa, adapun yang melakukan pencatatan retase pasir dan sirtu di lokasipertambangan tersebut adalah saudara Aswar ; Bahwa, sepengetahuan saksi, Terdakwa mempunyai izin untuk melakukankegiatan pertambangan tersebut ;Menimbang bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Saksi
Darwis ;Bahwa, saksi tidak mengetahui berapa harga sirtu di lokasi kegiatanpertambangan milik Terdakwa tersebut karena saksi hanya disuruh olehTerdakwa untuk mengambil material dilokasi pertambangan miliknya danmengangkut material tersebut ke lokasi pembongkaran di pabrik PT AgungPerdana ;Bahwa, dalam satu hari saksi melakukan pengangkutan maximal 5 (lima)kali pengangkutan sehari ;Bahwa, yang memberikan upah kepada saksi adalah saudara H.
MUHAMMAD APRILA RHAMADHON, S.H.
Terdakwa:
JAMALUDDIN Alias PAPA BOTA Bin JAMANA
90 — 23
Bin Tahir dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikkepolisian dan keterangan tersebut adalah yang sebenarnya; Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan Saksitelah menemukan Terdakwa melakukan kegiatan penambangan Sirtu(pasir dan batu); Bahwa Saksi menemukan kegiatan penambangan Sirtu (pasir dan batu)pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020, sekitar pukul 14.00 wita;Bahwa Saksi menemukan Terdakwa melakukan kegiatanpenambangan
Bin Ibrahim, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikkepolisian dan keterangan tersebut adalah yang sebenarnya; Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan Saksitelah menemukan Terdakwa melakukan kegiatan penambangan Sirtu(pasir dan batu); Bahwa Saksi menemukan kegiatan penambangan Sirtu (pasir dan batu)pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020, sekitar pukul 14.00 wita;Bahwa Saksi menemukan~ Terdakwa melakukan
Pinrang; Bahwa dari keterangan Iskandar Alias Bapak Laras, Anto Alias Ambodan Djaiz Jafar Alias Bapak Ikbal yang menerangkan bahwa merekamasingmasing menggunakan mobil dum truck mengantar sirtu jenispasir ke desa basseang, dimana pasir tersebut akan digunakan untukperoyek rabat beton di jalan desa basseang, benar adanya, denganharga sirtu jenis pasir yang saksi belikan dari Jamaluddin Alias BapakBotak yaitu dengan harga Rp.650.000., / per 3 kubik atau satu ret dumtruck dan jumlah sirtu jenis pasir
akan digunakan untukperoyek rabat beton di Jalan Desa Basseang, benar adanya, denganharga sirtu jenis pasir yang saya belikan dari Jamaluddin Alias BapakBotak yaitu dengan harga Rp.650.000., / per 3 kubik atau satu ret dumtruck dan jumlah sirtu jenis pasir yang saya sudah saya beli dariJamaluddin Alias Bapak Botak yaitu 24 ret yang masingmasing 1 (satu)retnya 3 kubik, jadi totalnya 72 kubik, dan pasir tersebut berasal daritambang milik Jamaluddin Alias Bapak Botak yang terletak di Garutu,Desa Buttu
KEPUTUSAN GUBERNUR SULAWESI SELATAN Nomor:57/.01.P/P2T/06/2016, tentang Izin usaha pertambanganEksplorasi Sirtu Kepada JAMALUDDIN, tanggal 21 Juni 2016, danberlaku sampai tanggal 21 Juni 2017;b. Persetujuan Penetapan Wilayah Izin Usaha Pertambangan(WIUP) tanggal 23 Februari 2016;c.
379 — 30
Pasal 37, Pasal40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5) Undangundang Nomor 04 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara,perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu sebagaimana disebutkan diatas terdakwa BrahmadiAls Bama selaku pemilik kegiatan usaha tambang memerintahkan saksi HendraArdiansyah selaku operator 1 (unit) merk Hitachi warna orange untuk mengisimaterial yang berasal dari sungai berjenis pasir dan batu ( sirtu
Langkat tersebut dikeruk/digali menggunakan alat 1 (unit) merkHitachi warna orange kemudian hasil kerukan tersebut diangkut A kedalam bak1 (satu) unit Dumtruck Fuso No.Polisi BK 9440 CC yang dikemudikan oleh saksiJumino yang telah bermuatan pasir dan batu ( sirtu ) sedangkan 1 (satu) unitDumtruck Fuso No.Polisi BK 9321 CC yang dikemudikan oleh saksi BudiHartono yang sedang mengantri untuk dimuat pasir dan batu ( sirtu ).
Dalamkegiatan atau mengeksplorasi tambang pasir dan batu ( sirtu ) yang dilakukanterdakwa Brahmadi Als Bama tersebut sudah berjalan sekitar 3 ( tiga ) hari.Bahwa pada saat Terdakwa Brahmadi Als Bama sedang melakukankegiatan usaha pertambangan pasir dan batu ( sirtu ) tersebut, Saksi Erwin PSimamora, Saksi Bagiono dan saksi Gilang Ramadhan selaku PetugasKepolisian Resort Langkat mendatangi Terdakwa untuk menanyakan tentangsurat atau dokumen perijinan kegiatan tambang pasir dan batu ( sirtu ) yangdilakukan
, akan tetapi Terdakwa tidak dapat menunjukkan Surat lIzin UsahaPertambangan Umum dari pihak yang berwenang yaitu Gubernur SumateraUtara yang berwenang menerbitkan lIzin Usaha Pertambangan, Dengandemikian penambangan pasir dan batu ( sirtu ) yang dilakukan saksi HendraArdiansyah atas perintah terdakwa Brahmadi Als Bama yang terletak di DusunDolok Kel.Batang Serangan Kec.Batang Serangan Kab.Langkat dilakukan tanpaIzZin Usaha Pertambangan ( IUP ) selanjutnya Terdakwa dan barang bukti 2 (dua ) unit
terdakwa tentang pertambangan yang terletakdi pantai dolok kelurahan pahlawan kecamatan batang serangankabupaten langkat sejak tahun 2015 sampai dengan saat ini;Bahwa untuk memenuhi syarat dalam perijinan pertambangan menurutbadan palayanan perijinan terpadu provinsi sumatera utara yaitu IUPEksplorasi dan IUP Operasi Produksi;Bahwa seharusnya terdakwa mempunyai ijin INP UU RI NO 23 Tahun2014 tentang perintah daerah yaitu UU RI NO.4 Tahun 2009 tentangpertambangan mineral dan batu bara untuk galian sirtu
Z.K BAGUS C.Y,SH.,MH
Terdakwa:
FATIHATUL HUDA Alias HUDA
409 — 15
- 45 (empat puluh lima) m3 Sirtu.
Dirampas untuk Negara;
- 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung Type S5 dengan Nomor : 08122734444.
Dirampas untuk Dimusnahkan;
- 1 (satu) lembar berlegalisir Surat Keputusan Kepala Kantor Pelayanan Terpadu Kab.
Bahwa benar kegiatan penambangan tersebut sejak tahun 2016,dan saksi ikut bekerja di HAFA pada akhir tahun 2016 tugas dantanggung jawab saksi terhadap barang berupa sirtu yang masuk kedepo dan menandatangani setiap ada sirtu yang masuk ke depoHAFA.
Bahwa benar pada hari itu sirtu yang sudah masuk ke deposebanyak 3 (tiga) rit. Bahwa benar terdakwa datang ke Depo seminggu tiga kali.
Bahwa benar saksi tidak tahu dalam melakukan kegiatanpenambangan pasir batu (sirtu) , usaha perseorangan HAFAmemiliki ijin usaha pertambangan. Bahwa benar untuk produk kegiatan penambangan tersebutadalah berupa pasir dan batu ( SIRTU / bantak).
pasir batu / sirtu / batu bantak di Sungai SenowoDsn Kajangkoso dan Dsn.
Terbanding/Penuntut Umum : Nelson Aprianus Tahik, S.H.
98 — 28
DWI MUKTI GRAHA ELEKTRINDO dan batukarang tersebut dibuat untuk jalan selanjutnya terdakwa MARKUS AMTIRANalias MA'U meratakan sirtu (tanah putih) untuk pembuatan jalan pakaitangannya, dan terdakwa NOMENSENAMTIRAN menggunakan pacul untukHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 147/PID/2020/PT KPGgaruk tanah putih (sirtu) ditumpuk di pinggir jalan kemudian taruh / poa tanahputih (sirtu) tersebut di tanah/jalan yang mau dibuka kemudian YAHYA KOENmeratakan sirtu untuk pembuatan jalan pakai tangannya,
lalu ESTHONAMTIRAN menggunakan pacul untuk garuk tanah putih (sirtu) ditumpuk dipinggir jalan kemudian taruh/poa tanah putih (sirtu) tersebut di tanah/jalanyang mau dibuka selanjutnya FELIPUS BUAN merata sirtu untuk pembuatanjalan pakai tangannyaAkibat dari kejadian yang dilakukan oleh terdakwa MARKUS AMTIRANALIAS MAU, Cs, yang dialami oleh PT.
DWI MUKTI GRAHA ELEKTRINDO dan batukarang tersebut dibuat untuk jalan selanjutnya terdakwa MARKUS AMTIRANalias MA'U meratakan sirtu (tanah putih) untuk pembuatan jalan pakaitangannya, dan terdakwa NOMENSENAMTIRAN menggunakan pacul untukgaruk tanah putih (sirtu) ditumpuk di pinggir jalan kemudian taruh / poa tanahputih (sirtu) tersebut di tanah/jalan yang mau dibuka kemudian YAHYA KOENmeratakan sirtu untuk pembuatan jalan pakai tangannya, lalu ESTHONAMTIRAN menggunakan pacul untuk garuk tanah putih
(sirtu) ditumpuk dipinggir jalan kemudian taruh/poa tanah putih (sirtu) tersebut di tanah/jalanyang mau dibuka selanjutnya FELIPUS BUAN merata sirtu untuk pembuatanjalan pakai tangannyaAkibat dari kejadian yang dilakukan oleh terdakwa MARKUS AMTIRANALIAS MAU, Cs, yang dialami oleh PT.
19 — 3
Pasal 74 ayat(1) atau ayat (5), perbuatan mana dilakukan oleh ia terdakwa dengan carasebagai berikut:Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 1147/Pid.B/2014/PN.LbpBermula pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 saksi TAUFIQ RIDWAN, SHdan saksi VANDEN SIMANJUNTAK masing masing petugas Polisi dari Polres DeliSerdang sedang melaksanakan tugas patroli di daerah Dusun II Desa BandarKuala Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang dan melihat adanyapenambangan terhadap material / barang tambang berupa galian pasir dan sirtu
Pasal 34 UU NoHalaman 27 dari 34 Putusan Nomor 1147/Pid.B/2014/PN.Lbp284 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara, oleh sebab itukegiatan yang dilakukan terhadap kerikil berpasir alami (sirtu) tersebut merupakanusaha pertambangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan, apakahkegiatan yang dilakukan terhadap material kerikil berpasir alami (sirtu) tersebuttermasuk kedalam tahapan kegiatan usaha pertambangan atau tidak ;Menimbang, bahwa baik saksi ade charge maupun
, maka diketahuilah ada kegiatan pencucian kerikilberpasir alami (sirtu) di sungai Buaya yang terletak di Dusun Il Desa Bandar KualaKecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang, tepatnya di aliran sungai Buaya,yang mana sebelumnya kerikil berpasir alami (sirtu) dibawa dari Kotarih yangterletak di Kabupaten Serdang Bedagai ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menelaah dengan seksama,Majelis Hakim berpendapat bahwa kegiatan sebagaimana disebutkan oleh saksiade charge maupun terdakwa tersebut diatas,
termasuk kedalam tahapanpengolahan dan pemurnian serta pengangkutan dalam usaha pertambangan,dengan alasan hukum sebagai berikut ;Menimbang, bahwa pencucian kerikil berpasir alami (sirtu) di sungai Buayatersebut termasuk kedalam tahapan pengolahan dan pemurnian, oleh karenapencucian kerikil berpasir alami (sirtu) tersebut berguna untuk meningkatkan mutumineral batuan tersebut, oleh karena setelah pencucian tersebut maka kerikilberpasir alami (sirtu) dapat segera dijual/dikirim kepada pihak yang membelinyaatau
Hakimkegiatan yang dilakukan terdakwa terhadap material kerikil berpasir alami (sirtu)tersebut termasuk kedalam tahapan kegiatan usaha pertambangan;Menimbang, bahwa secara tegas dipersidangan terdakwa menerangkanbahwa batubatu yang dicuci tersebut bukanlah milik terdakwa melainkan milikorang yang bermarga Sitorus yang dibeli dari PT.
18 — 9
Suroso bin Niti Kanah (diajukandalam penuntutan secara terpisah) untuk memperoleh material yangberupa batu yang pada bagian tepinya masih menempel tanahbercampur dengan pasir dan krikil Kemudian batu tersebut kemudiandisemprot dengan menggunakan air yang disemprotkan oleh mesindiesel sampai batu tersebut menjadi bersih, karena tanah yangmenempel pada bagian tepi batu tersebut larut bersama dengan airsedangkan pasir dan krikilnya mengendap di dalam kubangan air danmenyampur yang selanjutnya disebut sirtu
Sedangkan sirtu (krikil berpasir alami) yang mengendap didalam kubangan air dikumpulkan oleh kuli, setelah terkumpul maka sirtu(krikil berpasir alami) tersebut dijual dengan harga per ritnya Rp.100.000, (seratus ribu rupiah). Bahwa dari kegiatan usahapenambangan tersebut sudah dihasilkan sebanyak 2 (dua) rit batu dan50 (lima puluh) rit sirtu.
Batu dan sirtu yang merupakan hasil darikegiatan usaha penambangan tersebut telah dijual dan menghasilkanuang sebanyak Rp. 5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah) yangditerima oleh saksi Warsidi bin Bari selanjutnya uang hasil penjualanbatu dan sirtu tersebut sebanyak Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah) digunakan oleh saksi Warsidi bin Bari untuk membayar kulisedangkan sisanya sebanyak Rp. 4.100.000, (empat juta seratus riburupiah) disetorkan atau diserahkan oleh saksi Warsidi
agar barang bukti berupa :e 1 (satu) renteng berisi dua buah kunci excavator; e 1 (satu) buah accu/aki, warna putih biru, merk INCOE N 120,115F51 yang berasal dari excavator merk KOMATSU warnakuning;e 1 (satu) unit alat berat excavator merk Komatsu, warna kuning,ukuran PC 200 beserta baketnya;(Dikembalikan kepada saksi MUH MUSA bin SUNGKONO));e 1 (satu) lembar kertas bergaris berisi catatan hasil penambangan;(Dikembalikan kepada saksi WARSIDI bin 2 (dua) buah batu warna coklat keputihputihan ;e Sirtu
Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan kota segerasetelah putusan ini diucapkan ; 6.Menetapkan barang bukti berupa: = e 1 (satu) renteng berisi dua buah kunci excavator;e 1 (satu) buah accu/aki, warna putin biru, merk INCOE N 120,115F51 yang berasal dari excavator merk KOMATSU warnakuning;e 1 (satu) unit alat berat excavator merk Komatsu, warna kuning,ukuran PC 200 beserta baketnya;e 1 (satu) lembar kertas bergaris berisi catatan hasil penambangan;e 2 (dua) buah batu warna coklat keputihputihan;e Sirtu
132 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
MITRABANGGAI SIRTU di Desa Tobelombang Kecamatan Nuhon; Berita Acara No. 541.1155/Distamben; Berita Acara Pengukuran Material TB. DRAKO BEST & BG.
MITRA BANGGAI SIRTU;Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/27/DISHUBKOMINFO/2013 tanggal 14 Januari 2013 kepada WajibRetribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi PenggunaanPelabuhan Pantai sebesar Rp2.500.000,00 yang ditandatangani olehSdr. USMAR MANGANTJO selaku Plt. Kepala Dinas PerhubunganKomunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai;Surat Pengantar Nomor: 552/26/Dishubkominfo/2013 tanggal 14Januari 2013 Kepada CV.MITRABANGGAI SIRTU yang ditandatangani oleh Sdr.
MITRA BANGGAI SIRTU;1.Uang tunai pemberian dari Alm. BRANERS BANE kepada Sdr.
MITRA BANGGAI SIRTU;102) Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/46/DISHUBKOMINFO/2013 tanggal 5 Maret 2013 kepada WajibRetribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi PenggunaanPelabuhan Pantai sebesar Rp2.500.000,00 yang ditandatangani olehSdr. NIRZAM MANASSAI selaku Kepala Bidang Perhubungan Lautpada Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kab upatenBanggai;103) Surat Pengantar Nomor: 552/45/Dishubkominfo/2013 Kepada CV.MITRA BANGGAI SIRTU yang ditandatangani oleh Sdr.
MITRABANGGAI SIRTU;6.
418 — 13
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah backhau / exavator warna orange merk Hitachi berikut kunci kontak ; 1 (satu) buah backhau / exavator warna kuning merk Komatsu berikut kunci kontak ; 1 (satu) buah buku Ritase merk sinar dunia ; (setengah) karung sample batu gunung ; (setengah) karung sample sirtu ; 1 (satu) unit Kendaraan Bermotor Truck dump hino warna Hijau tahun 2013 No Pol 1949 CB No.
Solikhin berperansebagai mandor yang bertanggung jawab di lapangan untuk mengarahkanOperator dan mencatat banyaknya Truk yang keluar masuk mengangkut Batudan Sirtu dari Lokasi Pengerukan dan mencatatnya dalam Buku Ritase ataubuku Catatan plat nomor truk dan jumlah batu atau Sirtu yang diangkut Truk.e Bahwa Penambangan tersebut dilakukan dengan cara mengupas tanah yangsubur dipinggirkan, setelah terpisah makan batu dan sirtu dikeruk dan diangkutkeatas truk yang sudah mengantri untuk dijual ke Beringin
Terdakwa sebagai mandor yang bertanggungjawab dilapangan/ dilokasi yang tugasnya mengarahkan Operator dalammengupas tanah dan mencatat banyaknya truk yang keluar masuk sertamenerima uang pembayaran pembelian batu dan Sirtu dan selanjutnyamenyerahkan uang hasil penjualan batu dan sirtu kepada Sdr.
Terdakwa untuk mencari orang yang akanmembeli Batu dan Sirtu, kemudian saksi bertemu dengan Pak Pulung yangmembutuhkan Batu dan sirtu untuk pekerjaan proyek Kereta Api di Beringindengan perjanjian Pak pulung mengeruk sendiri dan membayar kepada Sdr.Terdakwa dengan system Ritase setiap truknya ;e Bahwa saksi memulai penambangan sejak bulan juni tahun 2014 dengan areasebelah timur.
Terdakwa untuk mengupas ataumenggali tanah tersebut dengan exavator lalu memisahkan antara tanah yangsubur dengan batu dan sirtu yang ada, batu dan sirtu di kumpulkan di lokasitersebut sambil menunggu pembeli sedangkan tanah yang subur digunakanuntuk meratakan kembali lokasi tersebut sehingga dapat rata kembali denganjalan raya ;e Bahwa saksi membenarkan adanya dumptruk yang sudah mengantri untukmembeli batu dan sirtu di lokasi tersebut dengan harga Rp. 300.000, setiapdumptruk dan yang menentukan
Solikhin yangbertindak sebagai mandor lapangan ;e Bahwa saksi bertugas mengeruk dan memisahkan antara tanah yang suburdengan batu dan sirtunya kemudian batu dan sirtu dimasukan kedalam truk dandiangkut keluar ;e Bahwa saksi mengupas bukit setinggi + 5 (lima) meter tetapi saksi tidakmengetahui batu dan sirtunya dibawa kemana ;e Bahwa batu dan sirtu hasil pengerukan dijual oleh pak.
Terbanding/Jaksa Penuntut : IWAN GUSTIAWAN, SH.
72 — 31
MITRA BANGGAI SIRTU di Desa Tobelombang Kecamatan Nuhon;
- Berita Acara No. 541.1155/Distamben;
- Berita Acara Pengukuran Material TB. DRAKO BEST & BG.
MITRA BANGGAI SIRTU;
- Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552/ DISHUBKOMINFO/2012 tanggal 3 Pebruari 2012 kepada Wajib Retribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan Pelabuhan Pantai sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah) yang ditandatangani oleh Sdr.
MITRA BANGGAI SIRTU;
- Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/46/ DISHUBKOMINFO/2013 tanggal 5 Maret 2013 kepada Wajib Retribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan Pelabuhan Pantai sebesar Rp. 2.500.000,00 yang ditandatangani oleh Sdr. NIRZAM MANASSAI selaku Kepala Bidang Perhubungan Laut pada Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai;
- Surat Pengantar Nomor: 552/45/Dishubkominfo/2013 Kepada CV.
MITRA BANGGAI SIRTU;
- Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/27/ DISHUBKOMINFO/2013 tanggal 14 Januari 2013 kepada Wajib Retribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan Pelabuhan Pantai sebesar Rp. 2.500.000,00 yang ditandatangani oleh Sdr. USMAR MANGANTJO selaku Plt. Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai;
- Surat Pengantar Nomor: 552/26/Dishubkominfo/2013 tanggal 14 Januari 2013 Kepada CV.
MITRA BANGGAI SIRTU yang ditanda tangani oleh Sdr. USMAR MANGANTJO, M.H;
Nomor 87 sampai dengan nomor 114 dikembalikan kepada CV. MITRA BANGGAI SIRTU;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
MITRA BANGGAI SIRTU (MBS). Jasa Labuh, JasaPelayanan Barang dan Penggunaan Pinggiran Pantai di PT. MITRABANGGAI SIRTU di Kecamatan Nuhon Kabupaten Banggai seluruhnyasebesar Rp. 16.681.862,00 (enam belas juta enam ratus delapan puluhsatu ribu delapan ratus enam puluh dua Rupiah);Bahwa pihak PT.
MITRA BANGGAI SIRTU;13. Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/86/DISHUBKOMINFO/2012 tanggal 30 Oktober 2012 kepada WajibRetribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi PenggunaanPelabuhan Pantai sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribuRupiah) yang ditandatangani oleh Sdr.
MITRA BANGGAI SIRTU;16. Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/46/DISHUBKOMINFO/2013 tanggal 5 Maret 2013 kepada Wajib RetribusiCV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan PelabuhanPantai sebesar Rp. 2.500.000,00 yang ditandatangani olehSdr. NIRZAM MANASSAI selaku Kepala Bidang Perhubungan Lautpada Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika KabupatenBanggal;17. Surat Pengantar Nomor: 552/45/Dishubkominfo/2013 Kepada CV.MITRA BANGGAI SIRTU yang ditandatangani oleh Sdr.
MITRABANGGAI SIRTU;8.
MITRA BANGGAI SIRTU di Desa Tobelombang KecamatanNuhon; Berita Acara No. 541.1155/Distamben; Berita Acara Pengukuran Material TB.
98 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
MITRA BANGGAI SIRTU;Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552/DISHUBKOMINFO/2012 tanggal 3 Februari 2012 kepada WajibRetribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi PenggunaanPelabuhan Pantai sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) yang ditandatangani oleh Sdr.
MITRABANGGAI SIRTU;Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/DISHUBKOMINFO/2012 tanggal 4 September 2012 kepada WajibRetribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi PenggunaanPelabuhan Pantai sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) yang ditandatangani oleh Sdr.
MITRA BANGGAI SIRTU;Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/DISHUBKOMINFO/2012 tanggal 4 September 2012 kepada WajibRetribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi PenggunaanPelabuhan Pantai sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) yang ditandatangani oleh Sdr.
MITRABANGGAI SIRTU;Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/86/DISHUBKOMINFO/2012 tanggal 30 Oktober 2012 kepada WajibRetribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi PenggunaanPelabuhan Pantai sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) yang ditandatangani oleh Sdr.
1.Andita Rizkianto, SH.,MH
2.Gusti Muhamad Kahfi Alamsyah, SH
Terdakwa:
1.FIRDAUS Als DAUS Bin ARIYANI
2.LIBRAINI Als IBA Bin BAINI
74 — 19
Setelah selesai mengangkutkarung yang berisi Sirtu. Terdakwa 1 dan terdakwa 2 kembali kepos jaga dijalan Utama Desa Sepakat bersama.
di Handil Desa sepakat bersama, sesampainya di tempat bongkarDesa Sepakat bersama Saksi mematikan mesin kemudian Saksi melihatanak buah Saksi menurunkan material sirtu, lalu Saksi Masruni datangdan Saksi bertanya, "ada apa Run ?"
Batola dan tempat kejadian merupakan jalan Desaatau jalan umum; Bahwa awalnya Terdakwa minumminum alkohol dirumah Terdakwabersama dengan Terdakwa Il, kemudian sekitar habis isya Terdakwa danTerdakwa II mengangkut material sirtu yang sudah terlebih dahulu Terdakwakarungi sebelumnya untuk dibawa kedalam handil desa sepakat bersama.Setelah itu Terdakwa dan Terdakwa Il ke pos jaga di jalan utama DesaSepakat Bersama.
Batola dan tempat kejadian merupakan jalan Desaatau jalan umum; Bahwa awalnya Terdakwa minumminum alkohol dirumah Terdakwa bersama dengan Terdakwa , kemudian sekitar habis isya Terdakwa danTerdakwa mengangkut material sirtu yang sudah terlebih dahulu Terdakwa karungi sebelumnya untuk dibawa kedalam handil desa sepakat bersama.Setelah itu Terdakwa dan Terdakwa ke pos jaga di jalan utama DesaSepakat Bersama.
Anjir Muara Kab.Barito Kuala tersebut adalah jalan Desa dan merupakan Jalan Umum sertabisa dilihat dari mana saja; Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 para Terdakwaminumminum alkohol dirumah Terdakwa I, lalu sekitar setelah waktu shalatIsya para Terdakwa mengangkut material sirtu yang sudah terlebin dahuluTerdakwa karungi sebelumnya untuk dibawa kedalam handil DesaSepakat Bersama.
100 — 49
dari lokasi tanah yang dibebaskan dan berapa besarnya harga perkubik dari pengurukan/pengambilan tanah sirtu di lokasi tanah objeksengketa untuk pengerasan jalan sepanjang 17 km, lebar 8 m, tebal 30 cmtersebut diatas, dengan maksud guna mencapai suatu kesepahaman dankesepakatan dalam perencanaan pengadaan tanah danpengurukan/pengambilan tanah sirtu untuk pengerasan jalan tersebut ;Bahwa, patut diketahui usul atau saran yang disampaikan oleh anggotaBPD (Badan Permusyawaratan Desa) yang sebagian besar
Bahwa uraian peristiwa hukum dalam posita gugatan Penggugat tidakjelas, tentang kualifikasi subjek dalam pekerjaan A quo, Perusahaanmana yang membuka /babat alas, mengejakan penimbunan,pemadatan, pengerasan dan pengaspalan jalan, sehingga tidak terangpula siapa yang harus menggati rugi atas sirtu yang digali, karena tidaksemua item pekerjaan membutuhkan sirtu., ataupun membabat alas,dil, dengan demikian maka posita yang tidak mengkualifikasikanperbuatan subjek tertentu berkaitan dengan pertanggung
Bahwa masyarakat paling senang dengan adanya pembangunan jalandi Desa Latdalam; Bahwa yang melakukan penimbunan sirtu PT. Lintas Yamdena sedangpengaspalan jalan dilakukan oleh PT. Lintas Equator. Bahwa sebelum PT. Lintas Yamdena dan PT. Lintas Equatormelakukan penimbunan sirtu dan pengaspalan jalan, tidak pernahdilakukan pertemuan dengan masyarakat desa; Bahwa kalau pertemuan secara resmi antara PT. Lintas Yamdena danPT.
Bahwa pada saat penggusuran untuk jalan tahun 2008 ke 8 (delapan)orang Penggugat tidak keberatan; Bahwa dengan adanya jalan di Desa Latdalam masyarakat merasaterbantu dan merasa diuntungkan, tetapi tanah dan sirtu harus dibayarkarena galian C sirtu dipakai cumaCuma; Bahwa Saksi tahu tanah dan sirtu dipakai cumacuma karenaperusahan tidak pernah membayar kepada Pemerintah desa dan Saksisudah menanyakan kepada Kepala Desa lalu Kepala Desamengatakan bahwa sirtu belum pernah dibayar; Bahwa Saksi yang
Bahwa tanah sirtu di Desa Latdalam adalah milik umum semuamasyarakat desa Latdalam bukan milik marga Solarbesain.
NOORHANIYAH, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD JALALUDIN alias JALAL bin FADLI
25 — 5
Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman karena Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD JALALUDIN alias JALAL bin FADLI,pada hari Rabu, tanggal 31 Oktober 2018, sekitar Pukul 17.00 WITA atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2018 bertempat diPos Portal Tambang Sirtu
tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Mulanya Terdakwa MUHAMMAD JALALUDIN alias JALAL bin FADLImencari Pembekal Desa Babirik yaitu Saudara BAWAI di lokasi pendulanganemas, intan dan pasir untuk menanyakan masalah mesin penyedot yang ada diHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Mtppendulangan emas, intan dan pasir di lokasi milik Terdakwa yang dipindahkantanpa sepengetahuan Terdakwa akan tetapi waktu itu tidak bertemu denganSaudara BAWAI, kemudian Terdakwa pergi ke Pos Portal Sirtu
disana Saksi melihat Terdakwa sudahdiamankan warga beserta 1 (Satu) bilah senjata tajam, kKemudian Saksimembawa Terdakwa beserta barang bukti tersebut ke Polsek BeruntungBaru;Bahwa barang bukti yang dibawa Terdakwa berupa 1 (satu) bilah senjatatajam jenis pisau dengan panjang sekitar 30 (tiga puluh) centimeterlengkap dengan kumpangnya;Bahwa pada saat diamankan Terdakwa dalam keadaan mabuk karenamengonsumsi obat Seledryl;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, awalnya Terdakwa pergi kepenambangan sirtu
untuk mencari Pembakal Desa Babirik bernamaSaudara BAWAI terkait masalah mesin sedot pasir, namun SaudaraBAWAI tidak berhasil ditemui, lalu Terdakwa pergi ke Pos portalpenambangan sirtu milik H.
, saat ituSaksi melihat kalau di pinggang Terdakwa ada senjata tajam sehinggaSaksi merasa takut dan memutuskan untuk mengantarkan Terdakwa kepenambangan dengan posisi Saksi yang dibonceng;Bahwa Saksi dan Terdakwa sampai di Pos portal penambangan sirtu milikH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD MUZAKKI, SH
191 — 107
- 1 (Satu) Buah Asli buku yang berisi daftar hadir rapat warga Dusun Jurang Pelen I dan catatan pengangkutan sirtu dari lokasi Tanah Kas Desa Bulusari.
Dikembalikan kepada H A S A N.
- 1 (satu) Lembar Asli kwitansi pembayaran Sirtu sebesar Rp. 80.000.000,- (Delapan Puluh Juta Rupiah)
- 1 (satu) bendel foto copy Surat Aspirasi Masyarakat Desa Bulusari yang ditujukan kepada Bupati Pasuruan Tanggal 16 Oktober 2017 terkait dengan permasalahan Tanah Kas Desa Bulusari.
Dikembalikan kepada M. ATIM.
CITRA INDRA WASKITA, yang berisi Catatan Memo transaksi jual beli SIRTU, BESCOS, dan Material Bangunan;
- 1 (Satu) Buku Kerja Asli BAMBANG NURYANTO selaku Ketua BPD sejak Tahun 2012 s/d Tahun 2016;
- 1 (Satu) Buah Stempel Warna Merah Hitam Milik CV. PUNIKA.
Dikembalikan kepada IMAM RUSIYANTO.IVA JAYA yangbergerak di bidang material yaitu penyediaan pengurugan dan bescausserta sirtu;Bahwa alat berat maupun kendaraan operasional CV.
CITRA INDRA WASKITA, yang berisi CatatanMemo transaksi jual beli SIRTU, BESCOS, dan Material Bangunan;1 (Satu) Buku Kerja Asli BAMBANG NURYANTO selaku Ketua BPDsejak Tahun 2012 s/d Tahun 2016;1 (Satu) Buah Stempel Warna Merah Hitam Milik CV.
JKS, sedangkan untuk pengangkutannya menggunakan 14(empat belas) unit tronton milik Yudono dan 2 (dua) unit Tronton milik BambangNuryanto, yang hasil penjualan sirtu digunakan untuk kepentingan pribadi dantidak disetor ke kas desa Bulusari;Bahwa selanjutnya selama 2 (dua) bulan berturutturut Terdakwabersamasama dengan Bambang Nuryanto tetap mengambil sirtu di Tanahtersebut dengan menggunakan Back Ho yang disewanya, sedangkan untukpengangkutannya menggunakan 14 (empat belas) unit tronton milik Terdakwadan
CITRA INDRA WASKITA, yang berisi CatatanMemo transaksi jual beli SIRTU, BESCOS, dan MaterialBangunan;1 (Satu) Buku Kerja Asli BAMBANG NURYANTO selaku KetuaBPD sejak Tahun 2012 s/d Tahun 2016;1 (Satu) Buah Stempel Warna Merah Hitam Milik CV.
345 — 30
(pasir batu)dan batu pondasi;e Bahwa material pasir, sirtu dan batu pondasi yang sudah diambil dari pertambangan batuan milik Terdakwa kurang lebih560 (lima ratus enam puluh) Meter Kubik, material tersebut dijual ke PT.
DDP divisi 7 (tujuh) Air Pendulangsedangkan batu pondasi untuk kebutuhan masyarakat;e Bahwa Saksi membeli material sirtu dan batu pondasi dipertambangan batuan milik Terdakwa pada pertengahan bulan Mei2016;e Bahwa jumlah material yang telah dibeli oleh Saksi dari pertambanganmilik Terdakwa sebanyak 8 (delapan) dump truck dan batu pondasisebanyak 1 (satu) mobil dump truck dengan volume setiappengangkutan 5 (lima) meter kubik;e Bahwa untuk material jenis sirtu yang di beli dari pertambanganbatuan milik
DDP untuk pengadaanmaterial jenis sirtu untuk pengerasan jalan kebun PT. DDP;e Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;.
Pid.Sus /2016/PN Agme Bahwa material jenis Sirtu (pasir campur batu) tersebut digunakanuntuk pengerasan jalan kebun PT.
DDP untuk pengadaan material sirtu untuk pengerasan jalan;e Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;.
32 — 20
Jumlah material sirtu yang seharusnya terpasang dilapangan12.927.96m 3x Rp 96.726 = Rp 1.250.400.841.16,Jumlah material sirtu yang ditemukan terpasang dilapangan10.862.84m x Rp 96.726 = Rp 1.050.719.061.84,e Jumlah volume material sirtu yang seharusnya terpasangdilapangan= 12.927.24m3e Jumlah material yang terpasang dilapangan =10.862.84m?
Dalam Surat Perjanjian Pekerjaan Pemborongantersebut antara lain:Pasal 2 Jenis Pekerjaan dan Lokasi Pekerjaan berupa : Pembuatan JalanBaru Collecting Road (CR) Sepanjang 25.387 Meter di Afdeling IX sesuaigambar No. 2.KK.11.055 (Ketebalan Sirtu : 15 Cm (belum dipadatkan),Lebar Sirtu Jalan : 3 Meter) di Kebun Sawit Seberang PT.
Jumlah material sirtu yang seharusnya terpasang dilapangan9.139.32m? x Rp 96.742 = Rp 884.156.095.44,Jumlah material sirtu yang ditemukan terpasang dilapangan5.847.44m3 x Rp 96.742 = Rp 565.693.040.48,12e Jumlah volume material sirtu yang seharusnya terpasangdilapangan = 9.139.32m?e Jumlah material yang terpasang dilapangan = 5.847.44m3e Jumlah penambahan (volume) panjang terpasang = 166.68m?Jumlah kekurangan material = 3.125.20m3Untuk jumlah kekurangan uang yang tidak terpasang 3.125.20m?
Jumlah material sirtu yang seharusnya terpasang dilapangan12.927.96m 3x Rp 96.726 = Rp 1.250.400.841.16,Jumlah material sirtu yang ditemukan terpasang dilapangan10.862.84m x Rp 96.726 = Rp 1.050.719.061.84,e Jumlah volume material sirtu yang seharusnya terpasangdilapangan= 12.927.24m3e Jumlah material yang terpasangdilapangan = 10.862.84m2e Jumlah penambahan (volume) panjangterpasang = 136.44m?
Jumlah material sirtu yang seharusnya terpasang dilapangan9.139.32m? x Rp 96.742 = Rp 884.156.095.44,Jumlah material sirtu yang ditemukan terpasang dilapangan5.847.44m3 x Rp 96.742 = Rp 565.693.040.48,e Jumlah volume material sirtu yang seharusnya terpasangdilapangan = 9.139.32m3e Jumlah material yang terpasang dilapangan =5.847.44m?e Jumlah penambahan (volume) panjang terpasang =166.68m3Jumlah kekurangan material = 3.125.20m?
34 — 9
sekretaris, Suwardi sebagaiMandor, Karyono sebagai operator excavator dan Tito Yuwono sebagaioperator excavator;Bahwa usaha penambangan tersebut sudah berjala kurang lebih selama 4(empat) bulan, tambang yang dihasilkan berupa pasir dan kerikil serta tanahurug;Bahwa hasil yang dihasilkan setiap harinya kurang lebih 40 (empat puluh) rit,atau 240 kubik;Bahwa harga tanah urug kurang lebih sebesar Rp. 130.000, per rit dan sirtusebesar Rp. 300.000. per rit;Bahwa masyarakat yang membutuhkan tanah urug dan sirtu
Mot.Bahwa usaha penambangan tersebut sudah berjala kurang lebih selama 4(empat) bulan, tambang yang dihasilkan berupa pasir dan kerikil serta tanahurug;Bahwa hasil yang dihasilkan setiap harinya kurang lebih 40 (empat puluh) rit,atau 240 kubik;Bahwa harga tanah urug kurang lebih sebesar Rp. 130.000, per rit dan sirtusebesar Rp. 300.000, per rit;Bahwa masyarakat yang membutuhkan tanah urug dan sirtu datangketempat penambangan dengan membawa truk, kemudian operatorexcavator memasukkan tanah urug dan
, yang kemudian dijual ke masyarakat yang membutuhkan;Bahwa kegiatan penambangan yang dilakukan oleh Terdakwa kurang leihselama 4 (empat) bulan;Bahwa excavator yang dipergunakan untuk melakukan penambangan adalahdari menyewa;Bahwa pembeli tanah urug dan sirtu datang ketempat terdakwa danmembawa truk sendiri, dan diisi dengan excavator;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan keberatan mengenai;Bahwatitik koordinat melenceng kurang lebih hanya 250m (dua ratus) meterbukan
datang ketempatpenambangan dengan membawa truk, kemudian operator excavatormemasukkan tanah urug dan sirtu memasukkannya kedalam truk denganmenggunakan excavator; Bahwa pada waktu pihak kepolisian datang, ada pembeli tanah urug denganmenggunakan dump truk warna hijau Nopol AE 8197 UF; Bahwakemudian dump truk warna hijau Nopol AE 8197 UF dan 2 (dua) buahExcavator merk Hitachi Tipe Zaxis 200 warna orange; Bahwa total penjualan pada waktu itu sebesar Rp. 8.890.000,, namunsebagian belum membayar, yang
datangketempat penambangan dengan membawa truk, kemudian operatorexcavator memasukkan tanah urug dan sirtu memasukkannya kedalam trukdengan menggunakan excavator;Bahwa pada waktu pihak kepolisian datang, ada pembeli tanah urug denganmenggunakan dump truk warna hijau Nopol AE 8197 UF;Bahwa kemudian dump truk warna hijau Nopol AE 8197 UF dan 2 (dua)buah Excavator merk Hitachi Tipe Zaxis 200 warna orange;Halaman 12 dari 18 Putusan perkara No. 118/Pid.B/LH/2017/PN.Mgt.
128 — 41
Jumlah penambahan (volume) terpasang = 166.68 mTidak terpasang = 3.125.20mJumlah material sirtu yang seharusnya terpasang dilapangan :9.139.32 mx Rp 96.742, = Rp 884.156.095.44,Jumlah material sirtu yang ditemukan terpasang dilapangan :5.847.44 mx Rp 96.742. = Rp 565.693.040.48, Jumlah volume material sirtu yang seharusnya terpasang dilapangan= 9.139.32 m?
pembelian sirtu adalah 3.500 m?
Jumlah penambahan (volume) terpasang = 166.68 mTidak terpasang = 3.125.20 mJumlah material sirtu yang seharusnya terpasang dilapangan9.139.32 mx Rp. 96.742, = Rp 884.156.095.44,Jumlah material sirtu yang ditemukan terpasang dilapangan5.847.44 mx Rp. 96.742, = Rp 565.693.040.48, Jumlah volume material sirtu yang seharusnya terpasangdilapangan = 9.139.32 m?
SWSIL 14 / DS /PPAB / 102 / 2011) pengerasan jalan dengan sirtu setebal 15 cm(belum dipadatkan) dengan lebar jalan 3 meter. Dikaitkan dengankalkulasi biaya pada Surat Penawaran Pemilihan Langsung untukvolume sirtu per 1 Km (1.000 m) panjang jalan adalah 450 m? yangdipadatkan dari V= tebal sirtu x lebar jalan x 1000 m=0,15 mx3 mx1000 m = 450 m.
FILLY LIDYA WASIDA
Terdakwa:
JUMAT SUNDAHE
92 — 12
Bakura Bakusa berlayar dengan muatan9 (Sembilan) orang penumpang dan barangbarang berupa 100 box rokok milikSaksi Jaumin Sahapudi yang dititiokan untuk di export ke Philipina, Sirtu 3 kubikmilik kampung Nanusa Berdasarkan keterangan saksi Rudy Dolangsana yangkemudian bertolak dari Pelabuhan Petta menuju pulau Nusa Tabukan padatanggal 05 Agustus 2017;Sekiranya pada pukul 17.50 wita, kapal patroli EFQR Lanal Tahunamelaksanakan patroli di laut dan mendeteksi kontak secara visual ada sebuahkapal yang
Bakura Bakusa melaluiperintah Komandan tim patroli memerintahkan pengamanan kapal jenispumboat dan dibawa ke Lanal Tahuan untuk pemeriksaan lebih lanjut, sebelumkapal dibawa ke Tahuna, penumpang yang berjumlah 9 (Sembilan) orangdipindahkan ke kapal patroli dan diantar ke Nusa Tabukan bersama barangbarang kebutuhan pokok lainnya, sementara rokok dan sirtu tetap berada dikapal;Bahwa perbuatan Terdakwa telah melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 323 ayat (1) Undangundang
Saksi HARTONO BENTELU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saat kejadian atau penagkapan kapal tersebut saksi ada didalam kapal;Bahwa saat penangkapan sejak tanggal 5 Agustus 2017 pukul 08.30wita;Bahwa saksi bekerja di KM bakyra Bakusa tersebut sudah menjelang1 (Satu) tahun lebih ;Bahwa kapal tersebut berangkat dari Pettas menuju kekampungTinakareng;Bahwa di dalam kapal saat itu ada muatan sirtu, semen.besi, rokokdan penumpang ada sebanyak 9 (Sembilan) orang ;Bahwa yang
menyergap kapal saat itu adalah kapal patrol dariangkatan laut tahuna;Bahwa kapal tersebut tidak ada dokumen yang lengkap ;Bahwa yang pemilik rokok adalah sdr Jaumin ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 84/Pid.B/2018/PN ThnBahwa kapal tersebut berangkat dari pelabuhan petta dengan tuhuankampung Nusa Tabukan;Bahwa kami setelah di bawa sampai di kantor angkatan laut langsungdiadakan pemeriksaan ;Bahwa benar pemilik rokok tersebut telah menelpon sama saksi;Bahwa di dalam kapal tersebut ada muatan sirtu
Kabupaten Kepulauan Sangihe;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 84/Pid.B/2018/PN Thn Bahwa yang menjadi nahkoda kapal KM Bakura Bakusa tersebutadalah Sdr Jumat Sundahe ; Bahwa di kampung Nusa Tabukan tidak ada petugas Shabandarperhubungan laut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar dan terdakwa tidak keberatan;7.Saksi RUDY DOLONGSANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saat pengkapan kapal tersebut saksi ada di Petta ; Bahwa sirtu