Ditemukan 1218 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-11-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0574/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
los aro Gla, Y looasl aalb lgalb.Artinya : Jika gugatan ister menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasukpenyebab tidak langgengnya berumah tangga antara keduanya disamping itu hakim juga sudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanyamaka hakim memutuskan ikatan perkawinan keduanya dengan talaksatu bain (bain suhra).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah
Register : 11-10-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 135/Pdt.G/2010/PA.Btg Tanggal 21 Desember 2010 — Penggugat VS Tergugat
14 — 10
14 — 10
Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat denganTergugat, yang dilaksanakan di Kecamatan Bissapu,Kabupaten Bantaeng pada tanggal 20 Desember 1988;Sy Menjatuhkan talak satu Bain Suhra Tergugat(sets) Cerhadap Penggugat (wwe) POTD TTT TS STS toss3.
Putus : 02-12-2013 — Upload : 11-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1105 K/PID/2013 Tanggal 2 Desember 2013 — DARWIS Bin H. JOWA
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karenanyakeputusan tersebut, harus dibatalkan dan atau batal demi hukum ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :12Bahwa alasanalasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, karenaperbuatan Terdakwa mencabut pagar kayu lalu membagikan kepada istrinyaTikrawati, anaknya Indra dan Sri lalu Tikrawati dan anaknya memukulSaksi Korban berkalikali menggunakan kayu ;Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi Korban Suhra Binti Salemenderita luka gores pada punggung bawah sesuai
Register : 08-02-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA KOTABUMI Nomor 56/Pdt.G/2013/PA.Ktbm Tanggal 11 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
lagin gale aall aul13Artinya: Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebab tidaklanggengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakim juga sudahtidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatan perkawinankeduanya dengan talak satu bain (bain suhra).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka alasan perceraian Penggugat tidak melawan hak dan telah memenuhi
Register : 08-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA Bintuhan Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.Bhn Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
Menjatuhkan talak satu bain suhra Tergugat (............00 ) terhadapPenggugat (........:::::::ceeeeeeee );3.
Register : 07-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 429/Pdt.G/2016/PA.Ktbm Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat Imam Malik seperti dikutip Sayyid Sabig dalam kitab Fiqh SunnahJilid Il hal 290 yang artinya sebagai berikut:Jika gugatan ister) menurut hakim telah kuat dengan bukti atau denganpengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebab tidaklanggengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskanikatan perkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain suhra
Register : 13-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 430/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Menjatuhkan talak satu bain suhra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
Register : 21-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA BARRU Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.Br Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 27
65 — 27
Bahwa pihak keluarga sudah melakukan berbagai upayaagar Penggugat dengan Tergugat hidup rukun kembali, akan tetapitidak berhasil.Saksi kedua, Suhra binti Abd. Latif, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diPadongko, Kelurahan Mangempang, Kecamatan Barru, KabupatenBarru. Saksi tersebut mengaku sebagai ibu kandung dan di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.
Register : 01-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA KOTABUMI Nomor 161/Pdt.G/2013/PA.Ktbm Tanggal 25 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
19 — 3
19 — 3
No. 161/Pdt.G/PA.KtbmArtinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti atau denganpengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebab tidaklanggengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskanikatan perkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain suhra).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dan pada akhirnyatanpa mempersoalkan siapa yang menjadi penyebab terjadinya peselisihan
Register : 19-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 0037/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SAAT bin SUHRA) terhadap Penggugat (SUMAWI
Register : 19-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 605/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Menjatuhkan talak satu bain suhra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
Register : 03-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 512/pdt.g/2018/pa.gsg Tanggal 23 Mei 2018 — penggugat-tergugat
6 — 4
6 — 4
Ye (acalill jac 5 Lagllicl Gu Spell al go deo glbsy4bArtinya: Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain suhra);Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berupaya dalam setiap kalipersidangan sidang untuk merukunkan antara
Register : 13-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan PA KOTABUMI Nomor 184/Pdt.G/2013/PA.Ktbm Tanggal 1 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat Imam Maliksebagaimana dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitabnya Figh Sunnah Jilid II yangartinya Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti atau denganpengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebab tidaklanggengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakim juga sudah tidakbisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatan perkawinankeduanya dengan talak satu bain (bain suhra
Register : 19-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 0037/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SAAT bin SUHRA) terhadap Penggugat (SUMAWI
Register : 11-05-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PA TARAKAN Nomor 228/Pdt.G/2022/PA.Tar Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Sopian bin Nanang) untuk Menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sitti Suhra binti Muhammad Qosir) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;
- Menetapkan anak-anak yang bernama:
- Ahmad Al Qorni Ramadhan bin Mohd. Sopian, tempat, tanggal lahir : Tarakan, 09 Juni 2017;
- Ahmad Hafizhul Furqon bin Mohd.
Register : 16-07-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA KOTABUMI Nomor 264/Pdt.G/2013/PA.Ktbm Tanggal 19 Agustus 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 4
12 — 4
cw Loglliol jrcgvolall ys CiLoVI login galls aalb authArtinya: Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti atau denganpengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebab tidaklanggengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakim juga sudah tidakbisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatan perkawinankeduanya dengan talak satu bain (bain suhra).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat a quo telah
Register : 22-11-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 655/Pdt.G/2013/PA.KAG Tanggal 20 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
10 — 5
10 — 5
Maliksebagaimana dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitabnya Fiqh Sunnah Jilid II yang diambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim, yaitu sebagai berikut :uv opal ples aro gla, Artinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti atau denganpengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebab tidaklanggengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakim juga sudahtidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain suhra
Register : 03-10-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3271/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Menjatuhkan talak satu bain suhra Tergugat (**************) terhadapPenggugat (RARRAARAAAEEE) ;3.
Register : 15-03-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 19-04-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0637/Pdt.G/2012/PA.JS Tanggal 13 September 2012 — Penggugat melawan tergugat
15 — 1
15 — 1
Pasal 116 fKompilasi Hukum Islam.Oleh karenanya gugatan Penggugat patut untukdikabulkan dengan menjatuhkan thalak satu bain suhra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tentang hak hadanah denganalasan sebagaimana yang diuraikan pada bagian duduknya perkara ternyataTergugat dalam jawabannya sangat keberatan karena Tergugat tidakmenghendaki terjadinya perceraian, maka dalam hal ini majelis memberikanpertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat
Register : 25-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KANGEAN Nomor 399/Pdt.G/2020/PA.Kgn Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
HUKMA ANATULLAILA binti ABDURRAHMAN
Tergugat:
ANDI HERI TRIYANTO bin H.DJUBAIRI
19 — 6
HUKMA ANATULLAILA binti ABDURRAHMAN
Tergugat:
ANDI HERI TRIYANTO bin H.DJUBAIRI
19 — 6
Saksi : Mohammad Gopek bin Suhra, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kampung KoraDesa Sapeken Kecamatan Sapeken Kabupaten Sumenep, dibawahsumpahnya ia menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Halaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 399/Pdt.G/2020/PA.Kgn.