Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0098/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 21 Maret 2018 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
15 — 10
15 — 10
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA lebihkurang 6 tahun lamanya, kemudian berpindahpindah, dan terakhir pindahke rumah orang tuadi KABUPATEN LIMAPULUH KOTA sampai berpisah;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0098/Pdt.G/20 18/PA.Pyk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama;3.1.
Register : 19-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 969/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
kembali dan pertengkaran ketiga bulan November 2018, karena Tergugat kurang cukup memberi nafkahwajib (ekonomi) kepada Penggugat, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak ada harapan untukrukun kembali ; Bahwa sejak akhir bulan November 2018 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat tetaptinggal di rumah bersama yang beralamat Kabupaten Ciamis dan Tergugatmeninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat pulang kerumah orang tuadi
Register : 04-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 208/Pdt.P/2020/MS.Tkn Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 5
24 — 5
adalahKARSUM (Ayah Kandung Pemohon II ) Dengan mahar Rp.10.000 ( SepuluhRibu Rupiah ) dan disaksikan Giman dan Jati Joyo sebagai saksi dalampernikahan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan pertaliannasab, ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundang a* undangan yang berlaku;Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan;Bahwa, setelah ,menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumah orang tuadi
Register : 21-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 424/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua di KabupatenLimapuluh Kota, sedangkan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Kabupaten Limapuluh Kota;7. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat;8. Bahwa keluarga Tergugat telah berusaha, baik sendiri maupun melaluiorang lain untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Him. 2 dari 12 him. Putusan Nomor 0424/Padt.G/2018/PA.Pyk9.
Register : 24-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1938/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Tergugat juga kurang perhatian kepada Penggugat, kurangperhatian disini karena setiap kali Tergugat dimintai tolongPenggugat untuk Mengantarkan Penggugat menjenguk Orang Tuadi Jombang, Tergugat kerap menolaknya dengan katakatamembentak dan membiarkan Penggugat Pulang sendirian keJombang;.
Register : 07-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 121/Pdt.P/2021/PA.Tlb Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
sebagai suami istri sekitar 20tahun; Bahwa Saksi mengetahui Riduan Asri telah meninggal dunia padatahun 2018 dalam keadaan beragama Islam; Bahwa Saksi mengetahui Hasimah telah meninggal dunia padatahun 2001 dalam keadaan beragama Islam; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon hingga sekarang beragamaIslam; Bahwa Saksi mengetahui kedua orang tua dari Riduan Asri adalahBakri dan Ratu Puhun; Bahwa Saksi mengetahui Bakri telah meninggal dunia lamasebelum Riduan Asri meninggal dunia berdasarkan cerita para orang tuadi
Register : 29-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 545/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 15 Nopember 2018 — PENGGUGAT
TERGUGAT
36 — 4
36 — 4
Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah sendiri di KabupatenLimapuluh Kota, sedangkan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Kabupaten Limapuluh Kota;Hal.2 dari 12 hal. Putusan Perkara Nomor 545/Pdt.G./2018/PA.Pyk8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat dan anak;9.
Register : 17-06-2016 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Antara) Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dalammembina rumah tangga dimana Tergugat sama sekali tidak memperdulikanPenggugat atau bersikap cuek dan masa bodoh terhadap Penggugat dananakanknya ;Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada awal Februari 2015, dimana Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Kabupaten Semarang, sehingga hingga sekarang selama + 1 tahun 4 bulanantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidak berhubunganselayaknya
Register : 12-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 17-09-2016
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 182/Pdt.G/2015/MS-KSG Tanggal 13 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
62 — 23
62 — 23
ditangkap pihak kepolisian karenamembawa narkoba jenis ganja, dan telah pula dijatuhi hukumanselama 10 tahun penjara; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar saat 2 tahun yang lalu di kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat saat saksi berkunjung ke rumah tersebut; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak sekarangmendekam di LP Tanjung Gusta dan tidak pernah hidup bersamalagi sampai dengan sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah didamaikan orang tuadi
Register : 21-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0341/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
sejak bulan Juni 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan : 22222 onan nnn nnn nnn nnn nnn nee Termohon suka mempermasalahkan ekonomi keluarga (penghasilanP@MONON) ; nn nn nn nn nn nnn nnn nen ene en ene ener nn nnn nnn nnn nennenee Pemohon dan Termohon sudah tidak seiring sejalan dalam membinarumah tangga berSama) 22 nnn n nnn n nnn nen nn neeBahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanJuli 2015, dimana setelah bertengkar Pemohon pulang ke rumah orang tuadi
Register : 05-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA TALU Nomor 42/PDT.P/2014/PA.TALU Tanggal 26 Maret 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
22 — 8
22 — 8
anakkandung yaitu:NamaUmurPendidikan :AgamaPekerjaanAlamatSALDI PAHRIL bin SATRIA GUNAWAN15 tahun 3 bulan (lahir tanggal 18 Desember 1998)Tidak tamat SDIslamTanidi Karya Makmur, Jorong Kasik Putih, Nagari Sungai Aua,Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat.Adalah anak kandung Pemohon I dengan GUSNI binti MULYADI sebagaicalon suami ;NamaUmurAgamaPendidikan :PekerjaanAlamatNURHAYATI binti JUMIIN SETIAWAN14 tahun 7 bulan (lahir tanggal 29 Agustus 1999)IslamSDIkut orang tuadi
Register : 17-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 504/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
denganseringnya terjadi percekcokan tersebut Penggugat memutuskan untuk berpisah danantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi tinggal satu rumah sejak tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi, dapatlahdisimpulkan bahwa benar di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 504/Pat.G/2019/PN.Sgrada kecocokkan lagi diantara mereka sehingga mereka tidak tinggal serumah lagidimana puncaknya pada bulan Maret 2004 , Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 08-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
terakhir terjadi pada tanggal 10 Februari 2018 yangdisebabkan ketika itu Penggugat mengatakan bahwa Penggugat tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Tergugat, karena Tergugattidak berubah, tetapi Tergugat tidak terima, sehingga terjadi perselisihanmulut, dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal lebih kurang 6 bulan lamanya;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua di KabupatenLimapuluh Kota, sedangkan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 13-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
ketentuansyarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakan Penggugatdapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahuipernikahan Penggugat dan Tergugat, mereka pernah hidup bersama diPenggugat di Desa Karangrejo, Kabupaten Pekalongan, namun kemudianterjadi pertengkaran masalah ekonomi, Tergugat kurang memberikannafkahnya kepada Penggugat dan perselisihan tersebut memuncak hinggaberakibat Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 15-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2413/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan November tahun 2019 yang menjadipenyebabnya adalah Termohon tidak bisa di beri nasehat dan selalu maumenang sendiri, Hal itulan yang membuat pertengkaran terus menerus,sehingga Pemohon Pergi Meninggalkan Termohon dengan pulang ke rumahorang tua dikampung Rejo Asri dan Pemohon tetap tinggal di rumah Orang tuadi Kampung yang sama, sehingga pada saat itu antara pemohon danTermohon sudah pisah rumah selama 2 Tahun
Register : 10-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 46/Pdt.G/2018/PA.Sgm Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Desember 2014, dimana pada saat itu ada seorang perempuan yangbernama Elsya melapor ke Kantor Tergugat di Markas Koop 2 AngkatanUdara di Daya Makassar kemudian pada saat itu pula Penggugat mengetahuilalu Penggugat langsung meninggalkan Asrama kembali ke rumah orang tuadi Sungguminasa;5.
Register : 19-12-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA MADIUN Nomor 347/Pdt.G/2012/PA.Mn Tanggal 5 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 3
11 — 3
dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan telahmengajukan buktibukti tertulis tertanda P.1, P.2 dan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Madiun kuranglebih 7 bulan, kemudian Penggugat pulang sendiri ke rumah orang tuadi
Register : 22-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0089/Pdt.G/2018/PA.Prm Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuadi KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT.. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaiman layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bemama ANAK umur 2 tahun.
Register : 23-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA Tais Nomor 80/Pdt.G/2019/PA.Tas Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon dan Termohon
21 — 5
21 — 5
Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi Bengkulu, selama lebih kurang 3 hari 3 malam tinggal di rumah orang tuadi Kota Bengkulu, sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa, penyebab rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukundan harmonis disebabkan karena;a. Termohon tidak jujur;b. Termohon telah hamil sebelum menikah dengan Pemohon;c. Termohon lari dan/ atau kabur dari rumah tanpa seizin dari Pemohon;d. Termohon lari dan / atau kabur dari rumah Pemohon lagi di kantor;4.
Register : 05-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1685/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Tergugatmempunyai sifat dan karakter yang keras, setiap ada permasalahan meskipunkecil selalu berakhir dengan pertengkaran, selain itu Penggugat sudah tidakada keharmonisan lagi dengan orang tua Tergugat karena selalu ikut campurdalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, pernah Penggugatmengajak Tergugat hidup mandiri dengan tinggal di rumah kontrakan akantetapi Tergugat tidak bersedia karena masih berat dengan orang tuanya, dansetiap kali Penggugat minta tolong antar Tergugat pulang ke rumah orang tuadi