Ditemukan 2722 data
Drs. H. TOTO IRIANTO
Termohon:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Kejaksaan Negeri Kabupaten Bekasi
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Mentri Keuangan Republik Indonesia
122 — 80
Kedudukan PemohonBahwa Pemohon merupakan tersangka, terdakwa dan terpidana yang telahdilakukan penahanan dan penghukuman atas dasar penerapan hukum yang terbuktikeliru dalam suatu proses peradilan yang diperiksa dan diadili hingga sampai padatingkat banding in casu Pengadilan Tinggi Jawa Barat yang putusannya menguatkandan menambah masa hukuman yang dijatuhkan oleh pengadilan tingkat pertamanamun putusan pada kedua judex facti a quo dibatalkan oleh Mahkamah AgungRepublik Indonesia vide Putusan Nomor : 1291
Putusan Pengadilan Negeri Cikarang Nomor141/Pid.B/2019/ PN.Ckr hanya diajukan oleh Pemohon, dimana kemudian padatanggal 2 Desember 2019 Judex Juris Pemeriksa Perkara pada Mahkamah AgungRepublik Indonesia menjatuhkan Putusan Nomor : 1291 K/Pid/2019 yang amarselengkapnya sebagaimana telah dikutip di atas, yang pada intinya menyatakanPemohon tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Termohon dan dengan perintahuntuk memulihkan hak Pemohon dalam
kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;Bahwa oleh karena itu dengan adanya Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 1291 K/Pid/2019 tertanggal 2 Desember 2019, maka cukupberalasan dan berdasar hukum bagi Pemohon memohon kepada Pengadilan inimemberikan kepastian hukum yang lebih nyata dan bisa dirasakan daridipulinkannya hak Pemohon dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya akibat penerapan hukum yang terbukti keliru yang dilakukan olehTermohon atau yang tidak bisa
Dimana pasal tersebut merujuk pada suatu putusan yang telah inkracht danmemuat adanya pidana sedangkan dalam perkara a quo, berdasarkan putusanMA RI Nomor: 1291 K/Pid/2019 telah membebaskan pemohon dari semuadakwaan.
P10 tentang Pemberitahuan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. :1291 K/Pid/2019 jo. No. 168/Pid/2019/PT.Bdg Jo. No. 141/Pid.B/2019/PN.Ckrtertanggal 16 Desember 2019 yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Cikarang;11.
9 — 6
Bahwa, pada tanggal 07 September 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 1291/47/IX/2007,tanggal 07 September 2009;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama di kota Batam;.
91 — 29
perdamaian ini Pihak Pertama setuju menyerahkankepada Pihak Kedua2.1.2.2.2.3.Tanah dan bangunan di Perumahan Bukit Permata Asri C7 LeuwiliangKabupaten Bogor, Jawa Barat dengan batasbatasnya sebagai berikut:Samping Kanan : Rumah C 6Samping Kiri : Rumah C 8Belakang : Rumah WargaDepan : JalanSatu unit Apartemen di Bandung Technoplex Living Appartement TowerEbony, Type Alyssum Nomor Unit 1692, Kota Bandung Jawa Barat.Satu (1) unit mobil Honda Civic, type Vitec, warna putih tahun 2017dengan Nopol F 1291
Widodo (PT BRI) Pacitan
Tergugat:
1.Rustriana Retnowati
2.Dhani Indriyanto
114 — 16
cara pembayaran sebagai berikut : Pada tanggal 25 November 2020 akan dibayar minimal sebesar Rp.1.000.000.00 Pada tanggal 25 Desember 2020 akan dibayar sebesar Rp.57.270.000,00 (lunas)Jumlah Rp. 58.270.000, (lima puluh delapan juta dua ratus tujuh puluhribu rupiah);Bahwa Penggugat dan Para Tergugat telah sepakat apabila pada tanggal25 Desember 2020 Para Tergugat tidak membayar sesuai kesepakatandiatas maka akan menyerahkan harta Jaminan yang berupa sebidang Tanahdan Bangunan dengan bukti SHMNo.1291
Terbanding/Penggugat : Tri Rismaharini
Turut Terbanding/Tergugat II : Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Timur
Turut Terbanding/Tergugat III : Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
74 — 57
tanggal 30 Januari 1993, diajukan Permohonan HakGuna Bangunan atas tanah seluas 12.630 m* yang terletak di JalanNgagel Nomor 153155 Surabaya oleh TERGUGAT kepada TERGUGATIl, danberdasarkan Permohonan tersebut di atas, tanah seluas 12.630 M2 yangterletak di Jalan Ngagel Nomor 153155 Surabaya telah diukur secaraKadaster sebagaimana Gambar Situasi Nomor 1567/1994 tanggal 1Maret 1994 dan selanjutnya diterbitkan Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Timur Nomor :1291
Jalan NgagelNomor 153155 Surabaya tersebut, sehingga tindakan Penggugat yangmencatat Obyek Sengketa dalam Daftar Inventaris Barang Milik DaerahPemerintah Kota Surabaya dengan nomor register 8695721 sangatlahtidak berdasar hukum ;Halaman 19 dari 35 Putusan NOMOR 261/PDT/2019/PT SBYMenimbang, bahwa selanjutnya Tergugat II dalam surat jawabannyatelah menyatakan yang bahwasanya menolak gugatan Penggugat denganalasan sebagai berikut ; Bahwa Tergugat II yang memproses dan menerbitkan SuratKeputusan Nomor 1291
menerbitkansertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 128 /Kelurahan Ngagel atas namaPT IGLAS ( Persero ) luas 12.630 m2 pada tanggal 1 Mei 1995 tersebutadalah atas permohonan dari Tergugat yang diketahui status tanahberasal dari Hak Erpacht Verpoding nomor 82 seluas 5.835 m2 tertulisatas nama De te Soerabaja geviestigde NV Nederlandsch Indischeglasfabrieken ( Niglas NV ) dan Hak Erpacht Verponding nomor 83 seluas6.795 m2 tertulis atas nama carapiet gregorij carapiet ; Bahwa penerbitan Surat Keputusan Nomor 1291
surat jawabannyatelah menyatakan yang pada pokoknya menolak gugatan Penggugatdengan alasan sebagai berikut : Bahwa, dari Buku Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 128/KelurahanNgagel, dapat diketahui Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor128/Kelurahan Ngagel, diterbitkan pada tanggal 1 Mei 1995, GambarSituasi tanggal 01 Maret 1994 No. 1567/1994, Luas 12.630 M2, asalpersil Pemberian Hak berdasarkan Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Timur tanggal 1Desember 1994 Nomor 1291
Cahyana Bagus Sugiarta, SH
Terdakwa:
Ganja Haru alias IHA Bin Sutarno Ganja Paksi
105 — 19
Uang tunai sebesar Rp. 566.000.000, (lima ratus enam puluh enam jutarupiah);2. 76 (tujuh puluh enam) buku Sertifikat Tanah dengan rincian : 36 (tiga puluhenam) buku SHM atas nama LIEM CAHYO WIJAYA dengan nomor 280, 827, 1575,1584, 1585, 245, 1324, 1229, 2302, 2303, 805, 59, 62, 4699, 4695, 3107, 3108,4453, 471, 3025, 1291, 271, 191, 418, 397, 325, 372, 1545, 2007, 2025, 2028, 1599,1158, 4021, 4023 dan 1159;* 12 (dua belas) buku SHM atas nama KUWAT WIJAYA dengan nomor 2175,1165, 1025, 1026, 1027,
Bahwa saksi membenarkan barangbarang yang dititipkan kepada terdakwaadalah :1) Uang tunai sebesar Rp. 566.000.000, (lima ratus enam puluh enam jutarupiah);2) 76 (tujuh puluh enam) buku Sertifikat Tanah dengan rincian : 36 (tiga puluh enam) buku SHM atas nama LIEM CAHYO WIJAYAdengan nomor 280, 827, 1575, 1584, 1585, 245, 1324, 1229, 2302, 2303,805, 59, 62, 4699, 4695, 3107, 3108, 4453, 471, 3025, 1291, 271, 191,418, 397, 325, 372, 1545, 2007, 2025, 2028, 1599, 1158, 4021, 4023 dan1159; 12 (dua belas
000000000 00000000000000000Uang tunai sebesar Rp. 566.000.000, (lima ratus enam puluh enam jutarupiah);> TO00000 000 0000000000000 000000000000 000 0000000000000 000 0000000000000 00 000000000 0000000 000000000 00000000000 00000000000 000000 0000000000000000000076 (tujuh puluh enam) buku Sertifikat Tanah dengan rincian :a. 36 (tiga puluh enam) buku SHM atas nama LIEM CAHYO WIJAYAdengan nomor 280, 827, 1575, 1584, 1585, 245, 1324, 1229, 2302, 2303,805, 59, 62, 4699, 4695, 3107, 3108, 4453, 471, 3025, 1291
29 — 22
Di Taman Wisata Blok A.15, No.09, sesuaisertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 1291/Bahagia, KecamatanBabelan, Kabupaten Bekasi, dengan surat ukur tertanggal 16 Juli 2007,Nomor 133/Bahagia/2007 luas 64 M2 terdaftar atas nama Tergugat; Bahwa, saksi juga mendengar Penggugat dan Tergugat mempunyai 1(satu) unit mobil Panther dan 1 (Satu) unit motor; Bahwa, semua harta bersama tersebut sekarang ini dikuasai olehTergugat; Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah ketiga ruko tersebut disewakanatau tidak?
Di Taman Wisata Blok A.15,No.09, sesuai sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 1291/Bahagia,Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, dengan surat ukur tertanggal 16 Juli Putusan No.537/Pdt.G/2017/PA Ckr Halaman 32 dari 472007, Nomor 133/Bahagia/2007 luas 64 M2 terdaftar atas nama Tergugat.Saksi juga mendengar Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 (Satu) unit mobilPanther dan 1 (satu) unit motor. Semua harta bersama tersebut sekarang inidikuasai oleh Tergugat.
Di Taman Wisata Blok A.15,No.09, sesuai sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 1291/Bahagia,Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, dengan surat ukur tertanggal 16 Juli2007, Nomor 133/Bahagia/2007 luas 64 M2 terdaftar atas nama Tergugat.Saksi juga mendengar Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 (Satu) unit mobilPanther dan 1 (satu) unit motor. Semua harta bersama tersebut sekarang inidikuasai oleh Tergugat. Saksi tidak mengetahui apakah ketiga ruko tersebutdisewakan atau tidak?.
Di Taman Wisata Blok A.15, No.09, sesuaisertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 1291/Bahagia, KecamatanBabelan, Kabupaten Bekasi, dengan surat ukur tertanggal 16 Juli 2007, Nomor133/Bahagia/2007 luas 64 M2 terdaftar atas nama Tergugat. Saksi jugamendengar Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 (Satu) unit mobil Pantherdan 1 (satu) unit motor. Semua harta bersama tersebut sekarang ini dikuasaioleh Tergugat. Saksi tidak mengetahui apakah ketiga ruko tersebut disewakanatau tidak?.
26 — 4
Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Oktober 2006 telah dilangsungkan Pernikahanantara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1291/55/X/2006. Bahwa selama melangsungkan Pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakmempunyai Anak.2. Bahwa selama Perkawinan telah diperoleh Harta Bersama yang berupa Barang barang yang tertera dibawah ini :2.1. Tanah Usaha terletak di RT. 21 Kel. Talang Jambi, Kec.
LIO BOBBY SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
AGUS ROHMAN bin M. INUNG
34 — 10
Berdasarkan, Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik BadanReserse Kriminal Polri No Lab : 1291/NNF/2019 tanggal 28 Maret 2019setelah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu)buah kaleng permen PAGODA berisi 3 (tiga) bungkus plastik klip masingmasing berisi kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,5469gram, setelah dilakukan pemeriksaan bahwa kristal warna putin tersebutadalah benar mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang
dengan berat brutto0,47 gram. 1 (satu) plastik klip berisi narkotika jenis kristal/sabu dengan berat brutto0,49 gram. 1 (Satu) unit HP merek Evercross warna putih berikut simcard 1 (satu) unit timbanganBahwa terdakwa memiliki, menguasai atau menyimpan narkotika jenis shabutanpa memiliki ijin dari Departemen Kesehatan RI atau instansi terkaitlainnya dan tidak berhubungan dengan pekerjaan terdakwa.Berdasarkan, Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik BadanReserse Kriminal Polri No Lab : 1291
14 — 14
Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, ProvinsiJawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:1291/67/XI/2019tertanggal 29 November 2019;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.
8 — 0
1291/Pdt.G/2012/PA.JB
PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara;PENGGUGAT , Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMK,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur 36 tahun
sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyabaik di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri (ghoib), selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara in1;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 1 Oktober2012, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan RegisterNomor 1291
6 — 4
1291/Pdt.G/2013/PA. Smd.
PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2013/PA. Smd.
agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MLM,tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; 222 nn nnn n nnn ne nnn nenaTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi diPersidangan j 2m nnn nnn nn enn ne nn nnn nnn ne nce nnn nn nse ncn naanTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 26 Agustus2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,dengan register Nomor 1291
25 — 7
Selanjutnya didaftarkan di Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Jombang yang termaktub dalam Sertifikat Hak TanggunganNo. 1291/2012, pada halaman 8 PENGGUGAT berjanji yang salah satujanjinya adalah sebagai berikut : Jika debitur (i.c. TERGUGAT 1) tidakmemenuhi kewajiban untuk melunasi utangnya, berdasarkan perjanjianutangpiutang tersebut diatas, oleh Pihak Pertama (i.c. PENGGUGAT)Pihak Kedua (i.c.
di atas,PENGGUGAT atas persetujuan suaminya telah menjamin denganjaminan tanah dan bangunan sebagaimana dalam Sertifikat Hak MilikNo.508/Desa Kayangan dengan luas 961M2, atas nama SIT AMINAHyang terletak di Desa Kayangan, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang,Propinsi Jawa Timur dan sudah diikat dengan hak tanggungansebagaimana Akta Pemberian Hak Tanggungan No.298/DWK/HT/IV/2012tanggal 18 April 2012 yang dibuat dihadapan SUFIE ETHIKA, SH.Notaris/PPAT Jombang, jo Sertifikat Hak Tanggungan dengan No.1291
Notaris/PPAT Jombang, jo Sertifikat HakTanggungan dengan No. 1291/2012 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Jombang pada tanggal 30 April 2012.PENGGUGAT dengan persetujuan suaminya telah menyatakan dalamSurat Pernyataan Penjamin tanggal 21 November 2011 dan membuatSurat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No.1163/DWK/SKMHT/X1I/2011 tanggal 21 November 2011, yangditandatangani dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah KabupatenJombang serta Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No.36,tanggal
Notaris/PPAT Jombang,jo Sertifikat Hak Tanggungan dengan No. 1291/2012 yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Jombang pada tanggal 30 April 2012,menyatakan : Hak Tanggungan ini diberikan untuk menjamin pelunasanpiutang hingga Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah). Sehingga dalilposita PENGGUGAT pada angka 4 halaman 2 sepatutnya harusDITOLAK.25.
Bukti T.II8 : Fotocopy' Sertifikat Hak Tanggungan denganNo.1291/2012 peringkat pertama, tanggal 30 April2012 yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Jombang ;9. Bukti T.II9 : Fotocopy Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan No. 1163/DWK/SKMHT/201 1, tanggal21 November 2011 dibuat dihadapan SUFIEATHIKA, S.H, PPAT wilayah kerja KabupatenJombang ;10.Bukti T.II10 : Fotocopy Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan No. 36 tanggal 21 November 2011dibuat dihadapan SUFIE ETHIKA, SH.
100 — 0
Sertifikat Hak Tanggungan No. 1291/2009 batal demi Hukum ;3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam pemeriksaan perkara ini sebesar Rp. 4.751.000,00 (empat juta tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng;4. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;
8 — 6
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1291/031/XIV2014 tanggal 09Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an.
18 — 2
No.052/Pdt.G/2015/PA JUKantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung Kota Jakarta Utara (KutipanAkta Nikah Nomor : 1291/179/VIII/2007 tanggal 26 Agustus 2007) ;.
sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)Menimbang, bahwa dalam jawab menjawab yang selanjutnya Pemohon danTermohon dikatagorikan tetap dengan dalil gugatan , jawaban dan bantahandalam konpensi dan rekonvensi, sehingga untuk mempersingkat uraian putusanini cukup menunjuk berita acara sidang yang bersangkutan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Pemohonmengajukan bukti surat sebagai berikut :a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPulogadung, Kota Jakarta Timur Nomor : 1291
Bahwa mereka berdua pernah curhat , Termohon bercerita kepada saksibahwa akhir akhir ini komunikasi dengan Pemohon tidak baik ; Bahwa keduanya sama sama tidak mengetahui kemauan masing masingBahwa saksi sudah memberikan saran kepada mereka berdua ;Menimbang, bahwa atas kesaksian tersebut Pemohon dan Termohonmembenarkannya;Menimbang bahwa Termohon untuk menguatkan dalil dalinya telahmengajukan bukti surat sebagai berikut :1.Fotokopi Akta Pernikahan Nomor 1291/179/VIII/2007, bermeteraicukup Bukti T
4 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;Atau, jikaPengadilan Agama Cimahiberpendapatlainmohonputusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasaAriyana S Ajisakha, S.Ag, S.H. dkk/Advokat/Pengacara berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 26 Juni 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cimahi dengan Nomor 1291 tanggal 19 Juli 2018;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdating menghadap' di muka persidangan
1.JULIANTO
2.RUSMIATI
20 — 2
1291/Pdt.P/2020/PN Sby
BERITAACARA SIDANGNomor 1291/Pdt.P/2020/PN.SbyPersidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Surabaya yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan dalam tingkat pertama,dilakukan di Gedung Pengadilan Negeri Surabaya Jalan Raya Nomor 1618Surabaya, pada hari Selasa, tanggal 22 September 2020 dalam permohonanPemohon atas nama:1. Nama > Julianto;Tempat, tanggal lahir : Surabaya, 7 Juli 1969Alamat : Jalan Medayu Utara 8APekerjaan : Pegawai SwastaKewarganegaraan : Indonesia2.
73 — 26
20 (dua puluh) menit sampaiakhirnya terdakwa merasakan kepuasan dan mengeluarkan spermanya di luarsamping badan saksi korban ;e Selanjutnya setelah selesai melakukan hubungan badan tersebut lalu terdakwa dansaksi korban samasama memakai baju kemudian terdakwa langsung mengajaksaksi korban pulang kerumahnya dengan menggunakan sepeda motor milikterdakwa; e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami luka divaginanya sebagaimana dijelaskan dalam Visum Et Repertum No : 370/1291
I Gede Parwata Yasa, Sp.OG yaitu dokter Pemerintah pada Rumah Sakit UmumDaerah Karangasem Nomor : 370/1291/VER/RSUD tanggal 12 September 2013, dengankesimpulan hasil pemeriksaan : pada vagina saksi korban tampak robekan lama selaputdara yang dapat disebabkan oleh masuknya benda tumpul yang sudah lama;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan SaksiSaksi di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1 Saksi: IDA AYU PUTU ASTITI PUTRLIe Bahwa saksi adalah korban dari perbuatan
Ida Ayu Astiti Putri dan terdakwa memakaipakaiannya masingmasing dan terdakwa mengantar saksi Ida Ayu Astiti Putripulang ke rumahnya;e Bahwa benar (satu) tahun sebelumnya terdakwa pernah melakukan persetubuhandengan saksi Ida Ayu Astiti Putri ;e Bahwa benar terdakwa telah menyetubuhi saksi korban Ida Ayu Astiti Putri,sebagaimana hasil Surat Visum et Repertum yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.I Gede parwata yasa,Sp.OG yaitu dokter Pemerintah pada Rumah Sakit UmumDaerah Karangasem Nomor : 370/1291
96 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertifikat Hak Milik atas tanah No. 30/Kedungrandu, berasal KonversiPersil Nomor 82.b D.II Leter C Nomor 1291, Gambar Situasi tanggal 18September 1982 Nomor 261, seluas lebih kurang 1520 (seribu lima ratusdua puluh) meter persegi ;2. Sertifikat Hak Milik atas tanah No. 71/Kedungrandu, berasal KonversiPersil No. 82.b.D.I1 Leter C Nomor 630 Gambar Situasi Nomor262/A/1982 tanggal 18 September 1982 seluas lebih kurang 2025 (duaribu dua puluh lima) meter persegi ;6.
Sertifikat Hak Milik atas tanah No. 30/Kedungrandu, berasal KonversiPersil Nomor 82.b D.II Leter C Nomor 1291, Gambar Situasi tanggal 18September 1982 Nomor 261, seluas lebih kurang 1520 (seribu lima ratusdua puluh) meter persegi ;b. Sertifikat Hak Milik atas tanah No. 71/Kedungrandu, berasal KonversiPersil No. 82.b.D.I Leter CG Nomor 630 Gambar Situasi Nomor262/A/1982 tanggal 18 September 1982 seluas lebih kurang 2025 (duaribu dua puluh lima) meter persegi ;6.