Ditemukan 1223 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 0037/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SAAT bin SUHRA) terhadap Penggugat (SUMAWI
Register : 19-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 0037/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SAAT bin SUHRA) terhadap Penggugat (SUMAWI
Register : 11-05-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PA TARAKAN Nomor 228/Pdt.G/2022/PA.Tar Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Sopian bin Nanang) untuk Menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sitti Suhra binti Muhammad Qosir) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;
- Menetapkan anak-anak yang bernama:
- Ahmad Al Qorni Ramadhan bin Mohd. Sopian, tempat, tanggal lahir : Tarakan, 09 Juni 2017;
- Ahmad Hafizhul Furqon bin Mohd.
Register : 03-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 512/pdt.g/2018/pa.gsg Tanggal 23 Mei 2018 — penggugat-tergugat
6 — 4
6 — 4
Ye (acalill jac 5 Lagllicl Gu Spell al go deo glbsy4bArtinya: Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain suhra);Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berupaya dalam setiap kalipersidangan sidang untuk merukunkan antara
Register : 21-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 16/Pdt.P/2014/PA.Sj Tanggal 13 Mei 2014 — Hj. Juhriah dg Ngai binti H.Takyuddin,
Mantasia binti Abd.Rahman,
Kaimuddin bin Abd.Rahman,
Abdul Muis bin Abd.Rahman,
Alimuddin bin Abd.Rahman,
Muniruddin bin Abd.Rauf,
Andi Jumatia binti Abd,Rauf,
Awaluddin bin Abd.Rauf,
Najemiah binti Abd.Rauf,
Haeruddin bin Abd.Rauf
52 — 17
52 — 17
Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 141.000,00 Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Sinjai,Suhra Wardi, S.H.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No.16/Pdt.P/2014/PA.Sj
Register : 16-07-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA KOTABUMI Nomor 264/Pdt.G/2013/PA.Ktbm Tanggal 19 Agustus 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 4
12 — 4
cw Loglliol jrcgvolall ys CiLoVI login galls aalb authArtinya: Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti atau denganpengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebab tidaklanggengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakim juga sudah tidakbisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatan perkawinankeduanya dengan talak satu bain (bain suhra).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat a quo telah
Register : 13-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan PA KOTABUMI Nomor 184/Pdt.G/2013/PA.Ktbm Tanggal 1 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat Imam Maliksebagaimana dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitabnya Figh Sunnah Jilid II yangartinya Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti atau denganpengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebab tidaklanggengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakim juga sudah tidakbisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatan perkawinankeduanya dengan talak satu bain (bain suhra
Register : 22-11-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0107/Pdt. G/2014/PA Pw Tanggal 22 Januari 2015 — Penggugat
Tergugat
20 — 6
20 — 6
Penggugat mohon agar dibebaskan dari biaya perkara, dengan alasankarena miskin;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pasarwajo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain suhra Tergugat terhadap Penggugat; Menetapkan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaokan
Register : 21-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 371/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain suhra).Hal. 14 dari 18 Put.
Register : 25-02-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0172/Pdt.G/2020/PA.Tgm Tanggal 23 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
menurut hakim telah kuat dengan buktiatau dengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasukpenyebab tidak langgengnya berumah tangga antara keduanya di samping ituhakim juga sudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakimmemutuskan ikatan perkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain suhra);Menimbang, bahwa atas dasar fakta tersebut maka fakta hukumnyaadalah : antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri telahberpisah tempat tinggal sejak tiga bulan yang lalu lebih secara
Register : 20-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1359/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
Menjatuhkan talaq satu bain suhra Tergugat Sultan TahirSalam bin Tahir Salam terhadap Penggugat Maryamah bintiDuba3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Drs. A.
Register : 10-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 264/Pdt.G/2019/PA.Ktb Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang dinilai oleh Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil saksisebagaimana yang dikehandaki Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg. yangselanjutnya Majelis mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi Pemohon (Xxxxx), (Saberi bin Suhra) dan(Xxxxx) telah memberi keterangan
Register : 07-02-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 55/Pdt.G/2012/PA.Ktbm Tanggal 4 April 2012 — Penggugat - Tergugat
10 — 0
10 — 0
YS Wola jacs leglliol ow dpirsll plo aroArtinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebab tidaklanggengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakim juga sudah tidakbisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatan perkawinankeduanya dengan talak satu bain (bain suhra).Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah suatu perbuatan yang sedapatmungkin dihindari, namum apabila tujuan perkawinan
Register : 01-03-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 89/Pdt.G/2010/PA.Sgm Tanggal 25 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 8
19 — 8
Biaya Redaksi5.Biaya Meterai RpJumlah Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 185.000,Rp 5.000,6.000 ,Rp. 276.000,Sungguminasa, 25 Mei 2010Untuk SalinanPanitera,Suhra Wardi, SHZn
Register : 15-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 481/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 29 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
13 — 4
13 — 4
pendapat ImamMalik sebagaimana dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitabnya Fiqh Sunnah Jilid Iyang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, yaitu sebagai berikut :Artinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebab tidaklanggengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakim juga sudahtidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatan perkawinankeduanya dengan talak satu bain (bain suhra
Register : 05-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 11/Pdt.G/2015/PA.Batg Tanggal 28 Januari 2015 — Penggugat - Tergugat
15 — 7
15 — 7
Menjatuhkan talak satu) bain suhra Tergugat(Syamsul, S.Sos.,M.Si. bin H. Kullam) terhadapPenggugat (Sri Rejeki, S.H. binti H. Andi AsliMustajab);.
Register : 12-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA MAROS Nomor 62/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Suhra) := Anaknya yang bernama Calon mempelai Lakilaki berumur 18tahun 7 bulan dan telah tamat pendidikan Sekolah Menengah Kejuruan,serta anaknya sejak 1 (Satu) tahun yang lalu menjalin hubungan denganseorang perempuan yang bernama Calon mempelai Perempuan. Anaknya yang bernama Calon mempelai Lakilaki mempunyaihubungan yang sudah sangat dekat dengan seorang perempuan yangbernama Calon mempelai Perempuan, sehingga calon istri anakPemohon saat ini dalam keadaan hamil 3 (tiga) bulan.
Suhra,NIK:7309094408760002 tertanggal 9 April 2018 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Maros, fotokopiHal. 12 dari 31 Hal. Penetapan nomor 62/Padt.P/2020/PA. Mrs.tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeteraicukup, dan bercap pos, oleh Hakim diberi kode P.3.4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala keluarga H. SangkalaNomor 7309092901051464 tertanggal 31 Januari 2020 yang dikeluarkanoleh Plt.
Register : 24-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0423/Pdt.G/2020/PA.Tgm Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
ysArtinya: Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain suhra);Menimbang, bahwa atas dasar fakta tersebut maka fakta hukumnyaadalah : antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri telahberpisah ranjang tinggal sejak
Register : 08-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0039/Pdt.G/2016/PA.Mmk Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
MmkJika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti atau denganpengakuan suami, Sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebab tidaklanggengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain suhra).Menimbang bahwa oleh karena perkara ini diajukan oleh istri sebagaiPenggugat, maka apabila perkaranya dikabulkan maka talaknya adalah bainshughra, sebagaimana tersebut
Register : 15-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0065/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
ysArtinya: Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain suhra);Menimbang, bahwa atas dasar fakta tersebut maka fakta hukumnyaadalah : antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri telahberpisah tempat tinggal sejak