Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641.000,00 (Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1193/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.MlgweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Malang, 16 Juni 1961/umur 58tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Malang, 15 September 1959/umur 59tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang, ProvinsiJawa Timur pada hari Sabtu, Tanggal 15 Agustus 1987, dan telahtercatat dalam buku akta nikah nomor ..........:.000008 tertanggal 18Agustus 1987;Halaman 1 dari 8 penetapan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Mlg2.

Penggugat pernah juga diberi uang saku untuk umrohHalaman 2 dari 8 penetapan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.MlgRp. 5.000.000 untuk halhal lain hanya jika dapat rejeki Peggugat dananakanak terkadang juga diberi hal itupun seolah diberikan tanpa rasatulus ikhlas dan dengan keterpaksaan;. Perselingkuhan Tergugat dengan wanita lain :1.

Abdul Kholik, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 6 dari 8 penetapan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Mlgdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,Dra. Hj. Hamimah., M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

,Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp500.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Halaman 7 dari 8 penetapan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.MlgJumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 penetapan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1193/Pid.B/2016/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Juli 2016 sampai dengan tanggal 17 September 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1193/ Pid.B/ 2016/PN Lbp tanggal 20 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1193/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 20 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau lipat terbuat dari besidengan gagang warna kuninge 1 (satu) buah gunting warna hitam biruHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1193/Pid.B/2016/PN LbpDirampas untuk dimusnahkan.4.

terbuat dari besi dengan gagang warna kuning dan 1 (satu) buah guntingwarna hitam biru;Bahwa yang menjadi alasan terdakwa menyatakan untuk berjagajaga dirisaja;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganbahwa keterangan saksi benarPANGERAN PURBA dibawah janji manerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 13 Februari2016 sekira pukul 07.00 wib;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1193

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1193/Pid.B/2016/PN Lbp3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,S.H.Panitera Pengganti,dtoDarwin, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1193/Pid.B/2016/PN Lbp

1193/Pdt.G/2016/PAJP

No. 1193/Pdt.G/2016/PA.JP.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jalan Xxxxxxxx Kota Jakarta Pusat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikarunial2 orang anak yang bernama :a. XXXXxXXxx, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 28 September 2006:b.

No. 1193/Pdt.G/2016/PA.JP.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah 465/04/VI/2006, tanggal 01 Juni 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jasinga, KabupatenBogor, telah dinazagelen dan dicocokkan dengan aslinya (bukti P.2);Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, atas nama:1.

No. 1193/Pdt.G/2016/PA.JP.

No. 1193/Pdt.G/2016/PA.JP.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp516.000, (empat ratus enma belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis padahari Selasa tanggal 6 Desember 2016 M. Bertepatan dengan tanggal6 Rabiul Awwal 1438 H. oleh kami Dra. Hj. Ernida Basry, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. M. Idris Wahidin, M.H. dan Dra.

1193/Pdt.G/2019/PA.TA

Putusan NO.1193 /Pdt.G/2019 /PATA.tahun 1975 junncto pasal 116 huruf (f,b) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;9.

Putusan NO.1193 /Pdt.G/2019 /PATA.selama itu pula Tergugat tidak diketahui kabar beritanya, tidak adatanggung jawab dan tidak pernah memberikan / mengirimkannafkah hidup kepada Penggugat3.

Putusan NO.1193 /Pdt.G/2019 /PATA.undang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, maupun firman Allahdalam Al quran surat Ar Rum ayat 2! yang berbunyido? 39 090 Siu J2x9.

Putusan NO.1193 /Pdt.G/2019 /PATA.akan menimbulkan kemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangansalah satu pihak atau kedua belah pihak.

Putusan NO.1193 /Pdt.G/2019 /PATA.

1193 K/Pdt/2008

PUTUS ANNo. 1193 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara : KOSIM,ROHIM,JUMALI,BAHAR,SULIHA,MANAP,RAKEP,MUSTAINA,SULAHA,10.SURIYA MUNAWAR,11. ASIYA,12.SADA,13.LEM P. TOHET,14.MISNADA,15. HULIMAN,16.JUMALIN,17.EMAT,18.DALI,19.NEMA,20.H.

No. 1193 K/Pdt/20084.

No. 1193 K/Pdt/2008kejanggalan/penyimpanganpenyimpangan terhadap apa yangdimaksudkan/diharapkan oleh isi bunyi dari Yurisprudensi tersebut,sehingga kurang mencerminkan rasa/nilainilai keadilan dan kebenaranyang selama ini diperjuangkan oleh para Pemohon Kasasi;4.

No. 1193 K/Pdt/2008saksi SUHARTO Kepala Desa Kedawang, Kecamatan Nguling, KabupatenPasuruan,8 beteeeees Menimbang, bahvea tanah atas nama BOESATOEN b. P. ARINTINo. 39 juga tercatat dalam buku Kerawangan desa sebagaimana bukti P.4dan bukti P.5, bahva sementara itu menurut saksisaksi M. TAHEH,MUSLIM, A.

No. 1193 K/Pdt/2008

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Merk DAIHATSU XENIA warna hitam dengan nomor polisi N 1193 AZ beserta kunci kontaknya.Dikembalikan kepada saksi JULI ADE PRATAMA AK DANRA. 1 (satu) unit mesin genset warna hitam 5 PK bertuliskan GASOLINE GENERATOR NINJA NJ1350.Dikembalikan kepada saksi IBA KURNIAWAN Binti DAMHUJI YASIN.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil Merk DAIHATSU XENIA warna hitam dengannomor polisi N 1193 AZ beserta kunci kontaknya.Dikembalikan kepada saksi JULI ADE PRATAMA AK DANRA.e 1 (satu) unit mesin genset warna hitam 5 PK bertuliskanGASOLINE GENERATOR NINJA NJ1350.Dikembalikan kepada saksi IBA KURNIAWAN Binti DAMHUJIYASIN.4.

orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhokum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu. tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yangberhakyang terdakwa lakukandengan caracara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya padahari Senin tanggal 18 Februari 2013 sekitar pukul 19.00 witaterdakwa jalanjalan dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilDaihatsu Xenia Hitam Nopol N 1193

atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar,telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang terdakwa lakukandengan caracara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, awalnyapada hari Senin tanggal 18 Februari 2013 sekitarpukul 19.00 wita terdakwa jalanjalan dengan menggunakan 1 (satu)unit mobil Daihatsu Xenia Hitam Nopol N 1193

benar saksi menerangkan bahwa mobil yang disewa olehterdakwa dari tempatnya pada hari Jumat tanggal 15 Februari2013 sekitar pukul 13.00 wita bertempat di BimBim rent Cartelah digunakan oleh terdakwa untuk membawa barang hasilCurian ;e Bahwa saksi menerangkan bahwa mobil Xenia warna hitamtersebut adalah milik sdr.HARIADI anggota Polisi Militeryang dititipkan ditempat saksi untuk dirent carkan.e Bahwa saksi menerangkan ciriciri mobil tersebut adalah 1(satu) unit Daihatsu Xenia warna hitam Nopol N 1193

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil Merk DAIHATSU XENIA warna hitam dengannomor polisi N 1193 AZ beserta kunci kontaknya.Dikembalikan kepada saksi JULI ADE PRATAMA AK DANRA.e 1 (satu) unit mesin genset warna hitam 5 PK bertuliskanGASOLINE GENERATOR NINJA NJ1350.19Dikembalikan kepada saksi IBA KURNIAWAN Binti DAMHUJIYASIN.6.

1193/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat tidak berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri, dan belum dikaruniai anak (qobla dukhul);3.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.TsmIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Tsm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Tsmdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.TsmDrs. H. Sanusi, S.H.M.H.Panitera PenggantiDra. lis MarlinaBiaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Penberkasan/ATKRp. 50.000,3. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 360.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1193/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Pademangan, Jakarta Utara atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan tanpa hak atau melawan hukumHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Menetapkan bahwa pemeriksaan perkara pidana atas nama terdakwaHAMIM MUHDORI Alias HAMIM bin (alm) SUHAERI tetap dilanjutkan .Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 1193/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

., M.H.Tumpanuli Marbun,SH ,MHPanitera Pengganti,Sulistyoningsih, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1193/Pid. Sus/2019/PN. Jkt. Utr.

1193/Pdt.G/2016/PA.Lpk

Penggugat;Melawan:Hasbi Hasidik bin Utuh Sani, umur 35 tahun, warganegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Jalan Gudang Atap, Dusun XIIdekat depot Air minum Ameng, Desa Kota Datar,Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten DeliSerdang,disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa semua Suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 1193

Adapun alasanalasan terjadinya perselisihanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 1193/Pdt.G/2016/PA.Lpkdan pertengkaran tersebut karena:a. Tergugat selalu marahmarah dan berkata kasarkepada Penggugat dan Tergugat sering merusakibarangbarang rumah tangga;b. Tergugat tidak memberikan biaya rumah tanggakepada Penggugat;7.

Majelis Hakim yang Mulia untukHalaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 1193/Pdt.G/2016/PA.Lpkmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak,memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Hasbi Hasidik Bin Utuh Sani) terhadap Penggugat(Hadijah Binti Komaruddin);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat denganHalaman 15 dari 12 halaman Putusan No. 1193/Pdt.G/2016/PA.Lpk.verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Hasbi Hasidik bin Utuh Sani) terhadap Penggugat(Hadijah binti Komaruddin);4.

Perincian Biaya Perkara: Biaya Proses : Rp.20.0003 : RpBiaya Panggilan an5annaNn4 Biaya Redaksi :Rp 5.000.anS Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 496.000.00Halaman 17 dari 12 halaman Putusan No. 1193/Pdt.G/2016/PA.Lpk.(Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1193/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Dmk6. Bahwa karena Penggugat dengan Tergugat sering cekcok danbertengkar, dan tidak bisa didamaikan lagi.

Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.DmkBahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat bernama PENGGUGATdan kenal dengan Tergugat sebagai suaminya bernama TERGUGATyang menikah pada 5 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugat di rumah orang tuatergugat selama 3 tahun 3 bulan;Bahwa pada awalnya rumah tanga penggugat dan tergugat baikbaiksaja, namun sejak Juli 2017 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai pisah rumah dan tidak harmonis;Bahwa penyebabnya adalah masalah masalah nafkah batin

Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Dmkbelah pihak bercerai dari pada hidup dalam rumah tangga yang diwarnaidengan adanya perselisihan dan percekcokan. Dengan demikian majelis hakim,berpendapat bahwa pintu perceraian dapat dibuka sesuai dengan KaidahFiqhiyah yang berbunyi :Cell! Gila (le aris auliall 52Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan.

Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Dmkbertepatan dengan tanggal 15 Zulhijah 1439 H, oleh Kami Drs. H. Saifullah,M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Abdul Rouf, S.Ag., M.H dan Rodiyah,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan manadiucapkan oleh Ketua MajelisHakim tersebut pada hani itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan Dra.Hj. Fathiyah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Penggugattanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H.

Nomor 1193/Pdt.G72018/PA.DmkHal. 11 dari hal. 11 Put. Nomor 1193/Pdt.G72018/PA.Dmk

1193/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 31 tahun

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12Juli2010 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya Jawa Timur, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 315/03/VII/2010, tanggal12 Juli 2010;Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12.

Yang Mulia Majelis Hakim pemeriksa perkara APutusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2SalinanQuo berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutus dengan putusansebagai berikut :PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT/Cahyono)dengan Tergugat (TERGUGAT) putus karena perceraian;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 315/03/VII/2010 tanggal 12Juli 2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gubeng KotaSurabaya, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 33.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 191.000,00Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11

1193/Pdt.G/2020/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Mgtear port al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat, tanggal lahir, Magetan, O3 September 1998, NIK. xxx,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di RT.019 RW. 008 Desa Xxx KecamatanXxx Kabupaten Magetan , selanjutnya

Putusan No.1193/Pdt.G/2020/PA.Mgt.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak awal tahun 2019 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No.1193/Pdt.G/2020/PA.Mgt.b.

Putusan No.1193/Pdt.G/2020/PA.Mgt.3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;4.

Putusan No.1193/Pdt.G/2020/PA.Mgt.HIm.10 dari 10 him. Putusan No.1193/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

1193/Pid.Sus/2018/PN Bjm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1193/Pid.Sus/2018/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ramadhan als.

Akbar, SH, PenasihatHukum, dari Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Universitas LambungHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN BjmMangkurat berkantor di Jalan H. Brig. Jend. H.

ResnarkobaPolda Kalsel diantaranya saksi ND DESEPTA GINTING, SH dan saksi GUSTIHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN BjmMADE DARMA NUGRAHA yang sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa terdakwa sering melakukan pesta sabusabu;Bahwa pada saat petugas berada dirumah Sdr.

Resnarkoba Polda KalselHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN Bjmdiantaranya saksi ND DESEPTA GINTING, SH dan saksi GUSTIMADE DARMA NUGRAHA yang sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa terdakwa sering melakukan pestasabusabu;Bahwa pada saat petugas berada dirumah Sdr.

,MH.Panitera Pengganti,SUHAILI.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN BimHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN Bjm

1193/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, Umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan kary.Bank Bukopin, Tempat tinggal Dusun............

Bahwa pada tanggal 01 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan ......... kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : ....... /2013 tanggal 01 Mei 2013.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1193/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.3.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarena nya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana diPutusan Cerai Gugat, nomor: 1193/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 16maksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;10.

MUH YUSUF, HS, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Cerai Gugat, nomor: 1193/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Ttd. Tid.Drs. H. NURIL HUDA, M.H. Drs. H. M. KHAIRUL, M. HumPanitera PenggantiTid.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendattaran wc. cccccccccecceccsceseeeeceeeeeseseueeeeeceeseseuseauaeueeeeseeanes Ro. 30.000,002. Biaya PrOSES oui. .eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeseeeeeeeeneeeesaees Rp. 50.000,003.

Ro. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1193/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

1193/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Bendosari RT.O1 RW. 01Desa Bendosari Kecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada EkoSantoso, SH., MH

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.BLBerdasarkan uraian diatas mohon kepada yang terhormat majelis hakimPengadilan Agama Blitar berkenan memanggil para pihak guna memeriksa danmengadili perkara ini serta mengambil keputusan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat terhadap Penggugat3. Membebankan biaya menurut hukum.Atau, mohon diberikan keadilan putusan yang seadil adilnya berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa. alat bukti surat, berupa: ,1.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp.406.000 , (empat ratus enam ribu rupiah); Pengadilan Agama Blitaris tanggal 25 April 2019Demikian, putusan ini dijaiiberdasarkan musyawarahH. Abd.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.BLJumlah ............... Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.BL

1193/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

No 1193/Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No 1193/Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn . Asli Surat Keterangan Nomor ; 470/196/402.413.12/2017 tanggal 26September 2017 dikeluarkan oleh Kepala Desa Sambirejo, KecamatanSaradan, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup, kemudian diberitanda (P2);B. Saksi :1.

No 1193/Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .1.

No 1193/Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .Penggugat pada pokoknya sudah berusaha semaksimal mungkin untukmenasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan saat ini pihaknya sudah tidaksanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat.

No 1193/Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .

1193/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANSalinan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, lahir Cianjur, 12 Maret 1987 , Agama Islam, , Pendidikan SDPekerjaan Mengurus Rumah Tangga , bertempat tinggal diKabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTavip Herawan, SH, Advokat / Konsultan Hukum berkantordi

bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal16 Maret 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 20 April 2018,mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal.2 dari 7 halaman Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Cjr2. Menjatuhkan Talak 1(satu) Bain Shugra dari Tergugat (Judan BinNandang ) kepada Penggugat (Winih Winingsih Binti Tatang)3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 366. 000, (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Romadlon 1439 Hijriah, oleh kami Dra.Euis Nurjanah sebagai KetuaHal.6 dari 7 halaman Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.CjrMajelis, Drs.Ase Saepudin.H dan Hamzah S.Ag.

MateraiRp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehHal.7 dari 7 halaman Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.CjrPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.8 dari 7 halaman Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1193/Pdt.G/2016/PA.Pbg

PUTUSANNomor: 1193/Pdt.G/2016/PA.Pbgsah p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan PT.Triplek,pendidikan SD, tempat tinggal di RT.03 RW. 007 Desa Tlagayasa,Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; 2222 one one on enn enn neMELAWANTERGUGAT

, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SMP,dahulu tempat tinggal di RT.001 RW. 002 Desa Brakas, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Juli2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor :1193/Pdt.G/2016/PA.Pbg, tanggal

Atau saya menyakiti badan /jasmani Isteri saya ;Nomor Perkara: 1193/Pdt.G/2016/PA.Pbg halaman 8 dari 11 halaman4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 451000, ( empat ratus limapuluh satu ribu rupiah ) ;Nomor Perkara: 1193/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 10 dari 11 halamanDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 26 September 2016 M. bertepatan dengantanggal 25 Zulhijah 1437 H, oleh Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Nomor Perkara: 1193/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 11 dari 11 halaman

1193/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.1193/Pdt.G/2021/PA.

1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlga oon 1 zSS FNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal

di Kabupaten Malang, sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor : 1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

ALI WAFA, M.H. dan HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI., HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaHERI SUSANTO, S.H., sebagai panitera pengganti dan pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat;halaman 10 dari11 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA, M.H. Drs. H.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari11 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg