1673/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Ngabar, RT.003RW. 001, Desa Jono Kecamatan Temayang KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Bjnrumah orang tua Penggugat selama 11 tahun 10 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 oranganak lakilaki yang bernama: Jimy Dimas Hermawan, Umur: 13 tahun, saatini berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Bjn3.

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelenHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Bjnkemudian diberi kode bukti (P.2).

SOLIKIN, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1673/Pdt.G/2015/PA.PLG

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Plg2m NeF awl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3 TehnikElektroTelekomunikasi, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir S1, pekerjaan ;Swasta, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXX kelurahan TalangKelapa Kecamatan AlangAlang Lebar Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengarkan keterangan penggugat serta alatalat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangdengan Register Perkara Nomor : 1673/

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Palembang, pada tanggal 09 Juli 2006 berdasarkanHalaman 1 dari 11 hal.Put.No.1673/Pdt.G/2015/PA.PlgKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ilir Barat Kota Palembang, Nomor XXXXXXtertanggal 10 Juli 2006, dan setelah akad nikah Tergugat ada Mengucapkansighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah tersebut;2.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 18 Juni tahun 2014, ketika itu Tergugatketahuan membawa perempuan jam 12 malam di rumah milik sendiri dankeesokan harinya terjadilan pertengkaran antara Penggugat sedankanTergugat dalam kondisi hamil 7 bulan, dan sejak itu pula antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubunganHalaman 2 dari 11 hal.Put.No.1673/Pdt.G/2015/PA.Plgbaik lahir maupun bathin kurang lebih selama

Nurlaila Thoib, S.H., M.H.I Dra Hj Fadlun M.H.Halaman 11 dari 11 hal.Put.No.1673/Pdt.G/2015/PA.Plgkim Anggota 3 es Dip. Rusyidj, AN.SHPanitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara : Siti Aisvah SH1. Biaya Pendaftaran : 30.002 Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 380.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 471.000,

1673/Pdt.G/2019/PA.Mks

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian yang menjadi HakPemohon atas Objek Harta Bersama tersebut, yaitu Sebagian darijumlah Harta Bersama;Hal. 7 dari 29 Hal.Put.1673/Pdt.G/2019/PA.Mks9.

Bahwa pada poin 13 (tiga belas) huruf A dan B merupakan objek hartabersama antara Pemohon dan Termohon maka patutlah dibagi sesuaiHal. 9 dari 29 Hal.Put.1673/Pdt.G/2019/PA.Mksperaturan perundangundangan yang berlaku;10.

Bahwa Tergugat Rekonvensi adalah seorang Karyawan Swasta yangHal. 14 dari 29 Hal.Put.1673/Pdt.G/2019/PA.Mksterkenal di Makassar; selain itupula, Tergugat Rekonvensi juga seringpunya binis kecilkecilan di luar dari pekerjaannya seharihari.;4.

Biaya Hidup Sebesar Rp. 1.000.000, Per Bulan.Hal. 16 dari 29 Hal.Put.1673/Pdt.G/2019/PA.MksDengan Jumlah Total biaya sebesar Rp. 3.000.000, Per BulanIl. ANAK (8 Tahun) :d. Biaya Pendidikan sebesar Rp. 1.000.000, Per Bulan.e. Biaya Kesehatan Sebesar Rp. 1.000.000, Per Bulan.f.

Aminah Amir Daus, S.H.Hal. 28 dari 29 Hal.Put.1673/Pdt.G/2019/PA.MksPerincian Biaya Perkara :1.ao = ~ SNPendaftaran :Rp. 30.000,Administrasi > Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 200.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 29 dari 29 Hal.Put.1673/Pdt.G/2019/PA.Mks

1673/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Kng.wil M FEN ah,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

di , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor1673/Pdt.G/2018/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Kng.1.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Oktober 2015 yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama ke rumah orang tuanya dan sejak saat itu Penggugat danHalaman 2 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Kng.Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang telah 2 tahun 10bulan;5.

Saksi, umur 40 tahun agama Islam pekerjaan Mengurus ruumahtangga tempat kediaman di sebagai bibi Penggugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Kng.

Asop Ridwan, M.H.Halaman 14 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Kng.

1673/Pdt.G/2020/PA.Bi

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:P, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, sebagaiPemohon;melawanT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan

Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Mojosongo, KabupatenBoyolali, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali denganregister Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal O4 November 2020mengemukakan halhal sebagai berikut:

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 30Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1673/Pat.G/2020/PA.BiSeptember 1993 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukerto,Kabupaten Wonogiri, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XXX tanggal 30 September 1993;2.

Emi Suyati dan Syahruddin,S.H.I., M.H. sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari ituHal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1673/Padt.G/2020/PA.Bijuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Drs. Arief Rokhman,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,Fakhrurazi, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj.

Biaya PNBP :Rp 20.000,00Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.BiJumlah : Rp.366.000,00Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Bi

1673/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1673/Pdt.G/2020/PA.Jbg.

Putusan No.1673/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1673/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.1673/Padt.G/2020/PA. Jbg.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1673/Padt.G/2020/PA. Jbg.

1673/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1673/Pat.G/2017/PA.

1673/Pdt.G/2015/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Kra.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara: Umi Chasanah binti H.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 13 Februari 2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 13 hlm.Putusan No. 1673/Pdt.G/2015/PAKra.Agama Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar, sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Nikah nomor : 038/0/I/2008, tanggal 13 Februari 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar; Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai Perawan sedangkan Tergugat berstatus

Putusan No. 1673/Pdt.G/2015/PAKra.8.10.11.Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus, akhirnyasejak bulan Nopember tahun 2013 hingga sekarang selama kurang lebih 2 tahun 1bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Penggugattelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang ke rumah orangtua Penggugat, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di Karanganyar dan Tergugat bertempat tinggal di Klaten danselamaitu

Daldiri, S.H.Halaman 12 dari 13 hlm.Putusan No. 1673/Pdt.G/2015/PAKra.Hakim Anggota Hakim Anggotattd. tid.1. Dra. Hj. Muhlisoh, M.H. 2. Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti :ttdSuminah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 520.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah); Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs.

ZAMZAMI, M.SI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 13 dari 13 hlm.Putusan No. 1673/Pdt.G/2015/PAKra.

1673/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2017/PA.ClpT abt 2ee SS ep ASST aT 223DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh (TK),tempat tinggal di Kabupaten Cilacap.

Dr.RajimanNo.36 Kelurahan Kebonmanis, Kecamatan Cilacap Utara,Kabupaten Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal24 Februari 2017. selanjutnya disebut sebagai pihakPENGGUGAT;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai pihakTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1673

Bahwa akibat peristiwa tersebut pada posita 3 diatas, diadakanmusyawarah oleh ketua RI dan Kepala Dusun di lingkunganrumah orang tua Penggugat di saksikan oleh warga dan padawaktu itu pula Tergugat dan ibu kandung Penggugat mengakuiPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Clp.

Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaikeluarga/tetangga Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hiduprukun di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 anak;Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Clp.

WARIS,SH., S.Ag., M.S.1Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 11

1673/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 1673/ Pdt.P / 2019 / PN Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :ANDRIATI, Tempat / tanggal lahir : Malang, 11 Mei 1969, Jenis Kelamin : Perempuan,Agama : Khatolik, Pekerjaan : Wiraswasta, beralamat di Dirgantara Permai BIX/15, RT.002/RW.010, Kelurahan Lesanpuro, Kecamatan Kedungkandang,Kota Malang, selanjutnya disebut

sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor1673/Pdt.P/2019/PN Mlg., tanggal 05 Desember 2019 tentang Penunjukkan Hakimdan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNomor 1673/Pdt.P/2019/PN Mlg., tanggal 05 Desember 2019 tentang PenetapanHari Sidang;Telah mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di

persidangan;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 17 Juni 2019 ~=yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 05 Desember 2019dibawah Register Nomor 1673/Pdt.P/2019/PN Mlg., pada pokoknya mengemukakansebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang laiklaki bernamaAlmarhum EKO YULIANTO sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor266/2002 tanggal 20 Desember 2002 yang selama didalam pernikahantersebut telah dikaruniai seorang anak yang diberi nama : REGINA

LUKITA,umur : 16 tahun dan anak tersebut kini masih belum dewasa dan sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku belum diperkenankan untuk melakukansuatu perbuatan yang berkaitan dengan hukum, yang untuk mewakilikepentingan dari anak tersebut perlu ditunjuk Pemohon sehubungan denganadanya suatu perbuatan hukum kelak dikemudian hari; Bahwa Almarhum suami yang bernama EKO YULIANTO tersebut padatanggal 15 Desember 2016 telah meninggal dunia di Malang, berdasarkanHal. 1 dari 9 hal.Perkara Perdata Nomor 1673

SUSILO DYAH CATURINI, S.H., M.H.Hal. 8 dari 9 hal.Perkara Perdata Nomor 1673/Pdt.P/2019/PN MlgPerincian ongkos perkara : 1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Meterai Penetapan : Rp. 6.000,3. Redaksi Penetapan : Rp. 10.000,4. Panggilan Pemohon : Rp. 125.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,6. ATK ; Rp. 50.000.,Jumlah : Rp231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal.Perkara Perdata Nomor 1673/Pdt.P/2019/PN Mlg

1673/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.KrsKas, ae)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, Tempat tanggal lahir, , 28 Februari 1993, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Dusun Desa Kecamatan Kabupaten ,sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat tanggal lahir, , 14 Januari 2002, agama Islam, pekerjaan

No: 1673/Pdt.G/2019/PA.krsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil Permohonan tersebu diatas,Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak Rojlterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKraksaan;3.

No: 1673/Pdt.G/2019/PA.krsdan Pencatatan Sipil Kabupaten . Bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, olehKetua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0104/15/IV/2019, tanggal 05 April2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten .

No: 1673/Pdt.G/2019/PA.krs2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;4.

No: 1673/Pdt.G/2019/PA.krsBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai30.000,0075.000,00330.000.0010.000,006.000,00 JumlahGT ASF AG ANG AGT AS DA471.000.00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1673/Pdt.G/2019/PA. Krs

1673/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.SbySaya ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing, bertempattinggal di Jalan Putat Gede Barat 1/4 RT. 001 RW. 001Desa Putat Gede Kecamatan Sukomanunggal KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawantergugat, umur 56 tahun

surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1673/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 26 Maret 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Juli 2000berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 111/29/VIII/2000 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya, tertanggal 19072000;2.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Kota Surabaya;Hal 1 dari 9 Put No. 1673

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (tergugat)terhadap Penggugat (penggugat);Hal 2 dari 9 Put No. 1673/Pdt.G/2019/PA.Sby3) Membebankan biaya perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya

pergi meninggalkanPenggugat tersebut, dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugatdan anakanak Penggugat dan Tergugat dan Tergugat jarang memberinafkah lahir Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang diajukannya;Hal 4 dari 9 Put No. 1673

WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 8 dari 9 Put No. 1673/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. AGUS SUNTONO, M.H.I. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 794.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 890.000. (delapan ratus semiblan puluh riburupiah)Hal 9 dari 9 Put No. 1673/Pdt.G/2019/PA.Sby

1673/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1673.

No.1673./Pdt.G/2015/PA Smg

1673/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Slw.Z. ieaeer at zSIMs BetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Xxxxx RT.006RW.003, Kec.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.SIlwBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) KepadaPenggugat (Penggugat)3.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.SIlwdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tegal, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup serta telah dinazegelen, selanjutnya ditandai denganP.1;2.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.SlwDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2018 M.bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulawal 1440 H., oleh Drs. MOHAMADTAUFIK, S.H., M.SI, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. SOBIRIN, M.H. dan Drs.H.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Slw(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Slw

1673/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung Terbanggi llir,Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun,

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung Terbanggi llir,Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1673

Bahwa pada tanggal 30062017 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.GsgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bandar Mataram KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/VII/2017, tertanggal 03072017;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah, NomorXXX/VII/2017 Tanggal 03 Juli 2017, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Gsg2. Bukti Saksi.

., M.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1673/Padt.G/2020/PA.GsgHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1673010/SPK/DL rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24expnd1expndtw8insrsid 15299484charrsid983 1673 rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24expnd1expndtw8insrsid6388002charrsid983 1673 KS rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOf1fs24expnd1expndtw8insrsid 1529948 4charrsid983 1673 /V rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24expnd 1expndtw8insrsid6388002charrsid983 1673 II/2000 perihalpenyesuaian gaji pengemudi rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24expnd1expndtw8insrsid2588523charrsid983 1673 kendaraan rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO

Icharrsid983 1673 6 rtlchfesl af1afs24 ltrchfcsO f1fs24expnd1expndtw8insrsid10703606charrsid983 1673Juli rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24expnd1expndtw8insrsid367274 1charrsid9831673 2000 rtlchfcs1 aflafs24ltrchfcsO f1fs24expnd1expndtw8insrsid6640495charrsid983 1673 ( rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOif1fs24expnd1expndtw8insrsid6640495charrsid983 1673 copy rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24expnd1expndtw8insrsid6640495charrsid983 1673 ) rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24expnd1expndtw8insrsid983 1673charrsid983

1673 eks rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24expnd 1expndtw8insrsid6388002charrsid983 1673 i rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24expnd1expndtw8insrsid78205 1 9charrsid983 1673PT.

1673 8 Mei 2006 tentangPenunjukan Team Lelang rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24expnd1expndtw8insrsid 10703606charrsid983 1673 Kendaraan rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24expnd1expndtw8insrsid6388002charrsid9831673 rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsOf1fs24expnd1expndtw8insrsid78205 1 9charrsid9831673 PT.

1expndtw8insrsid6388002charrsid983 1673 bukti penyerahan rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24expnd1expndtw8insrsid2588523charrsid983 1673 kendaraan rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24expnd 1expndtw8insrsid6388002charrsid9831673 dari rtlchfcesl af1afs24 ltrchfcsOf1fs24expnd1expndtw8insrsid14578848charrsid983 1673 PT.

1673/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2021/PA.KomAnata taladsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Robahan, RT. 01/RW. 07, Xxxxx,,sebagai PemohonmelawanTermohon, umur 53 tahun, agama Islam

Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dukuh Pesucen, RT. 04/RW. 03,XxXxXxx, Sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal28 Juni 2021, telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumendengan Nomor 1673

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Pemohon mengajukanpermohonan cerai kepada Termohon berdasarkan pada pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 Jo KHI Pasal 116 huruf (f),yaitu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan yangtidak bisa diselesaikan;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Kom9.

Pemohon dan Termohon sudah hidup terpisah rumah selama 1 (Satu)bulan dan telah diupayakan didamaikan oleh keluarga,akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHalaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Komdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Pemohon dan Termohon tidak mampu mewujudkan keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah, yang merupakan tujuan utamadilangsungkannya sebuah perkawinan;2.

KharisPanitera PenggantiAgus Subagiyo, S.H.30.000,00,75.000, 00,340.000,00,10.000,00,10.000,00,465.000,00,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Kom

1. Menyatakan perkara nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Sr. gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membeyar baiaya perkara Rp.562.000 (lima ratus enam puluh dua ribu rupiah)

1673/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Sragen, 24 Maret 1993, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kecamatan Gemolong, KabupatenSragen, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir

Put.no.1673/Pdt.G/2019/PA.Sr3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpul membinarumah tangga di tempat kediaman rumah orang tua Pemohon, selama 4tahun 9 bulan.4. Bahwa sejak Januari tahun 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan Pemohon danTermohon berbeda Agama, Pemohon Agama Islam dan Termohon AgamaKristen;5.

Put.no.1673/Pdt.G/2019/PA.SrBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan yang dibacakan di persidangan, Pemohon telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Pemohontersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan pada hari sidang

Menyatakan perkara nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Sr. gugur;Hal.3 dari 5 hal. Put.no.1673/Pdt.G/2019/PA.Sr2. Membebankan kepada Pemohon untuk membeyar biaya perkara Rp.562.000, (lima ratus enam puluh dua ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Shofar 1441 Hijriah, oleh Drs. H. YasinIrfan, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Jayin.S.H dan Drs. H. Sanwar, S.H.

Put.no.1673/Pdt.G/2019/PA.SraKRWprProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus enam puluh dua ribu rupiah);Rp50.000,00Rp446.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp562.000,00Hal.5 dari 5 hal. Put.no.1673/Pdt.G/2019/PA.Sr

1673/Pdt.G/2015/PA.Smdg

P U T U S A NNomor : 1673/Pdt.G/2015/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberi kuasa kepada: H. DADANG HERIYADI, S.H.,ERWIN SUDRAJAT, S.H., dan OPIK RAHMAT, S.H.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istrisah, yang menikah pada tanggal XX/XX/XXXX, di Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 1 dari 8Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Sumedang, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No. XX/XX/XXXX;2. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Termohon, belumdikaruniai anak;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di kediamanOrangtua Termohon di Dsn.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 2 dari 8Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang agar berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmengucapkan iklar talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) didepansidang Pengadilan Agama Sumedang;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untukmengirimkan salinan penetapan lkrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama di tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan, dan kepada PegawaiPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 7 dari 8Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di tempat kediaman Pemohondan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 301.000,00Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 8 dari 8

1673/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1673/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON BINTI AYAH, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di , Surabaya, disebut sebagaiPemohon ;2.

. 1 dari 11 Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2019/PA.Sby.1.

Bahwa semasa hidupnya AYAH BIN (Alm), tidak pernahmenikah lagi dengan perempuan lain;Hal. 2 dari 11 Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2019/PA.Sby.8. Bahwa AYAH BIN HADI (Alm), tidak pernah mengangkatseorang Anak;9. Bahwa AYAH BIN HADI (Alm) meninggal dunia denganmeninggalkan harta benda berupa tanah beserta bangunan sertabeberapa harta benda lainnya yang sampai saat ini masih tercatat atasnama AYAH BIN (Alm);10.

Menurut hubungan perkawinan terdiri dari : duda ataujanda.Hal. 3 dari 11 Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2019/PA.Sby.(2) Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapatwarisan hanya : anak, ayah, ibu, janda atau duda.13. Bahwa berdasarkan dalildalil di atas dan berdasarkan Pasal 174ayat (1) dan (2) KHI sebagaimana telah diterangkan di atas, maka Ahliwaris dari AYAH BIN (Alm) adalah:(1) HJ. MUNIRAH BINTI H.

JATIM, S.Ag., M.H.1Hal. 10 dari 11 Penetapan Nomor 1673/Padt.P/2019/PA.Sby.oO 72 ONPanitera Pengganti,Drs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Penetapan Nomor 1673/Pdt.P/2019/PA.Sby.