Panca Amara Utama) dengan alasansudah membelinya dari Tergugat 2 yang mendapatkan kuasa dariTergugat 1 berdasarkan SURAT PENYERAHAN yang dibuat dihadapanTergugat 6 yang pada saat itu menjabat sebagai Camat WilayahKecamatan Batui pada tanggal 26 Januari 2012 No. 592.2/21/01/2012(bukti P6) dengan berpijak pada :3.1. SURAT KETERANGAN KEPALA DESA / T 5, tanggal 26 Januari2012 No. 592.2/10//USO/2012 (bukti P7);3.2. GAMBAR KASAR TANAH (bukti P8);3.4.

dari seluas awal sekitar +/ 70.000 2karena dicaplok dan dikuasai oleh Tergugat 3 tersebutberdasarkanpada SURAT PENYERAHAN tanggal 26 Januari 2012 No.592.2/21/01/201 2;. Bahwa dengan demikian jual beli yang dilakukan oleh Para Tergugat 1melalui Tergugat 2 kepada Tergugat 3 melalui Tergugat 4 berdasarkanSURAT PENYERAHAN diatas adalah jelas jelas mengandung CACATHUKUM sebab obyek tanah seluas +/ 32.209 ?

yang diterbitkan berdasarkanSurat Penyerahan tanggal 26 Januari 2012 No. 592.2/23/01/2012 danobyek tanah berdasarkan Surat Penyerahan tanggal 26 Januari 2012No. 592.2/20/01/2012 seluas +/32.723 M' serta seluruh obyek obyektanah yang disebutkan dalam Surat Kuasa tertanggal 9 Januari 2012dengan segala atau seluruh yang berdiri dan tertanam diatasnya;Milik Tergugat 4 adalah sebidang tanah dan bangunan besertaseluruh perabotannya dengan segala apa yang berdiri dan tertanamdiatasnya yang dikenal dan terletak

Tergugat 7 sesuiSurat Penyerahan tanggal 26 Januari 2012 No. 592.2/21/01/2012 seluas +/32.651 2 yang merupakan gabungan antara luas tanah yang dikenaldengan KAVLING 19 A. seluas +/ 32.209 *. sesuai Surat Penyerahanmilik Penggugat tanggal 31 Maret 2004 No. 08/Kec.

Milik Tergugat 3 adalah obyek tanah sebagaimana tersebut padaSertifikat HGB No. 52, seluas 20.973 M' yang diterbitkan berdasarkanSurat Penyerahan tanggal 26 Januari 2012 No. 592.2/23/01/2012 danobyek tanah berdasarkan Surat Penyerahan tanggal 26 Januari 2012No. 592.2/20/01/2012 seluas +/ 32.723 M' serta seluruh obyek obyektanah milik Tergugat 3 yang disebutkan dalam Surat Kuasa tertanggal9 Januari 2012 dengan segala atau seluruh yang berdiri dan tertanamdiatasnya;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor

SKMA (Surat Kuasa Menjual Agunan) non notaril atas SPPATGRNomor 18.54/592.2/110/2011 Tanggal 15 November 2011;3.

mengakui menerima uang sebagaipinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sebesar Rp.90.000.000,(Sembilan puluh juta rupiah)Bahwa Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat dan tergugat II dalam 60 (enam puluh) bulan yang samabesarnya yang meliputi pokok dan bunga sebesar Rp. 144.000.000 ,(Seratus Empat Puluh Empat Juta Rupiah) selama 60 (Enam Puluh) bulan;Bahwa Untuk menjamin pinjamannya tersebut Tergugat dan tergugat IImemberikan agunan berupa tanah dengan bukti SPPATGR No.18.54/592.2

/110/2011 dan PHATDGR No. 90/Leg/III/12/2013 atas namaFenny Anggrita, dimana asli bukti SPPATGR No. 18.54/592.2/110/2011dan PHATDGR No. 90/Leg/III/12/2013 atas nama Fenny Anggrita tersebutdisimpan pada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 7/PDT.G.S/2018/PN.TbtBahwa Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapkanmaka Penggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawahtangan maupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaanPenggugat, dan Yang

Apabila Tergugat dan TergugatIl tidak melunasi selurun tunggakan kredit secara sukarela kepadaPenggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SPPATGRNo. 18.54/592.2/110/2011 / Penggalangan Desa Penggalangan atasnama Fenny Anggrita, PHATDGR No. 90/LEG/III/12/2013 DesaPematang Cermai Kec.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap obyek dalam bukti kepemilikan SPPATGR No.18.54/592.2/110/2011 / Penggalangan Desa Penggalangan atas namaFenny Anggrita, PHATDGR No. 90/LEG/III/12/2013 Desa PematangCermai Kec. Tanjung Beringin atas nama Fenny Anggrita berikutsekaligus tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya;5.

Selanjutnya dalam hal ini tanah bangunan rumahdiatasnya tersebut sebagai Barang/Obyek sengketa ;bahwa Penggugat memperoleh/memiliki tanah sengketa di atas dapatdibeli dari Rahman alias Rahman Yatun (Turut Tergugat ), pada tanggal 14September 1994, sesuai Akta Jual Beli No. 592.2/931/CIT/IX/1994, PenjabatPembuat Akta Tanah Camat, Kepala Wilayah Kecamatan (Surat Akta Jual BelliFoto Copy) terlampir ;bahwa pada tahun 2001 Penggugat ada hubungan hukum denganTergugat, yaitu ada hubungan Jual Beli Tanah

Dan Turut Tergugat menyatakanhanya menjual tanah objek sengketa tersebut kepada Penggugat saja danhanya mengakui Akta Jual Beli No. 592.2/931/CIT/IX/1994 tertanggal 14September 1994 antara Turut Tergugat sebagai Penjual dengan Penggugatsebagai Pembeli. Kemudian mendapat keterangan penandatanganan Akta JualBeli No. 7/2001 yang bertindak sebagai Saksi dalam Akta Jual Beli tersebutadalah Bpk. Abdul Syukur sebagai Sekretaris Desa setempat merupakanKekhilafannva.

Menyatakan Surat Akta Jual Beli No. 592.2/931/CIT/IX/1994 tertanggal 14September 1994 berlaku sebagai kekuatan hukum bagi semua pihak ;4. Menyatakan bahwa sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunanterletak di Desa Citaringgul Kecamatan Citeureup (Sekarang KecamatanBabakan Madang) Kabupaten Bogor, Persil No. 62.S/628 Kohir C No. 748dengan batasbatas :Utara : JI. Raya Babakan Madang ;Timur : Tanah H. Yayan ;Selatan : Tanah H. Yayan ;Barat : Tanah H.

Menyatakan Akta Jual Beli No.592.2/931/CIT/IX/1994 tertanggal 14September 1994 adalah sah dan berlaku sebagai Akta otentik sertamempunyai kekuatan hukum bagi semua pihak ;3. Menyatakan bahwa sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunanterletak di Desa Citaringgul Kecamatan Citeureup (Ssekarang KecamatanBabakan Madang) Kabupaten Bogor, Persil No.62.S/628 Kohir C No.748dengan batasbatas :Utara : JI. Raya Babakan Madang ;Timur : Tanah H. Yayan ;Selatan : Tanah H. Yayan ;Barat : Tanah H.

Bogor adalahmiliknya, yang dibeli dari Turut Termohon Kasasi (Rahman Yatun)berdasarkan Akta Jual Beli No. 592.2/931/CIT/IX/1994 tanggal 14September 1994 dan dalam jawaban Turut Termohon Kasasi (RahmanYatun) mengakuinya ;1.2.

Rugi dengan No. 592.2/404/NR/1991, tanggal 10Agustus 1991 yang diperbuat dihadapan Agus Banjar Nahor, BAselaku camat Namorambe yang juga diketahui Tajem Tariganselaku Kepala Desa Namorambe.Sebelum Sdr.

Jenny memperoleh tanah seluas + 10.831 M2tersebut dari Nambak Pelawi berdasarkan Surat Pelepasan danPenyerahan Hak atas Tanah dengan Ganti Rugi No. 592.2/613/NR/1990, tanggal 8 Oktober 1990 yang diperbuat dihadapan AgusBanjar Nahor, BA selaku camat Namorambe yang juga diketahuiTajem Tarigan selaku Kepala Desa Namorambe.Kemudian Sdr Jenny memperoleh untuk tanah seluas + 10.753 M2tersebut dari Hormat br Ginting berdasarkan Surat Pelepasan danPenyerahan Hak atas Tanah dengan Ganti Rugi No. 592.2/614

Foto Copy Surat Pelepasan dan Penyerahan Hak Atas Tanah DenganGanti Rugi, No.592.2/585/NR/1991 tanggal 4 Desember 1991 diberi7410.11.materai dan telah dilegalisir sesuai dengan aslinya dan diberi tanda buktiTIll5 ;Foto Copy Surat Pelepasan dan Penyerahan Hak Atas Tanah DenganGanti Rugi, No.592.2/404/NR/1991 tanggal 10 Agustus 1991 diberimaterai dan telah dilegalisir sesuai dengan aslinya dan diberi tanda buktiTIll6 ;Foto Copy Surat Pelepasan dan Penyerahan Hak Atas Tanah DenganGanti Rugi, No.592.2

/613/NR/1990 tanggal 8 Oktober 1990 diberi materaidan telah dilegalisir sesuai dengan aslinya dan diberi tanda bukti T Ill 7 ;Foto Copy Surat Pelepasan dan Penyerahan Hak Atas Tanah DenganGanti Rugi, No.592.2/614/NR/1990 tanggal 8 Oktober 1990 diberi materaidan telah dilegalisir sesuai dengan aslinya dan diberi tanda bukti T Ill 8 ;Foto Copy Surat Pelepasan dan Penyerahan Hak Atas Tanah DenganGanti Rugi, No.592.2/619/NR/1990 tanggal 8 Oktober 1990 diberi materaidan telah dilegalisir sesuai dengan

T Ill 11;Foto Copy Surat Pelepasan dan Penyerahan Hak Atas Tanah DenganGanti Rugi, No.592.2/610 /NR /1990 tanggal 8 Oktober 1990 diberimaterai dan telah dilegalisir sesuai dengan aslinya dan diberi tanda buktiT Ull 12 ;Foto Copy Surat Pelepasan dan Penyerahan Hak Atas Tanah DenganGanti Rugi, No.592.2/406/NR/1991 tanggal 10 Agustus 1991 diberimaterai dan telah dilegalisir sesuai dengan aslinya dan diberi tanda buktiT W13 5Foto Copy Surat Pelepasan dan Penyerahan Hak Atas Tanah DenganGanti Rugi, No

Nomor Register : 453/592.2/12/2015 tanggal 1 Desember2015 dan terdaftar di Camat Payung Sekaki (Turut Tergugat Ill)dengan Nomor Register : 668/PYK/12/2015 tanggal 2 Desember2015, dengan luas 4.206 M2 atas nama Tergugat dengan ukuran danbatasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Devi Mulianti 45,50 meter ;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan. Darma Bakti Ujung 45,20meter ;Sebelah Barat berbatas dengan Anton 92 meter ;Sebelah Timur berbatas dengan Andy Leo 93,50 meter ;.

Nomor Register : 452/592.2/12/2015 tanggal 1 DesemberHalaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 215/PDT/2018/PT PBR10.11.2015 dan diketahui oleh Camat Payung Sekaki (Turut Tergugat III)dengan Nomor Register : 667/PYK/12/2015 tanggal 2 Desember2015, dengan luas 2.908 M2 atas nama Tergugat II dengan ukurandan batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan J.

dan tanah sebagaimana dimaksud dalam SuratHalaman 6 dari 24 halaman Putusan Nomor 215/PDT/2018/PT PBRKeterangan Ganti Kerugian (SKGR) tertanggal 23 Oktober 29015 yangdidaftarkan di Lurah Labuh Barat (Turut Tegrugat Il) Nomor Register :452/592.2/12/2015 tanggal 1 Desember 2015 dan diketahui oleh CamatPayung Sekaki (Turut Tergugat Ill) dengan Nomor Register667/PYK/12/2015 tanggal 2 Desember 2015, dengan luas 2.908 M2 ;Berdasarkan uraianuraian diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua /

Darma Bakti Ujung 45,20 meter;Sebelah Barat berbatas dengan Anton 92 meter ;Sebelah Timur berbatas dengan Andy Leo 93,50 meter ; Menyatakan batal Surat Keterangan Ganti Kerugian ( SKGR) tanggal 23Oktober 2015 antara Penggugat dengan Tegrugat II yang didaftarkan dikantor Turut Tergugat II Nomor Register : 452/592.2/12/2015 tanggal 1Desember 2015 dan diketahui oleh turut Tergugat IIl Camat PayungSekaki dengan Nomor Register : 667/PYK/12/2015 tanggal 2 Desember2015, dengan luas 2.908 M2 dengan ukuran

Satu bidang dibuat SKGR dari Penggugat kepada anak Tergugat yang di atasnamakan Tergugat Il sebagaimana SKGR tanggal 23Oktober 2015, yang didaftarkan di Kantor Lurah Labuh Baru Barat,Register Nomor No.452/592.2/12/2015 tanggal 1 Desember 2015 danTerdaftar di Camat Payung Sekaki Register No :667/PYK/12/2015tangal 2 Desember 2015 luas 2.908 M2, atas nama Tergugat Il,dengan batas sempadan sbb : Utara berbatas dengan J.SITANGGANG 33.50 M Selatan berbatas dengan YUSRIADI 45.20 M Barat berbatas dengan

Bahwa APHGR No. 592.2/72/APHGR/GST/2013, tanggal 1November 2013, luas + 7.200m2, an.

Ilyang menjual tanah objek sengketa kepada Para Tergugat ataudenganpihakpihak lain adalah tidak sah, sertamenghendaki agar APHGR No. 592.2/72/APHGR/GST/2013,tanggal 1 November 2013, luas + 7.200m2, an. SOAROTAHAREFA, dan APHGR No. 592.2/79/APHGR/GST/2013,tanggal 21 November 2013, luas +4.166m2, an.SAMOTUHUO HAREFA, yang diterbitkan TT.

Pasal 1868 KUHPerdata, Jo.Pasal 1870 KUHPerdata, berupa APHGR No. 592.2/72/APHGR/GST/2013, tanggal 1 November 2013, luas +7200m2, an.Tergugat SOAROTA HAREFA dan APHGR No.592.2/79/APHGR/GST/2013, tanggal 21 November 2013, luas+4.166m2, an.

Sumatera Utara, berdasarkan APHGR No.592.2/72/APHGR/GST/2013, tanggal 1 November 2013, luas + 7.200m2,an. SOAROTA HAREFA, dan Penggugat IlllV dR berdasarkan APHGRNo. 592.2/79/APHGR/GST/2013, tanggal 21 November 2013, luas+4.166m2, an. SAMOTUHUO HAREFA,~ dengan batasbatassebagaimana dimaksud dalam konvensi;Bahwa tanah objek sengketa berdasarkan APHGR No. 592.2/72/APHGR/GST/2013, tanggal 1 November 2013 an.

Soarota Harefa ,T.M, TT.FF10 tentang Fotokopi Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi(APHGR) nomor 592.2/79/APHGR GST/2013 tanggal 21 November 2013 An.Samotuho Harefa , T.M, TT.k11 tentang Fotokopi Akta Pelepasan HakDengan Ganti Rugi (APHGR) nomor 592.2/1453/03/APHGR/GST/V/98 tanggal23 Januari 1998 An.

Sebidang Tanah Pekarangan beserta Bangunan Rumah Permanendengan ukuran 10 m x 28 m terletak di resort, Kecamatan BandarSribhawono, kabupaten Lampung Timur dengan batas batas sebagaiberikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan : aae Sebelah Timur berbatasan dengan : bbe Sebelah Selatan berbatasan dengan : cce Sebelah Barat berbatasan dengan : ddBerdasarkan Sesuai Surat Pernyataan Jual Beli Tanah tertanggalSribhawono 23 Maret 2010 No. 592.2/28/15.2001/III/2010 yang telahdi tanda tangani di Sribhawono

batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan : eee Sebelah Timur berbatasan dengan : ffe Sebelah Selatan berbatasan dengan : gge Sebelah Barat berbatasan dengan : hhBerdasarkan Sesuai Surat Pernyataan Jual Beli Tanah tertanggalSribhawono 30 April 2010 yang telah ditanda tangani di SribnhawonoHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 1190/Pat.G/2019/PA.Sdn.oleh qqq sebagai Pihak /Penjual dan aaa sebagai Pihak II/Pembeliserta Mengetahui Pejabat Desa Kepala Desa xxx tertanggal 09 Mei2010 No. 592.2

Sebidang Tanah Peladangan/ Perkebunan dengan ukuran seluasPanjang : 112 Meter X Lebar 62 M = Luas 6944 M2 terletak di DusunXV, Desa Wana, Kecamatan Melinting, Kabupaten Lampung Timurdengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Selatan berbatasan dengan : xxe Sebelah Barat berbatasan dengan : xxe Sebelah Utara berbatasan dengan : xxe Sebelah Timur berbatasan dengan : xxBerdasarkan Sesuai Surat Keterangan Jual Beli Tanah tertanggalWana 12 Juli 2013 Nomor : 592.2/30/172001/201 yang telah ditandatangani

Sdn.e Sebelah Barat berbatasan dengan : xxBerdasarkan Sesuai Surat Pernyataan Jual Beli Tanah tertanggalSribhawono 23 Maret 2010 No. 592.2/28/15.2001/III/2010 yang telah ditanda tangani di Sribhawono oleh xxx sebagai Pihak /Penjual danMaryono sebagai Pihak Il/Pembeli serta Mengetahui Pejabat DesaKepala Desa xxx.

Sebidang Tanah Peladangan/ Perkebunan dengan ukuran seluasPanjang : 112 Meter X Lebar 62 M = Luas 6944 M2 terletak di DusunXV, Desa Wana, Kecamatan Melinting, Kabupaten Lampung Timurdengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Selatan berbatasan dengan: xxxSebelah Barat berbatasan dengan : xxxSebelah Utara berbatasan dengan : xxxSebelah Timur berbatasan dengan : xxxBerdasarkan Sesuai Surat Keterangan Jual Beli Tanah tertanggalWana 12 Juli 2013 Nomor : 592.2/30/172001/201 yang telah ditandatangani di

Nomor 592.2/221/002/PemVII/2013 Tanggal 01 Juli 2013 atas nama Putu Suardana. Nomor 592.2/101/002/PemX/2013 Tanggal 310ktober 2013 atasnama I Made Gunadi.

Menyatakan Surat Pernyataan Penguasaan Tanah milik Tergugat Nomor : 592.11/19/002/PemIV/2013 Tanggal 02 April 2013 dan SuratKeterangan Untuk Melepaskan Tanah dan Semua Kepentingan dari CamatTanjung Selor antara Tergugat dengan : Nomor 592.2/145/002/PemV/2013 Tanggal 20 Mei 2013 atas nama Made Wahyu Rahadia. Nomor 592.2/221/002/PemVII/2013 Tanggal 01 Juli 2013 atas nama Putu Suardana. Nomor 592.2/101/002/PemX/2013 Tanggal 31Oktober 2013 atas nama Made Gunadi.

Surat Pernyataan Penguasaan Tanah yang diketahui LurahTanjung Selor Hilir Nomor: 592.2/329/002/PemX/2013, tanggal 31Oktober 2013;Bukti TV 102. Kuitansi Jual belli;BuktiT V113 Foto kopi KTP masingmasing pihak;4.

Surat Pernyataan Penguasaan Tanah yang diketahui Lurah Tanjung Selor HilirNomor: 592.2/101/002/PemIV/2013, tanggal 3 April 2013;Bukti T V 102. Kuitansi Jual belli;Bukti T V 113. Foto kopi KTP masingmasing pihak;Bukti T V 123.7.

Fotokopi Sesuai Dengan Aslinya berupa Buku Register SuratPelepasan Hak Atas Tanah Dan Semua Kepentingan II 592.2/. /CTSPEM/ /2013, yang selanjutnya disebut dan diberi tanda sebagai alat buktiTT.I2;3.

Deli Serdang tahun 1994 s/d 2002 status objek sengketa ditingkatkan menjadisurat keterangan tanah no. 592.2/002/Sk.2002 yang diterbitkan Tergugat III.4 Perbuatan Tergugat I dan Tergugat II serta Tergugat III adalah perbuatan melawanhukum yang menimbulkan kerugian yang harus dibayar Tergugat I, Tergugat II, danTergugat III kepada Penggugat berdasarkan ketentuan pasal 1365 KUHPerdataMenimbang, bahwa Tergugat I dalam jawabannya telah membantah gugatan baikeksepsi maupun pokok perkara dan gugatan rekonpensi

Soeloeng Laoet.Wajar sebagai pemilik yang sah meningkatkan status haknya menjadi suratketerangan tanah berdasarkan Sk No. 592.2/001/Sk/2002 tanggal 02 Februari2002 untuk selanjutnya meningkatkan status hak menjadi sertifikat berdasarkanUUPA;Oleh karena itu perbuatan Tergugat I bukan perbuatan melawan hukum dengandemikian tuntutan ganti rugi, uang paksa, sita jaminan harus di tolak.Menimbang, bahwa jawaban Tergugat III pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa tanah terperkara seperti dimaksud dalam gugatan

merupakan bagiandidalam areal perkebunan milik Penggugat sebagaimana sertifikat HGU no 1/Desa Sinah Kasih tanggal 22 Februari 1990.Antara tahun 1994 s/d 2002 Tergugat I pernah menjabat Kepala Desa danpernah mengajukan untuk meningkatkan status tanah terperkara menjadi suratketerangan tanah no. 592.2/002/Sk.2002 tanpa izin dari Penggugat sebagaipemilik dari tanah terperkara.3 Tergugat I bukan pemilik yang sah atas tanah terperkara ......... dst.Menimbang, bahwa dari gugatan dan jawab menjawab diatas

Soeloeng Laoet.e Benar, Tergugat I telah mendaftarkan peningkatan status hak atas tanahsengketa menjadi surat keterangan tanah no. 592.2/002/Sk.2002.Menimbang, bahwa kesimpulan Majelis Hakim Tinggi ini berbeda dengankesimpulan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama yang menyatakan kepemilikantanah sengketa masih merupakan pokok sengketa, apakah merupakan bagian dari lahanperkebunan milik Penggugat PT.

/002/SK.2002 adalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) danserta merugikan Penggugat;Menyatakan SURAT IDZIN / PENGGUNAAN TANAH KEDAI RANSUMbertanggal 10 Desember 1984 yang dibuat antara Tergugat I dengan Tergugat IIadalah batal demi hukum;Menyatakan Surat Keterangan tanah No 592.2/002/SK.2002 yang dikeluarkanoleh Tergugat II tidak mempunyai kekuatan hukum dengan segala akibat yangditimbulkannya;158 Menghukum Tergugat I dan orang lain yang mendapat hak darinya untukmengosongkan

Butet (Almh) sehargaRp.1.825.000,00 berdasarkan surat penyerahan / ganti rugi No.592.2/34 tanggal 10 Juni 1991 diketahui Kepala Desa PasarLapan,Abdul Karim seluas 6.031 m* Kemudian sebagain tanah tersebutyakni seluas 4.465 m? Sdr. Soman Hutasoit (Alm) menjual ke Tergugat (Sdr.

Butet (Almh)berdasarkan surat tanah No. 592.2/34 tanggal 10 Juni 1991 diketahuiKepala Desa Pasar Lapan, Abdul Karim seluas 6.031 m? sehargaRp.1825.000, dan jual beli sebagian tanah tersebut yakni seluas 4.465m2 antara Sdr. Soman Hutasoit (Alm) dengan Tergugat (Sdr.

Butet (Almh) sehargaRp.1825.000, berdasarkan surat penyerahan / ganti rugi No.592.2/34tanggal 10 Juni 1991 diketahui Kepala Desa Pasar Lapan, Abdul Karimseluas 6.031 m*. Kemudian sebagian tanah tersebut yakni seluas 4.465m* Sdr. Soman Hutasoit (Alm) menjual ke Tergugat (Sdr.

Butet (Almh)berdasarkan surat tanah No. 592.2/34 tanggal 10 Juni 1991 diketahuiKepala Desa Pasar Lapan, Abdul Karim seluas 6.031 m? sehargaRp.1825.000, dan jual beli sebagian tanah tersebut yakni seluas 4.465m? antara Sdr. Soman Hutasoit (Alm) dengan Tergugat (Sdr.

Foto Copy Situasi Tanah No.592.2/25/SPGR/2008 tanggal 7 April2008 diberi tanda bukti 24;5.

Sebidang Tanah kosong/kaplingan yang terletak di Desa Girimukti RT.10kecamatan Penajam, kabupaten Penajam Paser Utara, ProvinsiKalimantan Timur sesuai Surat Keterangan Untuk Pelepasan Hak AtasTanah dengan Nomor 592.2/679/PPSDA/2009 tanggal 27 Juli 2009(surat keterangan Terlampir) dengan ukuran luas 255 M persegi danbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Kapling Sebelah Timur : Jalan Kapling Sebelah Selatan : Tanah kosong milik Drs.

Sebidang tanah kosong/kaplingan yang terletak di Desa Girimukti RT.OO09kecamatan Penajam, kabupaten Penajam Paser Utara, ProvinsiKalimantan Timur sesuai Surat Keterangan Untuk Pelepasan Hak AtasTanah dengan Nomor 592.2/1314/PPSDA/2009 tanggal 23 Desember2009 (surat keterangan Terlampir) dengan ukuran dan batasbatassebagi berikut : Panjang 17m Lebar 10m Luas 170 M Persegibatasbatas : Sebelah Utara : Tanah kosong milik Indah Susanti Sebelah Timur : Tanah tanah milik Isa Usman Sebelah selatan : Tanah

Menyatakan sah harta bersama selama perkawinan suamiisteri Penggugatdengan Tergugat berupa :2.1 Sebidang Tanah kosong/kaplingan yang terletak di Desa GirimuktiRT.10 kecamatan Penajam, kabupaten Penajam Paser Utara, ProvinsiKalimantan Timur sesuai Surat Keterangan Untuk Pelepasan Hak AtasTanah dengan Nomor 592.2/679/PPSDA/2009 tanggal 27 Juli 2009dengan ukuran luas 255 M persegi dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Kapling Sebelah Timur : Jalan Kapling Sebelah Selatan =: Tanah kosong

AndiHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 233/Padt.G/2020/PA.PnjMappanyompa Makhmud Sebelah Barat : Tanah kosong Poniman2.2 Sebidang tanah kosong/kaplingan yang terletak di Desa GirimuktiRT.009 kecamatan Penajam, kabupaten Penajam Paser Utara, ProvinsiKalimantan Timur sesuai Surat Keterangan Untuk Pelepasan Hak AtasTanah dengan Nomor 592.2/1314/PPSDA/2009 tanggal 23 Desember2009 dengan ukuran dan batasbatas sebagi berikut : Panjang 17m Lebar 10m Luas 170 M Persegibatasbatas : Sebelah Utara : Tanah kosong

Asahan,sebagaimana lengkapnya yang diterangkan pada Surat Penyerahan/Ganti Rugitertanggal 5 Mei 1998, yang telah dilegalisasi oleh Kepala Desa Limau Sundedibawah register Nomor 592.2/179LS/1998 tanggal 5 Mei 1998, dan telah puladilegalisasi oleh Camat Air Putih dibawah register Nomor 592.2/129/1998 tanggal 10Mei 1998, dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ponimin/Tinjak................... 111M;Sebelah Timur berbatas dengan tanah AJ.

Nomor 1911 K/Pdt/2010Bahwa pengalihan beserta segala sesuatu yang tumbuh dan melekat diatasnya tersebut telah pula dilegalisasi oleh Tergugatlll dibawah register Nomor592.2/32SKGR/07 tanggal 4 Januari 2007, dan telah pula dilegalisasi oleh TergugatIV dibawah register Nomor 592.2/05AP/SKGR/I/2007 tanggal 9 Januari 2007 ;Bahwa perbuatan Tergugat yang telah mengalihkan sebagian tanahbeserta segala sesuatu yang tumbuh dan melekat di atasnya tersebut kepadaTergugatIl, maupun perbuatan TergugatIll dan

Nomor 1911 K/Pdt/2010 Bahwa pengalihan beserta segala sesuatu yang tumbuh dan melekat diatas tanah tersebut telah pula dilegalisasi oleh Tergugat Ill dibawahregister Nomor592.2/32SKGR/07 tanggal 4 Januari 2007 dan telah puladilegalisasi oleh Tergugat IV dlbawah register Nomor 592.2/05AP/SKBG/I/2007 tanggal 9 Januari 2007 ;Sebagaimana disebutkan Penggugat didalam gugatannya pada halaman 2point 2 dan 3 ;Bahwa sedangkan apabila ditelusuri secara cermat, Tergugat mengalihkan tanahseluas kurang lebih

(Kepala Desa Sukaramai) dalam Register Nomor 592.2/32SKGR/07 bertanggal 4 Januari 2007 dan dilegalisir/didaftar Tergugat IV d.k.(Camat Air Putih) dalam Register Nomor 592.2/05AP/SKBG/I/2007tertanggal 9 Januari 2007 adalah sah milik Penggugat d.r./Tergugat II d.k. ;Bahwa disamping itu, meskipun dalil gugatan Penggugat d.k./Tergugat d.r.tidak lengkap para pihaknya dan tidak berdasar menurut hukum tetapiTergugat d.r./Penggugat d.k. telah mengikut sertakan Penggugat d.r.

4 Januari 2007 dan dilegalisir Camat Air Putih denganRegister Nomor 592.2/05AP/SKBG/I/ 2007 tertanggal 9 Januari 2007 adalahsah milik Penggugat d.r.

19 Februari 2003 ;Bahwa saat int Pemohon sebagai satusatunya orang tua yang hidup telahmengalihkan hak perwalian Pemohon kepada ketiga anaknya yang salah satunyabelum memasuki usia dewasa secara hukum yaitu anak ketiga yang bernamaNOVIANTI ANGGRAINI, perempuan, lahir di Medan tanggal 07 November1999 ;Bahwa ketiga anak Pemohon akan mendapatkan pembagian berupa uang tunaidari hasil penjualan sebidang tanah dan bangunan yang dikeluarkan PemerintahKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang No. 592.2

NOVIANTI ANGGRAINI, perempuan, lahir di Medan tanggal 07November 1999 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 7867/2002 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan tanggal 06 September 2002, unutkmendapatkan pembagian berupa uang tunai dari hasil penjualan ; Sebidang tanahdan bangunan yang dikeluarkan Pemerintah Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang No. 592.2//2885 tanggal 14 November 2006 yangterletak di Dusun If Desa Saentis Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang dengan

Mulyadi yangdiperbuat di Medan tanggal 10 Mei 2012 ;Kutipan Akta Nikah No. 198/57/VI/1992 yang dikeluarkan KUA KecamatanMedan Timur tanggal 15 Juni 1992 ;Surat Penyerahan Penguasaan Atas Tanah Dengan Cara Ganti Rugi No.592.2/2885, atas nama MISRAN. H yang diperbuat tanggal 17 Nopember2006 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatas maka gunamemperkuat dalildalil permohonannya ini maka Pemohon telah mengajukan 2(dua)orang saksi, masingmasing bernama :1.YUSNIDAR ;2.

dibawahumur karena belum berusia 21 (dua puluh satu) tahun ; Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia di Medan pada hari Kamistanggal 19 Februari 2003 (vide bukti bertanda P2) ; Bahwa sampai dengan saat ini Pemohon tetap merawat dan memelihara anakanaknya tersebut dengan baik ; Bahwa ketiga anak Pemohon akan mendapatkan pembagian dari mertua Pemohonberupa uang tunai dari hasil penjualan sebidang tanah dan bangunan yangdikeluarkan Pemerintah Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang No.592.2

NOVIANTI ANGGRAINI, perempuan, lahir di Medan tanggal 07November 1999 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 7867/2002 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan tanggal 06 September 2002, unutkmendapatkan pembagian berupa uang tunai dari hasil penjualan ; Sebidang tanahdan bangunan yang dikeluarkan Pemerintah Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang No. 592.2//2885 tanggal 14 November 2006 yangterletak di Dusun II Desa Saentis Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang dengan

Bahwa dalam surat gugatannya Penggugat pada halaman 2 yaitu yang menjadi obyek gugatanPenggugat adalah Surat Keputusan Walikota No. 592.2/1037/Kep/X/2011, tanggal 20 Oktober20 serssccasnemarxsvemerens dstnya;Bahwa penerbitan Surat Keputusan Tergugat No. 592.2/1037/Kep/X/2011, tanggal 20 Oktober2011 oleh Tergugat SUDAH TEPAT dan BENAR dan tidak dapat diragukan kebenarannya, sebabtanah yang menjadi obyek keputusan Tergugat berstatus sebagai Tanah Ex.Gemeente Makassar/ TanahHak Pengelolaan Pemerintah

Menyatakan hukum Menguatkan dan atau mensahkan Surat Keputusan Tergugat berupa KeputusanWalikota Makassar No. 592.2/1037/Kep/X/2011, tentang Penunjukan Penerima Hak Atas PelepasanTanah Ex.Gemeente Makassar/Tanah Hak Pengelolaan Pemerintah Kota Makassar tanggal 20Oktober 2011;3.

Bukti P13. : Foto copy Surat Keputusan Walikota Makassar Nomor:592.2/1037/Kep/X/2011 tentang Penunjukan Penerima Hak AtasPelepasan Tanah EX.Gemeente Makassar/Tanah PengelolaanPemerintah Kota Makassar, kepada AHMADI ALWIE, tertanggal 20Oktober 2011 ( foto copy tanpa asli);19.

Bukti T1 : Foto copy Surat Keputusan Walikota Makassar Nomor:592.2/1037/Kep/X/2011 tentang Penunjukan Penerima Hak Atas PelepasanTanah Ex.Gemeente Makassar/Tanah Pengelolaan Pemerintah KotaMakassar kepada Ahmadi Alwie, tertanggal 20 Oktober 2011 (sesuaidengan asli) ; 2.

Bukti T2 : Foto copy Berita Acara Serah Terima Pelepasan Hak Atas TanahEx.Gemeente Makassar/Tanah Pengelolaan Pemerintah Kota MakassarNomor: 592.2/183/BA/HK/X/2011, tertanggal 20 Oktober 2011(sesuaidengan asli); 28 3.Bukti T3....3. Bukti T34. Bukti T45. Bukti T56. Bukti T67. Bukti T78. Bukti T89. Bukti T910. Bukti T1011.

dan Tergugat adalah sebagai berikut:

3.1 1 unit sepeda motor merk Honda Vario, nomor polisi BK 5953 RAH, warna violet kombinasi silver, tahun pembuatan 2012;

3.2 1 unit televisi merk Samsung, ukuran 21 inch dan berwarna hitam;

3.3 1 unit televisi merk Polytron, ukuran 21 inch dan berwarna silver;

3.4 1 petak kebun sawit dengan ukuran 4977 m, sesuai Surat Pernyataan Melepaskan Hak atas tanah Nomor 592.2

dengan tanah Samuel Tarigan : 88 m;

- Timur berbatas dengan tanah Samuel Tarigan : 42 m;

- Barat berbatas dengan jalan : 41 m;

3.5 1 petak kebun sawit seluas 4473 m, sesuai Surat Pernyatan Melepaskan Hak atas tanah dengan Nomor 592.2

Fotokopi Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah DenganGanti Rugi untuk dan atas nama Penggugat Nomor 592.2/SL/2009yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Sei Lepan tanpa tanggal April2009, telah dilegalisir dan diberi meterai cukup (d/nazegellen) sertatelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, lalu diberi tanda P.2;3.

Fotokopi Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah DenganGanti Rugi untuk dan atas nama Penggugat Nomor 592.2 71/SL/2009Halaman 5 dari 28 halaman, Putusan Nomor 13/Pdt.G/2017/PA.Bjiyang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Sei Lepan tanpa tanggal 13April 2009, telah dilegalisir dan diberi meterai cukup (d/nazegellen)serta telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, lalu diberi tanda P.3;4.

seluas 4473 m,sesuai Surat Pernyatan Melepaskan Hak atas tanah dengan Nomor 592.2 /71/2009 tertanggal 13 April 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Camat SeiLepan, atas nama Penggugat yang terletak Jalan Karya Utama, Desa MakmurKecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat dengan batasbatas tersebut, makaHalaman 20 dari 28 halaman, Putusan Nomor 13/Pdt.G/2017/PA.

sesuai Surat PernyataanMelepaskan Hak atas tanah Nomor 592.2/SL/2009, tanpa tanggal, tertulisApril 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Camat Sei Lepan atas namaPenggugat, yang terletak di Dusun Karya Utama, Desa Mekar Makmur,Halaman 23 dari 28 halaman, Putusan Nomor 13/Pdt.G/2017/PA.

, sesuai Surat PernyatanMelepaskan Hak atas tanah dengan Nomor 592.2 /71/2009 tertanggal13 April 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Camat Sei Lepan, atasnama Penggugat yang terletak Jalan Karya Utama, Desa MakmurKecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat, dengan batasbatassebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah Sudiharjo : 76M; Selatan berbatas dengan tanah Samuel Tarigan : 137m;Halaman 26 dari 28 halaman, Putusan Nomor 13/Pdt.G/2017/PA.

DeliSerdang Nomor: 592.2/0934/SK/LD/HV/2000 tanggal 4 Agustus2000, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ristinawati dengan ukuran15,55 m; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Ani dengan Ukuran 5 m;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan/GG.Keluarga, ukuran 15,55mM; Sebelah Barat berbatas dengan Jin.

Labuhan Deli No. 592.2/0933/SK/LD/HV/2000, tanggal04 Agustus 2000 untuk Penggugat , surat Keterangan Kepala DesaHelvetia, Kec.

Labuhan Deli No.592.2/0935/SK/LD/HV/2000, tanggal 04Agustus 2000 untuk Penggugat II dan surat Keterangan Kepala DesaHelvetia, Kec.Labuhan Deli No. 592.2/0934/SK/LD/2000, tanggal 04Agustus 2000 untuk Penggugat III;Bahwa Para Penggugat di dalam gugatannya ternyata tidakmengikut sertakan Kepala Desa Helvetia sesuai surat Keterangan No.592.2/0933/SK/ LD/HV/2000, tanggal 04 Agustus 2000, Surat KeteranganNo. 592.2/0935/ SK/LD/HV/2000, Surat Keterangan No. 592.2/0934/SK/LD/2000, tanggal 04 Agustus 2000

(vide dalil posita halaman 2 paragrafpertama gugatan Para Penggugat;Bahwa guna memastikan siapa yang membuat/mengeluarkan suratKeterangan No. 592.2/0933/SK/LD/HV/2000 tanggal 04 Agustus 2000,Surat Keterangan No. 592.2/0935/SK/LD/HV/2000, Surat Keterangan No.592.2/0934/SK/LD/2000, tanggal 04 Agustus 2000, maka Para Penggugatharus menarik Kepala Desa Helvetia yang membuat atau mengeluarkanmasingmasing surat keterangan tersebut sebagai pihak dalam perkara aquo;Bahwa karena Para Penggugat tidak mengikut

sertakan KepalaDesa Helvetia sebagai pihak, sesuai surat keterangan Surat KeteranganNo. 592.2/0933/SK/LD/HV/2000, tanggal 04 Agustus 2000, Suratketerangan No. 592.2/0935/SK/LD//HV/2000, tanggal 04 Agustus 2000 danSurat keterangan No. 592.2/0934/SK/LD/HV/2000, tanggal 04 Agustus2000 maka gugatan Para Penggugat dalam perkara a quo adalah gugatanyang kurang pihak;Bahwa sebagai dasar dalil eksepsi, mohon izin untuk menyertakanpula serangkaian Jurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RI sebagaimanaberikut

Bahwa mencermati Surat Pernyataan Tergugat II selaku penjual, suratketerangan Turut Tergugat Il selaku Lurah dan Akta Pelepasan Hakdengan Ganti Rugi No. 592.2/55/APHGR/GST/2008, yang diterbitkanoleh Turut Tergugat adalah telah terjadi rekayasa, pemalsuan data danpenggelapan atas hahak PenggugatPenggugat;. Bahwa Akta Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi No. 592.2/55/APHGR/GST/2008, yang katanya dibuat dihadapan Camat Gunungsitolian. Yanueli Nazara adalah terdapat kejanggalankejanggalan.

Dengan demikianpenerbitan Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 592.2/55/APHGR/GST/2008, oleh Turut Tergugat tidak melalui prosedur hukum yangbenar, yaitu melakukan penelitian atas usulusul dan melihat situasi ataukeadaan objek jual beli di lapangan untuk memastikan ada atau tidakHal. 3 dari 15 hal. Put.

Oleh karena itu, AktaPelepasan Hak Dengan Ganti Rugi tersebut, batal demi hukum;172.Bahwa seharusnya dalam menerbitkan akta oleh Turut Tergugat melakukan penyelidikan atas objek yang di aktakan agar tidak terjadisengketa sebagai akibat dari diterbitkannya akta tersebut dan hakhakPenggugatPenggugat tidak digelapkan dan tidak menjadi korban.Dengan demikian karena Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No.592.2/55/APHGR/GST/2008, yang diterbitkan oleh Turut Tergugat bertentangan dengan hukum, maka akta

tersebut batal demi hukum;13.Bahwa terjadinya perbuatan melawan hukum dalam menerbitkan AktaPelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 592.2/55/APHGR/GST/2008,oleh Turut Tergugat adalah karena saat itu Tergugat bekerja sebagaiPNS di Kantor Camat Gunungsitoli (kantor tempat di terbitkannya aktatersebut).

No. 228 K/Pdt/201278.Bahwa oleh karena transaksi jual beli antara Tergugat dan II adalahbatal demi hukum, maka Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No.592.2/55/APHGR/GST/2008, tidak mempunyai kekuatan mengikatterhadap objek perkara;79.Bahwa perbuatan Tergugat dan Il melakukan transaksi jual beli atasobjek perkara tidak berdasarkan etikad baik, dan Turut Tergugat menerbitkan akta tanpa menyelidiki kKebenaran dan asal usul tanahadalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;20.Bahwa perbuatan Tergugat memagar

Bahwa mengingat terjadi perbedaan luas objek sengketa antara SuratPernyataan Hibah tertanggal 12 Nopember 2020 yang diregister olehPemerintah Kecamatan Penajam dengan /Nomor Register592.2/2209/PPSDA/2012 atas nama (Turut Terggugat II) SRI RAHAYU,Nomor Register : 592.2/2210/PPSDA/2012 atas nama (Turut Tergugat 1)SARIMAN, Nomor Register : 592.2/2211/PPSDA/2012 atas nama (TurutTergugat Ill) SRI RODIYAH, Nomor Register : 592.2/2212/PPSDA/2012atas nama (Turut Tergugat IV) SRI FATIMAH dan Nomor Register

Bahwa tindakan Tergugat yang telah menghibahkan objek sengketadimaksud kepada Para Turut Tergugat berdasarkan Surat PernyataanHibah tertanggal 12 Nopember 2020 yang diregister oleh PemerintahKecamatan Penajam dengan Nomor Register : 592.2/2209/PPSDA/2012atas nama (Turut Terggugat Il) SRI RAHAYU, Nomor Register :592.2/2210/PPSDA/2012 atas nama (Turut Tergugat I) SARIMAN,Nomor Register : 592.2/2211/PPSDA/2012 atas nama (Turut Tergugatlll) SRI RODIYAH, Nomor Register : 592.2/2212/PPSDA/2012 atas nama

, Nomor Register592.2/2210/PPSDA/2012 atas nama (Turut Tergugat I) SARIMAN, NomorRegister : 592.2/2211/PPSDA/2012 atas nama (Turut Tergugat Ill) SRIRODIYAH, Nomor Register : 592.2/2212/PPSDA/2012 atas nama (TurutTergugat IV) SRI FATIMAH dan Nomor Register : 592.2/2213/PPSDA/2012atas nama (Turut Tergugat V) SRI WAHYUNI dinyatakan tidak memilikikekuatan hukum dan memerintahkan Para Turut Tergugat untuk tunduk danpatuh atas putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap atasperkara ini;Halaman

/2210/PPSDA/2012 atas nama (Turut Tergugat 1)SARIMAN, Nomor Register : 592.2/2211/PPSDA/2012 atas nama (TurutTergugat Ill) SRI RODIYAH, Nomor Register : 592.2/2212/PPSDA/2012atas nama (Turut Tergugat IV) SRI FATIMAH dan Nomor Register :592.2/2213/PPSDA/2012 atas nama (Turut Tergugat V) SRI WAHYUNItidak memiliki kekuatan hukum sepanjang berkaitan dengan objek tanahyang disengketakan dalam perkara A Quo;Memerintahkan Para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh atasputusan pengadilan dalam perkara ini

SARIMAN, Nomor Register : 592.2/2211/PPSDA/2012 atas nama (TurutTergugat Ill) SRI RODIYAH, Nomor Register : 592.2/2212/PPSDA/2012atas nama (Turut Tergugat IV) SRI FATIMAH dan Nomor Register :592.2/2213/PPSDA/2012 atas nama (Turut Tergugat V) SRI WAHYUNItidak memiliki kekuatan hukum sepanjang berkaitan dengan objek tanahyang disengketakan dalam perkara A Quo;Memerintahkan Para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh atasputusan pengadilan dalam perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap;Menghukum

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) berkas Penyerahan Penguasaan atas Tanah dengan ganti rugi Nomor 5.98.83/214.3/TSB/2014,tanggal 20 Oktober 2014 yang ditanda tangani oleh Camat Tebing Syahbandar AFRIZAL EKA HASIBUAN, SST yang didalamnya terdapat Surat Keterangan Nomor :592.2/443.1/DP/2014 tanggal 20 Oktober 2014 yang ditanda tangani oleh kepala Desa MUHAMMAD HAFIZ,SE dengan objek tanah di Dusun I Bunga Desa Penggalian Kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten serdang Bedagai;Dilampirkan

SUGITO diDanau Maninjau Kelurahan Padang Merbau Kecamatan Padang Hulu KotaTebing Tinggi Sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan uangtersebut ternyata tidak Terdakwa gunakan untuk membelikan tanah sepertiyang Terdakwa katakan kepada saksi korban dan uangnya juga tidak pernahTerdakwa serahkan kepada saksi korban melainkan telah habis Terdakwagunakan untuk membayar hutanghutangnya dan untuk meyakinkan saksikorban, Terdakwa membuat surat tanah berupa Akte Camat Nomor :592.2/433.1/DP/2014 tanggal

2.543 (dua ribu lima ratus empat puluh tiga) m2tersebut dan saksi menanda tanganinya dan uang hasil penjualannya jugaditerima oleh Terdakwa dan mulanya saksi mengira jika Terdakwa telahmembelikan tanah seperti yang dimaksud Terdakwa tetapi pada hari Sabtutanggal 5 Nopember 2016 saat saksi pulang ke Kota Tebing Tinggi baru saksiketahui jika ternyata Terdakwa tidak ada membelikan tanah yangdimaksudkan Terdakwa namun Terdakwa ada memberikan surat tanahkepada saksi Sariani berupa akte Camat Nomor : 592.2

dan Terdakwa ada memberikan surat tanah berupa akte denganNomor : 592.2/443.1/DP/2014 tanggal 20 Oktober 2014 yang dikeluarkanoleh Camat Tebing Syahbandar yang ternyata surat tanah tersebut palsu dansaksi tidak dapat bertemu dengan Terdakwa untuk memintapertanggungjawabannya;Bahwa saksi bersedia untuk menjual tanah milik saksi yang seluas 2.543(dua ribu lima ratus empat puluh tiga) m?

dan Terdakwa ada memberikan surat tanah berupa aktedengan Nomor: 592.2/443.1/DP/2014 tanggal 20 Oktober 2014 yangdikeluarkan oleh Camat Tebing Syahbandar yang ternyata surat tanahtersebut palsu dan dicek obejek tanahnya tidak ada; Bahwa terdakwa menjual tanah milik saksi Sudirjo yang seluas 2.543 (duaribu lima ratus empat puluh tiga) m* kepada Alm. Sugito beralamat di JalanDanau Maninjau LK.

dan Terdakwa ada memberikan surat tanah berupa aktedengan Nomor: 592.2/443.1/DP/2014 tanggal 20 Oktober 2014 yangdikeluarkan oleh Camat Tebing Syahbandar yang ternyata surat tanahtersebut palsu dan dicek obejek tanahnya tidak ada;Bahwa terdakwa menjual tanah milik saksi Sudirjo yang seluas 2.543 (duaribu lima ratus empat puluh tiga) m* kepada Alm. Sugito beralamat di JalanDanau Maninjau LK.

berdasarkan Pelepasan Hak PenguasaanDengan Ganti Rugi Nomor 592.2/01/PTB/I/2013, tanggal 03 Januari 2013dan Surat Keterangan Nomor 592.2/242/MII/X1I/2012, tanggal 28Desember 2012 atas nama Juli (Penggugat) yang dikeluarkan olehPemerintahan Kabupaten Deli Serdang Kecamatan Patumbak, DesaMarindal Il, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara ;Bahwa adapun batas batas tanah/bangunan tersebut semula adalahsebagai berikut : sebelah Utara berbatasan dengan tanah 164MSusilawati sebelah Selatan berbatasan

Menyatakan tidak sah Pengukuran pada bulan Agustus 2016 yangdilakukan Tergugat tanpa dihadiri Penggugat seraya menyatakanPenggugat tidak menyerobot tanah Tergugat sehingga sepatutnya danberalasan hukum dan dapat dilindungi undangundang ;Menyatakan Sah berdasarkan Hukum Surat Pelepasan Hak Dengan GantiRugi Nomor 592.2/01/PTB/I/2013, tanggal 03 Januari 2013 dan SuratKeterangan Nomor 592.2/242/MII/XII/2012, tanggal 28 Desember 2012Atas nama Juli (Penggugat) ;Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik

Tergugat memiliki sebidang tanah dengan ukuran 10m X 25m atauseluas + 250 M (dua ratus lima puluh meter persegi) hal ini sesuaidengan Surat Pelepasan Hak Penguasaan Dengan Ganti RugiNomor : 592.2/455 PTB/V/2009 tanggal 15 Mei 2009 yang dibeli dariSURASMI;3.

Ibu SUSILAWATI (turut tergugat) mengaku tidak pernah berurusanataupun menandatangani dan menerima uang dari Sdr JULI/AAN(Penggugat) dari peralinan hak atas tanah yang dimaksud SK CamatPatumbak Surat Pelepasan Hak dan Penguasaan dengan Ganti RugiNomor : 592.2/01/PTB/I/2013 tanggal 03 Januari 2013.

;Bahwa fakta yang sebenarnya berdasarkan hasil rapat / musyawarah diKantor Kepala Desa Marendal Il, lbu SUSILAWATI (Tergugat IV)mengaku tidak pernah berurusan ataupun menandatangani danmenerima uang dari Sdr JULI/AAN (Penggugat) dari peralinan hak atastanah yang dimaksud SK Camat Patumbak Surat Pelepasan Hak danPenguasaan dengan Ganti Rugi Nomor : 592.2/01/PTB/I/2013 tanggal 03Januari 2013;Bahwa berdasarkan SK Camat Patumbak Surat Pelepasan Hak danPenguasaan dengan Ganti Rugi Nomor : 592.2/0I/PTB