Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena masalah ekonomi,Tergugat jarang membrikan nafkah pada Penggugat. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telan pisah tempattinggal sejak tahun 2015 yang lalu dan sejak pisah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah ada komunikasi.

Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena masalah ekonomi,Tergugat jarang membrikan nafkah pada Penggugat sehinggakebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telan pisah tempattinggal sejak tahun 2015 yang lalu dan sejak pisah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah ada komunikasi.

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah sejak bulan Januari tahun 2017 dimana antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah kekurangan ekonomi dimana Tergugat hanya mampu memberikannafkah setiap bulannya sebesar satu juta rupiah, itupun Tergugat tidakmenentu. membrikan nafkah setiap bulannya karena Tergugat tidaktransparan dalam hal keuangan terhadap Penggugat, sedangkanPenggugat membutuhkan nafkah jauh lebih besar

Pasal 143 KHI telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan bahwa yang menjadi pokokpermasalahan gugatan Penggugat adalah seringnya terjadi perselisihan danperengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang teruS menerus yangdisebabkan, masalah kekurangan ekonomi dimana Tergugat hanya mampumemberikan nafkah setiap bulannya sebesar satu juta rupiah, itupun Tergugattidak menentu membrikan nafkah setiap bulannya karena Tergugat tidaktransparan dalam hal keuangan terhadap Penggugat, sedangkan Penggugatmembutuhkan

Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap kekluarga sebab Tergugat jarang membrikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa sejak bulan Juni tahun 2017 Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dan sejak saat itu yang sampai sekarang telahberjalan selama 3 bulan Tergugat tidak pernah pulang dan tidak berkumpullagi yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil

tempat tinggal:;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sSejak tahun 2016 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap kekluarga sebab Tergugat jarang membrikan

Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagiuntuk hidup bersama karena Tergugat tidak mampu membiayai kebutuhanhidup berumah tangga (ekonomi), 2.Penggugat dan Tergugat sekarangsudah tidak tinggal bersama sejak sekitar bulan Juni 2017 dikarenakanTergugat meninggalkan rumah yang ditempati bersama tanpa adanya kabarsampai dengan hari ini, 3.Silama Tergugat meninggalkan rumah pada sekirabulan Juni 2017 sampai dengan hari ini tidak pernah membrikan nafkah baiksecara lahir maupun batin;;6.

Penggugat danTergugat sudah tidak ada kecocokan lagi untuk hidup bersama karena Tergugattidak mampu membiayai kebutuhan hidup berumah tangga (ekonomi),2.Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak tinggal bersama sejak sekitarbulan Juni 2017 dikarenakan Tergugat meninggalkan rumah yang ditempatibersama tanpa adanya kabar sampai dengan hari ini, 3.Silama Tergugatmeninggalkan rumah pada sekira bulan Juni 2017 sampai dengan hari ini tidakpernah membrikan nafkah baik secara lahir maupun batin; sehingga

pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisantersebut tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat tidak membrikan

No.3491/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrtersebut tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat tidak membrikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat dan keluarga, sehingga untuk mencukupi kebutuhansehari hari Penggugat harus bekerja sendiri; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telahberpisah tempat tinggal selama sampai sekarang berlangsungselama 4 tahun tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai

Asli Saleh) terhadap Penggugat (Rofidah Nur Ulfah binti Agus Nur Jamal);

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakawal tahun 2015; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat danTergugat karena Tergugat jarang membrikan anfkah kepada Penggugatdan Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Oktober 2015 Tergugat telah meninggalkanPenggugat tanoa memberi kabar berita bahkan Tergugat tidak diketahuilagi tempat

Kota Surabaya;; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3anak,; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Oktober 2015 sampai saat ini Tergugat tidak pernah pulangdan tidak diketahui lagi tempat tinggalnya ; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tersebut, dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat jarang membrikan

Saksi;Saksi I, umur 23 tahun, Agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi membrikan keterangan yang pokokpokoknya dikutipsebagai beikut : Bahwa saksi mengaku kenal Pemohon dan Termohon, karenasaksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2004; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Pemohon dan telah mempunyai dua orang anak; Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohonsetahu sakai tidak harmonis, saksi pernah mendengar

Pdt.G/2019/PA.Wsbketiga, Termohon dicurigai menjalin hubungan special dengan lakilaki lain bernama Slamet; Bahwa Pemohon dan Termohon sejak tahun bulan Oktober 2018pisah rumah hingga sekarang sudah berjalan sekitar 8 (delapan)bulan lamanya; Bahwa yang meninggalkan rumah bersama adalah Termohon,Termohon pulang dan tinggal di rumah orangtuanya; Bahwa semenjak berpisah antara Pemohon dan Termohon tidakpernah saling komunikasi;Saksi Il, umur 34 tahun, Agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi membrikan

sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa saksi adalah suamim istri yang sah menikah tahun 2011,dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang saat ini diasuhPenggugat; Bahwa yang saksi ketahul keadaan rumah tangga Penggugatsudah tidak rukun lagi sejak awal pernikahan; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat melakukan KDRT terhadapistri dan anakanaknya, Tergugat tidak membrikan

Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah temanPenggugat; Bahwa saksi adalah suamim istri yang sah menikah tahun 2011,dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang saat ini diasuhPenggugat; Bahwa yang saksi ketahul keadaan rumah tangga Penggugatsudah tidak rukun lagi sejak awal pernikahan; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat melakukan KDRT terhadapistri dan anakanaknya, Tergugat tidak membrikan naflah wajibnmya,Tergugst sering menuduh Penggugat berselingkuh; Bahwa sejak November 2013 Tergugat

agarmajelis mengabulkan permohonannya;Bahwa segala sesuatu yang terjadi selama dalam persidangantelah dicatat dalam Berita Acara Persidangan, maka untuk mempersingkaturaian Penetapan ini ditunjuk oleh majelis Berita Acara PemeriksaanPerkara yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut perlu dibuatPenetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut di muka;Menimbang, bahwa majelis telah membrikan

dan Tergugat menikah pada tanggal tahun2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir dirumah saksi; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial 2 (dua) orang anak yang saat ini bersama denganPenggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2012,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya adalahkarena Tergugat melakukan KDRT, mengucapkan talak saat terjadipertengkaran dan tidak membrikan

menikah pada tanggal tahun2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir dirumah oramg tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang saat ini bersama denganPenggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2012,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya adalahkarena Tergugat melakukan KDRT, mengucapkan talak saat terjadipertengkaran dan tidak membrikan

ARRRHHERA HAHAHA umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa ##HHHHHHHHHAHHE Kecamatan Ngoro, KabupatenSetelah mengangkat sumpah sesuai ajaran agamanya, saksi membrikan keterangansebagaiberikut :2 22 22 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakkeponakanPemohon0j === === = 2 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nn nnn nen enn nnn Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah danbelum dikaruniai 2 orang Bahwa saksi

ARAB AAHHABHE, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa ##HHHHHHHHHAHHE Kecamatan Ngoro, KabupatenSetelah mengangkat sumpah sesuai ajaran agamanya, saksi membrikan keterangansebagai Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga dekatPemohon dan Termohon: Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah danbelum dikaruniai 2 orang Bahwa saksi mengetahui Pemohon da Termohon terakhir tinggal bersama di rumahmilik mereka sendiri

agarmajelis mengabulkan permohonannya;Bahwa segala sesuatu yang terjadi selama dalam persidangantelah dicatat dalam Berita Acara Persidangan, maka untuk mempersingkaturaian Penetapan ini ditunjuk oleh majelis Berita Acara PemeriksaanPerkara yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut perlu dibuatPenetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut di muka;Menimbang, bahwa majelis telah membrikan

Menghukum Pemohon untuk membrikan sesuatu kepada Termohon berupa : a. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) selama masa iddah; b. Mut'ah berupa emas 3 gram;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KU Kabupaten Lampun Utara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan PR Kabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menghukum Pemohon untuk membrikan sesuatu kepada Termohon berupa : a.Nafkah Iddah sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) selama masa iddah; b.Mut'ah berupa emas 3 gram;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KU Kabupaten Lampun Utara dan Kantor Urusan Agama KecamatanPR Kabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Bahwa kemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak 2010 tidak harmonis,terus menerus terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan karena tegangtempat;; Termohon tidak mensyukuri pemberian Pemohon sebagai suami;; kurang lebih18 tahun tidak dikaruniai anak;; Pemohon sudah tidak memiliki ikatan batin dan tidakdapat lagi membrikan kasih sayang yang baik terhadap Termohon dan sejak ktober 2010anatara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang , sejak itu pula tidak berhugunganlagi layaknya

Pemohon telah mendasarkan permohonannyaagar diberi jin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohon dengan alasanalasan sejak2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadiperselishan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, dimana penyebabnya karena tegang tempat;; Termohon tidak mensyukuripemberian Pemohon sebagai suami;; kurang lebih 18 tahun tidak dikaruniai anak;;Pemohon sudah tidak memiliki ikatan batin dan tidak dapat lagi membrikan

SAKSI , telah membrikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibuPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat, kemudian pada tahun 2009 dan sudah dikaruniaisatu orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat rumah tanggannya sering terjadiperselisihn dan pertengkaran, akhirnya sejak tahun 2016 Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal,

SAKSI Il, telah membrikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat, dan sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi, karena sejak Penggugat tahun 2016 Penggugat pulang kerumhorang tua penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat sudah diserahkan

dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama xxxx, lakilaki, umur xx tahun;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2013 keharmonisanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan:a Tergugat tidak layak dalam membrikan

gugatan Penggugat dan dengan sendirinya dalil gugatantersebut telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat serta saksisaksi dibawah sumpah dan didukung oleh surat bukti P, maka pertamatama harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sejak bulan Juni tahun 2013 mulai adapermasalahan, disebabkan:a Tergugat tidak layakdalam membrikan

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BrunoKabupaten Purworejo, Kabupaten Purworejo Nomor Nomor19/Kua.11.06.05/Pw.01/I/2018 tertanggal 29 Januari 2018 (bukti P7);Bahwa Pemohon mengajukan saksisaksi dipersidangan, masingmasing bernama :SAKSI : NUR CHAMIM bin SAPASUN, umur 21 tahun, agama Islam,Pekerjaan buruh, tempat tinggal di Dusun Kedungwates RT. 04 RW. 06 DesaBrunosari Kecamatan Bruno Kabupaten Purworejo, membrikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi

mempunyai penghasilan sebagalpekerja buruh proyek yang cukup untuk menopang kehidupanrumah tangga;: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudahsangat takut karena anak Pemohon dan Pemohon II (Damawiyah)dan calon suaminya (Faijin) sudah sangat akrab, dan saksi jugakhawatir akan melanggar normanorma agama, sehingga untuksegera dinikahkan;SAKSI II : NUR WAHID bin SUPARMAN, umur 43 tahun, agama Islam,Pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Kalibade RT. 03 RW. 03 DesaBrunosari Kecamatan Bruno Kabupaten Purworejo, membrikan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan AAA Kabupaten Purworejo Nomor: AAA tanggal 26 Januari2017, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( BuktiP.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksiyaitu :SAKSI : AAA binti AAA, tanggal lahir 15 Nopember 1967, Agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat di Dusun AAA RT. 02 RW. 03 Desa AAAKecamatan AAA Kabupaten Purworejo, membrikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai

Penggugat tetap tinggal dirumahorang tua Penggugat di Desa AAA Kecamatan AAA sampai sekarang selamakurang lebih 8 bulan; Bahwa Tergugat pulang ke rumah orangtuanya atas keinginan sendiri; Bahwa selama berpisah tidak ada usaharukun Penggugat dan Tergugat tetap pisah tempat tinggal:; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudahdirukunkan namun tidak berhasil;SAKSI Il: AAA bin AAA, tanggal lahir 16 Juli 1957, Agama Islam, pekerjaanpetani, alamat di Dusun AAA RT. 02 RW. 03 Desa AAA Kecamatan AAAKabupaten Purworejo, membrikan

;Bahwa semula/sejak awal rumah tangga Penggugat danTergugat sesungguhnya dirasakan oleh Penggugat adalahsudah tidak nyaman, meski terlihat rukun dan harmonis.Rumah tangga mulai semakin terasa goncangannya padatangga 2 bulan juli tahun 2010 yang penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat memiliki Wania Idaman Lain.Tergugat tidak membrikan nafkah lahir dan bathinTergugat dan Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagidalam membina rumah tanga;Bahwa puncak percekcokan

berpendapat Tergugat telahmelepaskan hak jawabnya dan berarti pula Penggugat mengakuidan membenarkan seluruh dalil dalil gugatan dari Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada kecocokan untuk melanjutkan dan membina rumahtangga karena sering terjadi perselisihan dan percekcokanterus menerus, yang disebabkan: Tergugat memiliki WaniaIdaman Lain, Tergugat tidak membrikan