Artinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakan Nyadari jenis diri kamu seorang pasangan hidup, agar kamumenemukan ketenangan bersamanya dan dijadikanNya diantarakamu saling mencintai dan saling kasih sayang. Sesungguhnyadalam hal yang demikian itu merupakan pertanda kebesaran Allahbagi orangorang yang berfikir.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam :1. Al Qur'an surat AlBaqarah : 227 yang berbunyi:AJA O!

perihal sisa uang berapaTergugat tidak terima dan langsung marah mau memukulPenggugat dengan kursi lalu Penggugat masuk ke dapur untukmemasak;Bahwa Tergugat hobi memelihara burung saat uangpaspasan Tergugat lebih mementingkan membeli sangkar burungsementara uang untuk belanja keperluan dapur tidak ada yangmembuat Penggugat merasa tidak di hargai sebagai seorang istri;Bahwa puncaknya terjadi pertengkaran di bulan Desember tahun 2019Penggugat meminta izin untuk pergi bekerja di Singapore, sepulang nyadari

Bahwa, oleh karenanya Para Pemohon sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah (IsbathNikah) dari Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya, sebagai salah satu syarat membuat Akta Kelahirananak dan bukti mengenai kepastian hukum nyadari pernikahan yangtelah dilangsungkan antara Para Pemohon tersebut, maka ParaPemohon mengajukan permohonan pengesahan (isbath) nikah ParaPemohon;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya Cq.

Bahwa selain itu, oleh karena Anak hasil Perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat masih di bawah umur atau belum dewasa yang sangatmembutuhkan belaian kasih sayang dan penuh perhatian khusus nyadari Penggugat sebagai lbu kandung nya, dan selain itu juga demikepentingan Administrasi kKependudukan dan pengurusan surat suratlain nya yang terkait dengan Anak tersebut, sedangkan Tergugat sudahPunya kesibukan sendiri dan tidak pernah memberikan Perhatian, makadengan ini Penggugat mohon agar Anak tersebut

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut terjadi pada lebih kurang tanggal 09 Februari 2016, yang disebabkan karena Termohon sering berpergian sampai larut malam, danTermohon lebin mementingkan kepentingan pribadinya dan keluarga nyadari pada kepentingan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon;7.

ArRuum ayat 21:yarn; Gjuakj Igjll PeHy LsjJ j jl 3ya ~~J J" JJArtinya : Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakan Nyadari jenis diri kamu seorang pasangan hidup, agar kamumenemukan ketenangan bersamanya dan dijadikanNya diantarakamu saling mencintai dan saling kasih sayang.Menimbang, bahwa fakta hukum dan pertimbangan tersebut juga telahmemenuhi norma hukum Islam yang terkandung dalam firman Allah SWTdalam Surah AlBaqarah (227):j'j H Alll jU yajc (jl)Artinya : Dan jika mereka telah

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 08 bulan, akan tetapisetelah itu sejak 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjaditidak harmonis lagi, yang disebabkan Tergugat lebin memilih orang tua nyadari pada Penggugat dalam segi apapun;6. Bahwa, sebenarnya antara Penggugat dan Tergugat tidak ada masalahapapun.

atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jambi yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut, tanpa izin usaha pengangkutan telah mengangkut Bahan BakarMinyak (BBM) jenis Premium dan solar perbuatan manaterdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari kamis tanggal 2 juni 2016 sekira jam 10. 00 wibterdakwa dihubungi oleh teman terdakwa yang bernama HERI (belumtertangkap), saat itu ia menawarkan terdakwa untuk mengangkut BBM milik nyadari

pengangkutan,penyimpanan dan/atau niaga dengan tujuan memperoleh keuntungan dan/ataulaba;Menimbang bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan baik dariketerangan saksisaksi yang dibenarkan oleh terdakwa, keterangan ahi,keterangan para terdakwa sendiri maupun barang bukti diperoleh fakta sebagaiberikut, berawal pada hari kamis tanggal 2 juni 2016 sekira jam 10. 00 wibterdakwa dihubungi oleh teman terdakwa yang bernama HERI (belumtertangkap), saat itu ia menawarkan terdakwa untuk mengangkut BBM milik nyadari

berupaya memberikan nasihatkepada Penggugat untuk mempertahankan rumah tangganya, namun Penggugattetap berisi keras ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangganya dan dipertahankannya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkondisi sebagaimana tersebut diatas dapat diduga akan lebih besar madlorot nyadari

berupaya memberikan nasihat kepadaPenggugat untuk mempertahankan rumah tangganya, namun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangganya dan dipertahankannya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkondisi sebagaimana tersebut diatas dapat diduga akan lebih besar madlorot nyadari

11 November 2017 KALARING mendatangi korban BACO BIN LORONGdi rumah nya dan meminta tolong kepada korban, agar supaya di bantumembuat pagar di kebun miliknya kemudian saat itu korban mengiyakansetelah itu pada hari senin tg 13 November 2017 sekira pukul 08.30 Witakorban berjalan mnelintas di mesjid pakeng kemudian datang terdakwasambil membawa senjata tajam parang yang berada di pinggang kiri nyadari jarak kurang lebin dua meter (2 Meter), terdakwa menghunuskan ataumencabut senjata tajam parang nya

Bahwa pada awal bulan Agustus 2003, Tergugat juga sudah mulaiberselingkuh dengan bergantiganti wanita, Penggugat mengetahui nyadari smssms yang ada di Handphone Tergugat dan dari telpontelponyang masuk ke Handphone, bahkan Penggugat sendiri sudah berbicaralangsung melalui Handphone dengan salah satu wanita selingkuhanTergugat ;8.

Didalam Yurisprudensi Mahkamah Agung tertanggal 21 Januari 1981,No. 121 K/ Kr/ 1980 dan SEMA Nomor 1 Tahun 1981 tanggal 22Januari 1981, dimana SEMA tersebut setelah berlakunya KUHAPmasih tetap dipergunakan, menjelaskan yaitu apabila Terdakey@nyadari semula tidak dapat dihadirkan atau diajukan olett Jaks kepersidangan, maka cukup beralasan untuk menyata ntutanJaksa Penuntut Umum tidak dapat diterima. seUmum dalam perkara ini dapat menghn PenuntutTerdakwa kepersidangan.Bahwa Majelis Hakim dan momen

Singkawang tengah kota Singkawang.e Bahwa setelah mendapat laporan tersebut saksi bersama rekanrekan lain nyadari Polres Singkawang mengecek kebenaran laporan tersebut.e Bahwa setelah sampai di TKP saksi mendapati ada 1 (satu) orang yang dudukditepi jalan dalam keadaan terluka berdarah dibagian wajah yaitu saksiKARSO Bin Kusak.e Bahwa setelah sampai ditempat kejadian saksi mendengar bahwa ada korbanlain yang terluka akibat perkelahian tersebut .e Bahwa selanjutnya saksi mencoba mencari tahu korban

Singkawang tengah kota Singkawang.Bahwa setelah mendapat laporan tersebut saksi bersama rekanrekan lain nyadari Polres Singkawang mengecek kebenaran laporan tersebut.Bahwa setelah sampai di TKP saksi mendapati ada 1 (satu) orang yang dudukditepi jalan dalam keadaan terluka berdarah dibagian wajah yaitu saksiKARSO Bin Kusak.Bahwa setelah sampai ditempat kejadian saksi mendengar bahwa ada korbanlain yang terluka akibat perkelahian tersebut .Bahwa selanjutnya saksi mencoba mencari tahu korban lain dalamperkelahian

yang pada pokoknya bahwa terbukti telah terjadi perselisihanya ng terus menerus antara Penggugat dengan Tergugat sejak 15 tahunpe mikahan dan puncaknya terjadi pada bulan Oktober 2016, sehinggame ngakibatkan Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sampai sekarang danse jak saat itu tidak ada tandatanda adanya harapan untuk rukun lagi antaraPe nggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatse bagaimana tersebut, sesungguhnya tidak mesti terjadi apabila Tergugatme nyadari

sudah tunggu di situ saya susul maka terdakwamenghentikan laju sepeda motornya di Simpang Empat Pauh tersebut menunggukorban Lia Susanti dan sekira 10 menit kemudian datanglah korban Lia Susantidengan mengunakan sepeda motor honda Supra Fit menemui terdakwa di SimpangEmpat Pauh tersebut dan disaat terdakwa mendengar hendephone milik korban LiaSusanti berbunyi lalu Hp milik korban Lia Susanti tersebut di ambil oleh terdakwa laluterdakwa membaca sms yang ada didalam Hp milik korban tersebut yang SMS nyadari

Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, Saksi SUSILIANA danTerdakwa ke kamar dan saat berada didalam kamar terjadilah cek cok mulut antaraSaksi SUSILIANA dan Terdakwa, kemudian Saksi SUSILIANA mengambilHandphone (HP) milik Terdakwa, kemudian saat Terdakwa ingin mengambil HP nyadari Saksi SUSILIANA , terjadi keributan antara terdakwa dengan Saksi SUSILIANAsampai akhirnya badan Saksi SUSILIANA terbaring ke kasur kemudian SaksiSUSILIANA melempar HP tersebut ke dinding kamar dan HP tersebut terlepasbaterai

Bahwa selain itu, oleh karena anak hasil Perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat masih di bawah umur atau belum dewasa yang sangatmembutuhkan belaian kasih sayang dan penuh perhatian khusus nyadari Penggugat sebagai Ibu kandung nya, dan selain itu juga demikepentingan Administrasi kKependudukan dan pengurusan surat suratlainnya yang terkait dengan ke 02 (Dua) Anak tersebut, sedangkanTergugat sudah Punya kesibukan sendiri dan tidak pernah memberikanPerhatian, maka dengan ini Penggugat mohon agar

Nagari Padang Gantiang KecamatanPadang Gantiang Kabupaten Tanah Datar, sebelumnya terdakwa berada disampingrumah saksi Masud yang mana rumah saksi Masud dengan rumah terdakwa tidakbegitu jauh, dan ketika melihat kearah jendela yang terbuka, terdakwa melihat sebuahhandphone yang terletak diatas meja, pada saat itu rumah saksi Masud dalam keadaankosong, kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil handphone tersebut, denganmemperhatikan keadaan sekeliling kKemudian terdakwa memasukkan tangan kanan nyadari

Tergugat saat initidak harmonis, meskipun Tergugat membantah dalil gugatanPenggugat tentang puncak pertengkaran, Tergugat beranggapanpertengkaran tersebut hal yang wajar dalam rumah tangga, akantetapi berdasarkan keterangan dua orang saksi yang di ajukan olehPenggugat dan saksi pertama yang diajukan oleh Tergugat sebagaibukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis saksipertama Penggugat melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena satu rumah, saksi kedua melihat nyadari