Ditemukan 175 data
ZAKARIA SULISTIONO, SH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD YANI BIN ABDUL HAFID
2.JUMSA ANAK DARI ALM. SONDA
142 — 28
Jasin yang diwakili oleh saksiIvan Julianto anak dari Yopengheng, mengalami kerugian sebesarRp3.940.000,00 (tiga juta sembilan ratus empat pulkuh ribu rupiah). BahwaTerdalwa mendapatkan gaji bulanan dari PT. Jasin.
ROZY HAROMAIN, SH
Terdakwa:
KIKI RESKY SYUHADA ALS RESKY BIN SYARIFUDDIN
38 — 2
dimiliki dan dibawanya kePare pare;Bahwa setelah sampai di Barru, Terdakwa singgah ke parkiran di sebelahkiri Kemudian diletakan di parkiran lapangan futsal dan kemudian Terdakwamengambil sebuah sepeda merk genio yang kemudian meyimpannya di sebuahlokasi yang berjarak bebebrapa kilo dari situ dan kembali lagi ke lap futsal untukmngambil sepeda merk polygon warna hitam merah dan kembali ketempatsepeda yang pertama dan Terdakwa menjualnya sepeda sepeda itu denganharga Rp 250.000.00(dua ratus lima pulkuh
27 — 8
KW-08062011-0002 tanggal 08 Juni 2011 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada pegawai Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil agar didaftar pada register yang bersangkutan dan diterbitkan pula Akta Perceraiannya ;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.576.000,- (lima ratus tujuh pulkuh
57 — 7
Indoprima Semestamengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 17.550.158, (tuhugbelas juta lima ratus lima pulkuh ribu seratus lima puluh delapanrupiahBahwa benar Perusahaan PT INDOPRIMA Semesta bergerak dibidangdistributor Produk ABC diantaranya sirop,kecap dan sambal ABC; Bahwa benar uang hasilpenggelapan terdakwa gunakan untukkepentingan atau keperbuatan pribadi dan tsata gunakan tanpa seijin daiperusahaan;;Menimbang, bahwa terdapat persesuaian antara keterangan para saksidan keterangan terdakwa
33 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yangkeseluruhannya berjumlah Rp. 447.000, (empat ratus empat pulkuh tujuhribu Rupiah) ;Dalam Rekonvensi :1.Mengabulkan gugatan Penggugat lRekonvensi untuksebagian ;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi sisa biaya operasional yangdigunakan untuk pelaksanaan acara partisipasi promosiproduct dalam event diabetes, obesity and cardiovascularHal. 15 dari 17 hal.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : HENNY YUNITA FITRIANI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH
40 — 26
Jangka waktu kredit24 (dua puluh empat) bulan atau sampai masaberakhirnya perjanjianjatun pada tanggal 15112019 Fasilitas Kredit Investasi ( KI) sebesar Rp. 356.795.985 ( tiga ratus limapuluh enam juta tujuh ratus sembilan pulkuh lima sembilan ratus delapanpuluh lima ribu rupiah)untuk jangka waktu selama 24( dua puluh empat )bulan sejak akad restrukturisasi di tanda tangani.
Bahwa bilamana dilihat dari perjanjian yang dibuat antara PELAWANdengan TERLAWAN tidak menjelaskan mengenai jatuh tempopembayaran setiap bulannya hanya di tuangkan mengenai kewajibanpembayaran atas hutang debitur (PELAWAN) kepada TERLAWAN palinglambat pada tanggal 15112019sebesar Rp 308.782,999, (tiga ratusdelapan juta tujuh ratus delapan puluh dua ribu sembilan ratus sembilanpuluh sembilan rupiah), dansebesar Rp. 356.795.985 ( tiga ratus lima puluhenam juta tujuh ratus sembilan pulkuh lima sembilan
22 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 426.000, ( empat ratus dua pulkuh enam ribu rupiah) ;Hal. 17 dari 18 Putusan No.1612/Pdt.G/2016/PA. BksDemikian dijatuhkan putusan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBekasi, putusan mana dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 03 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Syawal1437 Hijriyah, oleh kami H. ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI sebagai KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Hj.
56 — 4
ABAH di Kota Tasikmalaya;e Bahwa saksi mendapat keuntungan dari hasil praktek perjudian Singaporetersebut sebesar 10 % dari hasil yang didapat dan keuntungan 10 5 tersebutdibagi rata kepada 3 (tiga) orang yaitu saksi, Ade Darsono dan Terdakwa sekitarkebagian per orang sekitar Rp.40.000, (empat pulkuh ribu rupiah);e Bahwa perjudian Singapore dibuka dalam 1 Minggu sekitar 5 (lima) haridikarenakan pada hari Selasa dan Jum,at libur;e Bahwa perjudian Singapore itu tidak ada ijin dari Pemerintah ataupun
37 — 11
PUTRI ANTONETD kemudian berkataHAKUNLAH LIMA PULKUH RIBU (Maulah lima puluh riburupiah) di jawab Sdri. KADAK TERIMA KASIH (tidakmau terima kasih) kemudian Sdri. terus' berjalanmenuju ke sekolah tidak menghiraukan namun Sadr.terusS mengikuti Sdri. dari arah belakang sambilbersepeda motor, kemudian Sdr. MUHAMMAD Alias AMATberkata lagi BERAPA PANG (berapa) di jawab Sdri.KADADAK AE (Tidak ada) sambil mempercepat jalannyamenuju sekolah kemudian Sdr.
10 — 3
Mengbebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.386.000.000,00 (tiga ratu delapan pulkuh enam ribu rupiah).
71 — 17
keoada Saksi1 dan pergi menyusulTerdakwa dan Ibunya dan diperjalanan menadapat telephon dari ibunya jika sudah adadirumah Saksi1 di Asrama Kipan B, sedangkan Terdakwa sudah pergi entah kemanakemudian Saksi menemui Ibu Terdakwa dirumah Saksi1, dan ibu Terdakwamenyampaikan jika sangat menyesal atas sikap Terdakwa dan minta maaf.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan Yonif 744/Syb sejaktanggal 3 September 2012 sampai dengan tanggal 16 Nopember 2012 atau selama lebihkurang 45(empat pulkuh
7 — 0
Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh pulkuh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2758/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16
Terbanding/Penuntut Umum : ANDRI RICO MANURUNG SH
20 — 9
.1000.000.000,(satu milyar rupiah) dapat disetujui oleh Majelis Hakim Tingkat Banding, tetapimengenai pidana penjara pengganti uang denda tersebut terlalu ringan dandipandang tidak sesuai dengan pidana penjara tersebut sehingga perlu di ubah;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan barang bukti yang disita padasaat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa oleh Polisi dan telah puladilakukan penimbangan terhadap barang bukti dimaksud oleh Pegadaian CabangRantau Prapat berat Kotor: 0,72 (nol koma tujuh pulkuh
30 — 2
Hut Nip.19750723 199903 1 003yang telah melakukan pengukuran kayu atasmilik terdakwa yang termnasuk dalamkelompok jenis kayu kelompok kayu indahdengan jumlah seluruhnya sebanyak 177(seratus tujuh pulkuh tujuh) keping denganvolume sebanyak 1,7700 M3 ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf h jo pasal 78 angka (7) UndangUndang RI Nomor 41 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah denganUndangundang RI Nomor 19 Tahun 2004 tentang Kehutanan.Menimbang,
DWI ROMADONNA, SH
Terdakwa:
AMIN NULLAH BIN H ROSAN
25 — 8
./2018/PN SbrBahwa barang buktinya benar ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum akan tetapi dalam prosespersidangan perkara lain ;Bahwa terdakwa menyesal tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Jaksa/Penuntut Umummengajukan barang buktinya berupa : 1( satu ) lembar kwitansi tanda terima dari Sdr CARSON O yangditerfima oleh AMIN NULLAH senilai Rp.20.000.000, (dua pulkuh jutarupiabh) untuk pinjaman uang dengan jaminan 1 (satu) unitkendaraan gran max tahun 2010 dengan
13 — 2
Gemah Kec.Pedurungan Kota Semarang ditangkap petugas;e Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa petugasmelakukan penyitaan (satu) kantong plastik bertuliskan Indomart yangdidalamnya berisi 675 (enam ratus tujuh puluh lima) butir pil warna putihterdiri 67 (enam puluh tujuh) plastik klip kecil masingmasing berisi 10(sepuluh) butir pil warna putih, (satu) bendel plastik kecil kosong, uangtunai sebesar Rp. 22.000, (dua pulkuh dua ribu rupiah) dan 1 (satu) plastikklip kecil kosong berisi
32 — 3
(dua pulkuh lima juta rupiah);Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dimuka sidang adalah benar milikterdakwa;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi saksi telah memberi keterangannyayang pada pokoknya memperkuat dakwaan dari Penuntut Umum dan terdakwamembenarkan keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari SABTU
10 — 12
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000, ( dua ratus tujuh pulkuh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Rabu tanggal 28Nopember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1440 H.,oleh Drs. HIMOHAMAD TAUFIK, SH., M.S.I. Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. H. SOBIRIN, M.H. danDrs. H.
13 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.591,000 (lima ratus sembilan pulkuh satu ribu rupiah);
30 — 13
Petek Kota Semarang sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima pulkuh ribu rupiah) ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas maka perolehan sabuyang dilakukan oleh Terdakwa adalah bertentangan dengan maksud dan tujuan dari Pasal7 dan Pasal 8 Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika yaitu dilakukanberdasarkan pembelian dari Prasetyo yang nota bene adalah orang yang sedang menjalanihukuman di dalam LP dan tentu tidak mendapat ijin dari yang berwenang yaitu persetujuanMenteri