Bahwa Pemohon clan Pemohon 11 telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 15 juli 1984cli Desa Ramban Kulon,Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso, dengan wall nikahbernama Ayah Kandung dan i Pemohon II dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat serta tetangga kanan dan kiri antara lain(saksi nikah) SUYATNO dan SUTIJU:Bahwa waktu menikah status pemohon ,lcjaka sedangkan pemohon 11 adalah PerawanBahwa pelaksanaan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon I1 tcrsebut

Oieh karena itu sudahsepatutnya Pengad'lan dapat menerima dalildalil/alasan pengaduan Pcnggugat danmengabulkan gugatan perceraian Penggugat;.Bahwa berdasarkan halhal tcrsebut di atas. Penggugat mohon kepada Majelis HakimPengadilan Agama Scmarang agar berkenan memeriksa dan memutus perkara inisebagai berikut :PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan secara hukum bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon N sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan bukti adanya pernikahan yang sah;7 Bahwa antara pemohon I clan pernohon II tidak ada larangan rnenuru( peraturanperundangundangan maupun Hukum Syar'iuntuk rnelaksanakan pernikahan clansejak nielaksanakan perkawinan hingga sekarang tidak pernah bercerai ;& Bahwa peniohon I dan pemohun II bersedia untuk mcmbayar biaya dalam perkaraBerdasarkan halhal tcrsebut di ans., Pemohon mohon kepada yang terhorrnat

Menerima baik gugatan cerai Penggugat tcrsebut;2. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat untuk seluruhnya;3. Menjaluhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (JERI JAMHARI binDJAMHARI) terhadap Penggugat (SIT MAISAROH binti (AlmMARIONO ).4.

Jaya Kecamatan Siak Hulu) Kabupaten Kampar,sesampainya di rumah terdakwa kemudian saksi Sapitri Asrinaldimengetuk pintu rumah terdakwa, mendengar pintu mmah diketukkemudian terdakwa membuka pintu rumah dan setelah pintuterbuka saksi dan saksi Sapitri Asrinaldi beserta tim langsungmelakukan penangkapan di rumah terdakwa tcrsebut saksi dansaksi Sapitri Asrinaldi beserta tim akhirnya menemukan alat hisap /bong di dapur, 3 ( tiga ) bungkus plastik klip Warna bening yangberisikan narkotika jenis shabu

SektorSiak Hulu yang sebelumnya telah memperoleh informasi tentangadanya penyalahgunaan narkotika di Desa Kepau Jayamendatangi rumah terdakwa di Jalan Kapling Dusun IV DesaKepau Jaya Kecamatan Siak Hulu) Kabupaten Kampar,sesampainya di rumah terdakwa kemudian saksi Sapitri Asrinaldimengetuk pintu rumah terdakwa, mendengar pintu mmah diketukkemudian terdakwa membuka pintu rumah dan setelah pintuterbuka saksi dan saksi Sapitri Asrinaldi beserta tim langsungmelakukan penangkapan di rumah terdakwa tcrsebut

melakukan penggeledahan dan menemukannarkotika jenis shabu yang berada di tempat tidur yang disimpan didalam kotak rokok merk Sampoerna I7 ( tujuh belas ) bungkusplastik warna kuning yang berisikan narkotika jenis shabu, 18( delapan belas ) bungkus plastik warna hitam yang berisikannarkotika jenis shabu, 12 ( satu) buah kotak rokok merkSampoerna, 2 ( dua ) lembar plastik klip warna bening dan 1 (satu) set alat hisap shabu / bong, setelah dilakukan interogasi akhirnyasaksi mengakui barang bukti tcrsebut

padapokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Kamis tanggal 06 September 2012sekitar pukul 11.00 wita di Desa Pulau sapi Rt 01 Kec Mentarang Kab Malinau adalahkarena kedapatan memiliki/menyimpan shabu ; Bahwa saksi pernah dijemput oleh Polisi dari tempal mengajar ke kantor PolsekMentarang untuk menyaksikan bahwa terdakwa ditangkap karena kedapatan memiliki/menyimpan shabushabu dan kepada saksi telah diperlihatkan barang bukti yang dianibildari terdakwa saat pcnangkapan tcrsebut

dan saksi dipanggil menyaksikan, karena padasaat pcnangkapan dilakukan oleh Polisi tidak ada orang lain sama sekali ditempatkcjadian yang melihatnya ; Bahwa pada saat saksi ke Polsek Mentarang. saksi melihat tcrdakwa F.RM VATIKAdikantor tcrsebut dan melihat sebuah kalcng yang ditaruh diatas meja dan sctclah kotaktcrsebut dibuka dan diperlihatkan olch Polisi kepada saksi. ternyata isinya bcrupa 5 dekshabushabu. buah HP nierk Nokia, 2 buah botol kecil. 4 buah pipct, I buah plastic.

SUMILIYA (Aim), umur 37 tahun, Agama Islam pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan tempat kediarnan di Desa Wonoboyo RT 14 RW02 Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso, sebagai "Pemohon II";Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tcrsebut;Setelah membaca dan mempelajarisuratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tartggal 25 Maret2013 yang telah didaltar

Yang demikianmenunjukkan rumah tangga para pihak telah retak, antara para pihak telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sulit diharapkanuntuk rukun kembali.Bahwa berdasarkan uraian tersebut kiranya permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan untuk mengajukan percerian sebagaimana tertulis pada Pasal19 (f) PP no 9 1975 jo Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan uraian tcrsebut mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Magetan cqMajelis Hakim pemeriksa perkara ini berkenan menerima

hari yang telah ditentukan Pemohon telahhadir di persidangan dan Majelis Hakim telah menasihati Pemohon terkaitdengan permohonannya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin untuk anak Pemohon bernana i ii i 7sebagai calon isteri yang hendak menikah dengan seorang lakilaki bernamaBE sebagai calon suami, sedangkan anak Pemohon tersebutbelum mencapai umur 19 tahun dan QM) sudan mencapaiumur 19 tahun, namun demikian pernikahan antara anak Pemohon danHs tcrsebut

MISNALI BIN BUSAWI, Limur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD,ternpat kediaman di Gayam Lor Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowososebagai "Pemohon I"; dan2, SUMARTI BINTI SA"MO/P, DULGANI, Limur 36 tahun, Agama Islam pekerjaan Petani,pendidikan SD, ternpat kodiaman di Gayam Lor Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowoso, sebagai "Pemohon II";Yang selanjutnya disebut para Pemonon.Pcngadilan Agarna tcrsebut;Setelah rnembaca dan mempelajari suratsurat perkara;Sctclah rne.

kawin berupa uang scbesarduapuluh ribu rupiah.Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadir sendiripada waktu itu.Bahwa status Pemehon I pada waktu rnenikah adalah Jejaka, sedang Remotion IIPerawan.Bahwa selain para Pernohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara paraPernohon.Setelah rnenikah Para Pernohon tinggal di Sumber Tengah RT 5 RW 4 KecamatanBinakal Kabupaten Bondowoso dan dari pernikahan tcrsebut

beliau telahmeninggal dunia,dengan mahar berupa kalung emas, dengan saksi dua orang yaituPAK1v10 bin BAIMAN dan saga sendiri serta dihadiri oleh keluarga Pemohon II danundangan lainnya;e Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa antara Pemohon 1 dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan halaluntuk menikah karena orang lain;e Bahwa pada saat Pemohon I dengan Pemohon II menikah tidak disaksikan olehPcgawai KUA Tapen;e Bahwa selama dalam perkawinan tcrsebut

ALA ANGGRAINI, umur 2 Tahun 3 Bulan;Bi Bahv,...a Pernohon I dan Pernohon II sampai saat ini bdum nlenerima Kutipan AktaNik.oh dari Kantor Urusan Agama Keearnatan Bondowoso dan setelah diurus keKantor tirusan Agama tcrsebut, ternyata pernikahan tersebut tidak dicatatkandalam Buku Register Nikah di Kantor Urusan Agama tersebut ;6. Bahwa Pernohon I dan Pemohon II sangat mcmbutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan bukti adanya pernikahan yang sah;7.

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa HERI CAHYONO bin SISWANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL BEBERAPA KALI DAN MENYERANG KEHORMATAN SUSILA";- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tcrsebut dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) TAHUN dan denda sebesar Rp. 60.000.000.- (ENAM PULUH JUTA RUPIAH) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka akan digantikan dengan pidana

ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat, pasal 82 UndangUndang No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, pasal65 (1) KUHP, pasal 289 KUHP dan pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa HERI CAHYONO bin SISWANDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKANKEKERASAN MEMAKSA ANAK UNTUKMELAKUKAN PERBUATAN CABUL BEBERAPAKALI DAN MENYERANG KEHORMATAN SUSILA";e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tcrsebut

jeans pensil wama hitam.e 1 (satu) buah atasan hem lengan pendek warna ungu motifbunga.Dikembalikan kepada Feny Ila Rosida ;e Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjukpada hari SELASA, tanggal 25 PEBRUARI 2014 oleh kami SUNOTO, SH.MH. sebagai HakimKetua Majelis, SRI ENDANG TEGUH ASMARANI, SH.MH. dan NATARIA CRISTINATRIANA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tcrsebut

pasal 84 Undang undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah denganUndang undang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada Panitera Pengadilan Agamadiperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hokum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dantergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan penggugat dantergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa perintah majelis hakim tcrsebut

Bahwa adapun kedua bidang tanah dan bangunan hotel yang dibeli oleh Penggugat danTergugat I dari Badan Penyehatan Perbankan Nasional secara lelang dimuka umum diKantor Lelang Denpasar tcrsebut adalah sebagai berikut:Sebidang tanah dan bangunan hotel yang berdiri d atasnya terletak di Desa Legian,Kecamatan Kuta, Kabupaten Dati II Badung, Propinsi Bali dengan Sertifikat HakMilik No. 07/Desa Legian, seluas 3.850 M2 (tiga ribu delapan ratus lima puluhmeter persegi), tercatat dahuiunya atas nama I KETUT

dimenangkan sekitar Rp. 13.000.000.00(tiga belas juta rupiah ), tapi hingga sekarang belum diberikan ;Bahwa setahu saksi pemilik Balisani Padma Hotel dan Balisani Suites ada 3(tiga) orang, yaitu Lie Thien Ping, Soehardjo Gondo dan Hendy Setiawankarena menang lelang dari pemilik lama yaitu Haryogi Maulani;Bahwa Balisani Suites termasuk hotel bintang tiga dengan 107 kamar,sedangkan Balisani Padma tcnnasuk hotel klas melati dengan 62 kamar ;39Bahwa sepengetahuan saksi yang aktif mengelola kedua hotel tcrsebut

selama 8 (delapan) tahun kepemilikan bersama,maka perbuatan Tergugat I merupakan perbuatan melawan hukuni ( vide pasal 1365 KUHPerdata ) ;Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat I yang telah menjual 5 (lima) unit mobilMitsubhisi L30000 tanpa sepengetahuan dan persetujuan Penggugat tanpa dapatmembuktikan bahwa hasil penjualan mobil tersebul telah dibelikan mobilmobil baruuntuk operasional hotel , juga merupakan perbuatan melawan hukum yang merugikanPenggugat;Menimbang, bahwa pertimbangan pertimbangan tcrsebut

Widiyanto Setiawan sebagai Financial71Controller Balisani Padma Hotel dan Grand Balisani Suites Hotel scjak tahun 2007pendapatan kedua hotel tcrsebut sudah bisa menutup biaya operasional, membayar Supplierdam 180 gaji pegawai ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas. sudah layak. apabila tuntutanuang paksa tersebut diatas untuk dikabulkan sedangkan besamya uang paksa menurutpertimbangan Majelis yang pantas berdasarkan rasa keadilan dengan prosenlasekepemilikan asset Penggugat adalah sebesar

Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahhingga sekarang dan selama hidup berpisah tcrsebut sudah tidak adahubungan lagi layaknnya suami istri;. Bahwa mas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmengalami panderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;hal. 2 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3307/Pdt.G/2019/PA.Jr8.

serta telah berdasar padahukum apabila Penggugat mengajukan cerai gugat;Bahwa, dengan adanya peristiwa sebagaimana terurai diatas, hubunganPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri sudah tidak mungkin untukdidamaikan karena Tergugat tidak memberikan uang nafkah, sering pulangmalam dan sudah tidak cinta lagi kepada Penggugat bahkan Tergugat sudahmengusir Penggugat kcluar dari rumah kediaman bersama sejak tahun 2017;Bahwa, alasanalasan perceraian sebagaimana yang di dalilkan dalam dalil posita11.tcrsebut

.= Rahwa setelah bercerai dan selama berstatus janda / duda Pemohon dengan bekassuami Pemohon tersebut sclalu berfikir dan meinpertimbangkan tenting nasih masadepan anak Pemohon , dengan di sertai meruhah sikap dan prilaku yang tidak batik .akhirnya Pemohon dan bekas suami Pernohon tcrsebut sepakat untuk rnenjalinhubringan einta dan segera menikah lagiBaltwa huhungan antara Pemohon dengan talon suami tersehut sudah sernakin eratdan saling mencintai karena itu Pemohon bernaksud agar hubungan tersehutditingkatkan

Perkawinan tcrsebut dilakukan dengan wali Saudara Kandungdari Pemohon IT dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama: SABAN bin MULCT, urnur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaPakem Kecarnatan Pakem kabupaten Bondowoso clan SIP bin WAIN, umur 40 tahun,Agama Islam, pekerjaan Tani, beitempat tinggal di Desa Pakem Kecamatan Pakemkabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa uang Rp.5.000,. Akadnikahnyadilakukan oleh SIWAN.