Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA NUNUKAN Nomor 92/Pdt.P/2016/PA.Nnk Tanggal 27 April 2016 — Para Pemohon
60 — 19
60 — 19
telahada, baik dalam bentuk nasionalitas alqur'an dan Sunnah, maupun /jma(kesepakatan para ulama) terdahulu; d) Mas/ahah mursalah itu diamalkandalam kondisi yang akan berada dalam kesempitan hidup, dengan artiharus ditempuh untuk menghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istoat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemas/ahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 05-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 552/Pdt.G/2017/PA.Kdr Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Bahwa Penggugat telah mengupayakan agar perkawinannya dengan Tergugattetap harmonis, namun upaya tersebut tidak berhasil, hingga Penggugatkemudian telah berketetapan hati untuk mengakhiri ikatan suami istridengan Tergugat dengan jalan perceraian demi kebaikan bersama danmasa depan Penggugat dan Tergugat, serta menghindari kemadlaratanyang lebih besar;9.
Register : 31-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1338/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 22 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Yusri Alias Eri
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Eva Kartika Turnip, SH
33 — 17
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Eva Kartika Turnip, SH
33 — 17
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1338/Pid.Sus/2020/PT MDNMenimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah
Register : 18-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 184/Pid.B/2020/PN Kdi Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ROMADU NOVELINO, SH
Terdakwa:
ROBIANSYAH Alias ROBIN
33 — 18
ROMADU NOVELINO, SH
Terdakwa:
ROBIANSYAH Alias ROBIN
33 — 18
., dikurangi masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan agar Baran bukti berupa :1 (satu) bilah parang dengan gagang terbuat dari kayu serta mataparang terbuat dari kayu serta mata parang terbuat dari besi denganmotif bergaris, dirampas untuk dimusnahkan.4.
Register : 04-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 192/Pdt.P/2016/PA.Lwk Tanggal 24 Oktober 2016 — PEMOHON
96 — 36
96 — 36
Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak ini dengan tujuanuntuk kepentingan masa depan anak tersebut, terutama dalam hal pendidikan danmasa depannya karena orang tua anak tersebut termasuk golongan orang tidakmampu;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Para Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Luwuk c.q, Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :Primer :1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
Register : 18-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 48/Pid.Sus/2017/Pn.Jkt.Pst Tanggal 7 Maret 2017 — RUNANDAR HS Bin M.HASAN S
55 — 3
55 — 3
sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair; Menimbang, bahwa selama proses persidangan tidak diemukan adanya alasanalasanyang dapat dipakai sebagai alasan pemaaf, pembenar maupun alasan penghapus pidanalannya sebagaimana ditentukan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, makaatas perbuatan yang telah dilakukan tersebut, Terdakwa harus dinayatakan bersalah dankepadanya layak diyatuhi pidana setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditangkap dan ditahan maka penangkapan danmasa
Register : 11-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PA BATANG Nomor 0641/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
asuh (hadlanah) terhadap anak yang bernama ANAK, umur12 tahun ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim karena jabatannya secara exofficio juga menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohondengan Termohon yang bernama bernama ANAK, umur 12 tahun,sebagaimana ketentuan Putusan MARI No. 280 K/AG/2004 tanggal 10Nopember 2004 : Bahwa apabila telah terjadi perceraian, maka akibatperceraian harus ditetapkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 07-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA MARTAPURA Nomor 24_Pdt.P_2016_PA.Mtp Tanggal 22 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
tetap mohon agar ditetapkan sebagaipemegang hak hadhanah atas anak tersebut;Bahwa Tergugat sebagai ayah kandung anak tersebut berkewajiban untukmenanggung biaya pemeliharaan anak yang meliputi biaya hidup, biayakesehatan dan biaya pendidikan sampai anak tersebut dewasa atau dapatbekerja sendiri, yang saat ini setiap bulannya memerlukan biayapemeliharaan sekurangkurangnya sebesar Rp.2.500.000, (dua juta limaHal.3 dari 15 halamanratus ribu rupiah), oleh karena itu untuk menjamin kelangsungan hidup danmasa
Register : 10-02-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 06/Pdt.G /2015/PN.Bls Tanggal 9 Juni 2015 — DANIEL HIKLER HUTAHAEAN melawan HELEN SITOMPUL
99 — 20
99 — 20
Pernikahan penggugat dan tergugat sudah memasuki 14 tahun danmasa 2 tahun terakhir, terjadilah masalah antara tergugat dan penggugat,karena ada perilaku perselingkuhan penggugat.11.
Register : 11-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0113/Pdt.G/2016/PA.Mtp Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
terbuktikebenarannya, sedangkan mengenai siapa penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut, maka dalam hal ini Majelis Hakim sependapat denganYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 38 K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991yang menyatakan tidak perlu lagi mempertimbangkan siapa yang menyebabkantimbulnya perselisinan dan pertengkaran tersebut, melainkan ditekankan padakeadaan itu sendiri, apakah telah pecah / retak dan sulit dipertahankan, sebabmencari penyebab kesalahan tersebut dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Register : 03-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 216/ Pid.B / 2014 / PN-SIM Tanggal 5 Mei 2014 — MARTIN HUTAURUK
26 — 3
26 — 3
pemaaf serta terdakwadalam keadaan mampu menurut hukum, maka segala perbuatan terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas diri terdakwa tersebut hal mana terlihat bahwa terdakwadengan lancar menjawab semua pertanyaan hakim, sehat dan waras fikirannya,sehingga terdakwa dianggap mampu secara hukum untuk mempertanggungjawabkanperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa karena sejak proses pemeriksaan di tingkat penyidikan,penuntutan yang dilanjutkan dengan pemeriksaan di persidangan terdakwa ditahan danmasa
Register : 24-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN CIREBON Nomor 66/Pdt.P/2021/PN Cbn Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon:
AYIK NURUL MUTAQIN Bin ABU BAKAR SIDIK
32 — 10
AYIK NURUL MUTAQIN Bin ABU BAKAR SIDIK
32 — 10
Bahwa, Pemhon dan ketiga anaknya telah sepakat untuk menjual hartapeninggalan nyonya ERLIN TARSILAWATI ( Almarhumah ) dan Pemohonsebagai wali dari anak ketiga RADJA BINTANG PUTRA MUTAQIN ( yangbelum dewasa) hendak menjual tanah dan bangunan harta peninggalantersebut guna membiayai sekolah dan biayai hidup ketiga anak nya danmasa depan ketiga anaknya..
Putus : 29-04-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 132/Pdt.G/2013/PN. Dps Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
Bahwa demi untuk kepentingan danmasa depan anak, segala biaya hidupdan pendidikan anak semata wayangdari perkawinan antara Penggugat danTergugat aldalah ditangggung secarabersamasama dengan penanggungutamanya adalah Penggugat.
Putus : 24-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 415 K/PDT/2018 Tanggal 24 April 2018 — PT BANGUN TJIPTA PRATAMA, yang diwakili oleh Direktur, Ir. Ridwan Santoso VS OCIM bin ACEP, dkk
128 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
KepalaDinas Pendapatan Daerah Kota Bekasi untuk mencabut dan tidakmenerbitkan lagi tagihan Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas namaTergugat Il knusus mengenai bidang tanah sebagaimana tersebut dalamSertifikat SHGB Nomor 7 Bojong Menteng dengan Gambar SituasiNomor 15.390/1991 tanggal 3 Februari 1993 yang cacat hukum danmasa berlakunya sudah berakhir;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang paksa(dwangsom) secara tanggung renteng sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) perhari kepada
Putus : 04-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA BANTUL Nomor TeamSofware Tanggal 4 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
35 — 10
35 — 10
Bahwa mengingat usia anakanak Penggugat yang masih kecil danmasa depan anakanak yang masih panjang yang perlu mendapatpengawasan intens yang baik, mohon anak hasil perkaiwnanHalaman 4 dari 15 halaman Putusan No.:316/Pdt.G/2017/PA.Btl.Penggugat dengan Tergugat ditetapbkan di bawah perwalianPenggugat;18.
Register : 15-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 95/Pdt.P/2016/PA.ML Tanggal 28 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
secarafinancial untuk memenuhi kebutuhan ketiga orang anaknya, karenapekerjaan orangtuanya sebagai karyawan swasta sehingga Pemohonkawatir terhadap masa depan anak tersebut;Bahwa Pemohon menginginkan kepastian hukum atas anak tersebutdalam mengasuh, merawat, membesarkan dan mendidik, sertamemperlancar urusanurusan lainnya di kKemudian hari melalui PengadilanAgama Muara Labuh;Bahwa Pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yang mempunyalpenghasilan tetap dan mampu untuk mencukupi kebutuhan pendidikan danmasa
Register : 12-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0133/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
anak Almarhnum AYAH denganAlmarhumah IBU, yang merupakan kemakan sepupu Pemohon sendiri, dimanakedua orang tua anakanak tersebut telah meninggal dunia, dan sejak ayahmereka (Almnarhum AYAH) meninggal dunia keempat orang anak tersebuttelah tinggal bersama Pemohon sampai sekarang, sehingga Pemohonbermaksud menjadi wali dari keempat orang anak tersebut, dengan tujuanmengurus gaji pensin dan Taspen Almarhum AYAH pada Kantor PT TaspenCabang Kendari, demi kepentingan kelanjutan pendidikan, kesehatan danmasa
Register : 22-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0064/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 7 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
Berdasarkankesaksian tersebut Majlis Hakim menyimpulkan bahwa maksudPemohon mengangkat anak sematamata untuk kebaikan danmasa depan yang lebih baik dari anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telahdipertimbangkan di atas, maka permohonan pengangkatananak yang diajukan oleh para pemohon tidak bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku dandengan mempertimbangkan kepentingan anak bernamaAmmar Zidan Pratama permohonan Pemohonpatutdikabulkan dan Pengadilan akan menetapkan
Register : 21-02-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 38/Pdt.G/2013/PA Ek Tanggal 23 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30 — 9
30 — 9
No.38/Pdt.G/2013/PA Ek.kemudian oleh Penggugat dicabut dengan pertimbangan keutuhan rumah tangga danmasa depan anakanak;Bahwa sampai saat ini Tergugat tidak menunjukkan itikad baik atau memperbaikiperilaku sebagai seorang suami dan orang tua dari anakanak yang dilahirkan darisuatu pernikahan;Bahwa sejak bulan Maret 2012, Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling peduli danmenjalani aktifitas sendirisendiri, sehingga tidak ada lagi keharmonisan dalamrumah tangga;Bahwa terhadap sikap Tergugat tersebut
Register : 05-06-2015 — Putus : 10-07-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 108/Pid.B/2015/PN.Spg Tanggal 10 Juli 2015 — SARIP al. P. SAFI
25 — 2
25 — 2
dipertimbangkantetapi Majelis Hakim tidak sependapat dengan Tuntutan Pidana Penuntut Umummengenai lamanya Pidana namun nantinya Putusan yang telah dijatuhnkan sudahlayak dan setimpal serta cukup adil dijatunkan kepada Terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap diri Terdakwa telah dikenakan penahanan yangsah dan tidak adanya alasan untuk memenuhi ketentuan Pasal 190 huruf bKUHAP sehingga Terdakwa haruslah tetap berada dalam Tahanan pada RumahTahanan Negara Sampang dan ditetapkan pula atas Masa Penangkapan danMasa