Ditemukan 2928 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 01-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 61/Pid.B/2014/PN Llg Tanggal 2 April 2014 — (TERDAKWA) Nama lengkap : Jamal Bin Ibrahim. Tempat lahir : Desa Jajarsan baru I
Umur / Tgl. Lahir : 28 tahun /1985. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat Tinggal : Desa Jajaran Baru I Kecamatan Megang Sakti Kabupaten MURA. Agama :Islam. Pekerjaan :Petani.
26 — 3
26 — 3
pembenar maupun alasan pemaaf yang dapat menghapuskanpertanggungjawaban pidana Terdakwa, oleh karena itu terhadap Terdakwaharuslah dibebani tanggung jawab pidana;Menimbang, bahwa sebelum menentukan perlakuan atau hukuman yang tepatyang akan dikenakan terhadap para terdakwa yang merupakan anak, terlebih dahuluHakim mempertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkan dan meringankansebagai berikut:Keadaankeadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakate Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Register : 01-12-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 02-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1615/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 3 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
sekarang dan dikaruniai 1orang anak bernama :;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih satu bulanlamanya;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, sedang Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena Tergugatsering pacaran dengan perempuan lain,yang terakhir menurutcerita Penggugat, Penggugat lihat sendiri Tergugat boncengandengan perempuan laine
Register : 07-07-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 10-10-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1496/Pdt.G/2011/PA JS Tanggal 3 Agustus 2011 — Stella Sari Dewi binti Chairul Daud melawan Armansjah Dara Sjahruddin bin Dr. Heldarsjah. S
123 — 41
123 — 41
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak bulan Agustus 2010ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dikarenakan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara laine Dugaan adanya pihak~ ketiga disertaidengan bukti bukti;e Tergugat sering berbohong mengenaikeberadaannya dan tidak pernah adaitikad baik untuk berkomunikasi layaknyasuami istri;e Perlakuan yang tidak menyenangkan dalamperkataan dan tingkah laku;e Tidak
Register : 14-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2613/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 27 Oktober 2015 — - MUHAMMAD ZULFAN
26 — 3
26 — 3
perbuatannya.Menimbang, bahwa di awal persidangan telah dicocokkan identitas Terdakwayang berada dalam surat dakwaaan dan dinyatakan benar oleh Terdakwa bahwa yangdimaksud adalah benar dirinya;Menimbang, bahwa menurut pengamatan Majelis sepanjang persidangandilakukan, Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, dan berdasarkan tersebutmaka unsur pertama dari dakwaan primair telah terbukti;Ad.2. dan 3.e Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barang yang seluruh atausebagiannya adalah milik orang laine
Register : 29-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1943/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 21 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa kurang lebih sejak Agustus 2013 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPemohon dengan Termohon yang terus menerus dalam rumah tangga yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara laine Termohon mempunyai sifat cemburu;e Termohon tidak taat lagi pada Pemohon;e Termohon dan Pemohon sepakat untuk bercerai;5.
Register : 02-02-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0521/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Tergugat telah menikah lagi dengan wanita laine. Tergugat telah menceraikan Penggugatf. Tergugat tidak bersikap dewasa dalam menyelesaikan persoalanpersoalan dalam rumah tangga;6.
Register : 06-06-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 794/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 22 Oktober 2012 — Dewi Atikah binti Mustopa
Abdul Rauf bin Nalih
11 — 0
11 — 0
n nnnBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalnya seringterjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat selalu mengungkitungkitmasa lalu Penggugat dan uang yang telah diserahkan untuk membiayalpernikahan ; 222 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nner n nnn ne neeBahwa Tergugat pada waktu menikah pernah menyerahkan uangsejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk biaya pesta danHal 4 dari 10 halaman Put.No. 0794/Pdt.G/2012/PA JB.membeli perlengkapan penganten, seperti tempat tidur, lemari dan laine
Putus : 23-02-2012 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 42/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 0
22 — 0
orangtua Penggugat selama 2 (dua) tahun, lalu di rumah sendiri kurang lebih selama14 (empat belas) tahun 10 (sepuluh) bulan, dan selama menikah telah dikaruniaidua orang anak yang sekarang ikutPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai wanita idaman lain bernamaMuntamah orang dari desa Sendangmulyo sehingga Penggugat dan Tergugatsering bertengkar sejak bulan Januari 20 10;e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugatmasalah Tergugat mempunyai wanita idaman laine
Register : 26-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1582/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 26 September 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dan akibatnya hingga kini sudah6 (enam) bulan lamanya Penggugat dengan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telah berusahamerukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;10Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang suci dankuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21 yangberbunyi :Uae Laine
Register : 25-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 820/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 27 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak 2007 sudahbermasalah sering bertengkar disebabkan tergugat ada hubungan denganperempuan lain;e Bahwa kejadian tersebut terulang lagi pada dua tahun lalu dimana tergugatkembali berhubungan dengan perempuan laine Bahwa perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalah cekcok mulut.; Bahwa mereka masih tinggal bersama namun menurut Penggugat sudah tidaksatu kamar.
Register : 15-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1649/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Juni 2015 —
10 — 0
10 — 0
dalam ikatan perkawinan yang resmi dan sah;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il, keduanya memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah namun belumdikaruniai orang anak;e Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun pada akhirnya sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanita laine
Putus : 07-11-2012 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 339/PID.B/2012/PN.BJN Tanggal 7 Nopember 2012 — M.TAUFIK bin MUKOLIN
55 — 9
55 — 9
;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa setelahdihubungkan satu dengan yang lain , dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukan dimukapersidangan, ternyata saling bersesuaian sehingga didapat fakta hukum dengan unsureunsur sebagaiberikut :e Barang siapae Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laine Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukume Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada
Register : 25-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0653/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 29 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
ye Ty opedArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Ghia D pa jaa gl Qgja0 Ghinsls li y0 sulArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Putus : 03-03-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 54 /Pid.B/2011/PN.BB,- Tanggal 3 Maret 2011 — -DEDE HERMANSYAH als SABLEK bin SAHIDIN
21 — 3
21 — 3
jawabkan atas perbuatannya tersebut, disamping itu pula berdasaran fakta fakta yang terungkap dipersidangan tidak diketemukan adanya alasan alasan pemaaf danpembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum atas perbuatan Terdakwa tersebut.Menimbang bahwa, sebelum Pengadilan Negeri menjatuhkan pidana atas diri Terdakwatersebut terlebih dahulu akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yangmeringankan bagi diri Terdakwa.HAL HAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa meresahkan orang laine
Register : 15-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1264/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa kebahagiaan Penggugat dengan Tergugatmulai goyah setelah antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerussejak Bulan Maret Tahun 2020, yang penyebabnya antara laine Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberi nafkahlahir dan batin;e Tergugat tidak menghargai Penggugat layak nya seorangistri ;e Tergugat kasar dan melakukan kekerasan dalam rumahtangga dengan memukul di bagian muka;6.
Register : 20-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0475/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 23 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
wal sy wadArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :pio yj gl ig yeaa Hlasls gli ye gobiArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 18-06-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2009/Pdt.G/2012/PA. JS. Tanggal 8 Nopember 2012 — Penggugat melawan tergugat
10 — 0
10 — 0
denganTergugat hanya berlangsung sampai bulan Mei Tahun 2007, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sampai dengansaat ini, yang penyebabnya antara lain;e Adanya ketidakcocokan dan perbedaan persepsi antara Penggugat dan Tergugatdalam membangun rumah tangga;e Tergugat tidak memberi napkah sejak awal menikah sampai dengan sekarang;e Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita laine
Register : 21-06-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 925/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 1 Nopember 2012 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
sebagai suatu rumah tangga yang sudah pecah, terbuktiTermohon tidak dapat melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai isteri, maka berartiPemohon dan Termohon telah gagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yangbahagia sebagaimana dikehendaki ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat :e Hadits Nabi Muhammad SAW :Jl we 9 opelArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine
Register : 01-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa kebahagiaan Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelahantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus sejak Bulan Maret Tahun 2016, yang penyebabnyaantara lain :e Tergugat Semau maunya dalam memberi nafkah lahir dan batine Tergugat mempunyai wanita idaman laine Tergugat tidak bertanggung jawab dengan Penggugat6.
Register : 30-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3387/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Desember 2014 —
10 — 1
10 — 1
menguatkan dalildalil PermohonannyaPemohon mengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR,yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah namun belumdikaruniai keturunan ;e Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Termohonsudah tidur dengan Pria laine