Ditemukan 2928 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 20-04-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 181/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 28 Februari 2013 — Pemohon vs Termohon
14 — 7
14 — 7
weal spedArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :lio ypu gl Cag pea Mlaola Gli ye sollArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 16-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 59/Pdt.G/2017/PA.Cbd Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa Tergugat seringkali berkomunikasi dengan perempuan lain, danPenggugat mengetahui hal tersebut karena melihat di HP milik Tergugat,kalau Tergugat selalu berhubungan dengan perempuan laine. Bahwa Tergugat seringkali pergi keluar dan jarang pulang ke rumahkediaman bersama, bahkan Tergugat pun seringkali bermain judi.5.
Register : 12-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 345/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendawangan, KabupatenKetapang, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdi karuniai 4 orang anak sekarang anak pertama, kedua dan keempat tinggalbersama Penggugat sedangkan anak ketiga bersama Tergugat;keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonis selama13 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar,disebabkane Tergugat sering bermain judi,e Tergugat telah menjalin cinta dengan wanita laine
Register : 19-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 951/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 23 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
wal spedArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :(ihn xy jun gf ay paar duals G14 yo (52aArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 11-11-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 567/Pdt.G/2011/PA.Kag Tanggal 5 Januari 2012 — Pemohon vs Termohon
13 — 5
13 — 5
perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah :e Termohon, tidak patuh terhadap Pemohon, terbukti Termohon sukamemaki Pemohon dengan Katakata goblok. dll apabla terjadi perselisihanantara Pemohon dan Termohon, Termohon selalu minta di ceraikan sajaoleh Pemohone Termohon, mempunyai sifat cmburu yang berlebihan terhadap Pemohonterbukti pabila Pemohon terlambat pulang kerja Termohon langsungmarahmarah kepada Pemohon dan menuduh Pemohon telah menjalinhubungan asmara dengan perempuan laine
Register : 13-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 282/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 11 April 2017 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa, kehidupan rumah Pemohon dan Termohon semulaberjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak akhir bulan Oktober 2016 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran pertengkaran yang disebabkan :e Termohon selingkuh dengan Pria ldaman Laine Termohon apabila dinasehati Pemohon selalu melawan.e Termohon apabila bertengkar dengan Pemohon selalu minta cerai.
Register : 03-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1166/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Adapun yang menjadii penyebabnyaadalah; Tergugat Selingkuh dan Telah Menikah tanpa ijin dengan wanita laine Tergugat Bila Bertengkar selalu melakukan KDRTe Tergugat Sudah tidak Memberikan Nafkah lahir dan Batin6.
Register : 10-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1524/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Tgrsantara Penggugat dengan Tergugat tidak lagi harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e bahwa penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat denganTergugat disebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan wanita laine bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahrumah sejak bulan Juni 2015;e bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugatuntuk tetap hidup berumah tangga kembali namun upaya tersebut tidakberhasil;e bahwa Saksi sudah tidak bisa dan
Putus : 29-09-2010 — Upload : 09-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 644/Pid.Sus/2010/PN.Blt Tanggal 29 September 2010 — ARIB ANJARWANTO bin KATIJO
36 — 1
36 — 1
maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.e Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Unsur barang siapae bahwa yang dimaksud barang siapa dalam rumusan delik ini adalahorang sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana.e bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa ARIB ANJARWANTObin KATIJO telah membenarkan identitasnya sebagaimana dalam suratdakwaan Penuntut Umum.Maka unsur ini terpenuhi.e Unsur *mengambil sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang laine
Register : 14-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 82/Pdt.P/2015/PA.Ktbm Tanggal 10 September 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 3
14 — 3
e Bahwa ijab gabul dilakukan oleh P3n selaku wakil dari Paman PII dengan PI;e Bahwa ketika menikah status Pemohon adalah jejaka dan status Pemohon IIadalah perawan;Hal. 5 dari 12 Penetapan NoXXXX/Pdt.P/2015/PA.Ktbme Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan;e Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan tidak pernah menikah lagi dengan orang laine
Putus : 05-02-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 284 / Pid. B. / 2012 / PN. KTP Tanggal 5 Februari 2013 — FANGKY SUWITO bin SARBANI
22 — 2
22 — 2
pidanamasa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan kepada para terdakwa.Menimbang bahwa karena para terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makabiaya perkara ini dibebankan kepada para Terdakwa.Menimbang bahwa sebelum dijatuhkan pidana terlebih dahulu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan meringankan hukuman para terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan para terdakwa telah menimbulkan kerugian bagi orang laine
Register : 18-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 140/Pid.B/2013/PN.AP Tanggal 28 Januari 2014 — - I DEWA KETUT WIDANA.
41 — 17
41 — 17
bertempat di Banjar Taman Darma, DesaPeringsari, Kecamatan Selat, Kabupaten Karangasem; e Bahwa sebelumnya saksi sedang membantu menghias angkulangkul milik IDewa Jelantik ;e Bahwa pada saat terdakwa lewat, anak saksi batuk karena sedang sakite Bahwa terdakwa kembali datang dengan mengendarai Sepeda Motor lalumenendang bambu yang berada di samping saksi;e Bahwa terdakwa mengucapkan siap yang berani berkelahi dengan saya lalu dijawab oleh saksi jangan berani dengan saya kalau berani dengan orang laine
Register : 19-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 30/Pid.B/2012/PN/PDG Tanggal 9 Februari 2012 — MERI MULYADI Pgl MUL INCEK
27 — 1
27 — 1
sifatnya memberi pelajaran kepadaTerdakwa dan orang lain agar tidak mengulangi perbuatan serupa;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepada terdakwa dibebankan pula untuk membayar biaya perkaraini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan bagi diri Terdakwa:HAL YANG MEMBERATKAN : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakate Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Register : 08-07-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 20/Pdt.G/2015/PN.Bau Tanggal 4 Februari 2016 — PENGGUGAT :
- AMIRUDDIN
TERGUGAT
- WARSIDI
72 — 15
72 — 15
mnegetahui berapa banyak tanahKACONG; Bahwa yang menjual tanah obyek sengketa adalah mamahsaksi;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah obyek sengketasudah dijual ibu saksi setelah tanah obyek sengketadi kuasai oleh tergugat;Bahwa bapak saksi tidak pernah menjual tanah;Bahwa bapak saksi meninggal pada tahun 1998;Bahwa Katjong beli tanah tersebut dari orang;Bahwa harga tanah tersebut saksi tidak tahu;Bahwa luas tanah tersebut saksi tidak tahu;Bahwa saksi ketahui batasbatas tanah obyek sengketatersebut antara laine
sepengetahuan saksi tanah sengketa adalah milikKat jong;Bahwa setahu saksi tanah obyek sengketa tersebutsekarang milik penggugat;Bahwa penggugat mengolah tanah sejak Tahun 1989;36Bahwa pada saat itu penggugat menanam sayursayuran;Bahwa sekarang yang kuasai tanah tersebut adalahpenggugat;Bahwa penggugat tidak pernah mengolah tanah obyeksengketa karena diancam sama keluarga tergugat;Bahwa penggugat masuk tanah obyek sengketa tahun2014; Bahwa yang saksi ketahui batasbatas tanah obyeksengketa antara laine
masuk di tanah obyek sengketaadalah penggugat;Bahwa penggugat berangkat ke Makassar, tergugat masukdi tanah obyek sengketa;Bahwa surat yang ditandangani saksi adalah batas;Bahwa saksi tidak pernah mendengar tergugat suruhpenggugat untuk jual tanah;Bahwa saksi dapat tanah karena beli;Bahwa saksi kenal dengan Katjong sejak tahun 1970;Bahwa tanah obyek sengketa tersebut adalah tanahkebun;Bahwa setahu saksi tanah obyek sengketa milikpenggugat; Bahwa yang saksi tahu batasbatas tanah obyeksengketa antara laine
Register : 09-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 09/PID.SUS/2013/PN.Cj Tanggal 28 Februari 2013 — ASEP SAEPUDIN Als APEP Als RW bin DAYAT
25 — 5
25 — 5
T erdakwa bersikap sopan sehingga memperlancarpersidangan.e Terdakwa sebelumnya belum pernah di hukumHal Hal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa merugikan orang laine Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakate Terdakwa pernah dihukum10Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa tahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, maka Majelis Hakim akan memakai ketentuanPasal 22 ayat (4) KUHAP, yaitu masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang
Register : 25-08-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0612/Pdt.G/2014/PA.ME Tanggal 5 Januari 2015 — Perdata
12 — 0
12 — 0
telah dikaruniai anak 1 orang, yangbernama : Pipin Pratama bin Pingi, umur 2 tahun 8 bulan, yang saat ini anaktersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun, akan tetapi sejakbulan Februari 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah:e Tergugat sering berselingkuh dengan wanita laine
Register : 13-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0173/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
mensyariatkan jalan perceraian sebagai sebuahkemaslahatan;Menimbang, bahwa membiarkan istri selama berbulanbulan (Satu tahunlebih); tidak memberikan nafkah kepadanya dan tidak mempedulikannya tanpaalasan syari adalah perbuatan tidak terpuji, dan berdasarkan fakta tersebut,maka Majelis memandang perlu mengetengahkan pendapat Muhammad ibnUmar ibn Ali Nawawi, dalam kitab Nihayah alZain Pasal Thalaq, yang diambilalin oleh Majelis Hakim menjadi pertimbangan sendiri sebagai berikut :Y aisivo lgio al ary ob laine
Register : 17-04-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 435/Pdt.G/2018/PA.ME Tanggal 25 Juli 2018 — Perdata
8 — 0
8 — 0
Tergugat sering selingkuh dengan wanita laine. Tergugat sering menjual harta bersama Penggugat dan Tergugattanoa kompromi dan tanpa sepengetahuan Penggugat,f. Apabila terjadi pertengkaran Tergugat,sering berkatakata kasarterhadap Penggugat,Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan April 2018 yangdisebabkan oleh karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain, dan sejakHal. 2 dari 12 hal. Put.
Register : 06-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0039/Pdt.G/2015/PA.Pwr. Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara laine Tergugat sering pergi tanoa pamit, tanoa alasan yang jelase Tergugat jika dingatkan sering marahmarah dan tidak terimae Tergugat juga sering bersikap kasar kepada Penggugat ketika marah(seperti menampar Penggugat).5.
Register : 16-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 23/Pdt.G/2014/PA.Tba Tanggal 3 Februari 2014 — PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
oleh Penggugat dan faktayang muncul di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang sampai saatini belum pernah berceraie Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan damai namunsejak 3 tahun setelah pernikahan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.e Bahwa penyebab perselisihan dan perengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat sering berselingkuh dengan wanita laine