Ditemukan 1265 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hukium hukum hukumk huukum hhukum hulum hukumã hjukum hukkam hukjum huktum huk.um hukmum
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 14-11-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 68/G/2019/PTUN.PBR
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat:
SYARFAWI
Tergugat:
1.KEPALA DESA PULAU GADANG
2.KEPALA DINAS PARIWISATA DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN KAMPAR
Intervensi:
YUWARLIS
112 — 36
  • Bawha pengurus POKDARWIS terpilin dan telah disetujui olehTergugat 1 juga telah disosialisasikan kepada masyarakat UmumterutamanMasyarkatDesaPulauGadangberdasarkanBeritaAcara Rapat tanggal 20 September 2019.Berdasarkan dalildalil huklum diatas maka dapat dinyatakan secarahukum alasan penundaan yang diajukan oleh Penggugat tidak mempunyaidasarhukum, maka sudah sepantas dan selayaknyamejelis Hakim yangmengadili perkara aquo untuk menolak permohonan penundaan atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat
    Bawha pengurus POKDARWIS terpilin dan telah disetujui olehTergugat 1 juga telah disosialisaikan kepada masyarakat UmumterutamanMasyarkatdesapulaugadang berdasarkanberitaacara rapat tanggal 20 september 2019.Berdasalkan dalildalil huklum diatasa maka dapat dinyatakan secarahukum alasan penundaan yang diajukan oleh Penggugat tidakmempunyai dasar hukum, maka sudah sepantas dan selayaknyamejelis Hakim yang mengadili perkaraaquo untuk menolakHalaman 129 dari 188 halaman Putusan Nomor 68/G/2019/PTUNPBR.permohonan
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2010 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 18-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 180/Pdt.G/2010/PA.Kdr
Tanggal 16 Februari 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 7
  • biasa bukan PNS yang hakhaknya didalam mengajukan perkara di pengadilandilindungi undangundang ;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasukHal. 78 dari 84 hal.Put.No.180/Pdt.G/2010/PA.Kdr.dalam bidang perkawinan maka berdasakan pasal 89 (1)Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yo pasal 90 UndangUndang nomor 3 tahun 2006, yo pasal 91 A Undang Undangnomor 50 tahun 2009, maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada penggugat ;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta huklum
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-11-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 31/Pdt.G/2016/PN.Bau
Tanggal 23 Mei 2017 — PENGGUGAT - SAMSUDIN TERGUGAT - LA ABA - BADAN PERTANAHAN NASIONAL WAKATOBI
69 — 22
  • setidaknya meminta penjelasan ataupemberitahuan kepada BPN atas tanah yang dibeli sehingga mengetahui apakahdiatas tanah yang dibeli terdapat hak orang lain atau masih dalam penguasaanOrang lain atau diatas tanah tersebut ada hubungan dengan pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum Majelis Hakimtersebut diatas, dapat ditarik kesimpulan bahwa para tergugat telah mampumembuktikan dalil bantahannya bahwa Tergugat adalah sebagai pemilik tanahobyek sengketa sebagaimana pertimbangan huklum
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 12-05-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 12/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN
Tanggal 7 Juli 2017 — PANCASILA SIBARANI
54 — 52
  • didapatkan selama pemeriksaanterdakwa dalam keadaan sehatsehat baik jasmani maupun rohaninyaserta sehat akalnya dan dapat menjawab dengan baik setiappertanyaan yang diajukan kepadanya serta membenarkan identitassebagaimana yang tercantum dalam surat dakwaan, sehinggaberdasarkan fakta tersebut dapat disimpilkan terdakwa adalah orangHalaman 36 dari 61 Putusan Nomor : 12/PID.SUSTPK/2017/PTMDNAd.yang mampu mempertanggungjawabkan semua perbuatannya sebagaisubjek hukum, sehingga dengan demikian unsur huklum
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 12-03-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 249/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat:
1.Harjono Tejo
2.Merliana Goey
3.Monica
4.Yoewono Tedjo
5.Frenddy Agustan
6.Wyman Prayugo, ST
7.Pang Wiyono Pangestoe
Tergugat:
PT. Tlatah Gema Anugerah
196 — 89
  • ., Para Advokat pada Chrisman Hadi& Partners berkantor huklum di Bumi Mandiri Tower 2 lantai 12 Jalan PanglimaSudirman Kav. 6668 Surabaya berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25Maret 2019 selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca suratsurat para pihak;Setelah mendengar kedua belah pihak;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Maret2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 27-11-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 113/Pdt.G/2012/PN-LP
Tanggal 27 Nopember 2013 — 1. TELISTA Br SINULINGGA, Umur 51 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Bertani, alamat Dusun V Desa Deli Tua Kecamatan Namo Rambe Kabupaten Deli Serdang Sumatera Utara, sebagai PENGGUGAT – I ; 2. NORMALIS, Umur 54 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Bertani, alamat Dusun V Desa Deli Tua Kecamatan Namo Rambe Kabupaten Deli Serdang Sumatera Utara, sebagai PENGGUGAT –II ; Dalam hal ini memberi Kuasa kepada ALI HASMI, SH, Advokat, Pengacara /Penasehat Hukum berkantor di Jln. Nyiur X No. 2-4 P. Simalingkar, Kelurahan Mangga Kecamatan Medan Tuntutang Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 September 2012 ; ------------M E L A W A N-------------- : 1. HAJJAH NILAWATI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Mongonsidi II/4 Medan, disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. H. FAUZI USMAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Babura No.3 Medan disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG, berkedudukan di Jalan Karya Utama Lubuk Pakam, disebut sebagai TERGUGAT III ; 4. PEMERINTAH KABUPATEN DELI SERDANG CQ. CAMAT KECAMATAN NAMO RAMBE disebut sebagai TERGUGAT IV ;
60 — 3
  • Tergugat II baik barangbergerak maupun barang tidak bergerak.Bahwa untuk menjaga lancarnya pelaksanaan putusan dalam perkara iniapabila Tergugat dan Tergugat II lalai ataupun tidak dengan suka relamelaksanakan putusan, maka Penggugat dan Penggugat II mohonkepada Majelis Hakim agar berkenan menghukum Tergugat danTergugat II secara tanggung renteng membayar uang paksa atau (DwangSoom) sebesar Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) perhari,23.24.sejak putusan dalam perkara ini bekekuatan huklum
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 20-06-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 1/Pra.Pid/2016/PN Pmn
Tanggal 24 Februari 2016 — Pidana
111 — 176
  • belum dibuat / prosespada kejaksaan kalau tidak ada kesalahan disana atau kekuranganHalaman 47 dari $2 Putusan Nomor 1/Pra.Pid/2016/PN.Pmn.kekurangan bukti tidak ditemui (unsur barang siapa) untuk membuktikankesalahan seseorang harus dibuktikan atas dasar pertimbangan dariketerangan Saksisaksi dan faktafakta yang ditemukan oleh Polisimelakukan penangkapan dan menyiapkan alatalat untuk penyitaandiduga melakukan tindak pidana ;Bahwa Pidana khusus tidak bisa dilakukan pidana tertangkap tangandidalam Huklum
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-04-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 21/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 12 September 2012 — ABDUL MUTHOLIB bin KAMIM
54 — 23
  • undang Undang Republik Indoesia Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi.SUBSIDAIR :Bahwa ABDUL MUTHOLIB Bin KAMIM, selaku Ketua Kelompok TaniKepatihan Desa kalianyar Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti,pada bulan Desember 2011, atausetidaktidaknya pada kurun waktu tahun 2011, bertempat di Desa Kalianyar KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu atau setidaktidaknya ditempat yang masih termasukdalam daerah huklum
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 16-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 15/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
Perkumpulan Petani Banyuringin (PPB)
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kendal
Intervensi:
PT. Perkebunan Nusantara IX dalam hal ini diwakili Tio Handoko
278 — 259
  • ., M.H;semuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat dankonsultan Huklum pada ESHC & Rekan, beralamat di Perum KlipangPesona Asri IlII/KPA 3 H No.5354 RT 18 RW 28 Kec. Tembalang KotaSemarang, Jawa Tengah, dengan domisili elektronik (email)hadisucipto.advokat@gmail.com. Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Januari 2021;Untuk selanjutnya disebut Sebagal ................00.eeeeeeeeees PENGGUGAT,MELAWAN:1.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 15-11-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 24-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 214/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 20 Maret 2018 — Pembanding/Penggugat : Tuan MANSARI GULTOM
Terbanding/Tergugat IX : SYAMSUAR Alias SUAR
Terbanding/Tergugat VII : SAFARUDDIN Alias SAFAR
Terbanding/Tergugat V : SYAMSURI Alias SURI
Terbanding/Tergugat III : SARIPUDDIN SIDIK Alias SIDIK
Terbanding/Tergugat I : MIAU LEK
Terbanding/Tergugat X : KANTOR PEMERINTAHAN PENGHULU TANJUNG MEDAN
Terbanding/Tergugat VIII : IRUL Bin PANDI
Terbanding/Tergugat VI : BAKRI Bin DUWENG
Terbanding/Tergugat IV : KHOIRONI.S Alias ONI
Terbanding/Tergugat II : AMANSYAH Alias ATIONG
49 — 21
  • tanah sengketa tidak ikut digugat, danapabila perkara ini dilanjutkan tanpa ikut sertanya pihak lain memiliki danmenguasai tanah sebagai pihak maka perkara ini tidak dapat diselesaikansecara tuntas dan akan menimbulkan persoalan dikemudian hari pada saatdilakukan eksekusi dan pada akhirnya Pengadilan Negeri dalam perkara aquomenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijkeverklaard ;Bahwa pertimbangan tersebut adalah pertimbangan yang kerliru dantidak sesuai dengan ketentuan huklum
Pengadilan PTUN AMBON TUN
Register : 15-05-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 31-03-2021
Putusan PTUN AMBON Nomor 12/G/2020/PTUN.ABN
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Hi. Latif Hatala
3.Abdillah Hatala
Tergugat:
Saniri Negeri Batumerah
Intervensi:
1.NURDIN NURLETTE
2.RABEATINNUR NURLETTE
285 — 672
  • Sanirinegeri lengkap tersebut dianggap sebagai badan legislatif yangmempunyai tugas membangun dan memperlancar jalannyaroda pemerintahan dan juga membuat peraturanperaturanadat;3) Saniri Negeri Besar;Saniri Negeri Besar merupakan badan tertinggi dan dapatdiumpamakan sebagai Majelis Permusyawaratan Rakyat,keanggotaanya terdiri dari Saniri Negeri Raja Pati, Saniri NegeriLengkap ditambah dengan Kepala Soa dan Semua Orang Lakilaki warga Negeri;Bahwa berdasarkan pada pengeritan musyawarah Saniri Negerimenurut huklum
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 24-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 10/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat:
1.DARWIS
2.KISMAWATI
3.HIDAYATULLAH
4.ANGGARA PURBA
5.DARNAS MD
6.IWAN PARYADI
7.SUHANDI
8.ALIUDIN
Tergugat:
KEPALA DESA AIR ITAM
Intervensi:
1.HERIYANTO
2.AZIZ WAHYUDI PRATAMA
3.TAUPIK
4.HERIYANTO
5.GUSRIADI
6.HERYADI
7.KHOIRI
8.ANDI
239 — 111
  • Negara, oleh karenanya berdasarkan pertimbangan diatasMajelis Hakim berkeyakinan Para Penggugat memiliki kepentingan langsung atautelah memenuhi kapasitas untuk menggugat keberadaan objek sengketasebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 53 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 2004 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara,dengan demikian dalil Tergugat dan Para Tergugat II Intervensi terkait ParaPenggugat tidak memiliki kKedudukan huklum
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2471/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat:
1.Ida Subianto binti Slamet Soenarjo
2.Sri Sayekti N S binti Slamet Soenarjo alias Sri Sayekti Nurjanah Setijawan binti Slamet Soenarjo
3.Jeffry Nugroho Setijawan bin Djoko Martopo Udjiyanto bin Slamet Soenarjo
4.Penny Juwita Setijawan binti Djoko Martopo Udjiyanto bin Slamet Soenarjo
5.Endah Kirana binti Djoko Martopo Udjiyanto bin Slamet Soenarjo
Tergugat:
Hetty Semiati Palgunadi Binti RBG Sumantri
Turut Tergugat:
Nanda Arazi Bin Rusli
207 — 82
  • ,LL.M dkk, Para Advokat dan Praktisi Huklum FirmaHukum S & CO, alamat di One Pasific Place, lantai 15,JI.
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Putus : 27-12-2016 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 14/Pdt.G/2016/PN Lbj
Tanggal 27 Desember 2016 — Ir. HUGENG SYATRIADI, melawan MUHAMAD AMIR,Dkk
83 — 28
  • yang dilakukan oleh Para Tergugat dan Tergugat Ill, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa perbuatan melawan hukum diatur di dalam Pasal1365 Kitab Undang Undang Hukum Perdata (KUHPerdata);Menimbang, bahwa Pasal 1365 Kitab Undangundang Hukum Perdatamenentukan: tiap perbuatan melanggar hukum, yang membave kerugiankepada orang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu untuk mengganti kerugian tersebut;;Menimbang, bahwa Pasal 1365 Kitab Undangundang Huklum
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 06-12-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PTUN JAMBI Nomor 43/G/2018/PTUN.JBI
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
RADANI -dkk
Tergugat:
1.BUPATI BATANGHARI
2.2. MENTERI PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA
3.3. BPN ( BADAN PERTANAHAN NASIONAL ) KABUPATEN BATANGHARI
196 — 73
  • Muhammad Afdal Gajli , Sarjana Hukum dan telahmendapat pengesaan dari Menteri Kehakiman RepublikIndonesia tanggal 3 Nopember 1998 Nomor : C223702 HT.01.01th 98, selanjutnya mengalami perubahan, terakhir denganAkta Risalah Rapat Nomor 53 tanggal 18 Nopember 2011 yangdibuat oleh dan dihadapan Antoni Halim, Sarjana Huklum, Notarisdi Jakarta dan telah disyahkan oleh Menteri Hukum RepublikIndonesia tanggal 28 November 2011 nomor : AHU58370.AH.01.02. Tahun 2011 ;2. PT.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 03-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 25-02-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 121-K/PM.II-09/AD/IX/2019
Tanggal 19 Desember 2019 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
1.Yulius Mandessy
2.Mochamad Machfud
3.Rizal Sutrimo
64 — 26
  • HDjuanda Bandung setidaktidaknya ditempattempat yang teermasukdaerah huklum Pengadilan Militer I09 Bandung telah melakukan tindakpidana: Barang siapa terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau baranng, jika kekerasanmengakibatkan luka berat, dengan caracara sebagai berikut:Halaman 13 dari 90 halaman, Putusan Nomor: 121K/PM.IIO9/AD/IX/2019a.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 08-10-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Wawan Kurniawan, SH.,MH
Terdakwa:
MUSASHI PANGERAN BATARA
188 — 44
  • pidana dalam pelaksanaanPekerjaan Paket 11 Pengaspalan Jalan Muara Niro Muara Tabun, sehinggaMajelis hakim berpendapat peran Terdakwa adalah sebagai Pelaku (p/eger)yang memenuhi seluruh rumusan delik yang didakwakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas maka unsur Sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu telah terpenuhidan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasihat Huklum
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-04-2011 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 01/PDT.G/2011/PN.JBI
Tanggal 5 April 2011 — SITI HOIRIAH, DK (para pemohon PK) lawan DEWANTO ATTAN (Para Termohon PK)
100 — 94
  • menggunakantanahnya serta melakukan serta melakukan segala perbuatan hukum yang menurut hukumhanya dapat dilakukan oleh pemegang haknya.c Kuasa untuk mengalihkan objek jual beli kepada pihak lain, dengan dibebaskan daripertanggungjawaban sebagai kuasa dan jika ada pembayaran, sepenuhnya menjadi hakPenerima kuasa.d Tidak berakhir dengan meninggalnya, pengampuanya atau pailitnya sipemberi kuasamaupun sikuasa; dengan perkawinannya siperempuan yang memberikan atau yangmenerima kuasa (Pasal 1813 Kitab UndangUndang Huklum
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Khusus
Putus : 17-09-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SALATIGA Nomor 68/Pid.B/2009/PN.Sal
Tanggal 17 September 2009 — KADARISMAN, SPd. bin KAMUSI
59 — 18
  • Bahwa yang dominan dalam memberikan masukan atau dasar huklum, sehinggabisa di jadikan dasar penunjukan langsung dalam pengadaan buku wajib adalahKADIKNAS yang waktu itu dijabat oleh Drs.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-02-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 08 / Pid.Sus / TPK / 2012 / PN.Bdg
Tanggal 20 Juni 2012 — SISTOYO,SH.MH
157 — 93
  • itupun sudah pulang semua ;Bahwa dari tanggal 21 Nopember 2011 ditunda tanggal 22 Nopember 2011sesual permintaan Epiyarti ;Bahwa tanggal 22 Nopember 2011 tidak jadi sidang karena TerdakwanyaEdaward dalam tahanan KPK selanjutnya satu minggu atau lebih sidanglagi ;Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa Sisitoyo ditangkap KPK ;Bahwa saksi tahu Terdakwa Sistoyo ditangkap KPK dari TV tapi saksi tidaktahu karena hanya inisial saja ;Bahwa tanggal 22 Nopember 2011 terdakwa tidak ada, jaksa tidak ada,Penaehat Huklum