Ditemukan 4539 data
Urut Berdasarkan
Upload : 23-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2379/Pdt.G/2016/PA.Sbr. Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
., pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Teknisi,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber
Register : 22-10-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA PALU Nomor 517/Pdt.G/2012/PA.Pal Tanggal 7 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUrusan rumah tangga, tempat kediaman di Kota Palu,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanChosy Sastriawan bin Syamsi AR, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta (Teknisi
Putus : 06-11-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1619/Pid.B/2013/PN.Jkt.Bar Tanggal 6 Nopember 2013 — DEDEN SUPRIADI bin USUP SUPRIADI
29 — 14
29 — 14
Tamnsari, Jakarta Barat dalam rangkamenawarkan pemasangan Antena Indovision yang mana sebelumnyaTerdakwa telah meminta ijin dengan penjaga Kos kemudianTerdakwa langsung masuk dan naik ke kamarkamar kosantersebut;* Bahwa pertama Terdakwa masuk ke kamar Customer saksi RINAAGUSWATI lalu Terdakwa mengobrol sambil nungguin teknisi yangakan memasang atas orderan dari Terdakwa dan sambil menungguteknisi kemudian Terdakwa melihat kamar kosan Nomor : 304pintunya terbuka sedikit dan Terdakwa mendatangi kamar
Register : 13-10-2008 — Putus : 24-12-2008 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 141/G/2008/ PHI.BDG Tanggal 24 Desember 2008 — MAMAN PERMANA; L A W A N; PT. SIMONE ACCESORY COLLECTION;
93 — 7
93 — 7
dibayar dan hakpenggugat lainnya sekalipun ada perlawanan kasasi oleh tergugat sebagai berikutini;DALAM PROVISI1.DeMenerima dan mengabulkan tuntutan provisi tersebut;Menjatuhkan putusan sela berupa perintah kepada tergugat untuk membayar upahdan hak lainnya kepada Penggugat sebagai berikut : Upah bulan November 2007 termasuk upah lembur Rp.1.750.000, Upah bulan Desember 2007, Januari, Februari, Maret dan April,Juni, Juli, Agustus, September 2007 sebesar 5 x Rp. 839.000, Rp.8.390.000, Tunjangan teknisi
Register : 17-11-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1719/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 28 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2015/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan S1 Pendidikan,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Kabupaten Ngawisebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan S1 Elektro,pekerjaan Teknisi Handphone
Register : 24-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 0346/Pdt.P/2018/PA.Gs Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
SALINANPENETAPANNomor 0346/Pdt.P/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata yang diajukanoleh:PEMOHON ASLI , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Teknisi AC, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon PEMOHON ASLI II , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 11-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 196/Pdt.P/2015/PA.Smg Tanggal 15 Desember 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 0
15 — 0
Bahwa Pemohon dan Pemohon II berkeinginan untuk mengangkatanak ;Nama ; Xxxxxxl Tempat/Tanggal Lahir ; Semarang, 25November 2011Agama ; IslamTempat kediaman ;di Kota Semarang.Nama ayah kandung ; XXXXXXUmur ; 42 tahunAgama ; IslamPekejaan ; karyawan teknisi acPendidikan ;SLTATempat kediaman ; Kota Semarang.Nama ibu kandung ; XXXXXXUmur ; 39 tahunAgama ; IslamPekejaan ; tidak kerjaPendidikan ; SLTATempat kediaman ; Kota Semarang.5.
Register : 08-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0816/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Pdt.G/2021/PA.Lpk~ wl bo be ae >DeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi
Register : 05-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 444/Pdt.P/2019/PA.Bjm Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
Sabri, lahir di Banjarmasin 01 Januari1966 (umur 53 tahun), agama Islam, pekerjaan Teknisi, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan Belitung Darat, RT. 11, RW. 01, KelurahanKuin Cerucuk, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IX;Ainun Jariah binti H. Saberi alias H.
Register : 02-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 12-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 83/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 11 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon bekerja malam hari bahkan seringpulang pada pagi hari dalam keadaan mabuk;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;2.Nama XXXX, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi
Register : 03-10-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 03-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4220/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 13 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor 4220/Pdt.G/2012/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada pengadilan tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Teknisi Lapangan, tempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;M ELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang pakaian
Register : 31-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 287/Pid.B/2021/PN Dps Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Ni Komang Sasmiti, SH., MH.
Terdakwa:
Tono Arifin
66 — 40
Ni Komang Sasmiti, SH., MH.
Terdakwa:
Tono Arifin
66 — 40
.=" Kemudian teknisi melakukan pengecekan ke customer." Teknisi mengisi form warranty atau garansi yang telah ditentukan danmelampirkan dokumentasi berupa foto barang atau sparc part yangrusak (data terlampir).= Teknisi menyerahkan kebagian Administrasi stok untuk merapikan datadan kemudian dilanjutkan pengiriman form warranty atau garansitersebut kekantor pusat."
Putus : 14-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 166 /Pdt.G/2014/PN.Kpg Tanggal 14 Agustus 2014 — JAMES KWEESLY
LAWAN
GABRIEL JACK JU JANI
256 — 211
256 — 211
Spiker HP, sehingga saksi mengetahui secara jelas isiHal. 14darihal.29Nomor 166/Pdt.G/2014/PN.Kpgpercakapan mereka tentang masalah perjanjian sewa pakai alat berattersebut;Bahwa awalnya yang menelpon mau pinjam alat berta tersebut adalah OmKaisar kepada pak Vix Tulle yang mengatakan bahwa ia ingin menyewa alatberat;Bahwa setelah itu jawaban dari pak Vix Tulle adalah ia mengatakan bahwaalat tersebut dalam keadaan rusak kalau mau pakai diperbaiki dulu sehinggapak Kaisar menelpon saksi untuk mencarikan teknisi
saksi kenal dengan sdr.Vix yang merupakan karyawan dari pada Pak James ;Bahwa pekerjaan proyek dimulai pada bulan awal Nopember 2012 hinggaPebruari 2013, akan tetapi selama bulan Februari 2013 pekerjaan tersebuttidak full dilakukan dilapangan ;Bahwa saksi kenal dengan pak Kaisar dan setahu saksi pak Kaisar itu adalahkaryawan dari Pak Jakc ;Bahwa pada waktu Pak Kaisar menelpon Pak Vix meminta alat tersebut, PakFix mengatakan bahwa alat tersebut masih rusak, lalu pak Kaisar menawarkanuntuk mencarikan teknisi
untuk memperbaiki alat tersebut ;Bahwa benar kemudian pak Kaisar mencarikan teknisi untuk memperbaikialat tersebutBahwa yang membayar biaya perbaikan alat berat tersebut adalah pak Kaisardan biayanya adalah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah ) ;Bahwa saksi ada melihat pada waktu alat tersebut dibawa ke lokasi proyek ;Bahwa sistim penyewaan alat berat tersebut dihitung harga sewa yaitu perhari;Hal. 17 dari hal. 29 Nomor 166/Pdt.G/2014/PN.Kpg Bahwa Hitungannya pembayaran penyewaan alat
Register : 19-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Pky Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIKRI, SH
Terdakwa:
GAMLI Alias BLI Bin ARWIN
409 — 213
MUHAMMAD FIKRI, SH
Terdakwa:
GAMLI Alias BLI Bin ARWIN
409 — 213
Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN PkyBahwa berawal dari tanggal 20 Februari 2019 Terdakwa melalui Chat(obrolan) media sosial Messenger Facebook, menghubungi Saksi Rizqan Qadarselaku teknisi PT.
Telkom dan merupakan koordinator teritoriwilayah Pasangkayu yang mempunyai tugas dan tanggung jawabmengkoordinir sales dan teknisi Indihome; Bahwa Terdakwa merupakan pelanggan Indihome sejak tanggal 7September 2015 dengan kontrak awal berlangganan jaringan internetdengan kapasitas 10 Megabyte Per Second (Mbps); Bahwa Saksi yang melakukan pemasangan Jjaringan Indihome padatoko Yubha Computer milik Terdakwa yang berada di Jalan PorosPasangkayu; Bahwa Saksi memasang alat dan instalasi pada toko Terdakwa
PkyMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan pada persidangan ini sehubungan denganpermasalahan menjual kembali jaringan internet Indihome; Bahwa pada tahun 2017 Terdakwa menjadi pelanggan Indihomedengan kapasitas 10 Megabyte Per Second (Mbps) dengan tarifRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan; Bahwa syarat untuk menjadi pelanggan Indihome ialah fotokopi KTPdan Kartu Keluarga; Bahwa kemudian teknisi
Upload : 10-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 351/Pdt.G/2011/Pa.Skh 34 — 1
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama di tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Gugat antara: Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawati PT808 Wes, bertempat tinggal di Dusun Ngiser RT 02 RW 03, DesaSonorejo, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Teknisi
Register : 07-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 477/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
SAKSI NIKAH bin Ridwan, agama Islam, pekerjaan teknisi AC danbertempat tinggal di Jakarta Barat. Telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pokok pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan kenal dengan Termohon,Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri, menikahTahun 2010 di Cengkareng Jakarta Barat;Bahwa Termohon sekarang sudah tidak diketahui tempat tinggalnya dantelah pisah dengan Pemohon;Him. 5 dari 10 Put. No.477/Pat.G/2018/PA Tng.
Register : 06-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1213/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 10 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
ail ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Online),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Teknisi),tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai
Register : 03-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 50/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 21
28 — 21
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Balikpapan, 26 April 1995, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal diKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Banyu, 29 Maret 1993, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Teknisi
Register : 21-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1494/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
PUTUSANNomor 1494/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi
Register : 02-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 980/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor : 0980/Pdt.G/2018/PA.Kng.AEN yA a8),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Parabola, tempattinggal di , yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di , yang selanjutnya