Ditemukan 1668 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA BITUNG Nomor 0005/Pdt.G/2017/PA.Bitg Tanggal 24 Januari 2017 — PENGGUGAT vS TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuadi Bitung Timur sampai bulan November 2000 kemudian pindah di rumahtempat tinggal bersama sampai bulan Mei 2016;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anakbernama:1) AK 2) AK ll3) AK Ill4) AK IV4.
Register : 22-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0155/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat:
Fitria binti M.Ali
Tergugat:
Syahrul Dermawan bin Parlindungan
19 — 3
Fitria binti M.Ali
Tergugat:
Syahrul Dermawan bin Parlindungan
19 — 3
saksitidak sanggup;Saksi kedua: Kiki Yunila Sari binti Syair, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di Jalan Hos Cokro Aminoto Nomor 55A RT 001, RW 002 Kelurahan Kampung Pondok, Kecamatan Padang Barat,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adik sepupu Penggugat, saksi juga kenal dengan Tergugatsejak 2 tahun yang lalu yang bernama Syahrul Dermawan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 12-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 282/Pid.B/2015/PN.Bdg Tanggal 7 April 2015 — DINDIN ROHMANUDIN Als. OMO Bin SOPYAN ; SANSAN PAUSAN AJIMA als. HILEUD Bin ASEP SARDI JUKANDA
20 — 2
20 — 2
Setelah itu terdakwa I Dindin pulang kerumah orang tuadi kampung Cikeruh Sapan Kabupaten Bandung ;Menimbang, bahwa terdakwa I Dindin ditangkap oleh anggota kepolisianSektor Gedebage pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2014 sekitar jam 02.00 Wib diJalan Sukarno Hatta dimana pada saat terdakwa I Din din ditangkap sedangmenggunakan sepeda motor Honda beat No.Pol D4221MB warna kuning/yangawalnya warna hitam, tanpa plat nomor belakang dan tanpa lampu depan dan belakang,sedangkan terdakwa II Sansan ditangkap
Putus : 14-12-2010 — Upload : 19-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 190-K/PM I-02/AD/XII/2009 Tanggal 14 Desember 2010 — Pratu Dedi Alfian Wikana Munthe
21 — 12
21 — 12
NirwanaMedan selanjutnya pada tanggal 01Agustus 2009 s/d 14 Agustus 2009Terdakwa tinggal di rumah orang tuadi Jl. Padang Bulan No.29 RantauPerapat.4.Bahwa Terdakwa pada tanggal 14 Agustus 2009 sekirapukul 18.00 Wib kembali ke Kesatuan Yonif 123/RWdengan cara menyerahkan diri.5. Bahwa Terdakwa kembali keKesatuan pada tanggal 14 Agustus2009 dengan cara menyerahkan diridi kesatuan.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang156.
Register : 15-03-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1657/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa, pertengkaran dan perselisihan itu berkelanjutan terusmenerus,sehingga akhirnya pada tahun 1995 Termohon pulang kerumah orang tuadi Kabupaten Malang, dan memutuskan berangkat menjadi Tenaga KerjaWanita di luar negeri meski tanpa izin dari Pemohon sebagai suami yangsah;7.
Putus : 18-03-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 23-K / PM.II-09 / AD / II / 2010 Tanggal 18 Maret 2010 — Prada SUNTORO
39 — 34
39 — 34
Bahwa pada tanggal 9 Pebruari 2009 Terdakwa olehkesatuan di ijinkan untuk bermalam (IB) 1 (satu) hari kerumah Serka Agus Purwanto anggota Pusdik Bekang diCimahi dengan membawa surat ijin jalan dari kesatuanpada hari Minggu tanggal 10 Pebruari 2009 Terdakwaseharusnya kembali ke kesatuan namun Terdakwa tidakkembali ke kesatuan melainkan pergi ke rumah orang tuadi wal kanan, Ds Basungan, Kec. Banjit, Kab.
Register : 23-07-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 406/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Penggugat tidak banyak menjawab akantetapi Penggugat mengatakan tidak mungkin Penggugat melakukan itusedangkan Penggugat membawa anak, bahkan dari sikap Tergugat tersebutniat Penggugat untuk rukun kembali dan tinggal bersama Tergugat di Jambiterpatahkan dan Penggugat memilin untuk pulang kerumah orang tuadi Arga Makmur Bengkulu Utara.6.
Register : 23-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 110/Pdt.G/2016/PA.Psp Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
keadaanrumah tangga pada mulanya rukun dan damai sekitar 7 (tujuh) tahun lamanya,kemudian mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga,penyebabnya Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang bernamaNur Asiah, Tergugat sering keluar rumah pada malam hari dan ketika pulang kerumah sering dalam keadaan mabuk dan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam kebutuhan rumah tangga dan puncaknya pada bulan Nopember 2015dengan penyebab yang sama sehingga Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 30-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0861/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi tahu keadaan rumah tanggamereka: sejak tahun 2010 Termohon dan Pemohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui penyebab sering terjadi perselisihnan danpertengkaran karena Termohon telah selingkuh dengan Supriyanto orang dariKawedanan bahkan sampai tinggal satu rumah dengan laki laki tersebut;Bahwa Saksi melihat akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut, akhirnya sejak bulan Juni 2014 Pemohon pulang ke rumah orang tuadi
Register : 03-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 109/Pdt.G/2022/PA.Gdt Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei 2020, penyebabnya adalah Penggugatmenasihati Tergugat mengenai gadaian motor tetangganya untukbertanggungjawab namun Tergugat tidak terima dan marahmarah bahkansampai menampar Penggugat dengan tangan, Hal itulah yang membuatpenggugat merasa kecewa dan berniat untuk berpisah dengan Tergugat,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan pulang kerumah orang tuadi Kampung Batu Ampar dan Penggugat tetap di
Register : 19-02-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0638/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Penggugat kembali ke rumah orang tuadi Lebaksiu Kidul;Bahwa adanya masalah tersebut mengakibatkan pertengkaran danmengakibatkan rumah tangga penggugat dan tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan lagi untuk kembalimembina rumah tangga sehingga penggugat mengajukan gugatan cerai;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;00 200025Bahwa pada tanggal 6 November 2017 Tergugat akhirnya menjatuhkanTalak kepada Penggugat, dan pada
Register : 01-02-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN DEPOK Nomor 13/Pdt.G/2010/PN.Dpk Tanggal 14 April 2010 — SHELLINA GRACE TIKOALU vs. AMES HARIANDJA
84 — 38
84 — 38
Walaupun pada saat libur kerja saya (Penggugat) pulang kerumah orang tuadi Bintaro (mengingat jarak yang ditempuh dari Bintaro ke Kuningan cukup memakanwaktu dengan kendaraan umum) ;Dan saya (Penggugat) tidak mau menjadi beban orang tua terus menerus sertamengingat factor umur untuk belajar mandiri dan dewasa ;9 Saya sebagai Penggugat sudah tidak tahan dengan kondisi seperti ini dan pada masamasa percekcokan dan keributan pada tahun yang tercantum diatas, saya (Penggugat)sudah tidak memiliki kunci
Register : 05-06-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 332/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Putusan Nomor 332/Pdt.G/2017/PA.Brb.rumah yang ditinggalkan tapi sebelum ke rumah di Tergugatbiasanya melakukan hubungan badan suami isteri terlebih dahulu; Bahwa tidak benar yang dikatakan tersebut, yang sebenarnya adalah setelahTergugat berterus terang pada tanggal 26 Mei 2017 sehari sebelum puasa,Tergugat dan Penggugat mulai terjadi kurang komunikasi tetapi masihberkumpul dan masih memberikan nafkah lahir dan batin di rumah orang tuadi , hingga pada akhirnya pada tanggal 24 Juni 2017Penggugat
Register : 14-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 230/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
10 — 4
10 — 4
Sejak saat ituPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, saat ini Penggugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tanjung Raja Barat,Halaman 2 dari 18 hal Putusan Nomor 0230/Padt.G/2016/PA.KAGKecamatan Tanjung Raja dan Tergugat tinggal di kediaman rumah orang tuadi Desa Sri Dalam Dusun Kecamatan Tanjung Raja, dan sejak pisahTergugat sudah tidak memperdulikan penggugat lagi dan tidak memberinafkah lahir dan batin kepada Penggugat selama kurang lebih 1 Tahun;7.
Register : 21-03-2012 — Putus : 05-05-2012 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 247/Pid.B/2012/PN.Bwi Tanggal 5 Mei 2012 — EDI PRASIDI bin JUNAIDI
15 — 2
15 — 2
waktu dan tempat sebagaimana di uraikan diatas, ketika saksi korban MARWATImenaruh kursi besi diluar pagar sudah tidak ada/ilang kemudian saksi menanyakan kepadaanaknya bahwa kursinya tidak ada dan saksi berusaha mencari, selanjutnya beberapa harikemudian saksi medapat imformasi bahwa barang saksi terlah ditemukan oleh saudara saksiyang bemama MAWATI dan saksi kemudian didatangi oleh sdr EDI dan mengaku bahwa yangmengambil kursi tersebut adalah terdakwa dan menjual barang tersebut kepada usaha besi Tuadi
Register : 18-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS SABANG Nomor 56/Pdt.G/2019/MS.Sab Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 14
103 — 14
Jumadil Tsaniah 1439 Hijriyah sebagaimana tersebutHalaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 56/Pdt.G/2019/MS.Sabdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0024/012/II/2018, yang dikeluarkanoleh Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukakarya, Kota Sabang, tanggal 22 Februari 2018 ;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus lajang;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi
Putus : 14-12-2009 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/190-K/PM I-02/AD/XII/2009 Tanggal 14 Desember 2009 — Dedi Alfian Wikana Munthe Pratu NRP 31020029160783
23 — 12
23 — 12
NirwanaMedan selanjutnya pada tanggal 01Agustus 2009 s/d 14 Agustus 2009Terdakwa tinggal di rumah orang tuadi Jl. Padang Bulan No.29 RantauPerapat.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang15Bahwa Terdakwa pada tanggal 14 Agustus 2009 sekirapukul 18.00 Wib kembali ke Kesatuan Yonif 123/RWdengan cara menyerahkan diri.5. Bahwa Terdakwa kembali keKesatuan pada tanggal 14 Agustus2009 dengan cara menyerahkan diridi kesatuan.6.
Register : 01-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 201-K / PM-I-03 / AD / XII / 2014 Tanggal 22 Januari 2015 — KOPDA HERU SUTRADI
38 — 9
38 — 9
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijindari Komandan Kesatuan terdakwa tinggal dirumah orang tuadi Jalan Namuri Pancur Batu Medan.7.
Register : 04-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0004/Pdt.G/2016/Pa.Pkc Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Putusan Nomor 0004/Pdt.G/2016/PA.PkcPelalawan, belum dikaruniai anak, dan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun, akan tetapi sejak 3 (tiga) bulan setelahmenikah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh Termohon selalu merasa kekurangan terhadap uang belanjayang Pemohon berikan dan sejak 2 (dua) bulan yang lalu antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah sampai sekarang, Pemohon tinggal di orang tuadi Desa Tanjung Kuyo, Kecamatan Pangkalan
Register : 24-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 329/Pdt.G/2021/PA.Prgi Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Bahwa pada bulan Juni Tahun 2021 adalah puncak perselisinan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, hingga akhirnya Penggugatmeninggalkan tempat kediaman bersama dan kembali ke rumah orang tuadi Jalan Trans sulawesi Desa Lemo Utara;6. Bahwa sejak kejadian tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah hidup berpisah, yang hingga saat ini kurang lebih 4 hari lamanya danselama itu pula Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir maupun bathinkepada Penggugat;7.