LION MENTARI yang beralamat di Lion Air Tower JalanGajah Mada Nomor 7 Jakarta 10130 berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 2 Mei 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Martapura tanggal 24 Mei 2017 di bawah Nomor 37/PDT/SK/2017/PNMtp, menurut Surat Gugatan dalam Perkara Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Mip,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut,

., Para Advokat pada Kantor Hukum Haris Setiadi &Partners, beralamat di Jalan Kaji No. 50, Lantai 2, Petojo Utara, Gambr,Kota Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10130, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 6 Maret 2020, yang untuk selanjutnya disebut Pembandingsemula sebagai Penggugat;MELAWANHAMDANI SUHANDOJO, terakhir diketahui beralamat di Jalan TelukGong 77/79A, RT.003/RW.009, Pejagalan, Penjaringan, Jakarta Utara, dansaat ini tidak diketahui lagi keberadaannya, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya

pipet kecil yang salah satu pipet terikat 1 (Satu) buah kaca pirexyang di dalamnya terdapat diduga sabu sabu ditenukan di atas lantai diruangtamu kemudian terdakwa dan terdakwa II Supian als Pian beserta barang buktidibawa ke polsek Medan barat.Bahwa perbuatan para terdakwa dalam hal memiliki, menyimpanmenguasai Norkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman berupa sabusabu sebanyak 0,13 gram brutto tanpa ada izin dari pihak yang berwenang, Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Pengadaian Nomor: 396/ 10130

dalamnya terdapat diduga sabu sabu ditenukan di atas lantai diruangtamu kemudian terdakwa dan terdakwa II Supian als Pian beserta barang buktidibawa ke polsek Medan barat.Bahwa perbuatan terdakwa dalam hal memiliki, menyimpanmenguasai Norkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman berupa sabuHalaman 7 dari 28Putusan Nomor 862/Pid.Sus/2019/PN Mdnsabu sebanyak 0,12 gram bruto dan 116, 66 gram bruto tanpa ada izin daripihak yang berwenang,Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Pengadaian Nomor: 396/ 10130

Berita Acara Penimbangan Pengadaian :Nomor 396/ 10130 /2018tanggal 18 Desember 2018 yang diketahui oleh TITIN, SE danditanda tangani oleh YOFI IRMA V SIHOMBING benar telahmelakukan penimbangan terhadap 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan sabusabu seberat 0,13 gram (nol koma tigabelas) gramnetto dan 1 (Satu) buah kaca pirex yang diduga bercampur narkotikajenis sabusabu berat brutto 1,28 gram (Satu koma dua puluhdelapan),.

bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di temukan1(satu) bungkus pelastik kecil warna putih bening yang di dalamnya berisikan diduga narkotika jenis sabu, 1(satu) buah bong yang terbuat dari botol minumankemasan cup merek Amoz yang terpasang 2 (dua) buah pipet yang salah satupipetnya terikat dengan kaca pirex yang di dalamnya terdapat sisa sabu;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan para Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti, serta Berita Acara PenimbanganPengadaian :Nomor 396/ 10130

Selanjutnya terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Kantor Posek Medan Barat guna di proses lebih lanjut sesuaidengan hukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :286/10130/2018 Tanggal 26 September 2018 yang ditandatangani oleh Titin, SEpada PT pegadaian (Persero) Cabang Medan Krakatau telah menimbang barangbukti berupa 1(satu) plastik klip warna bening yang diduga berisikan narkotikajenis shabushabu dengan berat Brutto 0,4(nol koma empat) gram dan 1(satu)kaca

Selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke Kantor Posek Medan Barat guna di proses lebih lanjut sesuai denganhukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :286/10130/2018 Tanggal 26 September 2018 yang ditandatangani oleh Titin, SEpada PT pegadaian (Persero) Cabang Medan Krakatau telah menimbang barangbukti berupa 1(satu) plastik klip warna bening yang diduga berisikan narkotika jenisshabushabu dengan berat Brutto 0,4(nol koma empat) gram dan i1(satu) kacapirex

LION AIR, beralamat di Jalan GajahMada No. 7 Jakarta Pusat 10130, selanjutnya disebutTERBANDING semula TERGUGAT ; Pengadilan Tinggi tersebut ;0020Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ; nnn nner nnn nenTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Juni 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusatpada tanggal 04 Juni 2014, dibawah Register Nomor : 260 / Pdt. G / 2014 /PN.

RAAGUS BUDIHARTAdengan kesimpulan berupa : Setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratorium Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :10130/2019/ NOF dan barang bukti dengan nomor :10131/2019/ NOF.

merk smartfrend warna hitam nomor simcard dan nomorwhatsapp 0895367393086, disita dari Terdakwa, 1 (Satu) plastik bungkus rokokisi 20 (dua puluh) butir pil double L, disita dari saksi DIANA SUKMAWULANDARI, berdasarkan Penetapan Nomor 271/Pen.Pid/2019/PN Jbg,tertanggal 14 Mei 2019 ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan surat bukti berupa :Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2019/PN Jbg Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab.05715/NOF/2019, tertanggal 24 Juni 2019 : 10130

/2019/NOF : berupa 20 (dua puluh) butir tabletwarna putih logo LL dengan berat netto 3,845 gram disita darisaksi DIANA SUKMA WULANDARI ; 1013/2019/NOF : berupa 10 (Sepuluh) butir tablet warnaputin logo LL dengan berat netto 1,943 gram disita daritersangka FAJAR AZUL APRILIANTO ;Atas nama DIANA SUKMA WULANDARI dan FAJAR AZULAPRILIANTO dengan hasil kesimpulan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik yang pada pokoknya bahwa barang bukti dengan nomorbukti: 10130/2019/NOF dan 10131/2019/NOF: seperti

Majelis Hakim Judex Facti Pengadilan pajak berpendapat data padaForm E Nomor : E111100319660005 tanggal 25 Januari 2012 tidak samadengan data pada invoice Nomor : 10130 tanggal 30 November 2010yang mencantumkan jenis barang Two (2) units Deck Cargo Bargedengan total harga USD2,900,000, sehingga Majelis Hakim Judex FactiPengadilan Pajak berkesimpulan bahwa Pemberitahuan Impor Barang(PIB) Nomor : 000034 tanggal 04 Maret 2011 tidak mendapat preferensitarif skema ACFTA, dengan demikian koreksi Termohon

Ketentuanperaturan PerundangUndangan Yang BerlakuBahwa Pemohon Peninjauan Kembali tidak sependapat denganpertimbangan Judex Facti Pengadilan Pajak yang secara garis besarmempertimbangkan tidak adanya sales contract dan bukti pembayaran dariTanoto Shipyard Private Limited, SingapuraTanoto Shipyard Limited PrivateLimited, Singapore kepada China Communication Import & Export Corp,Beijing, China, serta ketidaksesuaian data pada Form E Nomor:E111100319660005 tanggal 25 Januari 2012 dengan data pada invoiceNomor: 10130

Maret 2011, dikenakan pembebanan Tarif BeaMasuk 5% tidak dapat dibenarkan, karena dalildalil yang diajukan olehPemohon Peninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra MemoriPeninjauan Kembali tidak dapat menggugurkan faktafakta dan buktibuktiyang terungkap dalam persidangan dan pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo tidak mendapatkanpreferensi tarif skema ACFTA dan Form E Nomor E111100319660005tanggal 25 Januari 2012 diketahui tidak sama dengan data pada invoiceNomor 10130

Bahwa berdasar Berita Acara Penimbangan dari Perum PegadaianNo.152/10130/2018 tanggal 6 April 2018 yang ditandatangani oleh AdrianHalaman 3Putusan Nomor 2693/Pid.Sus/2018/PN MdnBuditama diketahui 1 (Satu) plastik klip berisi shabu dengan berat kotor 0,12 (nolkoma dua belas) gram dan 1 (Satu) kaca pirex berisi shabu dengan berat kotor1,4 (Satu koma empat) gram. Bahwa berdasar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dariPuslabfor Bareskrim Polri cabang Medan No.

Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan Narkotika jenis shabu.Halaman 4Putusan Nomor 2693/Pid.Sus/2018/PN Mdn Bahwa berdasar Berita Acara Penimbangan dari Perum PegadaianNo.152/10130/2018 tanggal 6 April 2018 yang ditandatangani oleh AdrianBuditama diketahui 1 (Satu) plastik klip berisi shabu dengan berat kotor 0,12(nol koma dua belas) gram dan 1 (satu) kaca pirex berisi shabu dengan beratkotor 1,4 (satu koma empat) gram.

Penggugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal Agustus2015, yang diterima dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasipada tanggal 25 Agustus 2015, degan Nomor : 395/Pdt.G/2015/PN.Bks telahmengajukan gugatan kepada Tergugat, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Tergugat telah mendapatkan fasilitas Kredit Kepemilikan Rumah (KPRBTN) atas sebidang tanah dan bangunan diatasnya dari Tergugat II denganRekening No. 10130

Fotocopy premi asuransi periode 20.02.1987 s/d 20.02.2001 nama debitur H.Wahab M, Nomor debitur 10130 K02809.G, setelah diteliti oleh Hakim, laludiberi tanda dengan ............ 2.0.6: cecece eee eee PL 8G9.Fotocopy perincian pelunasan KPR dipercepat atas nama debitur H.

BANKTABUNGAN NEGARA SYARIAH CABANG HARMONI, yangberkedudukan dan berkantor di Lobby Gedung Menara BTN JalanGajah Mada No.1 Jakarta Pusat (10130), selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING IV semula TERGUGAT IV ;5. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) Tbk cq PT. BANKTABUNGAN NEGARA CABANG BEKASI, yang berkedudukan danhal 1 dari 4 hal put. No.308/PDT/2014/PT.DKIberkantor di Jalan Jend.

Pegadaian(Persero) Cabang Medan Krakatau Nomor : 07/10130/2016 tanggal 08 Januari2016 diduga shabushabu berat bersih : 5 (lima) bungkus plastic kecil beningberupa butiranbutiran Kristal yang diduga didalamnya berisikan Narkotika jenisshabushabu seberat 0,9 gram.

Zainul ArifinNo. 1, Kelurahan Petojo Utara, Kecamatan Gambir, KotaAdministrasi Jakarta Pusat 10130, DKI Jakarta. Diwakili oleh Hj.Muhammad Hendrik L Karosekali, selaku Direktur Utama.Dalam hal ini memberikan kuasanya kepada Ferdinand MHutapea, SH., Advokat pada kantor LAW OFFICE FERDINANDM HUTAPEA & PARTNERS, beralamat di Jalan Pulomas BaratDaya No. 11, Jakarta Timur, berdasarkan surat kuasa tertanggal22 Juni 2021.

., dkk, secara bersamasama atau isendiri,berkantor Banong Nangoy Juan Law Office,Gajah m003 JI.Gajah Mada No.1926 Jakarta 10130 rae Surat KuasaKhusus No.133/BNJ/V/15 tertanggal 27 ey 15 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri betas ag 25 Agustus 2015No.163/Pdt.G/2014/PN.Bks Jo No 2)B9) 015/PN.Bks.,selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING s RGUGAT..DJUNG DJUNG or Kampung Pagaulan, Rt.009/ Rw.002,Kelurahan Sukare camatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi.

di Bekasi, tanggal 04 Mei 2010 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 3275-LT-22082013-0376 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi, tersebut;

., Notaris di Jakarta, yang telah mendapatkanpersetujuan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia, Nomor : AHU51968.AH.01.02.Tahun 2008, tertanggal 15 Agustus 2008 dan telahdiumumkan dalam Berita Negara Republik IndonesiaNomor 88, tertangggal 31 Oktober 2008, TambahanBerita Negara Nomor 22032, berlamat di Jalan PetojoUtara VIl Nomor 50 E, Jakarta Pusat 10130, dalam halini diwakili oleh PUDJI RAHARDJO, Warga NegaraIndonesia, dalam kapasitasnya selaku Direktur PT.Fega Indotama sebagaimana

Gambir, Jakarta Pusat 10130,berdasarkan surat Kuasa khusus tertanggal 12 Agustus 2020.1.LAWAN:PT BANK PREKREDITAN RAKYAT BAHANA EKONOMI SENTOSA,beralamat Jalan Kebon Sirih No.11 LM Jakarta Pusat 10340, dalam hal inidikuasakan oleh kuasanya H HAZAIRIN MANDAHIT & REKAN, beralamatdi Office 88 Lt 19 Jalan Kasablanka Kav 88 Jakarta Selatan 12910,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 April 2020, untukselanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT;KUMALA TJAHJANI WIDODO, SH,MH,MKn.

Bekasi dengan luas 90M² sebagaimana dalam surat perjanjian antara Penggugat dan Tergugat tanggal 24 September 1990 adalah Sah Dan Berkekuatan Hukum;

-K-03774-E dan wajib mendapatkan perlindungan hukum ;

berlokasi di Jalan P Yapen 3 No. 60, Rt/Rw 004/006, Kel Aren Jaya, Kec.Bekasi Timur, Kota Bekasi dengan luas 90M² atas nama debitur Agus Sutrisno (Tergugat) dengan Nomor Debitur : 016-10130-K-03774-E kepada Penggugat (ARFIANTI) ;

PENETAPANNomor 712/Pdt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai talak antara:XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Jakarta, 16 Mei 1979, umur 40 tahun,NIK XXXXXXXXXX, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggaldi XXXXXXXXXX, Kota Jakarta Pusat, DaerahKhusus lbukota Jakarta 10130, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;

SEMI MUDJIARTI, Kepala Sekolah SMK Bunda Mulia, beralamat diJalan A.M Sangaji NO.20 Petojo Utara 10130 Jakarta Pusat yang untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JakartaNo.787/PEN/PDT/2014/PT.DKI tanggal 23 Desember 2014 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Telah mempelajari secara seksama berkas perkara No.548/PDT.G/2010/PN.JKt.PST tanggal 13 September 2011 yang

;MUH.MEIDIAZ ISMAIL,SH;PRABU SATYA WIYATA PUTRA,SH;MUHAMMAD ANWAR ;DENNIS CHRISTIAN LAINSAMPUTTY;Kesemuanya pegawai yang bertugas di PT Bankpe Neoas ef PeTabungan Negara (Persero) Tbk, beralamat di JalanGajah Mada No. 1 Jakarta Pusat 10130 cq. PT BankTabungan Negara (Persero) Tok.