1766/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang Keduasejak tanggal 19 April 2017 sampai dengan tanggal 18 Mei 2017;Halaman dari 147 Putusan Nomor 1766/Pid.B/2016/PN Pn.Jkt.PstTerdakwa didampingi olen Penasehat Hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1766/Pid.B/2016/PN PnJkt.Pst tanggal 20 Desember 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1766/Pid.B/2016/PN Pn.Jdkt.Pst tanggal23 Desember 2016 tentang

WAHYUDIN(perintah IYAN S)13. 30 Apr 2014 Rp. 100.000, Untuk pulsa kang IYAN dan AYI Halaman 49 dari 147 Putusan Nomor 1766/Pid.B/2016/PN Pn.Jkt.Pst 14. 23 Juni 2014 Rp. 500.000, Transfer ke A.

CIMB Niaga Tidak Ingat Hilang Hilang Halaman 103 dari 147 Putusan Nomor 1766/Pid.B/2016/PN Pn.Jkt.Pst Bahwa benar Terdakwa membeli 1 (Satu) unit mobil BMW X 5, tahun 2010,Warna Abuabu, No.

Memerintahkan agar masa pidana tersebut dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan semenitara;Halaman 142 dari 147 Putusan Nomor 1766/Pid.B/2016/PN Pn.Jkt.Pst. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M.SI.TARYAN SETIAWAN, SH.Panitera Pengganti,RUSTIANI, SH.MHHalaman 147 dari 147 Putusan Nomor 1766/Pid.B/2016/PN Pn.Jkt.Pst

1766/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1766/Pdt.G/2010/PA.TAAra ga ESNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara:Pemohon , umtr ...... tahun, agama Islam, pekerjaan ...... , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai pemohon;MELAWANTermohon , umur ...... tahun, agama Islam, pekerjaan ...... , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai termohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara, pihak pemohon dan termohon serta buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 06September 2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagungnomor: 1766/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 06 September 2010 telah mengemukakan sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan September 2008 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanatermohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon, padahalHalaman 1 dari5 : Putusan nomor: 1766/Pdt.G/2010/PA.TApemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan termohon;6.

No. 50 Th. 2009 tentang Peradilan Agama biayauntuk perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan Hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini;Halaman 4 dari5 : Putusan nomor: 1766/Pdt.G/2010/PA.TAMENGADILI1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj1 terhadap termohondidepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 283.000,(dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Halaman 5 dari5 : Putusan nomor: 1766/Pdt.G/2010/PA.TA

1766/Pdt.G/2016/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2016/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanKlinik, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Kota Malang

20 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 1766/Pdt.G/2016/PA.MlIg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Tergugat keras kepala, Tergugat juga sering memaksakan kehendaknyasendiri dalam rumah tangganya tanpa mempertimbangkan pendapatpenggugat;Hal.2 dari 11 halm.Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.MIgc. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi tanpa alasan yang jelas;d. Tergugat kurang mau memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor:weseeeeeee, tanggal 18 Juni 2015, bermaterai cukup dan fotokopiHal.4 dari 11 halm.Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.MIgtersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.

Umar D.PANITERA PENGGANTI,Hal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.MIgDra. IsnadiyahPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 275.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.MIg

1766 K /Pid/2012

No. 1766 K /Pid/2012Manado tepatnya di jalan raya dekat Keluarga Sayangbati Mamangkey atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Manado, mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanHENDRA D.

No. 1766 K /Pid/2012e 1 (satu) unit Nisan Tronton B 9799 FM; STNK B 9799; SIM B Il atasnama Otniel Hoke dikembalikan kepada saksi Otniel Hoke ;5.

No. 1766 K /Pid/2012bahwa seharusnya yang menjadi Tersangka / Terdakwa adalah OnielHoke karena kelalaiannya memarkir kendaraan secara sembarangandengan tidak menggunakan tanda dan di tempat gelap yangmenyebabkan terjadi kecelakaan tersebut sehingga korban Hendra D.Chandra Gustiawan meninggal dunia ;.

No. 1766 K /Pid/2012dunia.

No. 1766 K /Pid/2012

1766/G/2015

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Cjrz LFTs b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCianjur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TavipHerawan, SH, Advokat / Konsultan Hukum berkantor diJalan Siti Jenab

/SK.G/TH/X/2015,tanggal 7 Oktober 2015, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 16Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor: 1766

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada hari Minggu tanggal, 26 Juli 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangtengah Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercatat dalam kutipanAkta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxx, tanggal 27 Juli 2009; Putusan no. 1766/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 1 dari 102.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000, ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Putusan no. 1766/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 68 dari 10Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 05 Nopember 2015Masehi. bertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1437 Hijriyah oleh kami Drs.Ase Saepudin, H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ade Marinah, SH., M.H. danFakhrurazi, S.Ag.

Putusan no. 1766/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 9 dari 104. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag. Putusan no. 1766/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1766/Pdt.P/2016/PA.ME

No.1766/Pdt.P/2016/PA.ME.11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No.1766/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1, Suhardiman bin Hubbudin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di RT 03 RW 09, Kelurahan Sungai Medang,Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih.

No.1766/Pdt.P/2016/PA.ME. Bahwa Para Pemohon tidak pernah memperoleh Buku Kutipan AktaNikah sebagai bukti autentik terhadap pernikahan tersebut; Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;2.

No.1766/Pdt.P/2016/PA.ME.

No.1766/Pdt.P/2016/PA.ME.PANITERA PENGGANTI Hafisi, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Pen. No.1766/Pdt.P/2016/PA.ME.

MENGADILI

1. 1.Mencoret perkara Nomor : 1766/Pdt.G/2019/PA.Clp. dari pendaftaran perkara di Pengadilan Agama Cilacap;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1766/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPenetapanNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Clpae SN gAW aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA)Penetapan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 1 dari 6Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 20Februari 2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0133/061/II/2014 Dengan duplikat akte nikah No : 012/KUA.1101.06/PW. 01 /03 /2019 ;2.

Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat untuk seluruhnya;Penetapan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 62. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (MALINDA ISTIQOMAH Binti MURIDANALASAH) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Mencoret perkara Nomor : 1766/Pdt.G/2019/PA.Clp. daripendaftaran perkara di Pengadilan Agama Cilacap;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 416000,00 (empat ratus enam belas riburupiah);Demikian Ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Baidlowi, S.H. sebagai Hakim Ketua, Drs.

Meterai :Rp 6.000,00: Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraPenetapan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 5 dari 6Drs.H. JamaliCatatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Penetapan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 6 dari 6

1766/Pdt.G/2018/PA.JP

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2018/PAJPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXX, umur 39 tahun Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaankaryawan Swasta, Tempat Tinggal Jalan XXXXXXXXXX,Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, Tempat Tanggal Lahir Jakarta 20 November 1979, umur 39tahun

No. 1766/Pt.G/2018/PAJP Hal. 1 dari 8Urusan Agama Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX pada tanggal 27 Juni 2008;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX, Jakarta Pusat;3.

No. 1766/Pt.G/2018/PAJP Hal. 2 dari 88. Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9.

No. 1766/Pt.G/2018/PAJP Hal. 7 dari 8Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Djumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Wawan Iskandar sebagai Ketua Majelis, Drs. Suyuti, S.H., M.H. dan Drs.H.

No. 1766/Pt.G/2018/PAJP Hal. 8 dari 8

1766/Pdt.G/2020/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:P, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dk.

Tegalrejo RT. 011 RW. 002, Desa Karangkendal, Kecamatan Tamansari, KabupatenBoyolali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1766/Padt.G/2020/PA.BiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 November 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelah menikah padamulanya baik/ harmonis, namun sejak awal tahun 2015, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak/goyah, sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihan yang disebabkan karena masalah ekonomi kurangdalam rumah tangga bersama :;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1766/Padt.G/2020/PA.Bi9.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Bi3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (T) terhadap Penggugat(P);4.

Biaya Proses : Rp. 75.000,00Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Bi3. Biaya Panggilan :Rp. 345.000,00 4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 466.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.A.gHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Bi

1766/Pdt.G/2013/PA.Wsb

Putusan No. 1766/Pdt.G/2013/PA.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2013/PA. Wsb2.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2013/PA. WsbPenggugat selama 2 tahun 5 bulan berturutturut sampai saat ini tanpa ijin Penggugat dantanpa alasan yang sah; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut didasarkan kepada alasan hukum,yaitu Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2013/PA. Wsb

1766/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir 3 November 1990, umur 31 (tiga puluhsatu) tahun, agama Islam, pendidikan SLTA (Sekolah LanjutanTingkat Atas), pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun XVI. Rt 047.

Desa BandarAgung Kecamatan Bandar Sribawono, Kabupaten LampungTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padaHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1766/Padt.G/2021/PA.Sdntanggal 13 September 2021 dengan register perkara Nomor1766/Pdt.G/2021/PA.Sdn

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi padaAkhir bulan Januari 2017 adapun penyebabnya yaitu, Tergugat tidak bisamerubah sifatnya yang masih sering berjudi serta Tergugat jugaberselingkuh dengan perempuan lain yang berasal dari Kalianda, akhirnyaterjadi pertengkaran yang cukup hebat antara penggugat dan Tergugat,setelah bertengkar Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat yangtidak jauh dari kediaman bersama, sehingga antara Penggugat denganHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1766

Dengan demikianalat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Lampung Timur dan antara Penggugat denganHalaman 7 dari 15, Putusan Nomor 1766/Padt.G/2021/PA.SdnTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur dan belumpernah berceral;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat beragamaIslam dan perkara

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya: Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1766/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS,, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada EDDY SUDRAJAT , SH.MM dan ..., Advokat/Pengacara yang berkantor di Jalan RayaBalai Desa RT.04

/Pdt.G/2020/PA.BmsBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Bms,tanggal 10 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

SelamaPenggugat bekerja di Taiwan selalu kirim uang kepada Tergugat, namunTergugat malah menjadi malas bekerja dan hanya mengharapkankiriman uang dari Penggugat, dan hasil kiriman uang dari Penggugattersebut selalu habis oleh Tergugat untuk hal yang tidak jelasperuntukkannya;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Bms5.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Bms

1766/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1766/Pdt G/2016/PA. Fimkpaces jth (yam pil att ponDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majlis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:a 10 27 tabun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SMU, tempatkediaman di d/a. Bapak Acang Firdaus, JI.

Fotokopi KTP atas ara iGE (en ggugat) Nomor SE Tanggai 16 Januari2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmataya, ButtHalarnan 3 darl 14 halgrnan, Putusan Nomor : 1766/PotG/2G16/PA.Tmk.surat tersebut telah diber meteral cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, ialu cleh Ketua Majelis diberi tanda P.1b.

Pasal 65 Undangundang Nomer 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1766/Pot.G/2016/PA. Tink.dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1766! Pdt.G/201L6/PA.Tmk,3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat4.

,M.Ag.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1766/Pot.G/2016/PA.Tmk,Surat Pambentahuan Putusan (Pasal 129 HIR/153 Ribg.PEMBERITAHUAN ISI PUTUSANNomor: 1766/Pdt.G/2016/PA.TmkPada hari ini... COS tanggat 124 S007 saya RADEN RORO DEW!YULIKASARI, SH., Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, berdasarkan Pasal 129HIR/153 Rbg.TELAH MEMBERITAHUKAN KEPADACHANDRA AGUNG PRATAMA bin MOCHAMAD AMIN umur 28 tahun, agama Islam, pekeraanWiraswasta, tempat tinggal di d/a.

1766/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungTanjung Kerajan, Kecamatan Seputin Banyak, KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kampung Sido Binangun, Kecamatan WaySeputih, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1766/Pdt.G

Bahwa, pada tanggal 12 Mei 2016 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.GsgKecamatan Seputih Banyak Kabupaten Lampung Tengah sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : XXX/V /2016, tertanggal12052016;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

:Halaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.GsgHy 5 8G Lady 8558 Sailers YU) HELA 5 Kublai Ol ask GesOa Psis AaArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialahn Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 575.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1766/Pdt.G/2015/PA.CJR

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara resmi pada hari Minggu tanggal, 26 Putusan no. 1766/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 1 dari 11Juli 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercatatdalam kutipan Akta Nikah Nomor : 901/146/VII/2009, tanggal 27 Juli2009;2.

Fotokopy Kartu Tanda Penduduk a.n Nita Sri Yunitabinti Ade Hidayat Nomor 3203074110900032 tertanggal 02 Nopember 2012telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, kemudian diberitanda alat bukti (P.1); Putusan no. 1766/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 3 dari 112.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan; Putusan no. 1766/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 6 dari 11Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara patutsebagaimana relaas Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat

Oleh karena Penggugat telah Putusan no. 1766/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 8 dari 11membayar panjar biaya perkara ini, beralasan apabila petitum gugatanPenggugat angka 3 dikabulkan dengan menghukum Penggugat untukmembayar biaya perkara ini yang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini;Mengingat peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Disalin Sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan,belum/sudah berkekuatan hukum tetap Putusan no. 1766/Pdt.G/2015/PA Cjrdalam keadaanHalaman 10 dari 11Cianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1766/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 11 dari 11

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor : 1766/Pdt.G/2009/PA.BL tanggal 29 Juni 2009 tersebut ;----------------------------------------------------------------------2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;--------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1766/Pdt.G/2009/PA.BL

PUTUSANNomor : 1766/Pdt.G/2009/PA.BL.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ; PEMOHON, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiPEMOHON?

tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai TERMOHON;, Pengadilan Agama tersebut 3 20222 n nn nn ene n nee n eeeTelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak berperkara di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Jjuni 2009 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 1766

Berita Acara sidang Nomor : 1766/Pdt.G/2009/PA.BL. tanggal 30 Nopember2009 dan Nomor : 1766/Pdt.G/2009/PA.BL. tanggal 14 Desember 2009; 2.

Relaas panggilan;Nomor : 1766/Pdt.G/2009/PA.BL tanggal 24 Nopember 2009;Nomor : 1766/Pdt.G/2009/PA.BL tanggal 08 Desember 2009;Telah diperintahkan untuk datang menghadap dipersidangan, akan tetapi Pemohontidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk itu, Pula bahwa tidak datangnya itu bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurutMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor : 1766/Pdt.G/2009/PA.BL tanggal29 Juni 2009 tersebut ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3.

1766 K/Pid.Sus/2015

Nomor 1766 K/Pid.Sus/2015bawah naungan Dinas Pendidikan dan olah raga Kota Baubau bidangPendidikan Luar Sekolah (PLS) yang berwenang untuk menyelenggarakankegiatan proses belajar mengajar untuk kesetaraan A, B dan C yangpengelolaanya dilaksanakan oleh saksi KARIM bin LA KARII selakupengelola dan saksi H.

Nomor 1766 K/Pid.Sus/2015kegiatan proses belajar mengajar untuk kesetaraan A, B dan C yangpengelolaanya dilaksanakan oleh saksi KARIM bin LA KARII selakupengelola dan saksi H.

Nomor 1766 K/Pid.Sus/2015 1 (satu) lembar ijazah Paket C kategori kelompok belajar reguler No. 20PC0600113 tertanggal 28 Juli 2008 atas nama LA RUSU;Dikembalikan kepada Terdakwa LA RUSU bin LA KARI;5.

Nomor 1766 K/Pid.Sus/2015bahwa kondisi pada tahun 2008 tersebut memang masih banyakkelonggaran dan Dinas Propinsi yang membolehkan PKBM mengirimnamanama peserta didiknya untuk mengikuti Ujian Nasional Paket Csetara sekolah SMA, ...

Nomor 1766 K/Pid.Sus/2015

1766/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2013/PA.Ngj.a.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2013/PA.Noj.2.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Bahwa, Termohon juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan,saksi tersebut bernama:1.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2013/PA.Ngj. bahwa Pemohon bekerja sebagai petani tetapi saksi tidak tahu berapapenghasilannya ;2.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1766/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2014/PA.Gs.SotoLae, Pet 1 eS, aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA,pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal semula di KabupatenGresik, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor : 1766/Pdt.G/2014

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 19 Juli 1989, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 89/91/VII/1989 tanggal 19 Juli 1989;Him 1 dari 14 him Putusan No.1766 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Bahwa sebelum menikah Pemohon bersetatus Jejaka, sedangkanTermohon bersetatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dengan alamat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Driyorejo, Kabupaten GresikHim 12 dari 14 him Putusan No.1766 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JatirotoKabupaten Lumajang, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

AFFAN., M.A.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHim 13 dari 14 him Putusan No.1766 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him 14 dari 14 him Putusan No.1766 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 416000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1766/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PENETAPANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA. Tmkasa ll Gaal) al ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S2, tempat kediaman di Kec.

BungursariKota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28 Oktober2019 telah mengajukan permohonan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA. Tmk2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukikror menjatuhkan thalak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

TmkHalaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA. Tmktanggal 30 Oktober 2019, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123HIR jo. Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Pemohon, dan ternyata telah sesuai dengan KetentuanPasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karenaitu.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:oOo oOo BR WwW NY FRSamsudin Djaki, S.H.. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi. MeteraiJumiahPanitera PenggantiMamat Rakhmat, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA. Tmk