Ditemukan 597 data
11 — 7
Bahwa yang menjadi alasan Pemohon adalah bahwa Pemohon dengancalon istri Pemohon (Alifah Binti Achmad Chosidin) bekerja di Perusahaanyang sama dan selama lebih kurang 1 tahun mempunyai hubungan khususdan untuk menghindari pelanggaran atauran norma agama maka Pemohonmemilih untuk Poligami karena Pemohon masih sayang dengan Termohon;5. Bahwa Termohon tidak mempunyai kekurangan dan penyakit apapundan masih menjalankan kewajiban sebagai seorang Istri;6.
12 — 5
yang melanggar aturan hukum agama,norma kesusilaan, kesopanan dan kepatutan yang hidup ditengah masyarakat;Menimbang, bahwa oleh karenanya berdasarkan teori hukum Saad alDzariah, dan dengan mengambil alin kaidah fighiyah yang artinya Hukumsarana mengikuti hukum capaian yang akan dituju, maka Majelis Hakimberpendapat menyegerakan untuk menikahkan antara anak Pemohon yangbernama Muhammad Yusuf dengan calon istrinya dapat dipandang sebagaisarana yang tepat untuk menutup terjadi pelanggaran terhadap atauran
34 — 16
Bahwa Terdakwa tidak menghayati atauran disiplin keprajuritanyang berlaku.3. Terdakwa tidak kembali ke Kesatuan hingga saat ini.4.
69 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan halhal yang telah Pemohon Kasasi, Pembanding dahuluPenggugat uraikan pada posita 6, menunjukkan bahwa tindakan Judex Facti dalammemutuskan perkara in casu dengan segala pertimbangannya telah nyatanyatamelanggar atauran ataupun telah tidak menerapkan aturan sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Mengenai alasanalasan ke1 sampai ke7:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karena Judex FactiPengadilan Tinggi/Pengadilan
124 — 58
permohonan Pemohon adalah tidak sejalandengan PP No. 10 tahun 1983 jo PP No. 45 tahun 1990 tentang izinPerkawinan dan Perceraian bagi PNS dan SE Kepala BAKN Nomor.08/SE/1983 jo SE Kepala BAKN Nomor 48/SE/1990 tentang petunjukpelaksana PP No. 45 tahun 1990 jo PP No. 10 tahun 1983 tentang izinPerkawinan dan Perceraian PNS;Bahwa sebagai unsur ANS Abdi Negara dan Abdi Masyarakat seorangPNS harus menjadi teladan yang baik bagi masyarakat, sehingga PNSharus bisa menjaga prilaku, tindakan dan ketaatan pada atauran
14 — 3
Bahwa Pemohon dengan Termohon terbukti masih terikat sebagai suamiistri sesuai dengan bukti P. fotokopi Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjar, Termohon tidak ada mengajukan eksepsi, dengandemikian permohonan Pemohon dapat diputuskan dan ternyata antaraPemohon dengan Termohon belum pernah bercerai sesuai atauran hukumdan selama berumah tangga keduanya pernah tinggal/atau hidup bersamadi daerah Ciamis Propinsi Jawa Barat dan
49 — 10
Menetapkan biaya perkara ini Sesuai dengan atauran yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusannya seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa pada sidang terakhir, Tergugat tidak hadirdikarenakan pada saat descente Tergugat telah menyatakan tidak akanmenghadiri persidangan lagi dan menerima putusan hakim;Menimbang, bahwa atas pernyataan Tergugat yang tidak akanmenghadiri
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Mulman Abnthon Rumatobi
69 — 30
Terdakwa tidak =menghayati atauran disiplinkeprajuritan yang berlaku.2 Terdakwa belum kembali ke Kesatuan sampaisekarang.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa hukumansebagaimana yang tercantum pada diktum ini adalah adil danseimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harusdibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa Suratsurat : 2 (dua) lembar Absensi Kompi
44 — 28
pertimbanganhukumdan Putusan Majelis Hakim Tingkat pertama, bahwa mengenai hakhakbekas istri ketika terjadi perceraian telah diatur dalam UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan dalam Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu ketentuanketentuan lain sepanjang telah diatur dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Kompilasi HukumIslam ini dapat dikesampingkan, sedangkan tuntutan pembagian gajisebagaimana maksud Pasal 8 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemeritah No.10/1983, merupakan atauran
20 — 10
Perbuatan Terdakwa yang meninggalkan dinas tanpa ijinKomanadan Satuan menunjukkan sikap dansifat semaunya sendiridengan tidak mentaati atauran aturan yang berlaku dilingkungan TNIserta tidak menghayati sendi sendi yang tercantum dalam SumpahPrajurit dan Sapta Marga yang menjadi pedoman hidup.3.
MARTHIN KOGOYA, S.H,.M.M.
Terdakwa:
Erwan Rudi Prasetyo
97 — 39
Terdakwa tidak =menghayati atauran disiplinkeprajuritan yang berlaku.2 Terdakwa belum kembali ke Kesatuan sampaisekarang.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa hukumansebagaimana yang tercantum pada diktum ini adalah adil danseimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harusdibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa Suratsurat :Hal 14 dari 16 hal Putusan
18 — 9
Maka denganpertimbangan tersebut, Majelis Hakim sependapat untuk melakukan contralegem terhadap atauran ketentuan di atas karena melihat kepentingan terbaikuntuk anak yang harus dicapai;Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dan ditambah dengan adanyakeadaan, bahwa ibu kandung anak sudah meninggal dunia pada saatmelahirkannya dan ayahnya pun sudah menyerahkan sepenuhnya kepadaPemohon dan ayah dari anak tersebut juga sudah menikah denganperempuan lain dan bertempat tinggal di Medan atau jauh dengan
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Rahwel Ronni Tokoro
65 — 28
Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan SaptaMarga, Sumpah Prajurit dan Delapan Wajib TNI.De Terdakwa tidak =menghayati atauran disiplinkeprajuritan yang berlaku.3.
78 — 34
Bahwa Terdakwa tidak menghayati atauran disiplinkeprajuritan yang berlaku.3.
32 — 6
4021 / NOF / 2016 yang ditandatangani tanggal18 Mei 2016 menyatakan bahwa barang bukti Nomor : 6451 / 2016 /NOF berupa tablet warna putih logo LL tersebut di atas adalah benartablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL ( tidak termasuk narkotikamaupun psikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras);Dan bahwa berdasarkan Surat keterangan yang dibuat danditandatangani Dra.Tri Prihatin, S.Apt selaku Kabid PengembanganSumber Daya Kesehatan pada Dinas Kesehatan Kab.Jombangmenerangkan bahwa secara atauran
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Rabaul Petrus Wanggai
46 — 16
Terdakwa tidak menghayati atauran disiplin keprajuritan yangberlaku.3.
84 — 31
apabila tidak membayar denda tersebut maka digantidengan pidana penjara yang lamanya di tentukan dalam amarputusan ;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkaraterdakwa ditahan, maka lamanya terdakwa berada dalam tahanantersebut, haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangakan dijatuhkan, dan terdakwa tetap dinyatakan berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa mengenai alat bukti yang diajukan dalampersidangan guna untuk memperkuat pembuktian oleh karenatelah dilakukan penyitaan sesuai atauran
73 — 24
Bahwa Terdakwa tidak menghayati atauran disiplin keprajuritanyang berlaku.S. Perbuatan Terdakwa dapat berpengaruh terhadap pembinaandisiplin di Satuan.4.
38 — 19
Bahwa Terdakwa tidak menghayati atauran disiplin keprajuritanyang berlaku.3.
47 — 30
Bahwa Terdakwa tidak menghayati atauran disiplin keprajuritanyang berlaku.3.