Sumberpucung, Kabupaten Malang ;Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2(dua) orang anak yang masing masing bernama EKA DEA ADELA, umur 10tahun, jenis kelamin perempuan dan NADIA GRACE VLICIAN, umur 4 tahun anaktersebut sekarang ikut /diasuh dan memilih hidup bersama Penggugat sendiri ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis selama kurang lebih 10 tahun, kemudian sejak awal tahun 2011rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan PENGGUGAT dan TERGUGAT ; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2001secara agama Kristen di GKJW Sumberpucung Malang ; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis selama kurang lebih 10 tahun ; Bahwa kemudian sejak awal tahun 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2001secara agama Kristen di GKJW Sumberpucung Malang ; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis selama kurang lebih 10 tahun ; Bahwa kemudian sejak awal tahun 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sehingga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

SOEPRAJITNO padatanggal 09 September 2001 di GKJW Sumberpucung, Malang dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Menimbang, bahwa selain itu saksi SUROTO dan saksi FATHULBURHANUDIN juga menerangkan bahwa pada mulanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan baik, rukun dan harmonis selama kuranglebih 10 tahun, kemudian sejak awal tahun 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sehingga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan

Bahwa perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Malang pada tanggal 17 September 2001 dengan No.0333/2001/Kp4 dalam Kutipan Akta Perkawinan ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis selama kurang lebih 10 tahun, kKemudian sejak awaltahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sehingga Penggugat dan Tergugat sering

Bahwa sejak Mei tahun 2015 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, dan tidak harmonis lagi, setelah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan berkepanjanganyang disebabkan Termohon bersifat egois dan berprilaku tidak jujur, dansama sekali tidak mau memperhatikan Pemohon yakni Termohon lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan Pemohon;4.

Dalam rumah tangganya belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Mei 2015 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, dan tidak harmonis lagi, setelah seringHalaman 4 dari 13 Ptsn.Nomor 1427/Padt.G/2015./PA.Krwterjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus danberkepanjangan yang disebabkan Termohon sering berlaku kasar,bersifat egois, tidak jujur, tidak memperhatikan Pemohon dan tidak maumenerima nasihat Pemohon selaku suaminya.

Dalam rumah tangganya belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Mei 2015 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, dan tidak harmonis lagi, setelah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus danberkepanjangan yang disebabkan Termohon sering berlaku kasar,bersifat egois, tidak jujur, tidak memperhatikan Pemohon dan tidak maumenerima nasihat Pemohon selaku suaminya.

/PA.Krw Sejak bulan Mei 2015 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, dan tidak harmonis lagi, setelah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus danberkepanjangan yang disebabkan Termohon sering berlaku kasar,bersifat egois, tidak jujur, tidak memperhatikan Pemohon dan tidak maumenerima nasihat Pemohon selaku suaminya.

/PA.Krwsaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya di depansidang yang pada pokoknya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, dan tidak harmonis lagi, setelah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus dan berkepanjangan sejak bulanMei 2015 kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,dan tidak harmonis lagi, setelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus dan berkepanjangan yang disebabkan Termohon sering berlakukasar

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan denganharmonis dan bahagia, namun sejak bulan 16 April 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi goyah yang disebabkan karena masalahekonomi. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan rumah tangga tidak dapatterpenuhi. Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat agar giat bekerja,namun Tergugat tetap malas bekerja.6.

PY setelah bersumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan mertua dariTergugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2010 sampai sekarang sudah 2 tahun 2 bulan yang lalu dansetelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua orang tua tergugatselama 10 bulan, dan belum dikaruniai anak ; e Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namunsejak peertengahan April 2011 rumah tangganya mulai goyah

Po setelah bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikutBahwaBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga dekat :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2010 sampai sekarang sudah 2 tahun 2 bulan dan setelahnikah mereka tinggal di rumah orang tua tergugat selama 10 bulan,namun belum dikaruniai anak ; Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namunsekarang rumah tangganya telah goyah, Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan

Pf setelah bersumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2010 sampai sekarang sudah 2 tahun 2 bulan yang laludan setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua orang tuatergugat selama 10 bulan, dan belum dikaruniai anak ; Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namunsejak peertengahan April 2011 rumah tangganya mulai goyah,Penggugat dan

tersebut, Penggugat dan Tergugatmembenarkannya;Des Pt setelah bersumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga dekat :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2010 sampai sekarang sudah 2 tahun 2 bulan dan setelahnikah mereka tinggal di rumah orang tua tergugat selama 10 bulan,namun belum dikaruniai anak ; Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namunsekarang rumah tangganya telah goyah

Bahwa sejak tahun 2007 #42ketentraman = rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus~ terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain : eer ere ee ee eee ee eee eeea. Tergugat sering marahmarah apabila tidak berkenandengan pelayanan yang tlakukan Penggugat denganTergugat, misal Tergugat merasa masakan Penggugattidak enak ;b.

karena perselisihanmengenai pengurusan anak dan urusan rumah tangga yanglain sampai Tergugat minta agar Penggugat keluar kerja,setelah Penggugat keluar kerja ternyata Tergugat jugakeluar yang akhirnya keduaduanya tidak bekerja ; Bahwa rumah tangga semakin goyah karena kalau Tergugatmarah tega melakukan penganiayaan atas diri Penggugatsehingga akhirnya Penggugat tidak tahan dan pada Agustus2009 Penggugat dan Tergugat hidup berpisah hingga kinidan selama berpisah Tergugat tidak pernah memperhatikankewajibannya

Nama : SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan : buruh/tani, tempat tinggal di KABUPATENBANTUL; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, tahu dan kenaldengan Penggugat maupun Tergugat yang setelah menikahpernah hidup bersama dengan rukun di tempat Tergugat,namun kini sudah lebih kurang 2 tahun telah hidupsendirisendiri ; +e eee eee Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat danTergugat sudah dikaruniai dua anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikianitu menjadi goyah karena

Penggugat telah menguatkan dalildalilnya dengan dengan keterangan = saksisaksi yangmenyatakan pada pokoknya, saksi tahu keadaan rumah tanggaPenggugat maupun Tergugat yang telah me lLaksanakanperkawinan dan setelah akad nikah, mereka pernah hidupbersama dengan rukun ditempat Tergugat kemudian setelahitu Penggugat dan Tergugat hidup berpisah yang hingga kinitelah berjalan 2 tahunan :Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat' danTergugat sudah dikaruniai 2 anak, selanjutnya rumah tanggamenjadi goyah

keterangan saksisaksi ini saling bersesuaian dantidak saling bertentangan dengan keterangan Penggugat,sehingga Majlis menilai keterangan saksi ini telahmemenuhi ketentuan baik secara formil maupun materiil,selanjutnya keterangan saksi ini dapat dijadikan sebagaialat bukti saksi yang menguatkan gugatan Penggugat =;Menimbang, bahwa berdasar pertimbanganpertimbangantersebut diatas majlis dapat menyimpulkan fakta dalampersidangan terbukti sejak tahun 2007 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak awal bulan Januari 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah oleh karenanya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut, yang disebabkan karena:a. Masalah ekonomi keluarga, dimana Tergugat jarang memberikannafkah kepada Penggugat.b. Tergugat egois dan sangat keras kepala, tidak memperdulikanPenggugat sebagai istrinya.Perkara No. 0128/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halamanCc.

memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat, kenal Penggugat danTergugat; ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah belum dikaruniai anak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik orang tua Penggugat;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanPerkara No. 0128/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 5 dari 13 halamanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Kebarongan, Kecamatan Kemranjen, Kabupten Banyumas, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai paman Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah belum dikaruniai anak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik orang tua Penggugat;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain,maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat formal sebagai alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Perkara No. 0128/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 9 dari 13 halamanMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

bulan Agustus 2013 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang 4 tahun lebih lamanyatidak pernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;B ahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak bulanJanuari tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2010 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah oleh karenanya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut, yang disebabkan karena:1) Tergugat sering pergi tanpa pamit untuk keperluan yang tidakjelas, apabila ditanya perihal kepergiannya Tergugat justru marahmarah kepada Penggugat;2) Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat selama + 5 tahun 10 bulan (dari

memberikan keterangan sebagai berikut:Perkara No. 0995/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 5 dari 13 halaman ahwa saksi sebagai bibi Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik orang tua Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Agustus tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

dan ternyata Penggugatberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banyumas berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Agustus tahun2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat melai goyah

apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain,maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat formal sebagai alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Perkara No. 0995/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 9 dari 13 halamanMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Agustus tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

sering terjadi pertengkaran karenaTergugat tidak bertanggung jawab dalam keluarga, kurang memberi nafkahyang pada akhirnya pada bulan September tahun 2010 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang 6 tahun lamanya tidak pernahpulang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dinubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak bulanAgustus 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah seringterjadi

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak Mei tahun 2015, ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi,Termohon menuntut nafkah lebih dari Kemampuan Pemohon, padahalpenghasilan Pemohon yang ratarata Rp. 700.000, (Tujuh Ratus RibuRupiah) perbulan telah Pemohon berikan seluruhnya kepada Termohon ;.

selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lesan tertanggal 10 Juni 2016 yang padapokoknya membenarkan dan tidak keberatan serta mengakui seluruh dalilpermohohonan Pemohon bahwa persoalan nafkah yang tidak mencukupi bagiTermohon mengakibatkan timbulnya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus sehingga rumah tangga menjadi goyah

tempat kediamandi Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan April 1999kemudian bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 1tahun dan sudah dikarunia 2 orang anak bernama : Anak ke 1(umur16 tahun) dan Anak ke 2(umur 7 tahun) yang sekarang beradadibawah asuhan Termohon ; e Bahwa sejak bulan Mei 2015, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama Jo.Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan ; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya Pemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon denganalasan karena sejak bulan Mei 2015, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

ini adalah perkara perceraian yang menyangkut tentang statusseseorang dan untuk menghindari adanya kebohongan, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon' harus' tetap membuktikan dailildalilpermohonannya ; Menimbang, bahwa untuk maksud hal tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) saksi yaitu : Saksi 1 dan Saksi 2, kemudian masingmasing saksi tersebut telah memberikan keterangan dengan mengangkatsumpah yang pada pokoknya sejak bulan Mei 2015, rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Nopember 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan ;e Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanyauntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dankehidupan rumah tangganya/tidak mempunyai penghasilantetap, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangganya

Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, saksimengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mempunyaihubungan keluarga dengan Penggugat yaitu) sebagai pamanPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikahtahun 2008 kemudian Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diKrajan dan telah dikaruniai 1 orange Bahwa, semula rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak 3 tahun terakhir inimulai goyah

Bahwa Sejak September 2010, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, terjadi perselisihan dan pertengkaranPutusan No.1002/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 7 dari 12 halamanyang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, uang hasil kerja Tergugat digunakan untukkepentingan Tergugat ;3.

Bahwa Sejak September 2010, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, uang hasil kerja Tergugat digunakan untukkepentingan Tergugat ;3. Bahwa sejak bulan Oktober 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, pulang ke rumah orang tuanya sendiri sehinggaterjadi perpisahan yang hingga sekarang 34.

Bahwa sejak sekitar awal tahun 2012, ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi kurang yaitu Tergugat jarangPerkara No. 1164/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halamanmemberikan nafkah kepada Penggugat dikarenakan Tergugat malasbekerja, sehingga Penggugat yang harus bekerja keras untuk mencukupiseluruh kebutuhan rumah tangga;4.

, Kabupaten Banyumas,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 2 oranganak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik orang tua Tergugat selama 4 tahun;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

, Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:B ahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 2 oranganak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik orang tua Tergugat selama 4 tahun;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

dan ternyata Penggugatberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banyumas berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Januari tahun2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat melai goyah

bersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannyamengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain,maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat formal sebagai alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan padapokoknya sebagai berikut :B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwasemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,namun sejak bulan April 2015, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkankarena Tergugat tidak memberikan nafkah untuk biaya hidup Penggugat.5.

Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat, kenal Penggugat danTergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik saksi selama 9 tahun;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan April tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 2 oranganak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik saksi selama 9 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan April tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

dan ternyata Penggugatberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banyumas berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan April tahun2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat melai goyah

pertengkaran karenaTergugat tidak bertanggung jawab dalam keluarga, kurang memberi nafkahdan sering pergi sampai berharihari yang pada akhirnya pada bulanOktober tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang 10 bulan lamanya tidak pernah pulang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dinubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak Apriltahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasadiliputi Kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin, akan tetapi pada sekitarbulan Desember 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusPerkara No. 1728/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halamanmenerus yang disebabkan: Masalah Ekonomi, Tergugat kurang dalammemberikan nafkah terhadap Penggugat sehingga kebutuhan rumahtangga tidak tercukupi;5.

diRT 001 RW 007 Desa Somagede Kecamatan Somagede Kabupaten Banyumasdibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai kakak sepupu Penggugat, kenal Penggugat danTergugat;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik orang tua Penggugat selama 19 tahun, telah dikaruniai 2 oranganak;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak akhir tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Alamat diRT 003 RW 002 Desa Sokawera Kecamatan Somagede Kabupaten Banyumasdibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik orang tua Penggugat selama 19 tahun, telah dikaruniai 2 oranganak;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak akhir tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

perkawinan, dan ternyata Penggugatberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banyumas berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak akhir tahun 2011rumah tangga Penggugat dengan Tergugat melai goyah

bertanggung jawab dalam keluarga, kurang memberi nafkahkepada Penggugat yang pada akhirnya pada bulan Agustus 2011 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang 3 tahun; Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis. telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak akhir tahun2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah oleh karenanya sering terjadi perselisihandan pertengkaran mulut, yang disebabkan karena :1) Masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak pernah memberinafkah dan tidak jujur mengenai keuangan kepada Penggugat.2) Apabila bertengkar Tergugat berkata kasar dan menyakiti badanPenggugat (Seperti: dipukul, diinjak, dll).3) Tergugat berselingkuh dengan Perempuan

Banyumas, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi sebagai kakak bibi Penggugat, kenal Penggugat danTergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 3 oranganak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah kontrakan desa Patikraja Kecamatan Patikraja selama 7 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak pertengahan tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:B ahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 3 oranganak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah kontrakan desa Patikraja kKecamatan Patikraja selama 7 tahun;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak pertengahan tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

bersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannyamengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain,maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat formal sebagai alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan padapokoknya sebagai berikut :B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak pertengahan tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

karenaTergugat tidak bertanggung jawab dalam keluarga, kurang memberi nafkahkepada Penggugat, pada akhirnya bulan Desember 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang 1 tahun 7 bulan lamanya tidakpernah pulang dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dinubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak bulanJuni 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2009 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan sering terjadi pertengkaranyang penyebabnya antara lain : a. Tergugat telah berselingkuh dengan seorangwanita yang bernama WIL TERGUGAT berstatusperawan alamat tinggal di Magelang,Penggugat mengetahui perselingkuhan tersebutmelalui SMS mesra yang masuk di HPTergqugat ~ Se SH Se SE Se Se Seb.

akanberusaha untuk merukunkan lagi ; ~~7Saksi keluarga Tergugat II Nama : SAKSI 2, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di KABUPATEN Bahwa saksi sebagai tetangga Tergugat, tahu keadaan rumahtangga Penggugat maupun Tergugat yang setelah menikahlalu hidup bersama dengan rukun ditempat Tergugat namunkini telah hidup sendirisendiri ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat danTergugat sudah dikaruniai anak satu ; Bahwa rumah tangga yang demikian 1 tahun yang lalumenjadi goyah

Yang akhirnya ketikaTergugat dikonfirmasi mengakui kalau Tergugat telah jatuhcinta dengan wanita tersebut ; 777777 7 377377777755 r rrBahwa rumah tangga semakin goyah karena Tergugat tidak bisamengatasi masalah yang berkenaan dengan wanita tersebut danatas dasar musyawarah keluarga baik dari Penggugat maupunTergugat dicapai kesepakatan, keluarga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dipertahankan dan sepakatbercerai dengan baik baik ; ~~~~~77Menimbang, bahwa menanggapi gugatan penggugat,tergugat

Bahwa rumah tangga goyah karena perselisihan yangbermula dari tindakan Tergugat yang melayani godaanwanita lain yang terlanjur Tergugat cintai, sedangPenggugat sebagai istri tdak mau kalau mempertahankanrumah tangganya sementara Tergugat melayani godaanWanita lain j; rrr rrr rrr rrr rrr ns3.

orang dekat kedua belah pihakberperkara yang dianggap keluarga oleh para pihak sekaligussebagai saksi dari kedua belah pihak berperkara, yaituSAKSI sebagai paman Penggugat/yang menyatakan padapokoknya, saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat maupunTergugat yang telah melaksanakan perkawinan dan setelahakad nikah, mereka pernah hidup bersama dengan rukun di11tempat Penggugat dan selama dalam ikatan perkawinan sudahdikaruniai satu anak ; 7737 335 n rrr nseBahwa selanjutnya rumah tangga menjadi goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak tanggal Juli tahun 2010, ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama karenahasil kerja Tergugat untuk kepentingan diri Tergugat sendiri tanpaNomor: 0001 310.11.12.13.memperhatikan kebutuhan rumah tangga bersama sehingga untukmemenuhinya terpaksa

;Bahwa Semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak ...... mulai goyah sering diterjadipertengkaran yang disebabkan masalah perselihan Ekononomi; Semulakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik danharmonis namun sejak ...... mulai goyah sering diterjadi pertengkaran yangdisebabkan masalah perselihan tempat tinggal; Semula keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik dan harmonis namunsejak ...... mulai goyah

sering diterjadi pertengkaran yang disebabkanmasalah Tergugat selingkuh dengan seorang yang bernama ......... yakniantara Tergugat dengan ..... tersebut telah ...... ; Semula keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik dan harmonis namunsejak ...... mulai goyah sering diterjadi pertengkaran yang disebabkanmasalah perselihan Tergugat ringan tangan dan apabilaterjadipertengkaran sering menyakiti badan jasmani Penggugat; Semula keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan

dengan baik dan harmonisnamun sejak ...... mulai goyah sering diterjadi pertengkaran yangdisebabkan masalah Tergugat tidak mau bekerja sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga; Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan dengan baik dan harmonis namunsejak ...... mulai goyah sering diterjadi pertengkaran yang disebabkanmasalah Tergugat suka main judi dan mabukmabukan ...; Semulakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik danharmonis namun sejak ....

.. mulai goyah sering diterjadi pertengkaran yangdisebabkan masalah Tergugat tidak dapat mejalankan kewajibannyasebagai seorang ..... ; Semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak ...... mulaigoyah sering diterjadi pertengkaran yang disebabkan masalah .........cemburu tanpa alasan yang jelas; Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan dengan baik dan harmonis namunsejak ...... mulai goyah yang disebabkan Tergugat melakukan tindakpidana

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan tanpa sebabyang jelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 1 tahunsampai sekarang;;6.

sekitar bulan 18 Oktober 2019;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Penggugat sendiri selama 1 bulan;;Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah berhubungan suami isteri akan tetapi belumdikaruniai anak;Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Nopember tahun2019 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Putusan Cerai Gugat, nomor 2798/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 8 dari 15Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan tanpa sebabyang jelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 1 tahunsampai sekarang;;Putusan Cerai Gugat, nomor 2798/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 9 dari 154.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Januari 2010 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanaPutusan Cerai Talak, nomor: 1110/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 7termohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon, padahalpemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan termohon;6.

Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Termohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Juli2002; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohonbertempat tinggal dirumah orangtua pemohon, dirumah kontrakan / kos, dirumahorangtua termohon selama 4 tahun lebih; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohonberjalanharmonis, dan sudah mempunyai dua orang anak, namun sejak bulan Januari 2010rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

bulan Juli2002; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, pemohon dengan termohon' bertempat tinggal dirumah orangtuaPutusan Cerai Talak, nomor: 1110/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 3 dari 7pemohon, dirumah kontrakan / kos dan dirumah orangtua termohon selama 4tahun lebih; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonisdan telah dikaruniai keturunan dua orang anak, namun sejak bulan Januari 2010rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon untuk bersabar danhidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Cerai Talak, nomor: 1110/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 4 dari 7Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah karena semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, dansudah mempunyai keturanan dua orang anak, namun sejak bulan Januari 2010 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah

yangakibatnya pemohon pulang kerumah orangtua pemohon hingga terjadi perpisahan dengantermohon selama tahun sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin dansekarang Pemohon tidak sanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis dan sudah mempunyai keturunan dua orang anak, akan tetapi sejak bulan Januari2010 rumah tangga mereka mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Juli 2009 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohon sering pergidan selalu marahmarah kalu diingatkan pemohon;6.

/PA.TA Halaman 2 dari6 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Agustus2003; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohonbertempat tinggal dirumah orangtua termohon selama 5 tahun lebih; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, dan sudah dikaruniai seorang anak, namun sejak bulan Juli 2009 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah

keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekatpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan Agustus 2003; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohonbertempat tinggal dirumah orangtua termohon selama 5 tahun lebih; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonisdan sudah mempunyai seorang anak, namun sejak bulan Juli 2009 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah

persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon untuk bersabar danhidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, dan sudahmempunyai seorang anak, namun sejak bulan Juli 2009 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah

2009yang akibatnya pemohon pulang kerumah orangtua pemohon hingga terjadi perpisahandengan termohon selama 2 tahun lebih sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahirdan batin dan sekarang Pemohon tidak sanggup lagi membina rumah tangga denganTermohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis dan telah mempunyai seorang anak, akan tetapi sejak bulan Juli 2009 rumahtangga mereka mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan April 2011 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenaTermohon pergi meninggalkkan Pemohon tanpa pamit sampai sekarang telahberlangsung selama 1 tahun 2 bulan dan tidak ada kabar beritanya.Putusan Cerai Talak, nomor: 2399/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari66.

keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2002;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohonbertempat tinggal dirumah orangtua termohon, dan bahkan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama anak pemohon dan termohon;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaanharmonis, namun rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu kedatangan Termohon dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah semula adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

Akan tetapi kemudian rumah tangga mereka mulai goyah karena rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah karena Termohon sewaktu ditinggal pemohonpergi merantau, diketahui mempunyai hubungan dengan lakilaki lain, yang akhirnyatermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsungselama 1 tahun 2 bulan dan tidak ada kabar beritanya tidak diketahui alamatnya yang pasti,maka permohonan talak yang didalikan Pemohon dianggap telah terbukti ;Putusan Cerai Talak, nomor: 2399

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah;b. Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat adalahtanpa ada sebab yang jelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit tidak ada kabar beritanya yang jelas;c.

Parasi Sepeda, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2009, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, dan telah dikaruniai seorang anak;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor : 1058/Pdt.G/2012/PA.BjnBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Loper Es, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2009, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang disebabkansejak

dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 56/22/II/2009 tanggal 19 Maret 2009 yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baureno, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 19 Maret 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

yang disebabkan sejak bulanAgustus 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang Tergugattidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P.3, makadalil gugatan Penggugat yang menyatakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa izindan tanpa alasan yang sah, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, dantidak ada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanPutusan Cerai Talak, nomor: 2484/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8harmonis, namun sejak bulan September 2010 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena termohon telah diketahui berselingkuh denganpria idaman lain (PIL) tetangga pemohon sendiri;5.

kediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahPaman Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan O5 April 2009; Bahwa saksi tahu setelah menikah pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua pemohonselama 1 tahun 6 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon berjalan harmonis, namun sejak bulanSeptember 2010 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah

Kabupaten Malang, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga dekat pengggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan 05 April2009; Bahwa saksi tahu setelah menikah pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua pemohonselama 1 tahun 6 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon berjalan harmonis, namun sejak bulanSeptember 2010 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah

dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus' diputus denganverstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohonuntuk bersabar dan hidup rukun kembali dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan = cerai talak adalah adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan sejakbulan September 2010 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah

pada25 Oktober 2010 yang = akibatnya termohon pulang kerumahorangtua termohon hingga terjadi perpisahan dengan pemohonselama 2 bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubunganlahir dan batin dan sekarang Pemohon tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis akan tetapisejak bulan September 2010 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah