Ditemukan 275 data
9 — 0
Danwa eermohon I den Pemohon II sangat membutuhkan bukti pemikahan tersebutuntuk kepa5tian hukum dan buktI adanya pernikahan yang sah;Bahwa antara i:Aevara.hon i dan penaohon II tidak aLla iarangao vnenurut peraturanperundanguhdanoan maupun hukum s.yar'i untuk melaksanalran pernikahan dansejak rnelaksanakan perkainan hingga sekarang tidak pernah berceraf ;8. Bahwa pemohonI dan oemohon II bersedia untuk membayar biaya dalam perkaraint;Berdasarkan halhal tersebut di atas.
31 — 0
Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus masihterikat perkainan sah dengan Termohon dsm usia 46 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 25 tahun, serta selama perkawinan tidakpernah bercerai;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon saat ini sudah berceraipada hari Selasa 13 Mret 2018 sebagaimana terbukti dalam Akta CeralNomor 0312/AC/2018/PA.Wng yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaWonogirl;4.
6 — 0
Itsbat Nikah yang diajukan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Domisliatas nama LASTRI telah membuktikan bahwa Pemohon Il beralamat di Kp.Cileungsing, Rt.004/Rw.011, Desa Pasawahan, Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut, sehingga Pengadilan Agama Garut berwenang untukmengadili perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Akta cerai telahmembuktikan bahwa Pemohon II tidak sedang terikat dengan perkainan
20 — 10
Bahwa, atas perkawinan tersebut tidak ada pihak lain yang keberatan yangmengakibatkan terhalangnya perkainan atau tidak sahnya perkawinantersebut;4. Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon denganPemohon Il telah dikaruniai seorang anak bernama Rizka Sofiani;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai seorang isteri yaituPemohon Il;6.
6 — 0
diPengadilan, Majelis Hakim memandang upaya perdamaian para pihak melaluimediasi telah gagal karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, keterangan2 orang saksi, dan bukti berupa bukti P.1, harus dinyatakan terbukti antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dandalam perkawinannya mereka belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa dalildalil yang dimajukan Penggugat untukmengajukan gugatan ini adalah sejak 2 hari setelah perkainan
45 — 3
Cjrdengan Bukti P5, serta mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama DENNY SANTOSO dan LIE TJAN HIN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksitersebut maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilakibernama DENNY SANTOSO pada tanggal 21 Juli 2006sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkainan No. 44/$.1917/2006 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang sampai saat ini belum dewasa
11 — 1
SAKSI DUAO Adapun Maharnya berupa uang sebesar Rp 10.000, ( sepuluhribu rupiah) dibayar tunai.O Bahwa setahu saksi pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II tidak ada larangan menurut hukum Syarak, dan saksi tidak pernahmendengar ada suarasuara yang menyatakan keberatan dan mem protes tentangkeabsahan perkainan antara Pemohon I dengan Pemohon II,Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.
12 — 4
Bahwa walaupun perkainan Pemohon dengan Permohon Iimemenuhi syarat secara hukum, namun perkawinan tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama sehingga Pemohon Il dan Pemohon lItidak memiliki buku nikah sehingga sekarang ini, Sehingga Pemohon danPemohon Il mengajukan Permohonan Isbat Nikah pada PengadilanAgama Suwawa;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Suwawa cq.
40 — 7
Saksi FIKA SURYANINGTYAS: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai kakak ipar; Bahwa saksi adalah saudara kandung dari Alm Eka Ramadhini yangmana istri dari Pemohon dai perkainan pertama pemohon;Hal 5 dari 9 hal Penetapan Nomor502/Pdt.P/2017/PN.Tng.
13 — 15
masalah pokok dari permohonan Pemohon adalah Pemohonmemohon agar diberikan penetapan dispensasi nikah dari PengadilanAgama kepada anaknya yang bernama Sulis Trianingsih binti Parmin untukmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Muhammad Fuja binSelamet Bayani dengan dalil bahwa hubungan keduanya sangat akrab dananak Pemohon tersebut sudah hamil 2 (dua) bulan, tetapi usia anakPemohon (calon mempelai perempuan) belum mencapai batas usia yangditentukan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkainan
12 — 7
Termohon meninggalkan Pemohondan kembali kepada orang tuanya;5. bahwa Pemohon talah berupaya untuk sabar dan mempertahankan rumahtangga yang telah berlangsung kurang lebih 3 tahun;6. bahwa dengan tidak dapat dipertahankan lagi kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka tidak ada pilihan lain bagi Pemohon selainmemutuskan untuk mengakhiri ikatan perkawinan demi kemaslahatan hidupbersama dengan cara mengajukan permohonan cerai ke Pengadilan AgamaTernate;7. bahwa keputusan untuk mengakhiri ikatan perkainan
5 — 0
84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka Pengadilan memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan satu helaiSalinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat atau di tempat perkawinandilangsungkan apabila perceraian dilakukan di wilayah yang berbedadengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempat perkainan
15 — 4
telah menikah berikutnya denganperempuan lain dan tinggal dengan istri Keduanya tersebut, sehinggaPenggugat jug tidak mau.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebutdi atas, maka majelis hakimhakim menemukan faktafakta hukum dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sahdan belum pernah bercerai.e Bahwa sejak semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak pernah berjalan dan tidak pernah samasamadisebabkan perkainan
22 — 4
Fotokopi Kutipan AKta Perkainan Hasril dengan yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Peranap Kabupaten Indra Giri Hulu Nomor29/1975. tanggal 31 Januari 1975, telah diberi Meterai dan dicap Pos, olehHakim Ketua Majelis telah di cocokkan dengan aslinya dan diberi tandaP.123.
17 — 1
XXXXXXXXXXX Bahwa antara Pemohon dan Suami Pemohon tidak ada hubungan darah dansesusuan serta memenuhi syarat dan rukun perkainan dan tidak adalarangan untuk melaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Suami Pemohon tersebut dan selama itupula Pemohon dan Suami Pemohon tetap beragama Islam ;Bahwa, Suami Pemohon (xxxxxxxxxx) telah meninggal dunia pada tamggal07 Agustus 2002, dikarenakan sakit
5 — 3
SAKSI Il, umur 62 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan tou rumahtangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:aa== Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ibu kandung Penggugat;w Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama terakhir di rumah di rumah saksi, dan telah dikaruniai 1Orang anak ; Bahwa sejak awal perkainan semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering diwarnai perselisihnan dan puncaknya pada7
6 — 4
PA.Lpk.menjadi masalah pokok dari permohonan Pemohon adalah Pemohonbermohon agar diberikan penetapan dispensasi nikah dari PengadilanAgama kepada anaknya yang bernama Anak Kandung Pemohon untukmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Calon Istri AnakPemohon dengan dalil bahwa hubungan keduanya sangat akrab dan calonistri anak Pemohon tersebut sudah hamil 2 (dua) bulan, tetapi usia anakPemohon (calon mempelai lakilaki) belum mencapai batas usia yangditentukan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkainan
25 — 6
Imam Sukardi dan Udin Diniati yang berdasarkan buktibuktidimaksud dalam dikonstatir faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 4 Agustus 1993, yang telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Blitar tanggal 20 September 1993 ;e Bahwa, dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak perempuanbernama AWALIA ARDIANA, lahir di Blitar tanggal 02 Juni 1994 ;e Bahwa, pada awal perkainan Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,namun
7 — 1
Tergugat kembali rukun dan harmonis namun tidak berhasileduanya sudah sudah tidak dapat didamaikan lagi dan dari keluarga menyerahka>utusan sepenuhnya kepada Pengadilan Agama Salatiga untuk menyerahkanengadili dan memutuskan terhadap gugatan perceraian Pengugat;~Bahwa oleh karena kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudatidak ada kecocokan lagi dan sudah tidak merasakan adanya kebahagiaan daweketenteraman dalam hidup bersama layknya suami istri sebagai mana yang dimasu11dalam tujuan perkainan
12 — 5
percekcokan terus menerus sehingga Termohon meninggalkankediaman Pemohon lempong desa Mattampa bulu,dan kembali ke rumahorang tua Termohon dengan alamat jalan manurunge RT/RW,001/008kelurahan Manurungnge,hingga gugatan ini diajukan antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah atau pisah ranjang.Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah,mawaddah, warahmah sebagaiamana maksud dan tujuan darisuatu perkainan