., dan kawankawan, Jaksa Pengacara Negara, beralamatdi Komplek Perkantoran Grand Depok City Jalan BoulevardRaya, Kota Depok, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal19 Maret 2018:Pemohon Kasasi:LawanPT BCA FINANCE, yang diwakili oleh Direktur Amirdin Halimdan Lim Handoyo, berkedudukan di Wisma Bca PondokIndah Lantai 2 Jalan Metro Pondok Indah Nomor 10,Jakarta 12310, dalam hal ini memberi kuasa kepada CaeciliaYulianti, dan kawankawan, Departement Head Legal pada PT.BCA Finance, beralamat di Wisma BCA

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

BerauBahwa saksi mengetahui telah terjadi Saksi pengelapan uang milik PT.BCA ( BANK CENTRAL ASIA KCP. Tanjung Redeb Kab. Berau pada saatterjadi Rotasi jabatan pada PT. BCA ( BANK CENTRAL ASIA KCP.Tanjung Redeb Kab. Berau tersebut pada tanggal 14 Nopember 2017dari Pejabat lama Terdakwa FEBRI AKHRIANSYAH sebagai StafKhasanah kepada pejabat Baru saksi YURI DAMARMUSTIKANINGTYAS, S.S;Bahwa terdakwa FEBRI AKHRIANSYAH adalah Karyawan PT. BCA( BANK CENTRAL ASIA ) KCP. Tanjung Redeb Kab.

Berausejak tahun 2013 dan saksi adalah KABAG LAYANAN OPERASIONALdan sesuai struktur organisasi dibawah pegawasan atau kendali saksi,FEBRI AKHRIANSYAHSebagai Staf Operasional / Khasanah BCA;Bahwa saksi pada Sekitar tahun 2013 saksi di Pindah tugaskan dari PT.BCA Balikpapan untuk bertugas PT. BCA ( BANK CENTRAL ASIA ) KCP.Tanjung Redeb Kab.

Bank Central Asia, Tbk cabangTarakan No. 025/TRKKCP/III/2013 pada tanggal 18 Maret 2013 danterdakwa diangkat selaku staf pendukung operasi kasanah berdasarkanSurat Keputusan Pengangkatan Karyawan No. 6286/SK/HCMWIL/A/2015 yang memiliki tugas untuk menyimpan uang tutup harian dariteller ke brankas bank, sebagai kasir besar/ pengelola kas besar di PT.BCA KCP Tanjung Redeb yaitu mencatat, menerima, menyimpan danmengeluarkan uang dari kas besar baik uang tersebut dari setoran tutupharian dari teller

FEBRI AAHRIANSYAHsebagai Staf Khasanah kepada pejabat Baru saksi YURI DAMARMUSTIKANINGTYAS, S.S; Bahwa benar Terdakwa FEBRI AKHRIANSYAH adalah Karyawan PT.BCA ( BANK CENTRAL ASIA ) KCP. Tanjung Redeb Kab. Berau yangjabatanya adalah sebagai Staf Operasional / Knasanah; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa FEBRI AKHRIANSYAH samasamakarayawan PT. BCA di KCP Tanjung Redeb Kab.

BCA Finance dan disana kami mendapatkan penjelasan bahwa mobilTermohon Keberatan yang telah ditarik tersebut telah ditangani oleh PT.BCA Finance Palangka Raya dan setelah sampai di Palangka Raya kamidapatkan penjelasan bahwa urusan pembayaran mobil tersebut urusan PT.BCA Finance Sampit;Bahwa termohon Keberatan sudah 1 (satu) tahun memiliki mobil;Bahwa saksi juga menjadi saksi pada saat siding di BPSK;Halaman 36 dari 51 halaman putusan No.39/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN SptBahwa sepengetahuan saksi Termohon

BCA Finance dan disana kami mendapatkan penjelasan bahwa mobilTermohon Keberatan yang telah ditarik tersebut telah ditangani oleh PT.BCA Finance Palangka Raya dan setelah sampai di Palangka Raya kamidapatkan penjelasan bahwa urusan pembayaran mobil tersebut urusan PT.BCA Finance Sampit;3.

Bahwa benar terdakwa bisa menggadaikan motor tersebut karenaterdakwa tidak punya uang untuk bermain warnet judi online apabilaterdakwa dapat memenangkan permainan tersebut terdakwa akanmengembalikan sepeda motor korban.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) lembar surat keterangan PT.BCA Finance..Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa mengenal korban sejak tahun

Bahwa kwitansikwitansi yang di buat terdakwa Pembelian DumpTruck 17 unit dan 25 Unit dilakukan tidak pada waktu yangbersamaan dan pembayaran Uang Mukanya pun dibayarkan tidaksecara bersamaan yaitu pada bulan Juli 2011 dan bulan November2011, akan tetapi kwitansi dibuat terdakwa untuk berikan kepada PT.BCA Finance dibuat dan ditanggali pada hari yang sama yaitu padatanggal 15 Juli 2011, tertulis terdakwa ( PT.

Bahwa kwitansikwitansi yang di buat terdakwa Pembelian DumpTruck 17 unit dan 25 Unit dilakukan tidak pada waktu yangbersamaan dan pembayaran Uang Mukanya pun dibayarkan tidaksecara bersamaan yaitu pada bulan Juli 2011 dan bulan November2011, akan tetapi kwitansi dibuat terdakwa untuk berikan kepada PT.BCA Finance dibuat dan ditanggali pada hari yang sama yaitu padaHalaman 44 dari 135Putusan Pidana Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN Skttanggal 15 Juli 2011, tertulis terdakwa ( PT.

Isuzu Semarang setelah jadi tidak diberikan ke PT.BCA Finance Cabang Solo, Karena PT. Astra International IsuzuSemarang menjual secara Tunai tidak Kredit, sehingga BPKB jugadiserahkan kepada nama konsumen bukan Leasing. Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa telah membenarkan.4.

BCA Financecabang Surakarta sesuai dengan perjanjian pembiayaan konsumentertanggal 25 Juli 2011 dan 21 November 2011 adalah admin head PT.BCA Finance cabang Solo waktu itu adalah saksi TABITA BANNEMANTONG.Bahwa saksi tidak mengetahui secara detail bahwa kwitansi pembayaranDP atau pelunasan untuk pembelian 17 maupun 25 unit yangdikeluarkan oleh PT.

MANTONG nomer surat : 9810500708PO003019 tanggal23 Juni 2011 sebagai formalitas persyaratan untuk diberikan kepada PT.BCA Finance .Halaman 111 dari 135Putusan Pidana Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN SktBahwa sepengetahuan Terdakwa uang muka senilai Rp. 1.688.342.200adalah benar, sesuai dari PK (Persetujuan Kredit) sebesar Rp.1.688.342.200 yang dikirimkan oleh KKB BCA atas nama KrediturTABITA B.

BCAHalaman 1 dari putusan Nomor 864/PDT/2020/PT SbyFinance, beralamat di Wisma BCA Pondok Indah Lt. 2Jalan Metro Pondok Indah Nomor 10, Jakarta 12310 danmemiliki kantor cabang di Surabaya serta sah mewakili PT.BCA Finance Cabang Surabaya yang beralamat diKlampis Nomor 3, 5 & 6 Jalan Klampis Jaya Nomor 1Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal15 Desember 2020;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING' semulaTERGUGAT;Telah membaca:1.

HENDRA SETIADY di BankPermata Cabang Kelapa Gading Jakarta ke rekening Nomor4942800669 atas nama PT.Golden Financial Futures di PT.BCA TbkCabang Alaydrus Jakarta dan dengan keuntungan sesuai dengan BilyetDeposito Berjangka Golden Union Nomor GU1001/X1/ 08 tanggal 27Maret 2008 yang akan jatuh tempo pada tanggal 27 Maret 2009 senilaiUSD.1.357.360,00 (satu juta tiga ratus lima puluh tujuh ribu tiga ratusenam puluh Dollar Amerika) dengan suku bunga 36 % (tiga puluh enampersen) per tahun atau 3 % (tiga

senilaiRp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan suku bunga 24% (duapuluh empat persen) per tahun atau 2% (dua persen) per bulan atausebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) per bulan; Ketiga pada tanggal 18 Juni 2008 menyetorkan sebesarRp.400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) dengan cara melaluitransfer RTGS dari rekening nomor 1210505675 atas nama Dr.HENDRA SETIADY di Bank Permata Cabang Kelapa Gading Jakarta kerekening nomor 4942800677 atas nama PT.Golden Financial Futuresdi PT.BCA

Golden Financial Futures di PT.BCA Tbk.

Bahwa dalam point 2 sampai dengan point 4 Penggugat telah menjelaskanyang awalnya mau melakukan pembelian kendaraan (mobil) dengan caratunai/cash, namun beralin dengan melakukan pembelian dengan caramencicil/kredit, dan dengan bujuk rayu Tergugat, Penggugat akhirnya mau danHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor: 118 /PDT/2021/PT.BDG11.12.13.14.15.setuju dengan dalih Tergugat berjanji akan membantu mengurus seluruhproses pengajuan kredit di PT.BCA Finance dengan Tenor 12 Bulan, akantetapi ternyata

Bahwa berdasarkan fakta yang ada, Terbanding awalnya akan melakukanpembelian kendaraan (Objek A quo) dengan cara tunai/cash, namunTerbanding beralin dengan melakukan pembelian dengan cara mengangsurdikarenakan Terbanding II telah meminta sekaligus membujuk Terbanding yang pada akhirnya Terbanding setuju dengan dalih Terbanding II berjanjiakan membantu mengurus seluruh proses pengajuan kredit di PT.BCA Financedengan Tenor 12 Bulan, namun ternyata Terbanding II melakukan seluruhkepengurusan Pengajuan

(bukti Nomor :2.13).Asli dan foto copy legalisir surat menyurat PT.BCA denganPT.NCAR, dimulai dari awal pemohonan kredit sampai rencanaHal. 33 dari 48 hal. Put. No. 1059 K/PID.SUS/2012penyelesaian kredit bermasalah (surat tanggal 5 Juli 2007 s/dtanggal 15 Juli 2010)......... (bukti Nomor :2.14).15. Asli laporan Appraisal KJPP Anas Karim........ (bukti Nomor :2.15).16. Asli laporan Appraisal KJPP Mitra Konsulting (mesin)...... (buktiNomor :2.16).18.

Copy legalisir surat menyurat PT.BCA dengan PT.NCAR, dimulai dariawal pemohonan kredit sampai rencana penyelesaian kredit bermasalah(surat tanggal 5 Juli 2007 s/d tanggal 15 Juli 2010)......... (buktiNomor :2.14).Tetap terlampir dalam berkas.1. Asli Sertifikat jaminan fiducia Nomor W100090 HT.04.06 TH2008 tanggal 3 Januari 2008 .....(bukti Nomor : 2.4)2. Perubahan jaminan fiducia NomorW100155.AH.05.02.TH.2010 tanggal 5 Maret 2010....... (buktiNomor:2.5).3.

(buktiNomor : 2.13).11.Asli surat menyurat PT.BCA dengan PT.NCAR, dimulai dariawal pemohonan kredit sampai rencana penyelesaian kreditbermasalah (surat tanggal 5 Juli 2007 s/d tanggal 15 Juli 2010)beeeeeeee (bukti Nomor :2.14).12.Asli laporan Appraisal KJPP Anas Karim........ (buktiNomor :2.15).13.Asli laporan Appraisal KJPP Mitra Konsulting (mesin)...... (buktiNomor :2.16).14.Asli laporan Appraisal KJPP Soeparjono Artha Penilai(persediaan barang)...........

(bukti Nomor :2.13).Asli dan foto copy legalisir surat menyurat PT.BCA denganPT.NCAR, dimulai dari awal pemohonan kredit sampai rencanapenyelesaian kredit bermasalah (surat tanggal 5 Juli 2007 s/dtanggal 15 Juli 2010)......... (bukti Nomor :2.14).Asli laporan Appraisal KJPP Anas Karim........ (bukti Nomor :2.15).Asli laporan Appraisal KJPP Mitra Konsulting (mesin)...... (buktiNomor :2.16).Asli laporan Appraisal KJPP Soeparjono Artha Penilai (persediaanbarang)........... (bukti Nomor :2.17).19.

penjatuhan hukumankepada Terdakwa adalah harus disesuaikan dengan tingkat kesalahan peranhalaman 17 dari 19 halaman Putusan No.1588/Pid.B/2016/PN BksTerdakwa dalam tindak pidana yang terjadi, sehingga keadaan seperti itu akanpula dijadikan perimbangan Majelis Hakim dalam memutus berat ringannyapenjatuhan pidana kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini, MajelisHakim sependapat dengan uraian dalam Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yangakan dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu PT.BCA

TimbulIIA/35 Rt.008/004 Jakarta Selatan;Dikembalikan kepada PT.BCA FINANCE melalui saksi MOHAMADFAHMI:;halaman 18 dari 19 halaman Putusan No.1588/Pid.B/2016/PN Bks6.

BankCIMB Niaga ;Keberatan asuransi yang sudah dibayar tidak dicantumkan pada fiducia;Keberatan penulisan nama Notaris SISKA UTAMI DAMAYANTLSH ;Keberatan Badan Hukum Niaga Oto Finance tidak ada ;Keberatan terhadap bukti PT.BCA FINANCE;Keberatan Sertipikat Jaminan Fiducia tidak mencantumkan alamat PT.BCA Finance hanya Cabang Kediri juga tidak mencantumkan alamatleasingnya ;Keberatan Akta Jaminan Fudicia dibuat oleh Notaris TJATURRIDJAJANI,SH.Mkn ;Keberatan Surat Ihtisar Fasilitas Pembiayaan konsumen

BFI Finance,PT.BCA Finance adalah kredit uang ;Bahwa menurut saksi penyitaan mobil tidak ada ijinnya seharusnya ada ijindari pengadilan ;Bahwa mobilmobil tersebut telah diasuransikan namun dalam dokumen yangditunjukkan dalam persidangan dokumen asuransi tersebut "disembunyikan" ;Bahwa Terdakwa mengadakan perjanjian dengan PT. Sinar Mas Financejaminannya mobil Mitsubishi Kuda warna biru metalik No. Pol.B8122TS,BPKB ada pada PT.

B8879MZ, BPKBada pada PT.BCA Finance dan mobil dikuasai oleh nasabah ;Bahwa Terdakwa mengadakan perjanjian dengan PT. BFI Financejaminannya mobil Toyota Kijang LX tahun 2002, No. Pol. AG1882RK,BPKB ada pada PT. BFI Finance dan mobil dikuasai oleh nasabah ;Bahwa Terdakwa mengadakan perjanjian dengan PT. CIMB Financejaminannya mobil Daihatsu Zenia tahun 2005, No. Pol AG1923RI BPKBada pada PT.

Selanjutnya pada tanggal 05 Oktober 2010 NANIKINDRAWATI kembali menghubungi terdakwa dan memberitahukan telahmenyetorkan dana awal sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) kenomor rekening 0712000000493712 atas nama CHRISTIANE ANGELAdengan cara RTGS dari rekening atas nnna NANIK INDRAWATI di PT.BCA, TbkPada tanggal 17 Agustus 2010 terdakwa kembali menghubungi saudariNANIK INDRAWATI dan menawarkan program rekening deposito lainnyasebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan keuntungan

Selanjutnya pada tanggal 05 Oktober 2010 NANIKINDRAWATI kembali menghubungi terdakwa dan memberitahukan telahmenyetorkan dana awal sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) kenomor rekening 0712000000493712 atas nama CHRISTIANE ANGELAdengan cara RTGS dari rekening atas nnma NANIK INDRAWATI di PT.BCA, TbkPada tanggal 17 Agustus 2010 terdakwa kembali menghubungi saudariNANIK INDRAWATI dan menawarkan program rekening deposito lainnyasebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan keuntungan

BCA, Tbk cabang Bina Nusantara Kebon Jeruk Jakarta menerimatransfer dana dari rekening nomor 5440036122 atas nama HADINATA di PT.BCA, Tbk cabang Jalan Biak Jakarta yaitu :Dana masuk sebesar Rp. 52.000.000, dengan perincian sebagai berikut :a Pada tanggal 6 Agustus 2010 sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah)b Pada tanggal 6 September 2010 sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).c Pada tanggal 6 Oktober 2010 sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).d Pada tanggal 7

BCA Tbk cabang BinusKebon Jeruk sejumlah Rp.1.813.500, dengan perincian sebagai berikut:a Pada tanggal 25 Maret 2010 sebesar Rp. 1.013.500,.b Pada tanggal 2 Nopember 2010 sebesar Rp.800.000,Dana keluar dari rekening tahapan Nomor 5270118765 atas nama HENDRIK di PT.BCA, Tbk cabang Bina Nusantara Kebon Jeruk Jakarta ke rekening nomor 5270629093atas nama LIHA NG pada PT.

No. 5270118765 atas nama HENDRIK pada PT.BCA Tbk KCP Bina Nusantara Kemanggisan ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;1 buah buku Tahapan BCA Rek.

Kemudian yang menjadi persoalan ataupunpertanyaannya adalah bahwa sejak bulan Juni s/d Oktober 2015(keterlambatan 5 (lima ) bulan) jam 21.00 Wib penarikan dilakukan di J/.Johansyah Bakri di kediaman bibi Termohon Keberatan/semula Penggugat,pihak Pemohon Keberatan (PT.BCA Finance Tbk.

Johansyah Bakri dikediaman bibi Termohon Keberatan/semula Penggugat, pihak PemohonKeberatan (PT.BCA Finance Tbk.

(lima juta empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)sejak bulan Desember 2012, setiap tanggal 12 setiap bulannya danberakhir tanggal 12 Nopember 2016 yaitu selama 4 (empat) tahunangsuran dan premi dibayarkan bersamaan dengan cicilan ;Bahwa saksi pernah membaca perjanjian tersebut, saksi melihatperjanjian tersebut saat proses penarikan mobil yang saksi dapatkan dariTermohon Keberatan ;Bahwa saksi mengetahui tentang keterlambatan cicilan yang berulang,tetapi PT.BCA Finance tetap menerima cicilan

(delapan juta lima ratus ribu rupiah) dalam 2 (dua) kalipembayaran ;e Bahwa mobil tersebut telah ditarik oleh PT.BCA Finance dan saksilangsung melapor ke Polisi;e Bahwa mobil tersebut kredit dengan PT.BCA Finance ;e Bahwa cicilan yang dibayar sebesar Rp.5.449.000, (lima juta empatratus empat puluh sembilan ribu rupiah) setiap bulannya ;e Bahwa Bulan Juni 2015 kredit diberhentikan, saksi tidak bisa membayarlagi, bulan Oktober 2015 mobil ditarik, saksi diberitahu oleh orang tuasaksi pada malam hari

EKA GUSNAWA hanya sebagai rekan kerja saja pada kantor PT.BCA Multi Finance Cabang Garut selanjutnya hubungan saksi denganPT. BCA Multi Finance Cabang Garut yaitu saksi merupakan sebagaikaryawan.Bahwa bahwa perusahaan PT. BCA Multi finance Cabang Garuttersebut yaitu bergerak dibidang pembiayaan kendaraan R2Bahwa jabatan saksi pada kantor PT. BCA Multi Finance CabangGarut tersebut yaitu sebagai legal di kantor Pusat yang terletak Jl.Mangga dua raya No.008 Kel. Ancol Kec.

Ancol Kec.Pademangan Jakarta Utara .Bahwa saksi melakukan pemeriksaan atau audit terhadap kantor BCAmulti finance cabang Garut tersebut yaitu berdasarkan laporanpengaduan dari kepala cabang Kantor BCA multi finance cabangGarut karena diduga adanya penggelapan yang dilakukan oleh salahsatu karyawan PT.BCA Multi finance Cabang Garut tersebut.Saksi menerangkan bahwa setelahnya saksi melakukan pemeriksaanterhadap kantor PT.BCA Multi finance Cabang Garut tersebut saat itusaksi telah mendapatkan temuan

Fotokopi bermeterai cukup Rekening Koran dari PT.BCA. KCP Seberang Ulu atasnama A .Wahid Djais Nomor Rekening : 8435006945, (bukti P.17) ;Bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.RAHMAD PASARIBU bin ALA MAKMUR PASARIBU, umur 72 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan BUMN, tempat kediaman di Jalan Jend.A.

Foto Copy Surat Keterangan Lunas Nomor 1141520003SKL003 atasnama Penggugat, yang dikeluarkan oleh PT.BCA Finance, tanggal 15Sepember 2014; telah dicap stempel Pos dan telah dicocokkan denganaslinya;. Selanjutnya disebut bukti P9;Bahwa, selain bukti surat Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksinya sebagai berikut;1.

Bank Central Asia(PT.BCA) Tahun Pajak 1998 dan 1999 di Jakarta selama 2 (dua)hari kerja dari tanggal 16 s.d 19 April 2010, di bawah tanggungjawab Inspektur Bidang Investigasi (lanjutan ST332/lJ/2010 tanggal18 Maret 2010);. Bahwa yang digugat oleh Penggugat tersebut ditetapkan ataudikeluarkan oleh Tergugat pada tanggal 15 April 2010 (untukselanjutnya disebut Obyek Sengketa);Il.

Bank Central Asia (PT.BCA) Tahun Pajak 1999, sehinggaTergugat menerbitkan objek sengketa a quo untuk melakukaninvestigasi;.

BuktiT1T2Laporan Hasil Audit (LHA) Investigasi InspektoratBidang Investigasi Inspektorat JenderalKementerian Keuangan Nomor : LAP33/U.9/2010tanggal 17 Juni 2010 tentang DugaanPenyalahgunaan Wewenang oleh Pejabat/PegawaiDJP dalam Proses Pemeriksaan dan Keberatan PT.BCA (fotokopi sesuai dengan asili);Gugatan Perkara No.176/G/2015/PTUNJKTtanggal 18 Agustus 2015 (fotokopi sesuai denganasli);Putusan PTUN Jakarta No.176/G/2015/PTUNJKTtanggal 25 Januari 2016 (fotokopi sesuai denganasli);Jawaban KPK tanggal

Putusan No.1295/Pdt.G/2019/PA.Mkspemilik mobil tersebut masih tetap PT.BCA Finance selaku pemegangHak Fiducia;Bahwa 1 (satu) unit rumah tinggal yang terletak di , KelurahanKaruwisi Utara, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar adalah tanahdengan Sertifikat Hak Milik No.20505/Kel.Karuwisi Utara, tertanggal 22September 2010, Surat Ukur No.00483 tertanggal 15 September 2010,seluas 139 m2 atasnama ATAS NAMA;Bahwa rumah dimaksud dibeli oleh Tergugat dengan sistemangsuran seharga Rp.100.000.000, (seratus

BCA Finance selakupemegang hak fiducia atas mobil dimaksud, sebab mobil tersebut dibelisecara angsuran dengan Hak Fiducia dari PT.BCA Finance yang hinggasaat ini mobil tersebut belum lunas pembayarannya;Bahwa dengan dimasukkannya 1 (Satu) unit rumah tinggal yangterletak di , Kelurahan Karuwisi Utara, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar sebagai harta bersama Penggugat dengan Tergugat, adalahcacat yuridis karena tidak melibatkan ATAS NAMA selaku pemilik rumahdimaksud dengan Sertifikat Hak Milik No.20505

Bahwa tidak benar gugatan Penggugat yang menyatakan 1 (satu)unit mobil Honda Mobilio No.Polisi DD 12 84 RZ warna merah maroonadalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat, karena mobiltersebut dibeli Tergugat secara angsuran dengan Hak Fiducia dari PT.BCA Finance yang hingga saat ini belum lunas, sehingga dengandemikian mobil dimaksud hingga saat ini adalah milik PT. BCA Financeselaku pemegang Hak Fiducia;3.

Penggugat:
1.LUKMAN HAKIM
2.YUANA
Tergugat:
1.PT.BCA Tbk Cabang Tegal
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tegal
3.TJAHIO SAPUTRO WIGUNO
Turut Tergugat:
1.PPAT ABU ZAIRI SH
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Tegal