Ditemukan 393 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 682/Pdt.G/2019/PN Tng Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat:
YAN YAN
Tergugat:
SEPTIMIUS KUSPRIANTO
75 — 10
YAN YAN
Tergugat:
SEPTIMIUS KUSPRIANTO
75 — 10
Bahwa Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang telali menikahdihadapan pemuka Agama Kristen yang bemama Pdt. Drs. Y. Pariadji,STh pada tanggal 26 Maret 2004 di Gereja Tiberias Indonesia Jakarta,serta Perkawinan tersebut telah tercatat dan terdaftar di Kantor DinasPutusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PN TngKependudukan dan Catalan Sipil Provinsi DKI Jakarta sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 94/1/2004 tertanggal 09 Mei 2004..
Register : 11-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 516/Pdt. G/2013/PA. Skg Tanggal 16 Juli 2013 —
12 — 4
12 — 4
Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang menghadap dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak pemah datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun ia telali dipanggil secararesmi dan patut oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Sengkang.
Register : 10-06-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 505/Pdt.G/2013/PA. Skg. Tanggal 8 Juli 2013 —
10 — 4
10 — 4
seoranganak, dan selama itu pada awalnya harmonis kemudian selalu teijadi perselisihan karenaTergugat sering keluar malam tanpa tujuan, sering marah dan memukul Penggugat, yangakhimya pada bulan Maret 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangsudah tiga bulan lamanya tanpa nafkah dan tanpa saling memperdulikan lagi.Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti Surat P serta mengajukan dua orang saksi sebagaimanatersebut di atas yang masingmasing telali
Register : 07-12-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 28-06-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 612 / Pdt. P / 2012 / PN. Mkt Tanggal 17 Desember 2012 — AGUSTIN FINDRA AR1ANI
18 — 6
18 — 6
ayat (1) meneranngkan bahwa Pencatatan pelaporankelahiran yang meiampaui batas waktu (satu) tahun sejak tanggal keiahiran,dilakukan sesuai dengan pasal 52 setelah mendapatkan Penetapan PengadianNegeri; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Pengadilan NegeriMojokerto berwenang untuk memeriksa dan memberikan penetapan padapermohonan ini serta sesuai dengan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa sejak kelahiran anak Pemohon sampai dengan masuknya permohonan iniusia anak pemohon telali
Register : 10-02-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 62/Pdt. G/2011/PA Blk. Tanggal 4 Mei 2011 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
SAKSI I, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut Bahwa, saksi ibu kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15April 2009 dan telali dikaruniai seorang anak; Bahwa, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya dan tidak pernah kembali Bahwa antara penggugat dan tergugat dan tergugat kini telah berpisah selamasatu tahun dua bulan lamanya Bahwa pernah diusahakan untuk merukunkan penggugat
Register : 16-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0312/Pdt.P/2016/PA.JS Tanggal 22 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
No. 03Pdt.P/2( 16/PAJS10.11.12.Administrasi Jakarta Selatan, bukti surat tersebut telah dinazegeln, telah diberi materai cukup dan telali dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda (bukti P9);Fotokopi Sertifikat Medis Penyebab Kematian, Nomor00932860, tertanggal 03 Februari 2016, yang dikeluarkanoleh Dines Kesehatan Pemerintah Propinsi Daerah Khususlbukota Jakarta, bukti surat tersebut telah di nazegeln, telahdiberi materai
Register : 13-12-2005 — Putus : 15-03-2006 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3980/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Maret 2006 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
jawaban secaratertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Tergngat menolak dalil dalil serta alasan yang dikermikakan Penggugat, kecuali yang tegas tegas diakui kebenaranya oleh Tergugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah yang pernikahannyatclah dicatal oleh PPN Kantor Urusan Agama Kccamatan Wonosari Kabupaten Malang;Bahwa benar pasangan Penggugat dan Tergugat telah dikarumai seorang anak laki laki yangbemama Muhammad Balyun Taja yang hingga sekarang telali
Register : 04-05-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 215/Pdt. G/2012/PA Blk. Tanggal 25 September 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
SAKSI Il, di bawah surnpah memberikan keerangan sebagaiberikut: Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah keponakan saksi; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih empat tahun; Bahwa pada awal perkawinan, keadaan rumah tanggaPeuggugat dan Tergugat rukun dan telali dikaruniai seoranganak yang sekarang dalam perneiiharaan Penggugat, namunsekarang keadaan rumah tangga mereka tidak harmonis lagidisebabkan Tergugat sudah tnenikah
Register : 17-11-2008 — Putus : 02-02-2009 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0975/Pdt.G/20081PA.Bms Tanggal 2 Februari 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
sejak Maret 2000 sudah tidakhannonis lagi di:sebabkan Tennolion mengaland gangguartiitiVa yang kadang kaa huhdaft kadanu kelihatan normal. apabila Tennohon kambah gangguan iiwanya seringtoguahmarahtrbieara sendni serta pergi dan kedia bersav~.a, Penacthrdisudali berusaba meugobati Termohon secara inedis serta meinbawa Terinohonberobat ke Ruinah Sakit Jiwa Banyumas. atan tetapi sampai sekuung el gym' kurang8 tahan Tennolion tidak pernah lagi sembuli serwnti semula clan sejak Oktober2t 1S kedua pi ak telali
Register : 03-07-2008 — Putus : 22-07-2008 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 29/Pdt.P/2008/PA.Sit Tanggal 22 Juli 2008 — PEMOHON I dan PEMOHON II
84 — 6
84 — 6
:S;:Surat bukti berupa fotocopy telali dilihat dan scsuai aslinya serta telah dibubuhiMaterai cukup,Menimbang bahwa selain suratsurat tersebut diatas, Pemohon juga rnengajukan 2(dua) orang saksi masing masingLi.SAKSI. umur 36 tahun, agama Islam pekeljaau swasta. tempat tinggal di KecamatanKendit Kabupaten Situbondo dan mernberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Saksi tahu dan kenal Pemohon karena saksi ibu dari CALON SUAMI calon suami Saksi tahu antara calon istri dan calon suarni kini
Putus : 30-07-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 6/ Pid.S/2013/PN.DPS. Tanggal 30 Juli 2013 — SUANDI
15 — 3
15 — 3
saja yang menunjukpula pelaku tindak pidana baik perseorangan maupun organisasi yaitu siapa orangnya yangharus bertanggung jawab atas perbuatan yang didakwakan atau setidaktidaknya mengenaisiapa siapa orangnya yang didakwa melakukan tindak pidana dan dapat dipertanggungjawabkan jawabkan perbuatannya maksudnya orang tersebut mampu bertanggungjawabterhadap perbuatannya :Bahwa pada setiap subyek hukum melekat erat kemampuan bertanggung jawab atashalhal atau keadaan yang dapat mengakibatkan orang yang telali
Register : 30-04-2005 — Putus : 30-05-2005 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 81/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 30 Mei 2005 — - MARJOHAN BIN ISNAWI
31 — 4
31 — 4
78 UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan 3ang bahwa untuk membuktikan dalwaannya tersebut penuntut umumtelah menghadapkan saksisaksi dan telah didengar keterangan mereka.dengan dibawah sumpah yaitu sebagai ber ilut NIAZWAR BIN FAHRUL ROZT ;BUDIN BIN MULTAN ;ROMEN BIN LAMSIN ;YAN BIN ALI ;PUTRA BIN BUSTOMI RAMLI ;gan para saksi tersebut pada pokcknya dapat membuktikan/menguatkani penuntut umum.dan terdakwa sendiri telah membenarkan keterangan para bang, bahwa di persidangen terdakwa telali
Register : 28-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 4 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka gugatan Pemohon telali memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 fahun 1975 JO Pasal 116huruf F Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarlan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Ngawi yang memeriksa dan mergadili perkara ini berkenanuntuk menutus dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.
Register : 04-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 227/Pdt. G/2013/PA. Skg Tanggal 9 April 2013 —
11 — 8
11 — 8
SkgBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilaii Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telali menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP.Pekeijaan tidak ada, bertempat tingga! di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD.
Register : 16-09-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1909/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 1 Desember 2011 — Yunita binti Syamsuddin
melawan
dr. H.Sardja Astra Winata, Moh bin M. Ali Hadi
20 — 0
20 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan TebetDalam II No.8 RT.004 RW.001 Kelurahan Tebet Barat, Kecamatan Tebet,Kotamadya Jakarta Selatan selama kurang lebih 2 tahun, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telali rukun baiksebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak lakilaki, masingmasing bemama:a.Anak I, lakilaki, lahir tanggal 15 Februari 1974 ;b.Anak Il, lakilaki, lahir tanggal 12 Oktober 1975;c.Anak III, lakilaki, lahir tanggal
Register : 24-05-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa kigi Penggugat dan Tergugat telali berpisah tempattinggal enam bulgn lamanya. Saksi tidak pernah melihat Tergugatdatang menemui Penggugat. Saksi hanya melihat Penggugat bersamaanak tid3k didampingi lagi oleh Terguigat sebagai suamiPengguga't.Bahwa Sasi telafi beulang kali menasihati Penggugat danTergugat utuk tetap mempertahankan rumah tangganya, tetapi tetapsaja terjadi percekcokan, kini Penggugat menyatakan kepada Saksitidak au lagi membina rumah tangga bersama Tergugat."
Fotokopi print out pesan singkat (SMS), tanggal 19 Februari 2016,pukul 14: 47, tSnggal 22 Februari 2016, pukul 9: 04, telali diberi materaicukup, ditanda dengan kode T.8.Bahwa setelah Penggugat mengajukan alat buktinya tersebut,selanjutnya TergUgat menyampaikan akan mengajukan alat bukti saksi.Tergugat memperhadapkan dua orang saksi masingmasing bernama setelahbeYsumpah menutut tata ca Ya agamanya Islam, mengajukan kete Yrangan:IL.SAKSI Bahwa saks!
Register : 18-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1294/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1671076602880013 atas nama :XXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Pemerinta Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, tanggal 27 Maret 2012, telali dicocokkan dengan yangaslinya ternyata sesuai bermeterai cukup (bukti P.1);b.
Register : 12-03-2012 — Putus : 15-06-2012 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 200/Pdt. G/2012/PA. Skg Tanggal 15 Juni 2012 —
8 — 4
8 — 4
sehingga beralasan untuk dikabulkan.Menimbang bahwa, perkara ini menyangkut bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang perubahan UndangUnoang Nomor / rahun i9sy xentang Peradilan Agama,maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.iviCugiiigai aaumemperhaiiKan semua peraturan perundangundangan yanberlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIi Menyatakan Termohon yang telali
Register : 29-08-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 378/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Penggugat sebagaiKuasa Penggugat; MelawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para SakSi; Putusan Nomor : 0378/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 1 dari 10 ENTANG DUDUK PERKARANYAPbnggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29n@telali
Register : 14-01-2009 — Putus : 05-02-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0158/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 5 Februari 2009 — PEMOHON,
TERMOHON,
10 — 3
10 — 3
agar rukunkembali, akan tetapi berdasar laporan Mediator tertanggal30 Januri 2009 tersebuttidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon secara lisan membetikan jawaban yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa apa yang dikemukakan Pemohon dalam suratpennohonannya sebagian benar dan sebagian tidakbenar;Bahwa benar sejak Oktober 2008 antara Termohon danPemohon telali