• Handphone Merk Vivo 1919 warna hitam biru dengan nomor imei 867355047706735.
• Handphone Samsung J7 Prime warna putih hitam dengan nomor imei 35442704844914.

  Handphone Merk Vivo 1919 warna hitam biru dengan nomor ime!867355047706735Di kembalikan kepada pemiliknya. sepeda motor Scoopy dengan nomor rangka : MH1JM3131LK602337Di kembalikan kepada keluarga terdakwa4.

  Kecamatan Kota Ternate Tengah Provinsi Maluku Utara; Bahwa awalnya Saksi melakukan services HP milik konsumen saksi, yangpada saat itu ada 4 (empat) unit HP yang sudah selesai services dan saksimenyimpannya di dalam etalase 2 (dua) unit HP yaitu : Handphone Merk Vivo 1814 warna putih biru dengan nomor Imei862535049858 758; Handphone Merk Samsung J7 Prime warna putin hitam dengan nomor Imei35446270494914;Dan 2 (dua) unit HP lagi saksi simpan di dalam rakrak kios saksi, yaitu : Handphone Merk Vivo 1919

  29222 2 enna nnn anne nnn nn nn nnn nnn nen ne ne ee ee Handphone Merk Vivo 1814 warna putin biru dengan nomor imei86253550498758; Handphone Merk Vivo 1919 warna hitam biru dengan nomor imei867355047706734; Handphone Samsung J7 Prime warna putin hitam dengan nomor imei35442704844914 Sepeda Motor Scoopy dengan nomor rangka MH1JM3131LK602337, nomormesin : JM31E3599564:Barang bukti mana telah disita dan telah mendapatkan persetujuan dari KetuaPengadilan Negeri Ternate serta telah diakui kebenarannya

  Menetapkan barang bukti berupa : Handphone Merk Vivo 1814 warna putih biru dengan nomor imei8625350498758.e Handphone Merk Vivo 1919 warna hitam biru dengan nomor imei867355047706735.

• HP 08121004420;

Dikembalikan kepada CAESAR AVIANTO TUNYA;

• 1 (satu) unit HP Galaxy A01 warna biru dongker dengan Nomor IMEI (slot1) 354207112508133, (slot 2) 354208112508131, nomor simcard Simpati 082117133445;

Dikembalikan kepada MARINUS MAKNAIPEKU;

• 1 (satu) unit Handphone merk VIVO warna hitam model 1806 dalam kondisi mati, pada bagian layar lcd terbelah menjadi dua bagian;
• 1 (satu) unit handphone merk VIVO 1919 warna Artic

  Menetapkan Barang Bukti Berupa ;oo 1 (Satu) unit Hanphone merk VIVO warna hitam model 1806dalam kondisi mati, pada bagian layar LCD terbelah menjadi dua bagian; 1 (Satu) unit Handphone merk VIVO 1919 warna artic blue ;Dirampas untuk Negara ;75 Nomor Sim Card dengan Nomor 081240848559;o>Dirampas untuk di Musnahkan ;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN Timoo 1 (Satu) unit Hanphone Galaxy AO1 warna biru dongkerdengan Nomor Sim Card 082117133445;Dikembalikan kepada korban atas nama saksi

  HP08121004420; 1 (Satu) unit HP Galaxy AO1 warna biru dongker dengan Nomor IMEI(slot1) 354207112508133, (slot 2) 354208112508131, nomor simcardSimpati 082117133445; 1 (satu) unit Handphone merk VIVO warna hitam model 1806 dalamkondisi mati, pada bagian layar Icd terbelah menjadi dua bagian; 1 (Satu) unit handphone merk VIVO 1919 warna Artic Blue dengansimcard 081240848559 dengan nomor IMEI 1 867355046795191 danIMEI 2 867355046795183 yang menyimpan rekaman video dengan namaVID20200622WAA002.MP4, Ukuran

  slot1) 354207112508133, (slot 2) 354208112508131, nomor simcardSimpati 082117133445, sesuai dengan keterangan saksi yang dibenarkanoleh terdakwa dipersidangan bahwa handphone tersebut adalah milik darisaudara SAKSI KORBAN, oleh karena itu terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saudara SAKSIKORBAN; 1 (Satu) unit Handphone merk VIVO warna hitam model 1806 dalamkondisi mati, pada bagian layar Icd terbelan menjadi dua bagian dan 1(satu) unit handphone merk VIVO 1919

  SMN975F/DS, Nomor Serial RR84BOBCQ3A,IMEI (slot 1) 359259101415007, IMEI (SLOT2) 359260101415005, No.HP 08121004420;Dikembalikan kepada CAESAR AVIANTO TUNYA; 1 (Satu) unit HP Galaxy A01 warna biru dongker dengan NomorIMEI (slot1) 354207112508133, (slot 2) 354208112508131, nomorsimcard Simpati 082117133445;Dikembalikan kepada SAKSI KORBAN; 1 (Satu) unit Handphone merk VIVO warna hitam model 1806dalam kondisi mati, pada bagian layar Icd terbelah menjadi dua bagian; 1 (satu) unit handphone merk VIVO 1919

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan bahwa pada tanggal 4 Agustus 2012, bertempat di Jl.Selorejo No.56 RT001 RW008 Kota Malang telah meninggal dunia nenek Pemohon yang bernama MINI yang lahir di Malang pada tanggal 01 Januari 1919, karena sakit tua, dan telah dimakamkan di TPU Samaan kota Malang Propensi Jawa Timur ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

• Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong,atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa Hoge Raad dalam arretarrestnya masingmasing tanggal 20 Januari 1919, NJ 1919 halaman 269, W.10389 dantanggal 19 Mei 1919, NJ 1919 halaman 643, W. 10424 antara lainmemutuskan bahwa pencurian dengan perusakan itu merupakan suatukejahatan.

• Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong,atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 139/Pid.B/2018/PN NgaMenimbang, bahwa Hoge Raad dalam arretarrestnya masingmasing tanggal 20 Januari 1919, NJ 1919 halaman 269, W.10389 dantanggal 19 Mei 1919, NJ 1919 halaman 643, W. 10424 antara lainmemutuskan bahwa pencurian dengan perusakan

• Unsur tanpa hak menguasai, membawa, atau mempunyai dalammiliknya sesuatu senjata penikam atau penusuk;Menimbang, bahwa menurut Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 31Januari 1919, NJ 1919 halaman 161 telah mengartikan secara tanpa hak danmelawan hukum sebagai meliputi tiaptiap perbuatan atau hal tidak berbuatyang bertentangan dengan undangundang, kesusilaan dan sikap seharihariyang diperlukan dalam lalu lintas masyarakat;Menimbang, dari fakta hukum yang terungkap di persidangan, bahwa padaHari Kamis

• Unsur tanpa hak menguasai, membawa, atau mempunyai dalammiliknya sesuatu senjata penikam atau penusuk;Menimbang, bahwa menurut Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 31Januari 1919, NJ 1919 halaman 161 telah mengartikan secara tanpa hak danmelawan hukum sebagai meliputi tiaptiap perbuatan atau hal tidak berbuatyang bertentangan dengan undangundang, kesusilaan dan sikap seharihariyang diperlukan dalam lalu lintas masyarakat;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 143/Pid.B/2017/PN AmtMenimbang, dari fakta hukum

• Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;

• Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan atas Kematian Almarhum Ayah Pemohon tersebut ke dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akte kematian atas nama Sariadi agar kematian Sariadi dicatat dalam Daftar Kematian Tambahan untuk Golongan Warga Negara Indonesia menurut Stbl. 1917 No. 130 Jo Stbl. 1919

• tiga) kg, 4 (empat) batang besi adalah bukanmiliknya, sehingga perbuatan tersebut bersifat melawan hukum ;Dengan demikian unsur tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Ad. 3, Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong,atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa Hoge Raad dalam arretarrestnya masingmasing tanggal 20 Januari 1919

  , NJ 1919 halaman 269, W.10389 dantanggal 19 Mei 1919, NJ 1919 halaman 643, W. 10424 antara lainmemutuskan bahwa pencurian dengan perusakan itu merupakan suatukejahatan.

• tanggal 25 Oktober 2010 yang telahbermeterai cukup dan dinazegelen, serta dicocokkan dengan aslinyaoleh Hakim dan ternyata cocok, diberi tanda P.2 dan diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: B.2781/KCS/DR/2006 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Dharmasraya, pada tanggal 29 Desember 2006 yang telahbermeterai cukup dan dinazegelen, serta dicocokkan dengan aslinyaoleh Hakim dan ternyata cocok, diberi tanda P.3 dan diparaf;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 1919

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 1919 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dharmasraya,pada tanggal 10 Februari 2017 yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen, serta dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim dan ternyatacocok, diberi tanda P.5 dan diparaf;Hal 5 dari 17 Penetapan No.49/Pdt.P/2019/PA.PIj.

  Dharmasraya,pada tanggal 19 Agustus 2019 yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh Hakim diberi tanda P.7 dan diparaf;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ANAK PEMOHON NIK: 1919yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Dharmasraya,Provinsi Sumatera Barat, tanggal 26 Juni 2019 yang telah bermeteraicukup dan dinazegelen, serta dicocokkan dengan aslinya oleh Hakimdan ternyata cocok, diberi tanda P.8 dan diparaf;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama CALON ISTRI ANAKPEMOHON NIK: 1919

• Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 23 Maret 1997 di Gereja Bethel Indonesia Jakarta, dihadapan PemukaAgama Kristen yaitu Paulus Warsito, sesuai dengan kutipan Akta PerkawinanNomor: 1617/1/1997, tanggal 20 Juni 1997, dari daftar perkawinan Stbld. 1917No. 130 jo. 1919 No. 81, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Provinsi DKIJakarta;Bahwa, setelahn menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri sekitar + 24 (

  Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan di Gereja Bethel Indonesia Jakarta, dihadapan Pemuka AgamaKristen yaitu Paulus Warsito, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:1617/1/1997, tanggal 20 Juni 1997, dari daftar perkawinan Stbld. 1917 No. 130jo. 1919 No. 81, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

• Bahwa pada tanggal 1 Juli 1979, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan Perkawinan di Slawi sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan No. 44/1979, tertanggal 1 Juli 1979 yang tercatat di KantorPencatatan Sipil, Warga Negara Indonesia, Kabupaten Tegal ( Stbl.1927No. 129 jis 1917 No. 130 1919 No. 81);2.

  DHARMA SETIAWAN alias KHIATHIN FONG, Sebagaimana yang dimaksud dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor. 44/1979, tertanggal 1 Juli 1979 yang diterbitkanHalaman 4 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 24/Pdt.G/2021/PN.TglKantor Pencatatan Sipil, Warga Negara Indonesia, Kabupaten Tegal( Stbl.1927 No. 129 jis 1917 No. 130 1919 No. 81),Dengan segala kosekwensi dan atau akibat hukumnya ;3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
  2. Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk mendaftarkan Kematian terhadap Abdul Hamid lahir di Pontianak pada tanggal 10 Juli 1919 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 10 Juli 1996 ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan mencatatkan tentang kematian Ayah Pemohon bernama Abdul Hamid pada Kantor

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
  2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan / mendaftarkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan kematian ayah kandung Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar Kematian Warga negara Indonesia menurut Stbld 1971 No.130 jo 1919 No.81 atas nama dr Aris Munandar yang telah meninggal dunia di Yogjakarta pada

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melnikah pada tanggal 08 Juli 1991KUA Kecamatan Wiradesa dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 286/36/VII/1919 setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 4 tahun, lalu pindah kerumah orang tua Tergugatselama 3 tahun, pindah lagi dirumah bersama selama 12 tahun, sudah baik(bada dukhul) dan telah dikaruniai dua (2) orang anaka yaitu;1a.

  Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 286/36/VII/1919 tanggal 08 Juli2001 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Bojong, selanjutnya disebutdengan bukti (P.2);Il.

• /PN.Kagberlebihnan apabila setidaknya dinilai paling sedikit Rp10.000.000.000,(Sepuluhmiliar rupiah)PERBUATAN TERGUGAT MELAWAN HUKUMBahwa Pasal 1365 KUHPerdata menyatakan:tiap perbuatan yangmelanggar hukum dan membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan orangyang menimbulkan kerugian itu karena kesalahannya untuk mengganti kerugiantersebut.Perbuatan melanggar hukum (onrechtmatig) yang lazimnya di Indonesiadisebut sebagai Perbuatan Melawan Hukum, dalam Putusan Hoge Raad padatanggal 31 Januari 1919

  hetzijtegendezorgvuldegheidwelke in het maatschappelijk verkeer betaamt ten aanzien van eens anders perseonpf goed (berbuat atau tidak berbuat yang melanggar hak orang lain ataubertentangan dengan kewajiban hukum dari pada orang yang berbuat atau tidakberbuat itu. atau bertentangan dengan tata susila atau sikap berhatihatisebagiamana patutnya dalam pergaulan hidup bermasyarakat terhadap orang ataubarang lain.Bahwa berdasarkan pasal 1365 KUHPerdata tersebut berikut penafsirannyadalam Putusan Hoge Raad pada tanggal 31 Januari 1919

• No.70/PDT/2020/PT.MTR23Sejak dijatunkannya putusan dalam perkara Lindenbaum Cohen padatahun 1919, terdapat 4 kriteria Perbuatan Melanggar Hukum.Keempat kriteria tersebut adalah:Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku ;Melanggar hak subyektif orang lain ;Melanggar kaidah tata susila ;Bertentangan dengan asas kepatutan, ketelitian serta sikap hatihati yangseharusnya dimiliki Sseseorang dalam pergaulan dengan sesama wargamasyarakat atau terhadap harta benda orang lain.Bahwa lebih lanjut yang dimaksud

  dengan melawan hukum menurutPendapat Ahli Hukum Perdata, DR MUNIR FUADY SH MH LLM,dalam buku : Perbuatan Melawan Hukum, PendekatanKontemporer, Penerbit PT Citra Aditya Bakti, halaman 11, antara lainmenegaskan sebagai berikutSejak tahun 1919, unsur melawan hukum diartikan dalam arti yangseluasluasnya, yakni meliputi halhal sebagai berikut :Perbuatan yang melanggar Undangundang yang berlaku ;Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum, atau ;Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum

  No.70/PDT/2020/PT.MTRBahwa dalam Putusan Hoge Raad Arrest 1919 menyatakan : suatuperbuatan dinyatakan sebagai tindakan melawan hukum tidak disyaratkanadanya kelima kriteria itu secara kumulatif, tetapi dengan dipenuhinyasalah satu kriteria itu, Secara alternatif, telah terpenuhi pula syarat untuksuatu perbuatan disebut sebagai melawan hukum ;Bahwa selanjutnya berdasarkan ketentuan Pasal 1365 KUH PerdataIndonesia menyebutkan :Tiaptiap perbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugiankepada orang

• Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa domisili Pemohon berada Jageran MJ.3/351, RT/RW 028/008, Mantrijeron, Yogyakarta yang merupakan wilayah hukumPengadilan Negeri Yogyakarta maka Pengadilan Negeri Yogyakartaberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa perlu dipertimbangkan lebih dahulu apakahpemohon merupakan seorang warga Negara Indonesia, sehinggaterhadapnya berlaku ketentuan Pasal 93 dan 94 Staatblaad 1917 JoStaatblaad 1919

  S 1919 Nomor:81, Titel IX HIR Jo Undang Undang Nomor : 4 Tahun 1961 dan ketentuan lainyang bersangkutan;MENETAPKAN :1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;2. Menetapkan sah perubahan nama pemohon yang semula bernamaTAN FON TJAW menjadi FONNY SUHARDJONO ;3.

• Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana disebutkan pada Kutipan Akte Perkawinan No.147/2004 menurut stbl th 1917 No.130 Jo th 1919 No.81 dan UU No.1 th.1974 Jo PP No.9 th 1975 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan catatan Sipil Kota Tebing Tinggi pada tanggal 06 Desember 2004 adalah sah sesuai dengan hukum yang berlaku;

  4.

  Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang diikat berdasarkan Akta Perkawinan No.147/2004 menurut stbl th.1917 No.130 Jo th.1919 No.81 dan UU No.1 th.1974 Jo PP No.9 th.1975 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi pada tanggal 06 Desember 2004 Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

  5.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
  2. Menyatakan Para Pemohon, yaitu JANUARIUS (pemohon I) dan THERESIA MARGARETH ELLY (Pemohon II) mengesahkan GLORIA JARETH, perempuan, Tempat/tanggal lahir di Pontianak, 25 Mei 2006, sesuai dengan kutipan Akte Kelahiran Nomor 614/2006 menurut stbld 1917 No. 130 jo 1919 No. 81, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan, Keluarga Berencana Dan Catatan Sipil Kota Pontianak pada tanggal 29 Mei

  Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut telah dikarunia beberapaorang anak yaitu:2.1.GLORIA JARETH,perempuan, Tempat/tanggal lahir di Pontianak, 25 Mei2006, sesuai dengan kutipan Akte Kelahiran Nomor 614/2006 menurutstbld 1917 No. 130 jo 1919 No. 81, yang diterbitkan oleh Kantor DinasHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 106/Pat.P/2021/PN MpwKependudukan, Keluarga Berencana Dan Catatan Sipil Kota Pontianakpada tanggal 29 Mei 2006;2.2.GRATIAS JARETH, lakilaki, Tempat/tanggal lahir, Pontianak, 13 April2013

  mohon ke hadapanBapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Mempawah, berkenan kiranya memanggilpemohon untuk persidangan yang telah ditetapkan, dan berkenan pula kiranyamenetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para pemohon.Menyatakan para pemohon, yaitu JANUARIUS dan THERESIAMARGARETH ELLY mengakui dan mengesahkan anak para pemohonyaitu;2.1.GLORIA JARETH,perempuan, Tempat/tanggal lahir di Pontianak, 25Mei 2006, sesuai dengan kutipan Akte Kelahiran Nomor 614/2006menurut stbld 1917 No. 130 jo 1919