Ditemukan 1648 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2056 2336 2556 2346 2354 2156 236 235 256
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 05-04-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 16/PID.SUS-TPK/2024/PT MDN
Tanggal 28 Mei 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HASOLOAN HOT DIPANGONDIAN SINAGA, ST
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MHD. SYAKDAN HAMIDI NASUTION, S.H
62 — 0
  • September 2021;
  • Pembayaran termin ke: I-V (100%) lunas dari Pekerjaan Koordinasi, Sinkronisasi dan Pelaksanaan Pemberdayaan Industri dan Peran Serta Masyarakat, dhi; Pendirian/ Revitalisasi Gedung, Ruang/ Area Produksi (DAK) CV Qorry Nomor 3429 tanggal 22 November 2021
  • Pembayaran Uang Muka 20% dari Pekerjaan Penyusunan dan Evaluasi Rencana Pembangunan Industri Kabupaten/ Kota, dhi; Pendirian/ Revitalisasi Instalasi Pengelolaan Air Bersih (IPAB) (DAK) CV QORRY Nomor 2356
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 25-04-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 45/Pdt.G/2018/PN Thn
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
1.TAHIR HAFIT
2.ARIFIN HAFIT
3.SRIBULAN HAFIT
4.THAMRIN HAFIT
Tergugat:
1.SAHADIA AER
2.FAJRI KABURITO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. KEP. SANGIHE
58 — 7
  • tanggal 05 November 2014 (bukti surat TI.II5) dan SalinanPutusan Pengadilan Tinggi Manado No. 78/PDT/2015/PT.MND tanggal 23 Juni 2015(bukti surat TI.Il6) dimana dari ketiga bukti salinansalinan putusan tersebut isinyamengenai putusan yang amar putusannya berbunyi putusan tidak dapat diterima karenagugatan masih perlu perbaikan, maka Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkanputusan yang belum mempunyai kekuatan hukum tetap tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor:2356
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-10-2010 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1899 K/PID.SUS/2010
Tanggal 28 Oktober 2010 — Drs. SYAMSUKRI, RAMADHAN, A.Ma.Pd
54 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMINULAH Mukhlisin Mudik Laweh Barat 3 Terdapat 24 (dua puluh empat) orang penerima dana insentif yang tidak pernahmenerima dana Insentif Guru Taman Pendidikan AlQuran, Madrasah DiniyahAwaliyah, dan Garim Masjid Kabupaten Solok Selatan Tahun 2007 sebagaiberikut : No.NamaNama TPA/MDA/MasjidAlamatDana yang diterima(Rp)Nomor pada LampiranSK 2356 ABDUL HARISMantan Guru TPA/MDA AI HidayahMasjid Nurul HudaTaratak Bukareh1.200.000 YUSMANIARMantan Guru TPA/MDA AI HidayahMasjid Nurul HudaTaratak Bukareh1.200.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 19-12-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1250 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — ZULKARNAINI, S.H., M.M VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk. KUALA SIMPANG
104 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • membuatsurat perjanjian tersebut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1338 KitabUndang Undang Hukum Perdata yang berbunyi:Semua persetujuan yang dibuat sesuai dengan undangundang berlakusebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya.Persetujuan itu tidak dapat ditarik kembali selain dengan kesepakatankedua belah pihak atau karena alasanalasan yang ditentukan oleh undangundang persetujuan harus dilaksanakan dengan iktikad baik;Dan begitu juga menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 2356
Pengadilan PN BATAM Perdata Wanprestasi
Register : 24-01-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN BATAM Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Btm
Tanggal 5 September 2019 — Syuria Sagita, 1. PT. TRAH PUTRA UTAMA, 2. ANENG, 3. DEDY,4. WIRLISMAN, SH.,
240 — 78
  • . ;48.Bahwa dalam Putusan MA No. 2356 K/Pdt/2008, tanggal 18 Februari2009 berbunyi : Perjanjian jual beli yang dibuat dibawah tekanandan keadaan terpaksa adalah merupakan misbruik vanomstandigheiden yang dapat dibatalkan, karena tidak lagi memenuhiUnsurunsur Pasal 1320 KUHPerdata yaitu : Tidak adanya kehendakyang bebas dari salah satu pihak. ;49.Bahwa akibat perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi) yang dilakukanoleh TERGUGAT (In casu TERGUGAT II dan TERGUGAT III) telahmenimbulkan kerugian bagi PENGGUGAT
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus Arbitrase
Register : 02-09-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 486/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Mdn
Tanggal 14 Nopember 2016 — -PT. BANK BRI (Persero) Tbk, Cabang Lubuk Pakam LAWAN - ELVI SURYANI
221 — 62
  • dalam janjijanjiAPHT, sehingga penjualan obyek Hak Tanggungan olehPemohon Keberatan melalui KPKNL (Kantor PelelanganKekayaan Negara dan Lelang) tidak perlu melalui Pengadilanatau menunggu suatu Putusan Pengadilan.Oleh karena itu Parate Eksekusi yang dilakukan PemohonKeberatan telah sesuai dengan aturan hukum menurut UUHTyang berlaku.Selanjutnya dalam pertimbangnya BPSK Batu Bara,menyatakan pada intinya sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor :2356
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 21-02-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Sak
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
YAYASAN RIAU MADANI
Tergugat:
1.PT. Bumi Siak Pusako
3.Pemerintah Daerah Kabupaten Siak Bupati Siak
4.SKK MIGAS
5.Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia
6.Dirjen Konservasi Sumber Daya Alam dan Ekosistem Dirjen KSDAE
137 — 93
  • CPI:o Revisi disetujui oleh Menteri Pertambangan dan Energitanggal 10 Mei 1997 Nomor 2356/10115/SJ.T/1997.o Revisi Il disetujul oleh Menteri Pertambangan dan Energitanggal 27 Januari 2000 Nomor 177/31/SJ.T/2000.Peraturan Menteri Kehutanan Republik Indonesia NomorP.85/MenhutII/2014 tentang Tata Cara KerjasamaPenyelenggaraan Kawasan Suaka Alam dan KawasanPelestarian Alam.Yang mengatur mengenai kerjasama optimalisasi pemanfaatankawasan dalam bentuk pemanfaatan minyak atau panas bumiyang penambangannya
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 31-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 96/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Kis
Tanggal 24 Nopember 2016 — PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk. Kantor Cabang Kisaran lawan Suparman Sinambela,
194 — 83
  • Keberatan untuk menjual objek HakTanggungan secara Parate Eksekusi telah disyaratkan dalamjanjijanji APHT, sehingga penjualan obyek Hak Tanggunganoleh Pemohon Keberatan melalui KPKNL (Kantor PelelanganKekayaan Negara dan Lelang) tidak perlu melalui Pengadilanatau menunggu suatu Putusan Pengadilan.Oleh karena itu Parate Eksekusi yang akan dilakukanPemohon Keberatan telah sesuai dengan aturan hukummenurut UUHT yang berlaku ;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor: 2356
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 27-02-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3734 K/PDT/2016
Tanggal 27 Februari 2017 — SYAIFULLIZAR bin ACHMID ANWAR vs PT. TIMAH (PERSERO), Tbk.
84 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 87165487 Baidah 1,669,850.00 P1.299300 27012011 KA.2151 87157465 Hanafi 1,579,700.00 P1.300301 28012011 KA.2256 87156475 Hasani 1,758,950.00 P1.301302 01122010 KL.0047 83101547 Hamdah 1,765,400.00 P1.302303 03122010 KL.0261 83105546 Husman 1,699,550.00 P1.303304 14122010 KL.0985 87101464 Achmadun 1,775,450.00 P1.304305 23122010 KL.1917 87156847 Yuhana 1,684,750.00 P1.305306 28122010 KL.2143 87165475 Salmi 1,587,800.00 P1.306307 29122010 KL.2276 87167746 Subhan 1,684,750.00 P1.307308 30122010 KL.2356
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 13-11-2023 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 131/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mdn
Tanggal 7 Maret 2024 — Penuntut Umum:
MHD. SYAKDAN HAMIDI NASUTION, S.H
Terdakwa:
HASOLOAN HOT DIPANGONDIAN SINAGA, ST
60 — 33
  • Pembayaran termin ke: I-V (100%) lunas dari Pekerjaan Koordinasi, Sinkronisasi dan Pelaksanaan Pemberdayaan Industri dan Peran Serta

Masyarakat, dhi; Pendirian/ Revitalisasi Gedung, Ruang/ Area Produksi (DAK) CV Qorry Nomor 3429 tanggal 22 November 2021

  1. Pembayaran Uang Muka 20% dari Pekerjaan Penyusunan dan Evaluasi Rencana Pembangunan Industri Kabupaten/ Kota, dhi; Pendirian/ Revitalisasi Instalasi Pengelolaan Air Bersih (IPAB) (DAK) CV QORRY Nomor 2356