3451/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor: 3451/Pdt.G/2013/PA.JrZN ENR5SeSeNs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat",melawanTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara serta keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

tertanggal 08Juli 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor: 3451/Pdt.G/2013/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Maret2009, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 167/02/IV/2009 tanggal 30Maret 2009 dengan status Penggugat janda cerai sedang Tergugat dudaceral;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai

Lab.3451/NNF/2016 tanggal 15 Desember 2016; Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Lab : 3451/NNF/2016 tanggal 15 Desember 2016 dari hasilpemeriksaan diperoleh kesimpulan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kristalkristal putin sabusabu masingmasing dengan berat netto 0,003 g dan 0,054 gyang diketemukan saat penangkapan dan penggeledahan sebagaimana tersebutdi atas positif mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. wonnnnenn= Bahwa dalam menjadi perantara jual beli narkotika golongan dalambentuk kristalkristal

Lab : 3451/NNF/2016 tanggal 15 Desember 2016 dari hasilpemeriksaan diperoleh kesimpulan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kristalkristal putin sabusabu masingmasing dengan berat netto 0,003 g dan 0,054 gyang diketemukan saat penangkapan dan penggeledahan sebagaimana tersebutdi atas positif mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. ay Bahwa dalam menyimpan, menguasai atau memiliki narkotika golongan dalam bentuk kristalkristal

Lab : 3451/NNF/2016 tanggal 15 Desember 2016 darihasil pemeriksaan diperoleh kesimpulan barang bukti berupa 2 (dua) bungkuskristalkristal putih sabusabu masingmasing dengan berat netto 0,003 g dan0,054 g yang diketemukan saat penangkapan dan penggeledahan sebagaimanatersebut di atas positif mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa KUSMIADI Bin MALIDIN

Lab.3451/NNF/2016tanggal 15 Desember 2016, Akan ditetapkan sekaligus sebagaimana bunyi dalamamar Putusan ini;Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwa tidakdimaksudkan untuk merendahkan harkat dan martabat Terdakwa ataupun untukbalas dendam, tetapi untuk menyadarkan Terdakwa atas kesalahan danpembinaan diri bagi Terdakwa sehingga mampu menjadi daya tangkal untuk tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa selain berdasarkan uraian diatas Majelis juga telahmempertimbangkan

Lab.3451/NNF/2016 tanggal 15 Desember2016;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menyatakan perkara nomor 3451/Pdt.G/2016/PA.BL, telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

3451/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPENETAPANNomor 3451/Pdt.G/2016/PA.BLPN Tt >DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak

Menyatakan perkara nomor 3451/Pdt.G/2016/PA.BL, telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 466.000, (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);hal 3 dari 4 halamanDemikianlah penetapan ini di jatuhnkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim di Pengadilan Agama Blitar pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017 Mbertepatan dengan tanggal 17 Jumadilawal 1438 H oleh kami Drs. H. Munasik,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.

Lab: 3451/NNEF/VIII/2019 tanggal 30 Agustus 2019 yangditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si.M.Si, SUBONOSOEKIMAN, HASURA MULYANI, AMd selaku Pemeriksa pada PusatLaboratorium Forensik POLRI Cabang Makassar, menyimpulkan barangHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 113/Pid. Sus/2019/PN.

Lab:3451/NNF/VIII/2019 tanggal 30 Agustus 2019 yang ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si.M.Si, SUBONO SOEKIMAN, HASURAMULYANI, AMd selaku Pemeriksa pada Pusat Laboratorium ForensikPOLRI Cabang Makassar, menyimpulkan urine terdakwa ARIFIN ALIASIPING BIN ARSYAD tersebut Positif mengandung Metamfetamina.Perbuatan terdakwa HERLINA ALIAS NANDA BINTI H.

Lab: 3451/NNEF/VIII/2019 tanggal 30 Agustus 2019 yangditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si.M.Si, SUBONOSOEKIMAN, HASURA MULYANI, AMd selaku Pemeriksa pada PusatLaboratorium Forensik POLRI Cabang Makassar, menyimpulkan barangbukti 1 (Satu) sachet plastik bening berisikan Kristal bening dengan beratnetto 0,0371 gram, tersebut benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan No Urut 61 Lampiran Undang Undang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Dan sesuai dengan pemeriksaan Laboratoris

Lab:3451/NNF/VIII/2019 tanggal 30 Agustus 2019 yang ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si.M.Si, SUBONO SOEKIMAN, HASURAMULYANI, AMd selaku Pemeriksa pada Pusat Laboratorium ForensikPOLRI Cabang Makassar, menyimpulkan urine terdakwa ARIFIN ALIASIPING BIN ARSYAD tersebut Positif mengandung Metamfetamina.Perbuatan terdakwa HERLINA ALIAS NANDA BINTU H.

Lab: 3451/NNF/VIII/2019 tanggal 30 Agustus 2019, menyimpulkanbarang bukti berupa :1. 1 (Satu) sachet plastik bening berisikan Kristal bening dengan beratnetto 0,0543 gram,/Nomor 8320/2019/NNF = (Positif Metamfetamina)1 (satu) buah bong lengkap dengan pipet dan pirex/ Nomor8321/2019/NNF = (Positif Metamfetamina)2. 1 (satu) batang pipet kaca /pireks / Nomor 8322 A/2019/NNF =(Positif Metamfetamina) ;3. 1 (Satu) batang pipet kaca /pireks / Nomor 8322 B/2019/NNF = ( )4. 1 (satu) buah sendok dari pipet

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Nomor Polisi : A-3451-MY Merk Yamaha Type: 2DP Non ABS, Tahun 2016, Nomor Rangka: MH3SG3120GK2093999, Nomor Mesin: G34E 0307491 warna Putih An ad Sarif; 1(satu) buah kunci kontak asli sepeda motor Nomor Polisi : A-3451-MY Merk Yamaha Type: 2DP Non ABS, Tahun 2016, Nomor Rangka: MH3SG3120GK2093999, Nomor Mesin: G34E 0307491 warna Putih An ad Sarif; 1 (satu) lembar STNK Nomor Polisi: A-3451-MY Merk Yamaha

3451/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 3451/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Warnet, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal

di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17Desember 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 17 Desember 2012 di bawahRegister Perkara Nomor: 3451/Pdt.G/2012/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 26 Desember 2012, 23 Januari 2013 dan 06Februari 2013 Nomor : 3451/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3451/Pdt.G/2023/PA.Sbr olehPemohon;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

3451/Pdt.G/2023/PA.Sbr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 3451/Pdt.G/2019/PA.Jr dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

3451/Pdt.G/2019/PA.Jr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.Clp dari Penggugat (Ria Siti Rahayu binti Senen);
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.336.000,-(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

3451/Pdt.G/2020/PA.Clp

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang Sebanyak Rp.440.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah), dirampas untuk negara;- 1 (satu) lembar kertas Bon/ Faktur Bon yang bertuliskan angka-angka /nomor tebakan togel, 1 (satu) Buah Pulpen Merk GADJAHMADA GM01Fi warna biru terong, dimusnahkan;- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo Dengan No.Pol : BK 3451 TAL Dengan No.Rangka : MH1JBE113BK232192 dan No.Mesin : JBE1E1229785, dikembalikan pada yang berhak yaitu JUMIRAN.6.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang Sebanyak Rp.440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah),dirampas untuk negara 1 (satu) lembar kertas Bon/ Faktur Bon yang bertuliskan angkaangka/nomor tebakan togel, 1 (satu) Buah Pulpben Merk GADJAHMADAGM01Fi warna biru terong, dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo Dengan No.Pol : BK 3451 TALDengan No.Rangka : MH1JBE113BK232192 dan No.MesinJBE1E1229785. Dikembalikan kepada yang berhak yaitu JUMIRAN.4.

Lalu SAIMIN(DPO) meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo dengan Nomor PolisiBK 3451 TAL milik saksi JUMIRAN yang pada saat itu sedang minum diwarungSURIP tersebut untuk dipergunakan mengantarkan rekapan angka tebakan judijenis togel dan uang hasil penjualan angka tebakan judi jenis togel tersebutkepada seorang bernama IFAN (DPO) selaku bandar.

merupakan hasil dari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis, maka ditetapbkan agar barang bukti tersebutdirampas untuk negara, 1 (satu) lembar kertas Bon/ Faktur Bon yangbertuliskan angkaangka /nomor tebakan togel, 1 (satu) Buah Pulpen MerkGADJAHMADA GMO01Fi warna biru terong, yang telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangikejahatan, maka ditetapbkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan dan 1(satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo Dengan No.Pol : BK 3451

Menetapkan barang bukti berupa : Uang Sebanyak Rp.440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah),dirampas untuk negara; 1 (satu) lembar kertas Bon/ Faktur Bon yang bertuliskan angkaangka/nomor tebakan togel, 1 (satu) Buah Pulpben Merk GADJAHMADAGM01Fi warna biru terong, dimusnahkan; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo Dengan No.Pol : BK 3451 TALDengan No.Rangka : MH1JBE113BK232192 dan No.MesinJBE1E1229785, dikembalikan pada yang berhak yaitu JUMIRAN.6.

3451/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3451/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antaraPEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang , tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , tempattinggal di Kabupaten Malang, yang sekarang tidak diketahuialamatnya

dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiayang sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Termohon", ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal14 Nopember 2005 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 3451/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai

3451/Pdt.G/2016/PA.Cms

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2016/PA.Cms. oy . 25ez Hl yos SI e AARDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat kediaman di Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Edi Kurniadi,SH.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi kuasanya datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah sekalipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan Tanggal 21 September 2016Nomor : 3451/Pdt.G/2016/PA.Cms. untuk sidang tanggal 02 Nopember 2016dan tanggal 21 Oktober 2016 Nomor : 3451/Pdt.G/2016

RAA Sastrawinata No.2 Ciamis Tlp/Fax. (0265)2752498Email: pa.ciamisptabdg@yahoo.co.id, Website: http://www.pa ciamis.go.idCIAMIS46213NOMOR PERKARA : 3451/Pdt.G/2016/PA.Cms.JENIS PERKARA : Gugat CeraiTANGGAL PENDAFTARAN : 06 September 2016PENGGUGAT/PEMOHON : PenggugatTERGUGAT/TERMOHON : TergugatPUTUS TANGGAL : 02 Nopember 2016PBT TANGGAL :MINUTASITANGGAL : 07 Nopember 2016 KETUA MAJELIS : Drs. H. Abdul Mujib AY, M.H.

3451/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor :3451/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30September 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 3451/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :hal. 1 dari 11 halaman1.Bahwa pada tanggal 23 Januari 2005, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3451/Pdt.G/2014/PA.BL tanggal 07 Oktober 2014 dan tanggal07 Nopember 2014 telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagaiwakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut

3451/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT , Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, Dengan surat kuasa khusus tertanggal 16 Oktober2013 memberikan kuasa kepada kepada YUDI SUKARWAN, SHPekerjaan Advokat / Penasehat Hukum beralamat di Desa KarangrejoRT

sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT , Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di Wilayah republik indonesia, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3451

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3451/Pdt.G/2013/PA.BL tanggal 14 Nopember 2013 dantanggal 13 Desember 2013 telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kalinamun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaisebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak

3451/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2012/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh dahulu tempatkediaman di Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya

di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 22Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 3451/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan = untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohonagar diputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan untukmemeriksa perkara ini Penggugat hadir di persisdangan sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Pengadilan Agama Brebes melalui mas media Nomor: 3451

3451/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2019/PA.Smdgaz ll o> yl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Subang, 12 Agustus 1974,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat

Tgl Lahir Sumedang, tanggal 23Oktober 1972, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Sopir,Bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 2 Oktober2019 dalam register perkara Nomor 3451

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas pangilan nomor 3451/Pdt.G/2019/PA.Smdg tanggal 9 Oktober 2019, 18Oktober 2019, dan 31 Oktober 2019 yang dibacakan dalam persidangan, danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang

pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3451/Pdt.G/2023/PA.JB dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

3451/Pdt.G/2023/PA.JB

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3451/Pdt.G/2023/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

3451/Pdt.G/2023/PA.Sda

3451/Pdt.G/2018

PUTUS ANNomor 3451/Pdt.G/2018/PA.Cjra