Ditemukan 345 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 52163 54153 50103 50143 52113 5.13 50123 50133 511.2 57133 511.3 5.1.1 591.3 5.1.2 5.2.3
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-02-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 292/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Tanggal 29 Oktober 2012 —
32 — 7
  • MARIYATUN atau PENGGUGATXII 5.1.3. SUWADI atau PENGGUGAT XI;5.2. JAMAL, telah meninggal dunia pada tanggal14 Februari 2006. Semasa hidupnya JAMAL belum menikahtidak memiliki anak; 5.3. SUPARTI, telah meninggal dunia padatanggal 10 Mei 2001. Semasa hidupnya SUPARTI pernahmenikah dengan seorang lakilaki bernama JALAM yangjuga telah meninggal dunia lebih dahulu, selama dalamperkawinan antara SUPARTI dengan JALAM dikarunai duaorang anak yaitu:5.3.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-12-2010 — Upload : 08-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2505 K/PDT/2009
Tanggal 21 Desember 2010 — HERI SURYADI VS NY. SURATMI alias SURATMIATI,DKK
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MULYONO (Penggugat Il);5.1.3. MULIKAH;5.1.4. JOHAR PRIBADI;5.2. TARNAT Als JARIYAT (telah meninggal dunia dan mempunyaianak) :5.2.1. HERI SURYADI (PENGGUGAT 1)5.2.2. HERI SUYANTO;Hal. 14 dari 24 hal. Put. No. 2505 K/Pdt/20095.2.3. HERI PRASETIYO;5.2.4. WIWIK HANDAYANI,5.2.5. Udl IRIYANTI;5.2.6. BENDOT SUPRAYOGI;5.2.7. ENDAH SRI WAHYUNI;5.2.8. BAWUK ERNAWATI;6.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-06-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 368 /PDT.G/2016/PN.Jkt-Sel
Tanggal 14 Nopember 2016 — AMRIH PRIYO WIDODO, IR., yang beralamat di Jalan Ratna Kav. BNI RT.04/02 No. 84, Jati Kramat Bekasi, Jawa Barat, yang selanjutnya disebut sebagai ……......................................……………………………….PENGGUGAT ;
236 — 179
  • SelBahwa dari ketentuan Pasal 5.1.3 dan pasal 8 angka 4.1 tersebut, bahwaPenggugat dapat mengakhiri polis yang sedang berjalan pada waktutertanggung (Penggugat) masih hidup.
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 04-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 169/Pdt.G/2014/PTA.Bdg
Tanggal 23 Oktober 2014 —
38 — 20
  • Tanah hak milik No. 5933 Bakti Jaya, Kota Depok, dengan luastanah 460 m2 dan bangunan di atasnya, terletak di KampungSugutamu, Bhakti Jaya, Rt. 010/22, Kecamatan Sukma Jaya,Kota Depok, dengan batas batas : Sebelah Utara : Kav No.02800 dan 02799; Sebelah Timur : Kav NO. 02802; Sebelah Selatan : Kav No. 02802; Sebelah Barat : Jalan;5.1.3. Tanah kosong seluas 420 m2, terletak di Jl. H.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 07-09-2023 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 575/Pdt.G/2023/PA.Sidrap
Tanggal 28 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 10
  • Emas yang terdiri:
    5.1.2 Gelang berlian (3 biji);
    5.1.3. Cincin berlian (6 biji);
    5.1.4. kurang lebih 100 gram Karoncong (24 biji);
    5.1.5. Liontin, cincin;
    5.1.6. 350 gram (tas emas);
    5.1.7 364 gram (gelang 22 biji);
    5.2. Modal Usaha yang terdiri:
    5.2.1. Modal usaha butik;
    5.2.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 379 B/PK/PJK/2015
Tanggal 4 Agustus 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS CV. BAYU LESTARI
21 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • olehWajib Pajak atas pajak yang seharusnya tidakterutang, pembayaran tersebut dapat diminta kembali olehWajib Pajak yang bersangkutan dengan suratpermohonan;Pasal 3 ayat (3):Dalam hal kesalahan pemungutan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dilakukan terhadap PajakPertambahan Nilai dan/atau Pajak Penjualan atas BarangMewah, kesalahan pemungutan tersebut dapat dimintakembali oleh Pengusaha Kena Pajak yang dipungutdengan surat permohonan, sepanjang belum dikreditkanatau belum dibebankan sebagai biaya;5.1.3
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 268/Pid.Sus/2020/PN Tte
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum: MOKHSIN UMALEKHOA, SH.MH Terdakwa: FARSIL ASRA Alias FARSIL
100 — 33
  • Menetapkan barang bukti berupa:5.1.3 (tiga) shacet plastik sedang bening berisikan narkotika golongan jenis tembakau Gurila dengan berat 24,32 (dua puluh empat koma tigapuluh dua) gram yang disimpan dalam paket warna silver dilapisidengan gardus bekas dan plstik warna hitam;5.2.1 (satu) buah Hp merk Iphone dengan cimcard 085335959420;Dirampas untuk dimusnahkan;5.3. 1 (satu) lembar resi pengiriman barang J&T;Terlampir dalam berkas perkara;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2020/PN Tte6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 30-11-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3132 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — RUSNI Br. SINAGA, dkk. VS SAHAT MAROJAHAN SINAG, dkk.
284 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Monaria Widya Santi Br Sinaga (cucu kandung) incasuTurut Tergugat III sebesar 1/32 bagian;5.1.3. Olivia Sri Juniar Dameria Br Sinaga (cucu kandung) incasuTurut Tergugat IV sebesar 1/32 bagian;5.1.4. Christina Riona Fermonella Br. Sinaga (cucu kandung)incasu Turut Tergugat V sebesar 1/32 bagian;5.2. Elisabet Roslinda Br. Sinaga (anak kandung) incasu TurutTergugat sebesar 4/32 bahagian;5.3. Rusni Br Sinaga (anak kandung) in casu Penggugat sebesar4/32 bahagian;5.4. Rosita M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 06-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1705/B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT CNOOC SES Ltd
53 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1705/B/PK/PJK/2017Bahwa meskipun pembayaran tersebut dianggap sebagaiobyek pajak, S604 menetapkan bahwa pembayaran pajaktersebut merupakan tanggung jawab pemerintah;Bahwa hal ini telah sesuai dengan PSC kontrak blok SouthEast Sumatra Pasal 5.1.3 ayat b, yang menyatakan:"except with respect to CONTRACTOR'S obligation to paythe Income Tax including the final tax on profits after taxdeduction set forth at paragraph 1.2; (r) of this section V,assume and discharge other Indonesian taxes
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-02-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PTA MATARAM Nomor 16/Pdt.G/2017/PTA.Mtr
Tanggal 22 Mei 2017 — ACIM binti AMAQ LAMAH. dkk X AHMAD MAREKAN bin MUHAMMAD NUR MAREKAN.dkk
96 — 36
  • Siti Rahmah Binti Muhammad Nur Marekan, anakperempuan;5.1.2 Muhammad Ihsan Bin Muhammad Nur Marekan (Almarhum),anak lakilaki;5.1.3. Ahmad Marekan Bin Muhammad Nur Marekan, anak lakilaki5.1.4 Hj.
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 03-07-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 01/Pdt.Plw/2012/PN.Bdw
Tanggal 3 Juli 2013 — NIPA alias B. ASUR, dkk
76 — 21
  • Se (Terlawan IV).5.1.3. Suliha, telah meninggal dunia + 2009, punya anak, yaitu :5.1.3.1. Safia (Turut Terlawan VIII);5.1.3.2. Zuleha alias B. Wawan (Turut Terlawan IX):5.1.3.3. Babun (Turut Terlawan X).5.1.4. Tuki alias P. Kasto, telah mninggal dunia + 1995, punya anak, yaitu :5.1.4.1. Gd. Abd Rohman (Pelawan IV);5.1.4.2. Sahir alias P Ita (Pelawan V);5.1.4.3. Gd. Misrin (Turut Terlawan III);5.1.4.4. Wiwin (Turut Terlawan XI);5.1 4.5: Fatima alias B. Hera (Turut Terlawan VI);5.1.4.6.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 30-08-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 93 / PDT / 2016 / PT. MTR
Tanggal 30 Agustus 2016 — LAQ ILAH alias INAQ URMI, Dkk sebagai Para Penggugat ; Melawan: IRATIH alias INAQ PILA, Dkk sebagai Para Terbanding Dan: INAQ HUL Dkk Para Turut Terbanding
45 — 29
  • INAQ HUL (TT. 1);5.1.3. . AMAQ RUPNI (TT. 2);5.2. AMAQRITME (TT. 4);5.3. . AMAQ MUSTIANEP (TT. 5);5.4. LOQ SALINAH, telah meninggal dunia diperkirakan pada tahun + 2006,dan tidak pernah menikah (putung);. Bahwa karena tidak dikaruniai anak maka, LOQ NURAWAN dan INAQ TIREPsepakat untuk mengambil anak piaraan/anak peras bernama LOQ ARMA aliasHAJI RITA;.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 44/Pdt.G/2014/PTA.Mtr.
Tanggal 18 Juni 2014 — HASIMAH Binti AMAQ MINAH, dkk x SA’MAH Binti AMAQ SA’MAH, dkk BAIQ AISAH Binti MAMIQ MAHSUN, dkk
48 — 19
  • SRI HANDAYANI, (anakPerempuan) memperoleh1/7 bagian dari bagianSahnan ;5.1.3. WAHAB BIN AMAQ SARAH, (anak Lakilaki)memperoleh 2/11 bagian dari bagianAminah ;5.1.4. SAHMIN BINT AMAQ SARAH, (anakPerempuan) memperoleh 1/11 bagian daribagian Aminah.5.1.5. SAMAD BIN AMAQ SARAH, (anak lakilaki)telah meninggal dunia bagiannya anakperempuan bernama SUYATNI yaitu %bagian dan sisanya diraddkan kepadanyakarena tidak ada ahli waris ashobah ;5.1.6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Putus : 17-04-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 17 April 2013 — SYAFRIL vs PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK. KANWIL 02 PADANG
95 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 58 K/Pdt.Sus/2013Rp750.000.000,00 (vide bukti P2 halaman pertama angka 1.1) danRp200.000.000,00 (vide bukti P2 halaman kedua angka 2.1) dengan ketentuanyang disepakati menyangkut pembayaran/pembebanan kewajiban dilakukansetiap bulannya pada tanggal 25 bulan yang bersangkutan (vide bukti P2halaman ketiga angka 5.1.3);Bahwa persetujuan kredit tersebut diatas (vide bukti P2) terakhir telah diubahdengan Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor: (6) 2003/008 tanggal11 Maret 2008, yang dibuat
Pengadilan PN BIREUEN Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 18/Pdt.G.S/2019/PN Bir
Tanggal 1 Nopember 2019 — Penggugat:
FAUZI A RAHMAN
Tergugat:
T. SYAMSUL BAHRI Bin T. BANTA HUSEN
46 — 21
  • Untuk diketahuigaji ini belum terbayar ;5.1.3. Selain memberi gaji Penggugat Rekonpensi untuk jagatoko, Tergugat Rekonpensi juga mengaji seorang pegawaidengan gaji perbulannya sebesar Rp. 500.000, (lima ratusrupiah), jika ditotal selama setahun maka gaji yang harusditerima oleh Pegawai tersebut sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) ;Halaman 17 dari 27 Putusan Perdata Gugatan SederhanaNomor 18/Pdt.G.S/2019/PN Bir5.2.5.1.4.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 360/Pdt.G/2021/PA.Bjr
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 76
  • Terjadi ketidak seimbangan silaturanmi antara keluargapemohon dan termohon, termohon selalu banyak alasanketika akan bersilaturahmi kepada keluarga pemohon.5.1.3. Seringkali pihak ke 3 yaitu mertua pemohon kerap kali ikutcampur dalam pengambilan keputusan dalam rumahtangga.5.2.
    Bahwa Termohon menolak dan membantah dengan tegas dalilPEMOHON pada halaman 2 angka 5.1., 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, dalampermohonan PEMOHON tidak benar dan cenderung menyesatkan :a.
    Bahwa Termohon dapat menjelaskan angka 5.1.3., pemohontelah berfikir negatif, dalam urusan rumah tangga pemohon danTermohon, orangtua Termohon hanya sebatas memberikansaran dan masukan, tidak terlihat ada yang dipaksakan darisaran dan masukan orangtua Termohon, karena saran danmasukan itu dipakai atau tidak hanya Pemohon dan Termohonyang berhak memutuskan, adakalahnya dalam suatu hal kitabutuh saran dan masukan orang lain, apakah salah jikaorangtua Termohon memberikan saran dan masukan kepadaHalaman
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 28-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 1/Pdt.G/2020/PTA.Smd
Tanggal 5 Maret 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
118 — 47
  • Tawarusdi bin Batong (anak laki-laki) mendapat 2/5 (dua perlima) dari 9.026 M2 = 3.610, 4 M2
    5.1.3.Siti binti Batong (anak perempuan) mendapat 1/5 (seperlima) dari 9.026 M2 = 1.805,2 M2
    5.1.4.Masa Uleng binti Batong (anak perempuan) mendapat1/5 (seperlima) dari 9.026 M2 = 1.805,2 M2
    5.1.5.Salehe bin Batong (anak laki-laki/ meninggal 31 Juli 2018) mendapat bagian
    5.1.3.Siti binti Batong (anak perempuan) mendapat 1/5 (Seperlima) dari 9.026M? = 1.805,2 M?5.1.4.Masa Uleng binti Batong (anak perempuan) mendapat1/5 (seperlima) dari 9.026M? = 1.805,2 M?5.1.5.Salehe bin Batong (anak lakilaki/ meninggal 31 Juli 2018) mendapatbagian sebagaimana hasil musyawarah 20 Juli 2018 yakni separuh dari18.052 M*= (9.026 M), dan tanah ukuran sekitar 5.000 M?.6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-05-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 PK/Pdt/2015
Tanggal 6 Mei 2016 — Ny. LINA, vs YAW BENG LU alias YAUM MIN LO,, dkk
93 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 7 ayat (2) huruf a PB; SKB Angka 5.1.3 Jo. Pasal 9 ayat (4) huruf b PB; SKB Angka 5.1.7 Jo. Pasal 9 ayat (5) huruf b; SKB Angka 7.1 Jo. Pasal 11 ayat (3) huruf a PB; SKB Angka 8 Jo. Pasal 12 ayat (1) dan . ) PB; SKB Angka 9.1 Jo. Pasal 13 ayat (3) P SKB Angka 10 Jo. Pasal 14 ayat (1) dan 2 PB;Bahwa setelah melalui pemeriksaan pada Komisi Yudisial, disimpulkanbahwa Bpk. Pastra Joseph Ziraluo, S.H., M.Hum.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 23-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 247/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 19 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat IV : LULUK KHOIRUN NISAK Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.
Pembanding/Penggugat II : FAISAL IMANULLAH Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.
Pembanding/Penggugat V : LULI AINUN JARIYAH Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.
Pembanding/Penggugat III : MOHAMMAD RUDIANSYAH ADAM Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.
Pembanding/Penggugat I : MOH. DODIK BASTIAN Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.
Terbanding/Tergugat XXI : KEPALA DESA DUKUHSARI
Terbanding/Tergugat IV : YARLIK ASIH
Terbanding/Tergugat XIX : RESA
Terbanding/Tergugat II : SUNARLIN
Terbanding/Tergugat XVII : SALAM
Terbanding/Tergugat XV : HENDO NUR MUHAMMAD
Terbanding/Tergugat XIII : HENDRA NURMADIAN
Terbanding/Tergugat XI : ROHMAN
Terbanding/Tergugat IX : SUTOKO
Terbanding/Tergugat VII : UBAIDDILLAH
Terbanding/Tergugat V : RUSMIATI
Terbanding/Tergugat XX : ABDUL SYAHID
Terbanding/Tergugat III : SUNARDI
Terbanding/Tergugat XVIII : HERU
Terbanding/Tergugat I : SUKARSIH
Terbanding/
32 — 18
  • Sunarlin ( Tergugat II),5.1.3. Sunardi ( Tergugat IIl),.5.2. Buadi, sudah meninggal dunia dan mempunyai 6 (enam) oranganak:5.2.1. Yarlik Asih ( Tergugat IV),5.2.2. Rusmiati ( Tergugat V ),5.2.3. Mutmaikah, sudah meninggal dunia dan mempunyai 3 (tiga)orang anak, yaitu:5.2.3.1. Eka Fajar Nur Rahma ( Tergugat VI) ,5.2.3.2. Ubaiddillah ( Tergugat VII) ,5.2.3.3. Nayla Fauzirahma ( Tergugat VIII) ,5.2.4. Sutoko ( Tergugat IX),5.2.5.
Pengadilan PN Andoolo Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-09-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN Andoolo Nomor 08/PDT.G/2012/PN.ADL
Tanggal 10 Januari 2013 — ORGANISASI PAGUYUBAN AMANAT RUKUN KELUARGA BESAR MOKOLE TOONDU – S TOOTO TEKALEANO/WATURAPA ANDOOLO KONAWE SELATAN (WAKS) VS 1. PT. MACIKA MADA MADANA & BUPATI KONAWE SELATAN
84 — 35
  • Tegakan pohon kayu hutan Rp.7.500.000.000, 5.1.3. Kerusakan lingkungan hidup karena pembuatanjalan ke pelabuhan pengapalan Rp 900.000.000,5.1.4. Tanah galian Rp 750.000.000, Rp 9.100.000.000, De KerugianImmateriil5.2.1. Kerusakan situs budaya/makam/peninggalansejarah Rp.1.000.000.000, 5.2.2.