Ditemukan 325 data
1.BUKHARI.SH
2.ANDIKO, S.H.-
Terdakwa:
OTO SYARMANSYAH BIN SANI
59 — 16
ataulebih dengan bersekutu ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Menimbang berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka semua unsurPasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP telah terpenuhi yaitu Pencurian dengan kekerasandalam keadaan yang memberatkan, maka patutlah terdakwa dijatuhi hukumanyang setimpal dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa selama dipersidangan perkara ini, tidak ditemukanadanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf pada diri Terdakwa atasperbuatannya tersebut aoleh
103 — 8
Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 56 keI1KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut diatas terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak akan mengajukan bantahan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa guna memperkuat dakwaan tersebutdiatas Jaksa Penuntut Umum, telah mengajukan barang buktiberupa:1 (satu) buah linggis warna hitam panjang kurang lebih 50cm dan1 (satu) bilah pedang /parang tanpa gagang warna silverstanlis panjang kurang lebih 50 cm dirampas untukdimusnahkan.Menimbang, bahwa aoleh
1.AJI YODASKORO,SH
2.RAFLINDA.SH
Terdakwa:
ANDRI PURNAWAN BIN TEGO SAMPURNO
120 — 36
telah terpenuhi dan terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang berdasarkan uraian tersebut di atas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa seluruh unsurunsur pidana dalam Dakwaan Penuntut Umumyaitu melanggar Pasal 310 ayat (4) Undang Undang Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telah terbukti secara sah menuruthukum.Menimbang, bahwa selama dipersidangan perkara ini, tidak ditemukanadanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf pada diri Terdakwa atasperbuatannya tersebut aoleh
28 — 9
( tiga ratus tiga puluh lima meter persegi ) x Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah ) = Rp 1.414.000.000, ( satu milyar seraus empat belas juta rupiah ) ; aOleh karenanya atas perbuatan Tergugat I yang difasilitasi Tergugat IIdengan pemenangnya Tergugat III atas fasilitas Tergugat IV adalah telahmelakukan perbuatan melawan hukum yang mengakibatkan ParaPenggugat menderita kerugian secara materiil ; Bahwa sebelumnya kedua belah pihak telah sepakat mengenai jangkawaktu pelunasan secara baku adalah /
108 — 24
Mabbate berada di Bone, makadibuatlah surat keterangan warisan tersebut diatas;Bahw aoleh karena obyek sengketa adalah milik tergugat IV yangdiperoleh dari orangtuanya yang bernama H. Abd. Asis Dg.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD ARDHIANSYAH, SH.
36 — 25
Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah plastik warna bening berisi sabu (diberi label huruf Aoleh penyidik dengan berat kotor 0,83 gram dan diberi label huruf Boleh penyidik dengan berat kotor 0,64 gram)e 1 (satu) lembar tissuee 1 (satu) dompet warna coklate 1 (Satu) lembar slip transfere 1 (satu) ATM BNIDirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) HP merk OPPODirampas untuk negara.4.
62 — 5
hukum dengan ditolaknya gugatanini yaitu tertutup kesempatan bagi Penggugat mengajukan gugatan dengan materidan pihak yang sama, maka Hakim Anggota berpendapat adalah patut dan tepatapabila menyatakan gugatan tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan sebagian,maka Tergugat berada pada pihak yang kalah, oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 181 ayat (1) HIR , Tergugat harus dihukum untuk membayar ongkos perkarayang timbul dalam perkara ini.Menimbang, bahwa aoleh
16 — 4
Syarif Ibi (anakkandung), Marjuki Ibi (anak kandung), Abdul Azis Ibi (anak kandung), Asis (anakkandung), dan Aldi Ibi (anak kandung), adalah ahli waris dari almarhum KhairulIbi;Menimbang, bahw aoleh karena Pemohon telah mencabut petitumpermohonanya angka 4, maka Majelis tidak akan mempertimbangkannya lagidalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka permohonan agar Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumKhairul Ibi telah beralasan hukum dan patut
66 — 30
pengujian laboratorium yang hasilnya tertuangpada Laporan Pengujian Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya No Lab. 5702/NOF/2017 Senin 19 Juni 2017 menyatakan bahwa 10 (sepuluh) butir tablet warna putihHalaman 10 dari 13Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2017/PNBin..bertuliskan Zenith mengandung Asetaminofen, kafein, karisoprodol yang termasukdalam daftar obat keras.Menimbang, bahwa obatj enis Zenith yang ditemukan di rumah Terdakwa tersebutadalah termasuk jenis obat yang telah dicabut Izin Edarny aoleh
46 — 20
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I M, Terdakwa II N, Terdakwa III Aoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Bulan dan 15 (Limabelas) Hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.
49 — 7
Membebankan biaya perkara sesuai hukunp yang berlaku;ATAU apabila Majelis Hakim ace lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan,meskipun berdasarkan berita acara panggilan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut juga tidak mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yangHalaman 3 dari 18 hal Putusan iINomor 0437/Pdt.G/2016/PA.KAG sah, sedangkan ternyata bahwa tidak hadirnya aoleh
35 — 14
Menimbang bahwa saksi ahli Drs H.M IHSAN ,AptMsi dalam keteranganya juga telah menerangkan20bahw abenar minuman Gula Asam Bungan Melatitersebut setahu saksi dari penunjukan barang bukti,belum memiliki ijin edar;Menimbang bahwa dari uraian fakta fakta tersebutdi atas, maka Majelis berpendapat bahwa produksimaupun peradaran monuman gula asam bungamelati tersebut tidak emmenuhi standar danpersyaratan sebagaimana yang telahditentukan.Bahwa dengand emikian unsur Ad 3 initelah terpenuhi pula;Menimbang bahw aoleh
50 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan dikuasainya obyek sengketa sebagaimana pada posita 3.aoleh Tergugat dan obyek sengketa sebagaimana pada posita 3.b olehTergugat Il dan Tergugat III dengan tanpa hak, hal tersebut merupakantindakan yang tidak sah dan bersifat melawan hukum, maka beralasansecara hukum apabila penguasaan obyek sengketa dan/atau tindakantindakan lainnya yang dilakukan oleh Para Tergugat dihukum untukmenyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat;.
22 — 4
dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal yang didakwakan kepadaterdakwa dalam dakwaan Primair tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum tersebut ;Menimbang, bahwa aoleh
50 — 30
Namun, nasihat yang diberikanoleh Penggugat tidak membuat Tergugat lebih baik, justru semakin parah sampaidengan gugatan ini diajukan ;e Bahwa dengan demikian upaya untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dansejahtera kiranyasulit terwujud dan tiada lain jalan yang terbaik adalah denganbercerai ;e Bahw aoleh karena anak (keturunan) antara Penggugat dan Tergugat masih kecil,maka Adalah tepat dan benar apabila Penggugat ditetapkan sebagai wali ibu atasanak yang masih kecil tersebut ;Bahwa berdasarkan
25 — 3
Sdr.ROJAK,Sdr.MUHIDIN dan Sekdes Curug Panjang yaitu Sdr.RUIDI dan pada waktu itutidak ada kesepakatan .berhubung pada waktu itu Almarhumah Sdri.RAINAHBinti DAIM meminta agar emas gadaianan pohon kelapa tersebut diatasagar dikembalikan tetapi padaat itu tifdak ada kesanggupan dan setelahjangka waktu kurang lebih satu minggu kemudian terdakwa AHYAR BinRAKSA diundang lagi oleh Kepala Deasa Curug Panjang untukmemsywarahkan kembali permasalahan terserbut diatas dan padsa waktumusyawarah selain dihadiri aoleh
74 — 11
karena terdakwa telahditahan, maka lamanyamasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan, dan karena tidak ada alasan cukup untukmenangguhkan penahanan terhadap terdakwa, maka harus ditetapkanterdakwa tetap ditahan;Hall7daril9 halaman, Nomor19/Pid.Sus/2017/PN.Wsb.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Mickrobus No.Pol : AA1523CF besertaSTNKB dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa ; 1 (satu) buah SIM AOleh
28 — 7
Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwasebesar Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan di Jember dalam rapat permusyawaratanMajelis HakimPengadilan Negeri Jember pada hari R tan 21 Aoleh kami CYRILLA NUR ENDAH SULISTYANINGRUM, S.H, sebagaiKetua Majelis, MUSLIH HARSONO, S.H., M.H. dan NOOR ISWANDI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis.
15 — 13
kepolresta denpasar;e Bahwa kemudian setelah saksi menerima laporan darisaksi A.A ketut wartika saksi menerima laporan bahwadi pelabuhan gilimanukk telah diamankan seorangterdakwa yang mengendadrai sepeda motor Hondavario seperti yang dilaporkan oleh saksi A.A ketutwartika mengetahui hal tersebut saksi bersama temansaksi berangkat menuju pelabuhan gilimanuk denganmembawa Surat perintah tugas dan setelah sampai dipelabuhan gilimanuk dilakukan pengecekan dan benarternyata sepeda motor yang dibaw aoleh
31 — 8
oleh karena unsureunsur dari dakwaan primair telahterpenuhi, maka dakwaan subsidair dan dakwaan lebih subsidair tidaklah perlu untukdibuktikan ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal yang didakwakankepada terdakwa dalam dakwaan Primair tersebut telah terbukti dan terpenuhisemua, karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaterdakwa tersebut terbukti19secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa aoleh