Ditemukan 399 data
WIGNYO YULIANTO, SH
Terdakwa:
EKO BUDI PRASETIYO Bin SURAJI
348 — 263
Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2020 sekira pukul15.00 Wib Ketika Terdakwa mengetahui saksi DWI SRI NUNINGVATURROHMAH sedang mandi, Terdakwa lantas memasukkan memori carddari Hp Terdakwa ke dalam kamera perekam mini milik Terdakwa selanjutnyamenuju Samping kamar mandi tempat saksi DWI SRI NUNING VATURROHMAHmandi dan memasang kamera perekam mini tersebut dengan cara di jepitkan dikayu atas kamar mandi milik saksi DWI SRI NUNING VATURROHMAH melaluilubang samping kamar mandi selanjutnya di tinggal pergi
17 — 2
terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohon I danPemohon II telah datang menghadap secara pribadi di persidangan dan telahmenyampaikan permohonan untuk ditetapkan perkawinannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada 10 April 1999, diKayu
15 — 9
dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh denganperempuan lain;Bahwa saksi tidak mengetahui nama perempuan yang menjadiselingkuhan Tergugat;Bahwa selain itu juga sering melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat jika Tergugat marah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattingggal kurang lebih 2 tahun 6 bulan;Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa saat ini Penggugat tinggal durumah orang tua Penggugat diKayu
MUHAMMAD ICHSAN SANTOSO, S.H.
Terdakwa:
SANSAN Bin EDI SANTOSO
18 — 12
- 1 (satu) buah astag besi berbentuk T;
- 1 (satu) buah kunci busi;
- 1 (satu) buah gurinda rakitan dari dynamo bekas yang ditempel dikayu dan disambung kabel charger bekas warna hitam;
- 1 (satu) buah Handphone Samsung Type J7 Pro warna gold;
dimusnahkan
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
7 — 0
Setelahpertengkaran tersebut Tergugat langsung pergi meninggalkan rumahtempat kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tua Tergugat diKayu Kalek RT.002 RW.001 (di simpang SMP 26 Padang).
14 — 7
dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mekarsari Kabupaten Batola (Kutipan Akta Nikah Nomor 099/11/V/2008 tanggal 19 Mei 2008) dan sesudah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalambuku nikah tersebut;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di desa Mekarsari Kabupaten Barito Kuala sekitar tahun 1 bulan, kemudian pindah dan bertempat di rumah orang tua Tergugat diKayu
7 — 0
tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah keluarga jauh Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, dansaksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami istri di Kayu Agung menempati rumah kontrakan, tidak pernahberpindahpindah tempat tinggal, namun sekarang telah berpisah tempattinggal;Bahwa saksi dulu pernah ikut tinggal bersama Penggugat dan Tergugat dikayu
15 — 5
SAKSI Il PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan jualan, bertempat tinggal di Kota Bukittinggi adalahsaudara Penggugat;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, dia adalah suami Penggugat yangmenikah pada bulan Januari 2006 dan sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga diberbagai tempat dan terakhir di rumah orang tua Penggugat diKayu Kubu Kota Bukittinggi;Bahwa sejak
49 — 7
Bahwa hewan ternak tersebut diikat dikayu yang ada dihalamanrumahnya Sdr. SYAFARUDIN. Bahwa benar terdakwa mengenali 1 (satu) ekor kerbau yangdiperlinatkan oleh pemeriksa, dan saksi juga kenal dengan 1(satu) unitmobil pick warna hitam nopol: DA 9532 LD adalah milik Sdr.
Bahwa hewan ternak tersebut diikat dikayu yang ada dihalamanrumahnya Sdr. SYAFARUDIN.;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 jo.
15 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AINAL MUKRIM binUSMAN KH.BATUAH) dengan Pemohon II (FILNARITA bintiDAHAB) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 07 Februari 1993 diKayu Pasak Jorong Kayu Pasak Kenagarian Salareh Aia KecamatanPalembayan Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam;4.
1.LILIA HELUTH, SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
RITER ALFRED LATUBESSY alias RITER
32 — 12
;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa RITER ALFRED LATUBESSY alias RITER padahari Kamis tanggal 26 September 2019 sekitar pukul 20.00 wit bertempat diKayu
12 — 1
Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Martapura , Kabupaten Ogan KomeringUlu, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 178/47/V/1990, tertanggal 11 Mei 1990;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanrumah orang tua Tergugat selama setahun 1990 s/d 1991, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah keluarga Tergugut diKayu Agung .selama kurang lebih setahun dan kemudian pindah kePalembang dalam keadaan hamil muda sampai
26 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
lengan kiri, laluTerdakwa mengambil kayu yang ada didekatnya dan memukulkan kayu tersebutterhadap korban tetapi korban tangkis dengan tangan kirinya sehingga kayutersebut patah kemudian Terdakwa merangkul korban dan mereka salingberangkulan dan terjadi saling dorong mendorong sehingga keduanya terjatuh,saat saling dorong mendorong korban memegang tustel lalu tustel tersebutdirampas oleh Terdakwa dengan cara ditarik sehingga talinya terlepas daritustel dan tustel tersebut terjatuh dan terbentur dikayu
7 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun, tentram dan damai, namun sejak sekitar bulan Januari 2018 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak diantara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dikarenakan : Tergugat sejak menikah dengan Penggugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir untuk kebutuhan hidup Penggugat dananaknya, karenanya guna mencukupi kebutuhan hidup Penggugatdan anaknya , Penggugat bekerja dikayu lapis didesa Panembangandan sering
12 — 10
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Kayu Labu selamakurang lebih 1 tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat diDesa Kayu Labu selama kurang lebih 2 tahun, kemudian Tergugat masukpenjara dan Pengugat tetap tinggal di rumah orang tua Pengugat ituberkisar selama kurang lebih 1 tahun 8 bulan, setelah itu Tergugat bebasdan antara Pengugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan diKayu Labu selama 8 bulan, kemudian pindah
41 — 3
tersebut diatas Terdakwa mendatangi barau di JalanMat yasin dengan maksud untuk mengambil kayu baru tersebut, Kemudian terdakwaduduk diluar bendungan / barau badan jalan yang tingginya sekitar (satu) meter laluTerdakwa mengendurkan bautbaut pengikat kayu barau tersebut, selanjutnya kayubarau / dinding barau tersebut dicongkel dengan menggunakan linggis yang telahterdakwa bawa dari rumah, setelah kayu yang sudah dicongkel tersebut lepas makakayu tersebut digergaji untuk membuang paku yang melekat dikayu
123 — 20
., keduanya Advokat PenasihatHukum, dari Kantor "JABIR FAKHRI & REKAN, beralamat diKayu Tangi I / Komplek Kejaksaan RT.19, No.52 KelurahanPangeran, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin. dalamhal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 September 2014;melawanSYARIFAH HADIJAH BINTI SAID HASAN BAHASYIM, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Keramat Basirih No. 64 RT.09 RW.01 KelurahanBasirih, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, yang selanjutnyadisebut Terbanding semula
16 — 3
SBB mengambil kayu tersebut;e Bahwa terdakwa mengambil kayu tersebut dengan cara menebang pohon dilokasitersebut menggunakan sinsaw;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saat saksi patrol melihatlangsung terdakwa sedang duduk dikayu gelondongan lalu terdakwa saksitangkap;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa benar keterangan saksi;3 Devi Rahmat Hidayat, SE Bin Taufik, keterangannya sebagai Ahli dibacakanpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa
244 — 188
menindihserta memaksa membuka pakaian serta Bra dan celana yang digunakan oleh Saksi SitiAminah binti Musir lalu Terdakwa menghisap buah dada Saksi Siti Aminah Binti Musir danmemegang dan menciumi pepek Saksi Siti Aminah binti Musir, tetapi Saksi Siti AminahBinti Musir meronta dan mencoba melarikan diri namun Terdakwa menahannya denganmemegang kaki Saksi Siti Aminah binti Musir sehingga tidak berdaya, lalu Terdakwamengancam Saksi Siti Aminah Binti Musir dengan mengatakan *kalau kau nangiskugantung kau dikayu
21 — 5
Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohondi Kayu Agung selama kurang lebih satu tahun (19992000), selanjutnyapindah dan menyewa rumah di Palembang lebih kurang tujuh tahun(20002007), setelah itu pindah dan menyewa rumah di Yogyakarta lebihkurang dua tahun (20072009), kembali ke rumah orang tua Pemohon diKayu Agung lebih kurang satu tahun (20092010), kemudianpindah danmenyewa rumah di Belitang (20102012) dan