Ditemukan 34854 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mustakim mustamin mustaqim mustajib musta'im mustahir mustahal mustamil mustahik mustahim mustahiq mustahid
Pengadilan PN BEKASI Perdata Agama Perceraian
Putus : 29-09-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 382/Pdt.G/2016/PN Bks
Tanggal 29 September 2016 — perdata - penggugat LUCIANA PRAYOGO tergugat YOSI ABEDNEGO
32 — 10
  • Namun Tergugattidak memiliki daya untuk memaksa Penggugat untuk kembali dan denganiklas menyerahkan semuanya pada pilihan Penggugat dan mohon keadilandari pengadilan yang terhormat.Bahwa isi gugatan Penggugat sungguh jauh dari kebenaran, dan mengingatikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat baru berselang dua tahun,adalah mustahil jika perbedaan pandangan antara Penggugat dan Tergugatmenjadi penyebab keretakan ini.
    Bahwa isi gugatan Penggugat sungguh jauh dari kebenaran, dan mengingatikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat baru berselang dua tahun,adalah mustahil jika perbedaan pandangan antara Penggugat dan Tergugatmenjadi penyebab keretakan ini. Bukankah sebelum masuk dalam ikatanperkawinan jauh sebelumnya didahului dalam hubungan cinta yang telahdipupuk ? untuk itu mohon pertimbangan pengadilan.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 12-11-2013 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1756 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Nopember 2013 — PAGARWATI SIMANJUNTAK vs JERI SANDE TARIGAN
68 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bukti saksi yang diajukan olehPenggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi;Bahwa kekeliruan tersebut dapat dijelaskan sebagai berikut :a Pada putusan tersebut disebutkan bahwa Menimbang bahwa Majelis Tingkat Banding berpendapat bahwa alasan tidakada kecocokan lagi dan sering terjadi keributan antara Terbanding semula Penggugat dan Pembanding semula Tergugatdalam gugatan perceraian, tidak dapat dibenarkan, karena dalam membina hubungan rumah tangga pasti adaperselisihan, dan ditemukan perbedaan pendapat dan mustahil
    Kondisi demikian telah menunjukkan bahwa hubunganperkawinan kedua belah pihak sudah tidak lagi berjalan harmonis dan mustahil untuk mendatangkan kebahagiaan sebagaimanamaksud daripada tujuan perkawinan itu sendiri ;b Selanjutnya Majelis Hakim tingkat pertama telah tepat mengkualifikasikan fakta hukum tersebut sebagai fakta hukum yangtermasuk dalam perkara perdata perceraian ;c Bahwa selanjutnya Majelis Hakim tingkat pertama telah tepat dalam menentukan sumbersumber hukum yang akan diterapkanyakni
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 27-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
  • Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3464/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8514/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagiharapan untuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 05-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 8051/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisih anantaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Dan talaklah menjadisalah satunya solusi agar Penggugat dengan Terguga ttidak melanggarnorma hukum dan agama;Halaman 2 dari 11. Penetapan No. 8051/Padt.G/2019/PA.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 6570/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani' danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 09-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 338/Pid.B/2016/PN Lbp.
Tanggal 9 Juni 2016 — Nama lengkap : INDRA GUNAWAN Tempat Lahir : Palembang Umur / Tanggal Lahir : 42 tahun / 05 Januari 1973 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Desa Kampung Tempel Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai Agama : Islam Pekerjaan : Mantan TNI
21 — 12
  • ceritacerita sama bang MAMAN perihal temannyabernama BUDI yang melarikan diri dari Sampali, kKemudian terdanwa menjawabtidak bang kemudian korban NANANG SUHENDRA GINTINGterusmendesak terdakwa kemudian terdakwa menghentikan Sepeda Motor,terdakwa dan korban NANANG SUHENDRA GINTING turun dari Sepeda Motordan kemudian terdakwa mengatakan kepada korban NANANG SUHENDRAGINTING Abang kalau tidak percaya samaku ngapain abang datang kerumahkemudian korban NANANG SUHENDRA GINTING mengatakan Bukan tidakpercaya, Cuma mustahil
    ceritacerita sama bang MAMAN perihal temannyabernama BUDI yang melarikan diri dari Sampali, kKemudian terdanwa menjawabtidak bang kemudian korban NANANG SUHENDRA GINTING terusmendesak terdakwa kemudian terdakwa menghentikan Sepeda Motor,terdakwa dan korban NANANG SUHENDRA GINTING turun dari Sepeda Motordan kemudian terdakwa mengatakan kepada korban NANANG SUHENDRAGINTING Abang kalau tidak percaya samaku ngapain abang datang kerumahkemudian korban NANANG SUHENDRA GINTING mengatakan Bukan tidakpercaya, Cuma mustahil
    mendesak terdakwa sehinggaterdakwa memberhentikan sepeda motor di pinggir jalan diarelah perkebunan PTPN Ill Sei Putin yang teletak diDusun Desa Pulau Tagor Baru Kecamatan GalangKabupaten Deli Serdang dan berkata kepada korban kitaselesaikan dulu disini, kemudian terdakwa dan korbanNANANG SUHENDRA GINTING turun dari sepeda motorlalu terdakwa mengatakan kepada korban abang kalautidak percaya samaku ngapain abang datang kerumah lalukorban NANANG SUHENDRA GINTING mengatakanbukan tidak percaya, Cuma mustahil
    mendesak terdakwa sehinggaterdakwa memberhentikan sepeda motor di pinggir jalan diarelah perkebunan PTPN Ill Sei Putih yang teletak diDusun Desa Pulau Tagor Baru Kecamatan GalangKabupaten Deli Serdang dan berkata kepada korban kitaselesaikan dulu disini, kemudian terdakwa dan korbanNANANG SUHENDRA GINTING turun dari sepeda motorlalu terdakwa mengatakan kepada korban abang kalautidak percaya samaku ngapain abang datang kerumah lalukorban NANANG SUHENDRA GINTING mengatakanbukan tidak percaya, Cuma mustahil
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 15-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 59/Pdt.G/2010/PA.Kdr
Tanggal 14 April 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 2
  • Bahwa untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatadalah mustahil dapat diujudkan lagi. Oleh karenaitu gugatan ini kemudian Penggugat ajukan kePengadilan Agama Kediri sebagai jalan keluarnyaHal. 3 dari 14 hal.Put. No.59/Pdt.G/2010/PA.Kdr.demi kepastian hukum;8. Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kediricq.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3320 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — DOOYANG LIMITED VS PT. GAHAYA GEMILANG, dkk
186 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Qing Ping Hai mengalamikerusakkan pada lambung bagian dalam pada bagian gadinggading kapaldan apalagi ditempat terjadinya kerusakkan tersebut adalah bagian palkahyang telah dimuati dengan muatan maka fasilitas dipelabuhan Malahayatitersebut tidak sanggup untuk memperbaiki kerusakkan tersebut apalagi bilaperbaikan tersebut harus dilaksanakan diatas galangan kapal (dry dock)maka adalah hal yang mustahil dapat dilakukan dipelabuhan ini.
    Mengingatkeadaan ini maka pemilik kapal (owners) telah meminta kepada SurveyorKlas (class surveyor) dalam hal ini American Bureau of Shipping/ABS (ClassSurveyor untuk kapalkapal berbendera Indonesia adalah Biro KlasifikasiIndonesia/BKI) untuk melakukan pemeriksaan dan mengingat adalah halyang mustahil untuk perbaikan dilakukan dipelabuhan Malahayati dansetelah memeriksa kerusakan yang terjadi haruslah diperbaiki diatasgalangan kapal maka Surveyor Klas merekomendasikan agar kapaldiperbaiki dipelabuhan
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 5963/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 23/Pdt.G/2012/PA Una.
Tanggal 2 April 2012 — Pemohon melawan Termohon
35 — 9
  • sebagaimana tersebut di atas, dan berdasarkan Pasal 70ayat (1) UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989 tentangi Peradilan Agama, jo.Pasal 118 Buku I Kompilasi Hukum Islam (Keputusan (baca Peraturan) MenteriAgama RI Nomor 154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RINomor Tahun 1991), serta dalildalil permohonan pemohon telah terbukti secarasah menurut hukum, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga yangdemikian apabila dipertahankan akan mendatangkan mudharat kepada para pihakkarena mustahil
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 18-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 10
  • Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 23-08-2013
Putusan PA TILAMUTA Nomor 48/Pdt.G/2013/PA.Tlm
Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 3
  • tinggal yang hingga sekarang sudahberlangsung selama delapan tahun dan akhirnya Penggugat mengajukan13gugatan cerainya ke Pengadilan, dengan adanya keadaan tersebut MajelisHakim menilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidakmungkin untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat, di sisi lain tidak ada pula usaha dari Tergugatuntuk menata kembali kehidupan rumah tangganya dengan Penggugat, dengandemikian mustahil
    Pasal 116 huruf (f) InstruksiPresiden RI Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun dalam setiap persidangan Majelis Hakimtelah berupaya menasehati Penggugat agar rukun kembali membina rumahtangganya dengan baik akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga yang demikian tidak dapat dipertahankanlagi dan mustahil bisa mencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2008 — Putus : 28-02-2008 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 26/Pdt.G/2008/PA.Plg
Tanggal 28 Februari 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
32 — 0
  • Bahwa dari fakta ini tidak pernah ada upaya perdamaiandari Tergugat untuk rukun kembali dengan Penggugat,sehingga mustahil untuk terjadinya perdamaian;7.
Pengadilan PTA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Putus : 21-12-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 20/PDT.G/2011/PTA.PTK
Tanggal 21 Desember 2011 — -PEMBANDING VS -TERBANDING
24 — 15
  • Pontianak berpendapatbahwa Majelis Hakim pengadilan Agama Sanggau tidak salahmenerapkan hukum dan tentang penilaian terhadap alat buktitidak dapat dijadikan alasan karena hal itu merupakankewenangan Hakim untuk menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdalam persidangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaPontianak dapat menambahkan pertimbangannya sebagai berikutBahwa, yang paling tahu dan merasakan kehidupan rumahtangga itu bahagia dan tidaknya adalah suami isteri itu,maka mustahil
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 25-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1652/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisinanantara Penggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagiharapan untuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1192/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 29-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0466/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 17
  • Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi menjalani dan mempertahankanrumah tangga yang demikian karena perselisihan antara Pemohon denganTermohon sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapan untuk rukun,sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Dan talaklah menjadi salahsatunya solusi agar Pemohon dengan Termohon tidak melanggar normahukum dan agama;6.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 09-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 1067/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.