Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.691.000, (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Membaca Akta Permohonan Banding Nomor : 20/Pdt.B/2014/PN.Bdg.yangdibuat dan ditandatangani oleh Panitera Muda Perdata Pengadilan Negeri Bandungyang menerangkan bahwa pada tanggal 25 Februari 2014, Tergugat mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bandung tersebut ; Membaca Akta Pemberitahuan Banding Nomor : sreeyang dibuat oleh Jurusita Pengganti yang menerangkan

192/PDT.B/2011/PN.DPK.

PUTUS ANNo.192/PDT.B/2011/PN.DPK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdatagugatan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PT.SUMBER WARIH SEJAHTERA : beralamat di Jalan Cinere Raya Blok G 29/348, CinereDepok yang telah memilih domisili Hukum di Kantor Kuasanya PETRUS SELESTINUS, SH.,NINO SUKARNA, SH.,MH., RISHA SHINDYANI HALIM, SH.

Cabellir, Rt.01/Rw.04, Kelurahan Pondok Cabe llir, Kecamatan Pamulang, Tangerang,untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANTAH VV;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara serta Surat lain yang berkaitan ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 21 Desember 2011yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depok pada tanggal 22 Desember2011 dibawah register No.192/PDT.B

Rekonpensiuntuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini, sebesar Rp1.766.000,( satu juta tujuhratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Negeri Pati diucapkan padatanggal 31 Agustus 2020 dengan dihadiri Pelawan, Terlawan, Turut Terlawan IIdan Turut Terlawan IV, tanpa hadirnya Turut Terlawan dan III dan untuk ituputusan tersebut telah diberitahukan kepada yang tidak hadir pada tanggal 2September 2020;Majelis Tingkat Banding membaca pula:Akta Pernyataan Banding Nomor 5/Pdt.B

KepaniteraanPengadilan Negeri Pati pada tanggal 21 September 2020, dan memori bandingdari Pembanding semula Pelawan tersebut masingmasing pada tanggal 23September 2020, telah diberitahukan secara patut kepada masingmasingpihak, Terbanding I/Terlawan, Turut Terbanding I/Turut Terlawan , TurutTerbanding Il/Turut Terlawan Il, Turut Terbanding III/Turut Terlawan Ill, TurutTerbanding IV/Turut Terlawan IV, Turut Terbanding V/Turut Terlawan V;Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding (inzage)Nomor 5/Pdt.B

kuasanya bernama : MUZANNI,berdasarkan surat kuasa khusus insidentilNomor : 187/PDT.G/2012/PN.Sgr tanggal 15Agustus 2012 semula sebagai Tergugatselanjutnya disebut sebagai : oon PEMBANDING ; Melawan:MAIMUNAH ; Jenis kelamin : Perempuan, Umur : 67 tahun,Agama : Islam, Pekerjaan : Petani, bertempattinggal : di Banjar Dinas Sendang Pasir, DesaPemuteran, Kecamatan Gerokgak, KabupatenBuleleng, dalam hal ini diwakili olehkuasanya bernama : SAFI UDIN,berdasarkan surat kuasa khusus insidentilNomor: 65/SK/PDT.B

berkas perkara ; Setelah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 26 April 2013Nomor: 178/Pdt.Bth/2013/PN.Jkt.Pst, tentang hari sidang ; Setelah memperhatikan bukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembantah dalam surat bantahannya tertanggal 17April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Negeri JakartaPusat pada tanggal 17 April 2013 dengan register Nomor178/Pdt.Bth/2013/PN.Jkt.Pst, Pembantah mengajukan Bantahan sebagai berikutHal 1 dari 10 hal Putusan No.178/Pdt.B

;(Tiga juta dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Hal 10 dari 10 hal Putusan No.178/Pdt.B th/2013/PN.Jkt.Pst.

Nomor 49/PDT.B/2020/PN.BDG, bahwa pada tanggal 20 Mei 2020Kuasa Pembanding/Terbanding semula Penggugat telan mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriBandung tanggal 12 Mei 2020 Nomor. 289/Pdt.G/2019/PN.Bdg diperiksadan diputus dalam peradilan tingkat banding ;2. Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 289/PDT.G/2019/PN.BDGJo.

Nomor 49/PDT.B/2020/PN.BDG bahwa permohonan banding tanggal 20Hal 19 dari 48 Putusan Nomor 543/PDT/2020/PT.BDGMei 2020 tersebut telah disampaikan dan diberitahukan secara sah dansaksama kepada Terbanding/Pembanding semula Tergugat dan TurutTerbanding semula Turut Tergugat masingmasing pada tanggal, 16 Juni2020 dan tanggal, 28 Mei 2020 ;. Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor 289/PDT.G/2019/PN.BDGJo.

Nomor 49/PDT.B/2020/PN.BDG, bahwa pada tanggal 29 Juni 2020Kuasa Terbanding/Pembanding semula Tergugat telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriBandung tanggal 12 Mei 2020 Nomor. 289/Pdt.G/2019/ PN.Bdg diperiksadan diputus dalam peradilan tingkat banding ;.

Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 289/PDT.G/2019/PN.BDG Jo Nomor 49/PDT.B/2020/PN.BDG, bahwa permohonanbanding tanggal 29 Juni 2020 tersebut telah disampaikan dan diberitahukansecara sah dan saksama kepada Pembanding/Terbanding semulaPenggugat dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat masingmasingpada tanggal 8 Juli 2020 dan tanggal 30 Juni 2020 ;.

Nomor 49/PDT.B/2020/PN.BDG;8. Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (inzage) Nomor.289/Pdt.G/2019/PN.Bdg.

deposito oleh Penggugat makaPenggugat akan menerima bunga deposito selama 3 (tiga) tahunsebesar 6 % per tahun, maka Penggugat akan mendapatkan bungadeposito, sebesar 6 % X 36 X Rp 33.000.000, = Rp 71.280.000,(tujuh puluh satu juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah), Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.066.000, (Satu juta enam puluh enam ribu rupiah) Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.Mengingat, akan Akta/ Surat Pernyataan permohonan Banding Nomor :91/Pdt.B

untuk memeriksa dan mempelajari berkasperkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung, sebelum berkas perkara dikirimke Pengadilan Tinggi Bandung ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 24 Juli 2014,Nomor 569/Pdt.G/2013/PN.Bdg. telah diucapkan dalam persidangan untuk umumdengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat tersebut,dan selanjutnya Tergugat telah mengajukan permohonan banding dengan RisalahPermohonan Banding Nomor 91/Pdt.B

28/PDT.B/2013/PN.MTR

Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandungatas perintah Ketua Pengadilan Negeri Bandung, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Jumat, tanggal 12 Juni 2015 telah diberitahukandengan resmi tentang isi putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 26 Mei2015, Nomor 583/Pdt.Bth/2014/PN.BDG. kepada Turut Terbanding semulaTurut Terbantah ; Menimbang, bahwa telah membaca Surat Pernyataan PermohonanBanding Nomor 68/Pdt.B/2015/PN.BDG, yang dibuat oleh Mat Djuskan, S.H.,M.H.

Nomor68/Pdt.B/2015/PN.Bdg, bahwa kepada para pihak yang berperkara telahdiberitahukan adanya kesempatan untuk memeriksa berkas perkara sebelumdikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung secara patut dan seksama yaitu masingmasing kepada : 1. Pembanding semula Pembantah pada tanggal 27 Juli 2015 ; 2. Terbanding semula Terbantah pada tanggal 14 Juli 2015 ; 3.

Perkara Nomor 2516K/Pdt/2006, tanggal 22 Juni 2007 adalah perbuatan melawan hukum,karenanya tidak sah dan tidak mengikat;Menyatakan secara hukum bahwa Putusan Pengadilan Negeri MakassarNomor 209/Pdt.B/2005/PN.Mks tanggal 5 April 2005, Jo. Putusan PengadilanTinggi Makassar Nomor 111/Pdt/2006/PT.Mks, tanggal 11 Juli 2006, Jo.Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 2516 K/Pid/2006, tanggal 22Juni 2007, Jo.

Menyatakan secara hukum segala alas hak/bukti surat yang terbit di atastanah sengketa atas nama Tergugat s/d Tergugat XIII, sebelum dan setelahperkara perdata Nomor 209/Pdt.B/2005/PN.Mks tanggal 5 April 2005, Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 111/Pdt/2006/PT.Mks, tanggal11 Juli 2007, Jo. Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 2516K/Pdt/2006, tanggal 22 Juni 2007, Jo.

tanah Kampung Kaserokang Nomor 137,Kecamatan Bira, Kabupaten Maros atas nama Djaisah binti SamsoeNomor 14 Cl; 1 (satu) lembar tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia atasnama Baso Leo bin Tappu, Desa Kaserokang Nomor137, KecamatanBira, Kabupaten Maros, pendaftaran C64 Cl tanggal 14 Januari 1958; 1 (satu) lembar Sima Boetaja, Kampung Kaserokang, Nomor137,Kecamatan Bira, Kabupaten Maros atas nama haiipa binti Samsoe Nomor25 Cl;Sebagaimana tercantum dalam putusan perkara perdata Nomor209/Pdt.B

Menyatakan secara hukum bahwa putusan pengadilan Negeri MakassarNomor 209/Pdt.B/2005/PN.Mks tanggal 5 April 2005, Jo. Putusan PengadilanTinggi Makassar Nomor 111/Pdt/2006/PT.Mks, tanggal 11 Juli 2006, Jo.Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 2516 K/Pid/2006, tanggal 22Juni 2007, Jo. Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI Nomor 701PK/Pdt/2008, tanggal 17 April 2012 adalah tidak sah dan tidak berkekuatanhukum;5.

Menyatakan secara hukum segala alas hak/bukti surat yang tebit di atastanah sengketa atas nama Tergugat s/d Tergugat XIII, sebelum dan setelahperkara perdata Nomor 209/Pdt.B/2005/PN.Mks tanggal 5 April 2005, Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor111/Pdt/2006/PT.Mks, tanggal11 Juli 2007, Jo. Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 2516K/Pdt/2006, tanggal 22 Juni 2007, Jo.

No. 170/Pdt.G/2013/PN.Slmn. tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan No. 170/Pdt.B/2013/PN.SImn.,antara :Nama : Ny.

./2019/PT BDG.Membaca pula:Akta pernyataan permohonan banding Nomor 17/Pdt.B/2019/PN Badg.,tertanggal 14 Februari 2019 yang tandatangani oleh Panitera PengadilanNegeri Bandung, yang isinya menyatakan bahwa Pembanding semulaPelawan II menyatakan permohonan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Bandung, tanggal 14 Februari 2018, Nomor 108/Pdt.G/2018/PNBdg..,;Relaas pemberitahuan pernyataan banding perkara Nomor308/Pdt.Bth/2018/PN Bdg., Jo.

Nomor 17/Pdt.B/2019/PN Bdg., yangditandatangani dan dijalankan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriBandung yang isinya menyatakan bahwa permohonan banding tersebuttelah diberitahukan secara sah dan patut kepada Terbanding semulaTerlawan I, Terbanding Il semula Terlawan II pada tanggal 20 Februari 2019,dan kepada Terbanding III semula Terlawan Ill pada tanggal 25 Februari2019;Surat tanda terima memori banding Nomor 308/Pdt.Bth/2018/PN Bdg., Jo.Nomor 17/Pdt.B/2019/PN Bdg., tanggal 4 Maret 2019

Nomor 17/Pdt.B/2019/PN Bdg., tanggal 2 Mei 2019 yang diajukan olehTerbanding semula Terlawan tertanggal 24 April 2019 yangditandatangani oleh Panitera Muda Perdata Pengadilan Negeri Bandung,selanjutnya kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan secara sah dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriBandung kepada Pembanding semula Pelawan II pada tanggal 9 Mei 2019dan kepada Terbanding III semula Terlawan III pada tanggal 10 Mei 2019;Tanda terima kontra memori banding

Nomor 17/Pdt.B/2019/PN Bdg., tanggal 2 Mei 2019 yang diajukan olehTerbanding Ill semula Terlawan Ill tertanggal 26 Maret 2019 yangHalaman 29 dari 44 Putusan Nomor 332/PDT./2019/PT BDG.ditandatangani oleh Panitera Muda Perdata Pengadilan Negeri Bandung,selanjutnya kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan secara sah dan patut oleh Jurusita Pengadilan negeri Bandungkepada Pembanding semula Pelawan II, Terbanding semula Terlawan I,Terbanding II semula Terlawan II pada tanggal

Nomor 17/Pdt.B/2019/PN Bdg., yangditandatangani dan dijalankan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Bandung,dan selanjutnya disampaikan kepada Pembanding semula Pelawan Il,Terbanding semula Terlawan , Terbanding II semula Telawan Il,Terbanding Ill semula Terlawan IIl pada tanggal 11 April 2019, untukmempelajari berkas perkara Nomor 308/Pdt.Bth/2018/PN Bdg., dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari kerja terhitung sejak pemberitahuandilaksanakan, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung;TENTANG

Asakota, Kota Bima,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Januari 2017, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Raba Bimatanggal 12 Januari 2017 No. 2/Pdt.B/SK/2017/PN.Rbi, semuladisebut sebagai Tergugat II/Terlawan II;3. ALFIAN H. AHMAD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kel. Paruga, Kec.Rasanae Barat, Kota Bima, dalam hal ini memberikan kuasakepada MUHAMAD RUM, S.H., Advokat, beralamat di JalanHalaman dari 11 halaman put. No. 45/PDT/2017/PT.

MTRMawar Utara No. 18 Tolobali, Kelurahan Sarae, KecamatanRasanaE Barat, Kota Bima, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Januari 2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Raba Bima tanggal 2 Februari 2017 No.4/Pdt.B/SK/2017/PN.Rbi, semula disebut sebagai Tergugat IIl/Terlawan Ill, selanjutnya disebut sebaga ;Pengadilan Tinggi Mataram tersebut ;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Mataram Nomor45/PDT/2017/PT.MTR. tanggal 14 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk

Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Membaca Risalan Pernyataan Permohonan Banding Nomor1/Pdt.B/2020/PN Rbg. Jo Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Rbg yang ditanda tanganioleh Plh.

Pengadilan Negeri Rembang pada hari Selasa, tanggal 18Februari 2020, yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Para Pembandingsemula Para Penggugat telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Rembang Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Rbg tanggal 11 Februari2020;Menimbang, bahwa permohonan banding Kuasa Hukum ParaPembanding semula Para Penggugat tersebut telah diberitahukan masingmasing kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 19 Februari 2020berdasarkan Risalan Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor1/Pdt.B

tanggal 3 Maret 2020;Menimbang, bahwa terhadap memori banding Kuasa Hukum ParaPembanding semula Para Penggugat, pihak Kuasa Hukum Terbanding semulaTergugat telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 9 Maret 2020,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rembang pada tanggal 11Maret 2020 dan isinya telah diberitahukan kepada Kuasa Hukum ParaPembanding semula Para Penggugat pada tanggal 11 Maret 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pemberitahuan MemeriksaBerkas (Inzage) Nomor 1/Pdt.B

Menolak gugatan selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa Surat Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor62/Pdt.B/2017/PN.BDG tanggal 12 Juli 2017 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Bandung yang menerangkan bahwa Pembanding semulaTergugatl telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Bandung Nomor 476/Pdt.G/2016/PN.BDG. tanggal 06 Juli 2017, selanjutnyapermohonan banding tersebut telah diberitahukan secara patut dan seksamakepada pihak lawan, pada tanggal 31Agustus 2017

;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat mengajukan memoribanding, yang diterima di Pengadilan Tinggi Jawa Barat tanggal 7 November 2017dan telah diberitahukan kepada pihak lawan oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Bandung tanggal 30 Oktober 2017 ;Menimbang, bahwa telah membaca Risalah surat pemberitahuanmemeriksa berkas perkara (inzage) Nomor 62/Pdt.B/2017/PN.Bdg.

17 perkara No. 319/Pdt/2014/PT.BDG.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan Isi PutusanNo.274/Pdt/G/2013/PN.Bdg yang ditanda tangani oleh Jurusitapenggantipada Pengadilan Negeri Bandung, isi putusan Pengadilan NegeriBandung No.274/Pdt.G/2013/PN.Bdg tanggal 18 Februari 2014 telahdiberitahukan secara patut kepada Tergugat Ill dan Tergugat IV masingmasing pada tanggal 27 Februari 2014 dan tanggal 28 Februari 2014 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Risalah PernyataanPermohonan Banding Nomor 24/Pdt.B

/2014/PN.BDG yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Bandung, pada hari Kamistanggal 27 Februari 2014 dan hari Senin tanggal 4 Maret 2014, KuasaTergugat I, Kuasa Tergugat Il dan Kuasa Tergugat IIl telah mengajukanpermohonan' banding terhadap putusan Pengadilan Negeri BandungNomor 274/Pdt.G/2013/ PN.Bdg tanggal 18 Februari 2014 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat PemberitahuanPernyataanBanding No.274/Pdt/G/2013/PN.BDG jo No.24/PDT.B/2014/PN.BDG yangditanda tangani oleh Jurusitapengganti

Menghukum Para Penggugat Konpensi (Para Tergugat Rekonpensi) untukmembayar biaya perkara sebesar Rp1.440.000,( satu juta empat ratus empatpuluh ribu rupiah);Akte permohonan banding Nomor : 25/Pdt.B/2021/PN Pti. Jo. Nomor69/Pdt.G/2021/PN Pti. Tanggal 21 Desember 2021 yang dibuat oleh Hasan Udi, S.H.

,Panitera Pengadilan Negeri Pati, yang menerangkan bahwa Kuasa Para Pembandingsemula Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 69/Pdt.G/2021/PN Pti.tanggal 8 Desember 2021 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding I, II dan III semula Tergugat I, II dan III Konvensi/Para PenggugatRekonvensi pada tanggal 23 Desember 2021 Nomor : 25/Pdt.B/2021/PN Pti.(69/Pdt.G/2021/PN Pti);Memori Banding dari Kuasa

Para Pembanding semula Para PenggugatKonvensi/Para Tergugat Rekonvensi, tanggal 28 Desember 2021 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 28 Desember 2021 dan Memori Bandingtersebut telah di serahkan kepada Terbanding I, II dan Ill semula Tergugat I, II dan IIIKonvensi/Para Penggugat Rekonvensi pada tanggal 30 Desember 2021 Nomor :25/Pdt.B/2021/PN Pti.

;Kontra Memori Banding dari Kuasa Para Terbanding semula Para TergugatKonvensi/Para Penggugat Rekonvensi, tanggal 14 Januari 2022 yang diterima diHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 14/Pdt/2022/PT SMG.Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 18 Januari 2022 dan Kontra MemoriBanding tersebut telah di serahkan kepada Kuasa Para Pembanding semula ParaPenggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi pada tanggal 21 Januari 2022Nomor : 25/Pdt.B/2021/PN Pti. Jo.

tanggal 13 Juli 2016 dan 12 Agustus 2016,yang dibuat oleh Ujang Suherman Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriBandung atas perintah Ketua Pengadilan Negeri tersebut, yang padapokoknya menerangkan bahwa telah diberitahukan dengan resmi isi putusanPengadilan Negeri Bandung tanggal 27 Juni 2016, Nomor442/Pdt.G/2015/PN.Bdg. kepada Turut Tergugat dan Tergugat 1, denganpatut dan seksama ;Putusan Nomor 527/Pdt/2016/PT.Bdg, Halaman 8 dari 12Menimang bahwa telah membaca Akta Permohonan Banding Nomor89/Pdt.B

Nomor 89/Pdt.B/2016/PN.Bdg., yangdibuat oleh HIRA MURTY WARDHANI, S.T. Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Bandung atas perintah Ketua Pengadilan Negeri Bandung,tersebut bahwa kepada para pihak yang berperkara telah diberitahukan adanyakesempatan untuk memeriksa berkas perkara sebelum dikirim ke PengadilanTinggi Jawa Barat di Bandung secara patut dan seksama yaitu masingmasingkepada :1. Pembanding semula Penggugat pada tanggal 24 Agustus 2016 ;2.

Nur H.A, Dkk dan perkaraperdata nomor 14/PDT.B/2004/PN.RBI antara H.

Jafar Abdullah, dkk yaitu para Penggugat dalam perkara Nomor 14/PDT.B/2004/PN.RBI;Bahwa dalam obyek yang disengketakan dalam perkara Nomor 14/PDT.B/ 2004/PN.RBI adalah sama dengan obyek sengketa dalam perkara yang dulu yaituPerkara Nomor 38/PDT.G/1995/PN.RBI Jo Putusan PT. MTR Nomor 17/PDT.G/1997/PT.

84/Pdt.B/2012/PN Prob