perorangan;Adapun beberapa transaksi keuangan (mutasi rekening) yang dilakukanoleh terdakwa NARMI dalam menerima transfer uang dari rekeningrekeningyang dikuasai oleh para mantan napi tindak pidana pencucian uang yaituMidy, Tedy Kusnadi, Tjeuw Anto, dimana sebelumnya mereka mendapatpentransferan uang dari para sindikat narkotika sebagai pembayarannarkotika yang selanjutnya uang ditransfer ke rekening Riawira, kemudianuang tersebut dikirim ke luar negeri dengan menggunakan invoice fiktif,antara lain seebagai

perorangan;Adapun beberapa transaksi keuangan (mutasi rekening) yang dilakukanoleh terdakwa Narmi dalam menerima transfer uang dari rekeningrekeningyang dikuasai oleh para mantan napi tindak pidana pencucian uang yaituMidy, Tedy Kusnadi, Tjeuw Anto, dimana sebelumnya mereka mendapatpentransferan uang dari para sindikat narkotika sebagai pembayarannarkotika yang selanjutnya uang ditransfer ke rekening Riawira, kemudianuang tersebut dikirim ke luar negeri dengan menggunakan invoice fiktif,antara lain seebagai

Bahwa dalil posita PARA PENGGUGAT pada angka 5 (lima ) dan 6(enm) patut ditolak karena faktanya memang legalitas kepemilikantanah tersebut diperoleh secara sah oleh TERGUGAT I dengancara membeli kepada TERGUGAT II seebagai pemilik sah tanahtersebut, untuk itu dalil posita PARA PENGGUGAT ini patut ditolak...

Kebiasaansaksi mangkal di depan Hotel 99 Pelita untukmenunggu penumpang yang akan memakai jasasaksi seebagai tukang ojek ;Bahwa pagi itu saksi berbincang bincang atau ngobroldengan Pemohon PK sampai siang hari lebih kurang jam11.00 (sebelas) WIB ;Bahwa dalam perbincangan dan pertemuan antara saksidengan Pemohon PK ada mendengar dari tukang ojek lainyang mengatakan ada perampokan di daerah Nagoya yangdirampok adalah Money Changer PT. Putra KundurValasindo Batam.

Sehingga tidak benar dalil Pemohon yang mengaatakanTermohon yang berkata kotorBahwa Termohon merasa tidak dihargai sebagaai isteri, dimanaseharusnya Pemohon terbuka soal keuangan, namun sudah beberapakali Pemohon mendapatkan THR dan bonusbonus dari kantor tidakpernah Termohon diberi, bahkan Termohon untuk Hari Raya yang lalumembeli pakian sendiri, padahal itu Kewajiban Pemohon seebagai suamipada isteriBahwa Termohon tidak pernah meminta cerai pada Pemohon, justruPemohonlah yang mengucapkan kata cerai

Pasal 80 ayat 2 Kompilasi HukumIslam, seorang suami wajib melindungi isterinya dan memenuhisegala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu). mengetengahkanpendapat pakar Hukum Islam yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim sebagaimana tercantum dalam Kitab Ilanatuth ThalibinJuz IV halaman 85 yang berbunyi seebagai berikut:ale Ig) yuo droll EL yo Wine lo grow dguSJI gl adalsArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harusdilunasi

untuk memiliki danmenguasai Narkotika jenis Shabushabu,Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditujukandipersidangan berupa 1 (satu) kertas alumunium voil didalamterdapat 2 lipatan plastik bening ukuran kecil, masingmasingberisikan penggalan benda bening diduga narkotika jenis Shabushabu adalah barang bukti yang petugas polisi amankan dariterdakwa saat ituDakwaan Penuntutu Umum, terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa sesuai hasil Asessmen yang dilakukan terhadap diriterdakwa diperoleh hasil seebagai

Rudof Christian Huwae dalamjabatannya sebagai Pejabat pembuat Akta Tanah, bukan sebagaiCamat Kepala Kecamatan Teluk Ambon Baguala, karena keduajabatan yang dipegang oleh Drs Rudolf Christian Huwae memilikidasar hukum dan fungsi yang berbeda, dan tidak semua Camatmemiliki jabatan sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah ;Bahwa yang diangkat menjadi PPAT adalah Camat bukan bukanKantor Kecamatan diangkat seebagai PPAT sehingga setiappergantian Camat pada Kecamatan tersebut dapat bertindak sebagaiPPAT.

Gede Tegeg telah berstatu seebagai tanah sengketa.Dan Gede Tegeg tidak pernah menerima Sertifikat Hak Milik No. 42 tersebutsetelah mendaftar pada instansi berwenang.b. Bahwa tanah luas 2.075 M2 atas nama Gede Tegeg tersebut dengan batas batasnya: Utara : Tanah Duriya/sekarang gang; Timur : Tanah Sadri Redet/sekarang villa, ibu Okta, Putu Wirata Selatan: Tanah Redung /sekarang gang; Barat : Tanah!

tersebut kepada terdakwa melalui jendela,kemudian saudara NOPEN WANTIK sebagai (DPO) keluar dari rumahHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 242/Pid.B/2017/PN Japlewat jendela samping kiri yang terdakwa bersama saudara NOPENWANTIK sebagai (DPO) rusak pada waktu kejadian, setelah ituterdakwa bersama saudara NOPEN WANTIK sebagai (DPO) keluardari tempat tersebut membawa barangbarang tersebut denganberjalan kaki menuju lampu merah kamkey tanah hitam, kKemudian kejalan besar menuju ke rumah saudara NOPEN WANTIK seebagai

Ramlah yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Medan, dengan Surat UkurNo.42/Kemenangan Tani/2009 tertanggal 01 Oktober 2009 (objekgugatan) dan juga sangat dirugikan sebab Penggugat telah lebihdahulu memiliki hak atas tanah tersebut berdasarkan AktePelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No.167 A/3/APH/MTT/ 1985tanggal 9 Maret 1985 yang diterbitkan oleh Camat MedanTuntungan dan Akte Pelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti RugiNo.7 tanggal 21 Juni 2004 dibuat dihadapan Peris Maha, SHNotaris di Medan seebagai

juga merupakan saksi penggugat Rekonvensi di persidangan, makadalih tergugat Rekonvensi tersebut tidak terbukti dan alasan penggugat Rekonvensimenyusul tergugat ke Bangka dapat dibenarkan oleh karenanya penggugat Rekonvensiberhak mendapatkan nafkah lampau dari tergugat Rekonvensi dan tidak nusyuz;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat pakarhukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai mana tercantum dalamKitab Panatuth Thalibin Juz IV halaman 85 yang berbunyi seebagai

Akta Jual Beli tersebut sah dan Saksi melihat BarisNapitupulu dan isterinya menandatangai dan membubuhkan capjempol dalam akta tersebut;Bahwa sebelum jual beli dilaksanakan, alas hak rumah tersebutsudah sertifikat atas nama Baris Napitupulu;Menimbang, bahwa keterangan Saksi, Terdakwa menanggapi :Bahwa ibu Terdakwa sudah tidak bisa jalan;Bahwa ayah Terdakwa tidak pernah ke kantor notaris;Menimbang, bahwa telah didengarkan pula keterangan Saksi yangdiajukan oleh Terdakwa ( ade charge) pada pokoknya seebagai

suing.Bahwa sebelumnya terdakwa pernah dihukum atau terlibat dalam suatutindak pidana pada tahun 2014 tentang kasus money politik dan telahmendapat putusan tetap dari Pengadilan Negeri ruteng dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan tidak bisamengajukan barang bukti yaitu berupa :* Uang sebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah);** 3 (tiga) lembar kartu suing;Hal 12 dari 20 hal Putusan No.20/Pid.B/2017/PN.Rtg** 2 (dua) dos gardus yang digunakan seebagai

Yahya Harahap dalam bukunya HukumAcara Perdata, Penerbit Sinar Grafika, Halaman 113,menielaskan :Kekeliruandan kesalahan dalam menarik orang seebagai Tergugat, mengakibatkan gugatanHal 8 dari Hal 21 Put No.44/PDT/2017/PT PDG16.17.18.18.mengandung cacat formil.

Pasal 80 ayat 2 Kompilasi HukumIslam, seorang suami wajib melindungi isterinya dan memenuhi segalasesuatu. keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengetengahkanpendapat pakar Hukum Islam yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim sebagaimana tercantum dalam Kitab lanatuth ThalibinJuz IV halaman 85 yang berbunyi seebagai berikut:ale Ig) yuo droll EL yo Wine lo grow dguSJI gl adalsArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harusdilunasi

Membangun Desa (SMD), tidaksebagaimana yang diperuntukkan, sehingga Pengurus Kelompok Tani yangdipimpin oleh Terdakwa, mengundurkan diri karena Terdakwa tidak transparan ;Kesalahan Terdakwa ini telah dipertimbangkan dalam putusan Pengadilan tingkatPertama, oleh sebab itu kepada Terdakwa harus dijatuhi hukuman setimpal dengankesalahannya ;Menimbang, bahwa terhadap hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa,Pengadilan tingkat Banding sependapat karena sudah tepat dan adil, denganmemperhatikan pula halhal seebagai

Hal. 23 dari27 halaman120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah), Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa oleh karena gugatan rekonvensi tersebut menyangkut mobil yangdigadaikan di Bank (hutang piutang) yang menjadi rana perdata umum, makaMajelis Hakim menilai gugatan tersebut patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapat disimpulkan faktahukum seebagai berikut :Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islam yangterkandung dalam :1.

(tiga belas ribu enam ratus empat puluh meter persegi) terletak diXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX denganbatasbatas seebagai berikut:Sebelah Utara : saluran irigasi, tanah kebun A. Luddin, tanahkebun A. Mahdi, dan tanah kebun A. SadeSebelah Timur : kebun Rabi dan DawiSebelah Selatan : kebun NawiseHal. 22 dari 32 Put. No. 1319/Padt. G/2020/PA.Wip.Sebelah Barat : kebun milik Hakka, A. Muliadi dan kebun milik A.Saung.2.

sebagaimanatertuang dalam dengan hasil pengujian sebagai berikut :Nomor Barang Bukti : 10420/2017/NNFUji Pendahuluan : (+) Positif NarkotikaUji Konfirmasi : (+) Positif Ganja (terdaftar dalam Golongan Nomorurut 8 LampiranPeraturan Pertaturan Mente UU RI No.35 Thn 2009 ttgNarkotikai Kesehatan Republik Indonesia Nomor 41 Tahun 2017tentang Perubahan Penggolongan Naroktika didalam Lampiran UU RINo.35 tahun 2009 ttg NarkotikaMenimbang, bahwa sesuai hasil Asessmen yang dilakukan terhadapdiri terdakwa diperoleh hasil seebagai

Cyber Future (bukri T . 9);10.Fotocopy transferan tahap pertama dari rekening BCA atas namaYudhistira Novian Imanuddin ke rekening BRI atas nama Joko Trimantotanggal 12 Desember 2012 sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh jutarupiah) seebagai dana yang tersisa dari investasi perdagangan emasdunia di PT.