Amphy Theater Pek Galian Tanah =88,70 m3 ; Urugan tanah kembali %4 =22,13 m3 ; Timbunan sirtu = 1.532,03m3 ; Pas. Batu karang = 78,75 m3 ;Pas. Batu bata = 500,25 m3Amphy Theater Pek Galian Tanah =318,68 m3 ; Urugan tanah kembali %= 79,67 m3 ; Timbunan sirtu =1.541,75 m3 ; Pas. Batu karang =125,89 m3 ; Pas. Batu bata = 0 m3 Plaza dan Kuliner, Jogging Track,Taman Sekitar Areal Plaza Timbunan sirtu = 116,12 m3 ; Pas.Paving Jogging Track = 537,600 m3 ;Pas.

,sebagai orang teknis pemasangan dinding bata yang terlalu panjang tanpatopangan struktur tidak mampu untuk menahan daya tekan dari timbunan sirtuyang terlalu tinggi, jika timbunan sirtu terlalu tinggi akan menyebabkan keretakanpada dinding batu.Bahwa untuk item Pekerjaan terkait dengan pekerjaan Amphiteater, PekerjaanTanah Galian Cadas, urutan Tanah Kembali, timbunan tanah sirtu, urutan Tanahkembali, timbunan tanah sirtu, urugan pasir berdasarkan hasil pengawasan dilapangan, Kontraktor Pelaksana

Item pekerjan Plaza, Kuliner, Jogging Track, circe Track dan Taman sekitarareal plaza dan yang terdiri:1) Pekerjaan Timbunan Sirtu dengan Volume Awal 116,12 m3 menjadi1884,66 M3;2) Pasangan Paving block Joging Track Volume Awal 537,60 m?

Amphy Theater Pek Galian Tanah =88,70 m3 ; Urugan tanah kembali %4 =22,13 m3 ; Timbunan sirtu = 1.532,03m3 ; Pas. Batu karang = 78,75 m3 ;Pas. Batu bata = 500,25 m3Amphy Theater Pek Galian Tanah =318,68 m3 ; Urugan tanah kembali 4= 79,67 m3 ; Timbunan sirtu =1.541,75 m3 ; Pas. Batu karang125,89 m3 ; Pas. Batu bata = 0 m3 Plaza dan Kuliner, Jogging Track,Taman Sekitar Areal Plaza Timbunan sirtu = 116,12 m3 ; Pas.Paving Jogging Track = 537,600 m3 ;Pas.

terlalu tinggi akan menyebabkan keretakanpada dinding batu.Bahwa untuk item Pekerjaan terkait dengan pekerjaan Amphiteater, PekerjaanTanah Galian Cadas, urutan Tanah Kembali, timbunan tanah sirtu, urutan TanahHalaman 32 dari 61 halaman Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2021/PT.AMBkembali, timbunan tanah sirtu, urugan pasir berdasarkan hasil pengawasan dilapangan, Kontraktor Pelaksana, Pengawas Lapangan dan PPTK menetapkanpresentase pekerjaan berdasarkan perhitungan jumlah harga item pekerjaan dibagi dengan

1 (satu) Lembar Asli Surat Jalan Tanggal 22 Januari 2016 dengan nomor LS.00263421;

CITRA INDRA WASKITA, yang berisi Catatan Memo transaksi jual beli SIRTU, BESCOS, dan Material Bangunan;

ENING selama 2 (dua) bulan yang akan digunakan olehterdakwa IHWAN NULHAKIM als RUDI untuk mengangkut sirtu (pasir batu) didaerah Rancabuaya Kabupaten Garut dalam pekerjaan pembangunan jalanlintas selatan.

Z9371DB, Noka:MHMFE74P5DK113858, Nosin: 4D34TJY7231, warna kuning tahun 2013dberikut STNK nya kepada MUSTOPA als OPA dan terdakwa, setelah mobiltersebut berada dalam penguasaan mereka, selanjutnya mobil tersebut di pakaioleh terdakwa untuk mengangkut sirtu (pasir batu) di daerah RancabuayaKabupaten Garut.

Z9371DB, Noka: MHMFE 74P5DK113858, Nosin : 4D34TJY7231, warna kuning tahun2013 dberikut STNK nya kepada mereka, setelah mobil tersebut berada dalampenguasaan MUSTOPA als OPA dan terdakwa mereka, selanjutnya mobiltersebut di pakai oleh terdakwa untuk mengangkut sirtu (pasir batu) di daerahRancabuaya Kabupaten Garut.

Bahwa Kesepakatan tersebut terjadi secara lisan karena saudara Eningtelah percaya kepada saksi dan karena terdakwa adalah tetangga saksi.Bahwa Rental dump truck tersebut berakhir sampai dengan akhir bulanFebruari 2016.Bahwa Dump truck tersebut di pakai oleh terdakwa untuk mengangkut sirtu (pasir batu) di daerah Rancabuaya Kabupaten Garut.

wilayah laut lebih dari 12 (dua belas) mil dari garis pantaidan Gubernur jika permohonan wilayah usaha pertambangan berada diwilayah Propinsi dan/atau wilayah sampai 12 (dua belas) mil dari garispantai (sesuai UndangUndang Nomor 23 Tahun 2014 tentangPemerintahan Daerah);Bahwa menurut ahli, berdasarkan data di Dinas ESDM Propinsi JawaTimur, hingga saat ini belum ada permohonan jin Usaha Pertambangan(IUP) atas nama terdakwa Saiful Anam Bin Sudiono;Bahwa menurut ahli, pasir sungai yang nama bakunya Sirtu

Riski Nomor503/78/427.73/IUP/2011 tanggal 27 Desember 2011, Komoditas Sirtu,Lokasi tambang di aliran sungan Leprak, Desa Jugosari, KecamatanCandipuro, Kabupaten Lumajang , Luas 10 Ha. masa berlaku 27Desember 2016, ketiga, IUP OP atas nama PT.Pasirindo Perkasa Nomor503/99/427.73/IUP/2011 tanggal 27 Desember 2011, Komoditas Sirtu,Lokasi tambang di aliran sungan Leprak, Desa Jugosari, KecamatanCandipuro, Kabupaten Lumajang , Luas 16 Ha. masa berlaku 27Desember 2016, keempat,IUP OP atas nama Samsuni

Nomor503/02/427.73/IUP/2011 tanggal 13 Januari 2012, Komoditas Sirtu, Lokasitambang di aliran sungan Leprak, Desa Jugosari, Kecamatan Candipuro,Kabupaten Lumajang , Luas 2 Ha. masa berlaku 13 Januari 2017, danseluruhnya telah habis masa berlakunya sehingga tidak ada ijin yangmasih berlaku di lokasi wilayah pertambangan aliran sungai DesaJugosari, Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang;Bahwa menurut ahli, kegiatan yang dilakukan oleh Terdakwa SudarsonoBin Bakridalam melakukan kegiatan pengangkutan

Anugrah Semeru Nomor503/78/427.73/IUP/2011 tanggal 12 September 2011, Komoditas Sirtu, Lokasitambang di aliran sungan Leprak, Desa Jugosari, Kecamatan Candipuro,Kabupaten Lumajang , Luas 7 Ha. masa berlaku 12 September 2016,Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2017/PN Lmjkedua,IUP OP atas nama CV.

Riski Nomor 503/78/427.73/IUP/2011 tanggal 27Desember 2011, Komoditas Sirtu, Lokasi tambang di aliran sungan Leprak, Desa Jugosari, Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang , Luas 10 Ha.masa berlaku 27 Desember 2016, ketiga, IUP OP atas nama PT.PasirindoPerkasa Nomor 503/99/427.73/IUP/2011 tanggal 27 Desember 2011,Komoditas Sirtu, Lokasi tambang di aliran sungan Leprak, Desa Jugosari,Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang , Luas 16 Ha. masa berlaku 27Desember 2016, keempat,IUP OP atas nama Samsuni

AD 1452 YA warna putih yang mengangkut sirtu berikut 1 (satu) lembar STNK Nopol. AD 1452 YA dan 1 (satu) lembar Tanda Bukti Pembayaran PKB Nopol. AD 1452 YA atas nama H. MULYONO BSC alamat Norowangsan Pajang Rt.4/13 LWY SKA;Dikembalikan kepada Saksi KARYADI;- 1 (satu) unit excavator / bego merk Hitachi EX 55 UR warna ungu;Dikembalikan kepada MULYADI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

di DukuhJetis, Desa Ngariboyo, Kecamatan Ngariboyo dengan menggunakandump truck untuk mengangkut material;Bahwa Saksi membeli sirtu di Dukuh Jetis Ngariboyo tersebut denganharga Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) tiap satu dumptruck;Bahwa ketika mengangkut 2 (dua) kali, datang petugas dari PolresMagetan dan menanyakan kepada Saksi keberadaan penggalian tanah,untuk apa sirtu yang Saksi angkut itu dan apakah penggalian materialtersebut ada izinnya;Bahwa Saksi tidak mengetahui izin penggalian

AD 1452 YA warnaputih yang mengangkut sirtu berikut 1 (satu) lembar STNK Nopol. AD 1452YA dan 1 (satu) lembar Tanda Bukti Pembayaran PKB Nopol. AD 1452 YAatas nama H.

, yang mana barang bukti tersebut bernilaiekonomis, maka terhadap barang bukti tersebut ditetapkan dirampas untuk negara;e 1 (satu) lembar nota yang berisi catatan penjualan hasil penambangan;adalah nota penjualan sirtu, maka terhadap barang bukti tersebut ditetapkan dirampasuntuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit kendaraan dump truck merk Isuzu Nopol.

AD 1452 YA warnaputih yang mengangkut sirtu berikut 1 (satu) lembar STNK Nopol. AD 1452YA dan 1 (satu) lembar Tanda Bukti Pembayaran PKB Nopol. AD 1452 YAHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 81/Pid.B/2016/PN MGTatas nama H.

Bahwa benar yang melakukannya adalah terdakwa Bahwabarang yang diambil terdakwa adalah bahan material berupa pasir, sirtu,batu gunung dan tanah. Bahwa benar barangbarang tersebut adalah milik saksi. Bahwa terdakwa dalam mengambil barangbarang tersebut tanoa persetujuanatau meminta izin saksi. Bahwa benar pencurian itu dilakukan berulangulang tanpa ijin;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 3 1/Pid.B/2017/PN.Tml Bahwa mulanya anak saksi yakni saksi RUSPANDI Bin H.M. ABD.

Kalimantan Tengah Bahwa saksi pernah membeli material dari terdakwa sebanyak kurang lebih 10kali antara lain pasir, batu gunung, sirtu, split dan tanah, dan yang terakhir saksipada pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017 sekitar pukul 16.30 WIB. Bahwa terdakwa pernah menawarkan kepada saksi bila ingin membeli materiallangsung saja kepada terdakwa. Bahwa saksi membeli material tersebut melalui supirnya yakni sdr. ARI yangmana saat terdakwa ditangkap sdr. ARI pergi entah kemana.

EFENDI.Bahwa barang yang terdakwa ambil adalah barang material berupa pasir, batugunung, sirtu, split dan tanah yang merupakan milik saksi H.M. ABD. EFENDIL.Bahwa barang material yang terdakwa ambil tersebut dijual kepada saksiFAHRUL ZAINI melalui supirnya sdr. ARI.Bahwa seingat terdakwa ia telah menjual barang material milik saksi H.M.

Kalimantan Tengah telah melakukan pencurian material di stokfile HEFENDI dan barang yang terdakwa ambil adalah barang material berupa pasir,batu gunung, sirtu, split dan tanah yang merupakan milik saksi H.M. ABD.EFENDI kemudian dijual kepada saksi FAHRUL ZAINI melalui supirnya sdr.

EFENDI tersebut terdakwa samakan semua baik material berupa pasir, sirtu,batu gunung maupun split seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) per kubiknya.Adapun uang hasil penjualan material tersebut terdakwa gunakan untuk memenuhibiaya hidup seharihari dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi H.M.

TUTI HENDARSIH S selaku Camat Gebangmengeluarkan Surat Penetapan Camat (SPC) Nomor : 412245/PNPM/2014 Tanggal 12 Agustus 2014 yang menyatakan bahwa danapembangunan fisik sebesar Rp. 2.963.484.000, (dua milyar sembilanratus enam puluh tiga juta empat ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Halaman 4 dari 45 halaman perkara Nomor 18/Pid.Sus.TPK/2017/PT MDNtersebut diperuntukkan bagi 6 (enam) POKJA yang terdiri dari : POKJA Kegiatan Perkerasan sirtu (jalan) sepanjang 4400 meter dan TPT (TembokPenahan

POKJA 1 PERKERASAN PERK SIRTU 4400 3 0,1 455.110.000 DESA SANGGALIMA,SIRTU DAN TPT TPT 530 0,3 0,8 143.295.000 WALA GEBANGDESA PASAR RAWA,2. POKJA 2 SALURAN SALURAN AIR 1500 0,7/0,5 0,7 451.982.000 KEL.

(lima ratus tiga puluh juta dua puluh empat ribu rupiah);POKJA6Pekerjaan Perkerasan Sirtu (jalan) sepanjang 6000 meter dengananggaran Rp.460.150.000, (empat ratus enam puluh juta seratus limapuluh ribu rupiah).Dengan Perincian Rekapitulasi berdasarkan Masterplan Percepatan danPerluasan Penguatan Kemiskinan Indonesia, Kecamatan Gebang,Kabupaten LangkatProvinsi Sumatera Utara setelah direvisi sebagaiberikut; TARGET VOLUME TOTALNAMA JENIS TIPENO.

ANGGARAN LOKASI/ DESAPOKJA PRASARANA KONSTRUKSI Ping HeBar Tinggi (RP)i poKIAY PERKERASAN PERK SIRTU 4400 3 0,1 455.110.000 nue SANE,SIRTU DAN TPT TPT 530 0,3 0,8 143.295.000 ALADESA PASAR RAWA,2. POKJA 2 SALURAN SALURAN AIR 1500 0,7/0,5 0,7 451.982.000 KEL. PEKANGEBANGSALURAN AIR 1300 0.7/0.8 0.7 401.733.000 DESA PAYA3.

POKJA 6 PE SIRTU AN MANIS, PASARJEMBATAN PLAT RAWABRTON 2,5 4,5 85.620.000TPT 48 0,6 20 19.572.000DANA OPERASIONAL KEGIATAN 90.000.000TOTAL 3.053.484.000 Halaman 18 dari 45 halaman perkara Nomor 18/Pid.Sus.TPK/2017/PT MDN Bahwa pada tanggal 15 September 2014 Dra. M.

Kemalang, Kab.Klaten; Bahwa saksi bekerja sebagai Deliveri Order dengan tugas dantanggungjawab melayani pembeli pasir, mencatat penjualan, danmelaporkan hasil penjualan kepada penanggungjawab lapangandan pembekap yaitu terdakwa TUTUT SUJATMIKO; Bahwa Material yang saksi jual adalah pasir dan sirtu denganperincian untuk pasir /retase dengan harga Rp.650.000,(enam ratuslima puluh ribu rupiah) sedangkan Sirtu dengan harga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi bekerja di Penambangan

Balerante,Kemalang, Klaten, dan pada hari itu sekira pukul 19.00.Wib, usahapenambangan pasir dan sirtu beroperasi;Bahwa setiap hari saksi bertemu dengan Terdakwa Tutut Sujatmikountuk menerima uang sewa exavator merk Power Plus;Bahwa Bu Sri selaku pemilik excavator merk Power Plus tidakmengetahui kalau penambangan tersebut ternyata tidak ada ijinnya;Bahwa yang bertanggung jJawab atas penambangan tersebut adalahkedua Terdakwa;Bahwa uang sewa excavator merk Power Plus saksi setorkankepada Bu Sri;Atas

ternyata Para Terdakwa tidak bisamenunjukan dokumen perijinan yang diantaranya IUP, IPR danIUPK, kemudian team menghubungi orangorang yang terlibatdalam penambangan pasir ilegal tersebut untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Miyanto sebagai DO (Delivery Order) dan melaporkan hasilpenambangan pasir kepada Terdakwa Tutut Sujatmiko dan yangmenggaji Miyanto adalah Terdakwa Tutut Sujatmiko;Bahwa selain 2 (dua) unit excavator, juga telah disita : 2 (dua) bendel nota D.O (Delivery Order) pasir dan sirtu

(empat ratus ribu rupiah) perhari;Terdakwa ARIES TIANTO ADHY NUGROHO Amd Bin TAMAMDAROHADI :Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Tutut Sujatmiko melakukan usahapenambangan pasir sejak hari Rabu tanggal 05 April 2017 sekira pukul19.00 wib sampai dengan hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekira pukul22.30 wib dan dihentikan oleh petugas dari Polres Klaten karena dalammelakukan usaha penambangan pasir dan sirtu tersebut tidak di sertaidengan IUP, IPR dan IUPK;Bahwa penambangan pasir tersebut sudah berlangsung

Mineral dan Batubara dengangolongan komoditas tambang batuan;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan hukumtersebut diatas, Majelis berkesimpulan bahwa Para Terdakwa berdasarkanperannya masingmasing telah melakukan perbuatan berupa "melakukanusaha penambangan pasir dan sirtu tanpa IUP, IPR atau IUPK diDk.

komoditas batuanmeliputi: pumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit, tanah diatome,tanah serap (fullers earth), slate, granit, granodiorit, andesit, grabo,peridotit, basalt, trakhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batu apung, opal,kalsedon, chert, kristal kuarsa, jasper, krisoprase, kayu terkersikan,gamet, giok, agat, diorit, topas, batu gunung quarry besar, kerikil galiandari bukit, kerikil sungai, batu kali, kerikil sungai ayak tanpa pasir, pasirurug, pasir pasang, kerikil berpasir alami (sirtu

Riski Nomor 503/78/427.73/IUP/2011tanggal 27 Desember 2011, Komoditas Sirtu, Lokasi tambang di aliransungan Leprak, Desa Jugosari, Kecamatan Candipuro, KabupatenLumajang , Luas 10 Ha. masa berlaku 27 Desember 2016, ketiga, IUP OPatas nama PT.Pasirindo Perkasa Nomor 503/99/427.73/IUP/2011 tanggal27 Desember 2011, Komoditas Sirtu, Lokasi tambang di aliran sunganLeprak, Desa Jugosari, Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang , Luas16 Ha. masa berlaku 27 Desember 2016, keempat,IUP OP atas namaSamsuni

Pasirindo Perkasa yang telahmendapatkan rekomendasi pembaruan ijin oleh Dinas ESDM Propinsi Jatim,sedangkan terdakwa Saiful Anam Bin Sudiono mengambil dan membawa pasirdari penambangan yang dilakukan masyarakat secara manual di lokasipertambangan aliran sungai Desa Jugosari yang menurutdata di KPT tidak adaijinnya;Menimbang, bahwa menurut keterangan ahli, pasir sungai yang namabakunya Sirtu (kerikil berpasir alami) sesuai dengan Peraturan PemerintahNomor 23 Tahun 2010 tentang Pelaksanaan Kegiatan

Anugrah Semeru NomorHalaman 27 dari 32 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2017/PN Lmj503/78/427.73/IUP/2011 tanggal 12 September 2011, Komoditas Sirtu, Lokasitambang di aliran sungan Leprak, Desa Jugosari, Kecamatan Candipuro,Kabupaten Lumajang , Luas 7 Ha. masa berlaku 12 September 2016,kedua,IUP OP atas nama CV.

Riski Nomor 503/78/427.73/IUP/2011 tanggal 27Desember 2011, Komoditas Sirtu, Lokasi tambang di aliran sungan Leprak,Desa Jugosari, Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang , Luas 10 Ha.masa berlaku 27 Desember 2016, ketiga, IUP OP atas nama PT.PasirindoPerkasa Nomor 503/99/427.73/IUP/2011 tanggal 27 Desember 2011,Komoditas Sirtu, Lokasi tambang di aliran sungan Leprak, Desa Jugosari,Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang , Luas 16 Ha. masa berlaku 27Desember 2016, keempatIUP OP atas nama Samsuni

AD 8340 NE bermuatan sirtu(pasir batu krikil) yang dikemudikan terdakwa yang datang dari arah Klatenakan masuk Depo Pasir Jombor Permai Indah (JPI) dengan Spm Honda SupraX No.Pol.

AD 8340 NE bermuatan sirtu (pasir batu krikil) yangdikemudikan terdakwa yang datang dari arah Klaten mau masuk Depo PasirJombor Permai Indah (JPI) dengan Sepeda motor Honda Supra X No.Pol. AD3538 SV yang dikendarai korban ;e Bahwa pada saat saksi keluar posisi truck sebagian sudah masuk pintu DepoPasir Jombor Permai Indah (JPI) ;e Bahwa sepeda motor Honda Supra X No. Pol.

AD 8340 NE bermuatan sirtu(pasir batu krikil) yang dikemudikan terdakwa yang datang dari arah Klatenmau masuk Depo Pasir Jombor Permai Indah (JPI) dengan Sepeda motorHonda Supra X No.Pol.

AD 8340 NE bermuatan sirtu(pasir batu krikil) yang dikemudikan terdakwa kurang lebih 50 (lima puluh)meter ;e Bahwa kemudian terdakwa keluar dari cabin truck dan saksi Ali Mahmudi keluarmembawa mobil untuk membawa korban ke Rumah Sakit ;e Bahwa pada saat itu truck dum yang dikemudikan terdakwa tidak berhenti lebihdulu tetapi jalan pelanpelan ;e Bahwa pada saat itu Truck Dum No.Pol.

AD 8340 NE bermuatan sirtu (pasir batu krikil) pada saat memotongjalan kurang hathati, karena terdakwa sudah melihat korban Spm Honda SupraX No.Pol. AD 3538 SV dari jarak 50 (lima puluh) meter;e Bahwa Truck Dum No.Pol.

No. 1649 K/Pid.Sus/201510.Bahwa sebelumnya PUK telah menjalin kontrak penjualan dengan PT.11.LMKP Padang, yang berlangsung hingga Januari 2013, bahan tambanggalian C tersebut pada Surat Keputusan Bupati Padang Pariaman No.545/13/Kep/BPP2010 tertanggal 28 Juni 2010 tentang Pemberian IzinDaerah (SIPD Eksploitasi) Bahan Galian C (Sirtu) Kepada PUK HMBAIDIR masih berlaku (dalan tenggang operasi), tapi disebabkan PT.LMKP memutuskan hubungan secara sepihak, akibat putusnya kontrakpenjualan tersebut, maka

No. 1649 K/Pid.Sus/2015dimaksud Surat Keputusan Bupati Padang Pariaman No.545/13/Kep/BPP2010 tertanggal 28 Juni 2010 tentang Pemberian IzinDaerah (SIPD Eksploitasi) Bahan Galian C (Sirtu) Kepada PUK HMBAIDIR, dengan lokasi di Kenagarian Anduring, Kecamatan 2 x 11 KayuTanam, Nagari Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, luas lahan 3Ha, izin berlaku selama 28 Juni 2010 s/d 28 Juni 2013;.

hingga Januari 2013, bahantambang galian C tersebut pada Surat Keputusan Bupati PadangPariaman No. 545/13/Kep/BPP2010 tertanggal 28 Juni 2010 tentangPemberian Izin Daerah (SIPD Eksploitasi) Bahan Galian C (Sirtu)kepada PUK HM BAIDIR masih berlaku (dalan tenggang operasi), tapidisebabkan PT.

operasionalpenambangan sama sekali;Bahwa terhadap bahan tambang (sirtu) yang ditumpuk tersebut telahdisetorkan oleh PUK HM BAIDIR pajak dan/atau retribusinya kepadaBendaharawan Khusus Penerimaan Badan Penanaman Modal danPelayanan Perizinan Kabupaten Padang Pariaman (fotocopyterlampir), serta terhadap bahan tambang sirtu tersebut PUK HMBAIDAR telah membayarkan uang kompensasi Galian C kepadaNagari Anduring, Korong Rimbo Kalam (fotocopy pembayaran uangkompensasi galian C terlampir), dengan demikian

operasionalpenambangan sama sekali;Bahwa terhadap bahan tambang (sirtu) yang ditumpuk tersebut telahdisetoran oleh PUK HM BAIDIR pajak dan/atau retribusinya kepadaBendaharawan Khusus Penerimaan Badan Penanaman Modal danPelayanan Perizinan Kabupaten Padang Pariaman (fotocopyterlampir), serta terhadap bahan tambang sirtu tersebut PUK HMBAIDAR telah membayarkan uang kompensasi Galian C kepadaNagari Anduring, Korong Rimbo Kalam (fotocopy pembayaran uangkompensasi galian C terlampir), dengan demikian

., M.Kn,tentang kerjasama pengelolaan Quari atau batu atau disebut juga GalianPasir dan Batu (Sirtu), yang berlokasi di Dusun III, Desa Sungai Buaya,Kecamatan Selinda, Kabupaten Serdang Bedagai, bahwa melainkanyang benar berdasarkan fakta, yang melakukan perikatan PerjanjianKerjasama No. 1 tanggal 19072016 tidak lain dan tidak bukan talahantara PT. Trimurty Jaya Mandiri sebagai Pihak Pertama, denganSaurina) Ramadhani' Beru sinulingga sebagai Pihak Keduaic.

Trimurty Jaya Mandiri atau pekerjanya untukmenggali sirtu pada lokasi diluar titik Kordinat, kKemudian Penggugat cucitangan dengan cara Penggugat melalui HP melaporkan PT. Trimurty JayaMandiri atau pengurusnya atau pekerjanya kepada pihak Kepolisianseolaholah PT. Trimurty Jaya Mandiri dengan inisiatifnya sendirimelakukan penggalian pada lokasi diluar titik Kordinat, dengan maksuddiduga bila pihak PT.

Ardo Ginting memerintahkan pekerja/oprator Excavotor untukmelakukan pekerjaan penggalian sirtu (pasir batu) didalam aliran SungaiBuaya tepatnya di Dusun III Sungai Buaya Kecamatan Silindia ;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 415/Pdt/2019/PT MDN11.12.13.14.Bahwa, sekitar akhir Januari 2017, kegiatan pekerjaan penggalian sirtu dipindah ke Hilir aliran Sungai Buaya, sesuai dengan petunjuk/arahanTergugat dR ataupun pengawasan lapangan dari Tergugat dR kepada M.Ardo Ginting, karena hasil penggalian di Hulu

Hal ini sesuaipengakuan Tergugat dR sendiri dalam gugatan Konvensinya ;Bahwa, berhubungan dengan halhal tersebut diatas, yaitu :1) Perbuatan Tergugat dR, yang tidak dapat menunjukkan denganjelas/pasti kepada Penggugat dR tentang keberadaan Lokasitambang seluas + 20 Ha berikut batasbatas titik kordinatnya sesuaiperizinan yang dimilikinya ;2) Perbuatan Tergugat dR yang telah dengan sengajamemerintahkan/mengarahkan pihak Penggugat dR melakukankegiatan penggalian/penambangan sirtu diluar lokasi yang

yaituBecko/ Excavotor, Dump Tuck, BBM, Mobilisasi alatalat berat dll dari pertanggal 1992016 s/d per 1322017Sub Total =Rp. 458.805.000,2) Uang yang telah dikeluarkan Penggugat dR untuk biaya pembuatan Ayakan Sirtu,biaya pembuatan Camp, biaya jagamalam, Gaji para Pekerja, makanminum dll dari pertanggal 472016 s/dpertanggal 1122017 Subtotal = Rp. 363.305.500, (+)Jumlah keseluruhan =Rp. 822.110.500,Bahwa, selain itu, Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan TergugatdR tersebut dapat mencemarkan nama

Sus/2010 Pasir Cor / Sirtu 65 M8 44.000 2.860.000 Papan Cor 100 Bh 12.000 1.200.000 Paku 5 Kg 10.400 52.000 GorongGorong 6 m1 125.000 750.000 Bambu 20 Bing 7.100 142.000Batu Split 33 Ve 790.500 6.286.000f.

perincian : Tanggal 23 Oktober 2008 membelipasir 11 rit sebesar Rp. 605.000, ;@ Tanggal 28 Oktober 2008 membeli pasir sirtu 4 rit sebesar Rp.180.000. ; Tanggal 1 November 2008 membeli pasir 8 rit sebesar Rp.400.000. ;@ Tanggal 07 November 2008 beli pasir sirtu 3 dump @ Rp.150.000, total sebesar Rp. 450.000, Tanggal 11 November 2008 beli pasir sirtu 5 rit sebesar Rp.225.000. ; Tanggal 12 November 2008 beli pasir 10 rit sebesar Rp.600.000,; Tanggal 14 November 2008 beli pasir sirtu 2 rit sirtu sebesarRp

. 90.000. ; Tanggal 14 November 2008 beli pasir 6 rit sebesar Rp.360.000. ; Tanggal 15 November 2008 beli pasir sirtu 4 rit sebesar Rp.180.000. ; Tanggal 22 November 2008 untuk beli pasir 2 rit sebesar Rp.120.000. ; Tanggal 22 November 2008 untuk beli pasir sirtu 3 rit sebesarRp. 135.000,; Tanggal 24 November 2008 untuk beli pasir 2 rit sebesar Rp.120.000. ; Tanggal 24 November 2008 untuk beli pasir sirtu 3 rit sebesarRp. 135.000, ;Hal. 17 dari 64 hal.

Tanggal 1 November 2008 membeli pasir 8 rit sebesar Rp.400.000.@ Tanggal 07 November 2008 beli pasir sirtu 3 dump @ Rp.150.000, total sebesar Rp. 450.000,Hal. 41 dari 64 hal. Put. No. 2796 K/Pid. Sus/2010 Tanggal 11 November 2008 beli pasir sirtu 5 rit sebesar Rp.225.000. Tanggal 12 November 2008 beli pasir 10 rit sebesar Rp.600.000. Tanggal 14 November 2008 beli pasir sirtu 2 rit sirtusebesar Rp. 90.000. Tanggal 14 November 2008 beli pasir 6 rit sebesar Rp.360.000.

Tanggal 15 November 2008 beli pasir sirtu 4 rit sebesar Rp.180.000, Tanggal 22 November 2008 untuk beli pasir 2 rit sebesarRp. 120.000. Tanggal 22 November 2008 untuk beli pasir sirtu 3 ritsebesar Rp. 135.000, Tanggal 24 November 2008 untuk beli pasir 2 rit sebesarRp. 120.000.

Kuitansi Pembayaran Upah Angkut dan Membayar Pasir Sirtu JUT Tajun RT 02 tanggal 17 Juni 2019 ttd FAHRUDIN;
258. Kuitansi Pembayaran Upah Angkut dan Membayar Pasir Sirtu JUT Tajun RT 02 tanggal 17 Juni 2019 ttd FAHRUDIN;
259. Kuitansi Pembayaran Upah Angkut Pasir dan Batu Kali JUT Tajun tanggal 19 Juni 2019 ttd FAHRUDIN;
260. Kuitansi Pembayaran Upah Angkut Pasir JUT Tajun tanggal 01 Juli 2019 ttd FAHRUDIN;
261.

Kuitansi Pembayaran Upah Angkut Pasir dan Sirtu JUT Tajun tanggal 02 Juli 2019 ttd FAHRUDIN;
262. Surat Pesanan Barang Pengadaan Material Sertu atau Kerikil tanggal 17 Juni 2019 ttd ABIDIN;
263. Berita Acara Penerimaan Barang Sirtu tanggal 17 Juni 2019 ttd ABIDIN, ILTAWATI, dan SAIDI;
264. Lampiran Berita Acara Penerimaan Barang Sirtu atau Kerikil tanggal 17 Juni 2019 ttd ILTAWATI dan ABIDIN;
265.

Berita Acara Pemeriksaan Barang Sirtu atau Kerikil tanggal 17 Juni 2019 ttd ABIDIN, dan ILTAWATI;
266. Nota Pembelian Sirtu atau Kerikil tanggal 18 Juni 2019 ttd ABIDIN dan ILTAWATI;
267. Nota Pembelian Sirtu atau Kerikil tanggal 19 Juni 2019 ttd ABIDIN dan ILTAWATI;
268. Surat Pesanan Barang Pengadaan Material Pasir tanggal 17 Juni 2019 ttd ABIDIN;
269. Berita Acara Penerimaan Barang Berupa Pasir tanggal 17 Juni 2019 ttd ABIDIN, RAHMADI, dan SAIDI;
270.

Surat Pesanan Barang Pengadaan Material Sirtu Urukan Jembatan Desa tanggal 13 Juli 2019 ttd ABIDIN;
325. Berita Acara Penerimaan Barang Sirtu tanggal 13 Juli 2019 ttd ABIDIN dan ILIL;
326. Lampiran Berita Acara Penerimaan Barang Sirtu tanggal 13 Juli 2019 ttd ILIL dan ABIDIN;
327. Berita Acara Pemeriksaan Barang Sirtu tanggal 13 Juli 2019 ttd ABIDIN dan ILIL;
328. Berita Acara Pemeriksaan Barang Sirtu tanggal 13 Juli 2019 ttd ABIDIN dan ILIL;
329.

Nota Pembelian Sirtu tanggal 14 Juli 2019 ttd ABIDIN dan ILIL;
330. Nota Pembelian Sirtu tanggal 15 Juli 2019 ttd ABIDIN dan ILIL;
331. Nota Pembelian Sirtu tanggal 16 Juli 2019 ttd ABIDIN dan ILIL;
332. Nota Pembelian Sirtu tanggal 17 Juli 2019 ttd ABIDIN dan ILIL;
333. Nota Pembelian Sirtu tanggal 18 Juli 2019 ttd ABIDIN dan ILIL;
334. Foto Urukan Jembatan Desa RT 02;
335.

Surat Pesanan Barang Pengadaan Material Sirtu UrukanJembatan Desa tanggal 13 Juli 2019 ttd ABIDIN;325. Berita Acara Penerimaan Barang Sirtu tanggal 13 Juli 2019 ttdABIDIN dan ILIL;326. Lampiran Berita Acara Penerimaan Barang Sirtu tanggal 13 Juli2019 ttd ILIL dan ABIDIN;327. Berita Acara Pemeriksaan Barang Sirtu tanggal 13 Juli 2019 ttdABIDIN dan ILIL;328. Berita Acara Pemeriksaan Barang Sirtu tanggal 13 Juli 2019 ttdABIDIN dan ILIL;329.

Nota Pembelian Sirtu tanggal 14 Juli 2019 ttd ABIDIN dan ILIL;330. Nota Pembelian Sirtu tanggal 15 Juli 2019 ttd ABIDIN dan ILIL;Bel. Nota Pembelian Sirtu tanggal 16 Juli 2019 ttd ABIDIN dan ILIL;332. Nota Pembelian Sirtu tanggal 17 Juli 2019 ttd ABIDIN dan ILIL;3a. Nota Pembelian Sirtu tanggal 18 Juli 2019 ttd ABIDIN dan ILIL;334. Foto Urukan Jembatan Desa RT 02;335, Kuitansi Pembayaran Upah Angkut Material Titian UlinHimbawang Tanding ttd RAHMADI;336.

Nota Pembelian Sirtu tanggal 14 Juli 2019 ttd ABIDIN dan ILIL;330. Nota Pembelian Sirtu tanggal 15 Juli 2019 ttd ABIDIN dan ILIL;Bade Nota Pembelian Sirtu tanggal 16 Juli 2019 ttd ABIDIN dan ILIL;332. Nota Pembelian Sirtu tanggal 17 Juli 2019 ttd ABIDIN dan ILIL;335. Nota Pembelian Sirtu tanggal 18 Juli 2019 ttd ABIDIN dan ILIL;334. Foto Urukan Jembatan Desa RT 02;335. Kuitansi Pembayaran Upah Angkut Material Titian Ulin HimbawangTanding ttd RAHMADI;336.

Berita Acara Penerimaan Barang Sirtu tanggal 13 Juli 2019 ttdABIDIN dan ILIL;326. Lampiran Berita Acara Penerimaan Barang Sirtu tanggal 13 Juli2019 ttd ILIL dan ABIDIN;327. Berita Acara Pemeriksaan Barang Sirtu tanggal 13 Juli 2019 ttdABIDIN dan ILIL;328. Berita Acara Pemeriksaan Barang Sirtu tanggal 13 Juli 2019 ttdABIDIN dan ILIL;329. Nota Pembelian Sirtu tanggal 14 Juli 2019 ttd ABIDIN dan ILIL;330.

DARMEXuntuk meratakan proyek jalan berupa hamparan sirtu di Jalan Pangmilang Kec.Singkawang Selatan.

Dimana antaraterdakwa dengan saksi RICKI ZULKARNAIN, SH. sebelumnya telah adakesepakatan untuk mengerjakan hamparan scrap sirtu di Jalan Pangmilang Kec.Singkawang Selatan Kota Singkawang dengan menggunakan alat berat berupaMobil Road Greader milik PT. DARMEX yang akan di bawa ke PT.

DARMEX untuk meratakan proyek jalanberupa hamparan sirtu di Jalan Pangmilang Kec.

material sirtu disepanjang Jalan Pangmilang tersebutsampai selesai dan terdakwa juga memerintahkan pada saksi MORLENMARBUN dan saksi EPIPANIAS MANGUNSONG untuk kembali pulang,selanjutnya saksi saksi MORLEN MARBUN dan saksi EPIPANIASMANGUNSONG langsung pulang ke Hotel Sentosa Singkawang untukmenemui terdakwa, dan pada saat berada di Hotel Sentosa Singkawangterdakwa kembali mengatakan bahwa pengerjaan proyek penghamparan sirtu diJalan Pangmilang tersebut sudah atas izin terdakwa dan selanjutnya terdakwamemerintahkan

Dimana antara terdakwadengan saksi RICKI ZULKARNAIN, SH. sebelumnya telah ada kesepakatanuntuk mengerjakan hamparan scrap sirtu di Jalan Pangmilang Kec. SingkawangSelatan Kota Singkawang dengan menggunakan alat berat berupa Mobil RoadGreader milik PT. DARMEX yang akan di bawa ke PT.

Rp. 240.000 (dua ratus empat puluh ribu rupiah) per rit danuntuk Sirtu atau banthak sebesar Rp. 60.000 (enam puluh ribu) rupiah per rit.

Bahwa dalam sehari Saksi bekerja selama 8 (delapan) jam, Saksimengoperasikan excavator dari pukul 08.0OWIB sampai dengan pukul16.00 WIB; Bahwa tugas operator adalah mengayak pasir dari hasilperkebunan dan menata lahan membentuk menjadi terasering; Bahwa dalam 2 (dua) minggu sudah terbentuk terasering dibagian sebelah utara; Bahwa orang bisa tahu di lokasi tersebut menjual pasir dari tulisandi pinggir jalan yang bertuliskan Jual Pasir Dan Sirtu;.

Bahwa di depan pintu masuk lokasi tambang ada tulisan PT.Wuning Jagat Aralestari; Bahwa yang dijual adalah berupa pasir, sirtu, Sedangkan batuyang menjual adalah warga sekitar dan harga pasir per/ritnya Rp.650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dengan jumlah antara 7sampai 8 kubik; Bahwa untuk batu harganya macammacam tergantung wargakarena untuk batu warga yang menjual manual, warga juga ada di dalamlokasi tambang milik terdakwa dan untuk sirtu harganya Rp. 180.000,00(Seratus delapan puluh

; Bahwa setahu saksi kurang lebih ada 30 (tiga puluh) truck setiapharinya antara lain 20 (dua puluh) truck memuat pasir dan 10 (sepuluh)memuat sirtu;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN.KlIn Bahwa usaha tambang tersebut beroperasi selama 24 (dua puluhempat jam) dan Terdakwa mengelola usaha pertambangan kurang lebihsudah 3 (tiga) bulan sebelum ditangkap;.

Bahwa lokasi tambang tersebut ada 2 blok yakni blok A dan blok Bdan saksi memiliki lanan di dua blok tersebut; Bahwa untuk batu yang mengumpulkan dan membelah sertamemasukan ketruck adalah warga sedangkan yang masuk ke Terdakwahanya pasir dan sirtu;. Bahwa pembagian keuntungannya 60% (enam puluh) persenuntuk PT Wuning Jagad Aralestari dan 40% (empat puluh) persen untukpemilik lahan;. Bahwa antara Terdakwa dan saksi ada perjanjian Kerjasama yangdibuat tanggal 27 Juni 2020.

Putusan Mahkamah Agung RI No. 3229 K/Pdt/2015Tanggal 24 Februari 2016(Bukti P 7, P 8, dan P 9) yang salah satuamar putusannya berbunyi adalah:Menghukum Tergugat dan Il untukmengusulkan, mengalokasikan Anggaran kepada Tergugat II untukditetapkan dan disahkannya anggaran dalam APBAPerubahan Tahun 2014pada Daftar Pelaksanaan Anggaran (DPA) SKPA Dinas Pengairan Aceh,guna membayar dan melunasi harga sisa volume item pekerjaan:BangunanPengelak sebesar 288,00 M3, Galian Tanah/Sirtu (AB) sebesar 385,77 M3

,Timbunan Tanah/Sirtu Hasil Galian dipadatkan (AB) sebesar 696,35 M3,Pasangan Bronjong Kawat Dia. 3 mm (pabrikan), Uk. 2,0x1,0x0,5 m sebesar372,80 M3, Menyediakan/Memasang Geotextille sebesar 708,20 M2;ditambah dengan pajak PPn 10% (Sepuluh persen) kepada Penggugatdengan menggunakan standar Harga Satuan yang ditetapkan dalamPeraturan Gubernur Aceh yang berlaku di daerah lokasi pekerjaan dalamtahun anggaran berkenaan dan Menghukum Tergugat dan II untukmengusulkan anggaran 13% (tiga belas persen) pertahunnya

Putusan Mahkamah Agung RI No. 3229 K/Pdt/2015 Tanggal24 Februari 2016 dan salah satu amar putusannya berbunyi adalah:"Menghukum Tergugat dan II untuk mengusulkan, mengalokasikanAnggaran kepada Tergugat III untuk ditetapkan dan disahkannyaanggaran dalam APBAPerubahan Tahun 2014 pada DaftarPelaksanaan Anggaran (DPA) SKPA Dinas Pengairan Aceh, gunamembayar dan melunasi harga sisa volume item pekerjaan:Bangunan Pengelak sebesar 288,00 M3, GalianTanah/Sirtu (AB)sebesar 385,77 M3, TimbunanTanah/Sirtu Hasil

, pekerjaan tanggul sungai galian tanah /sirtu (AB) sebesar 385,77 M%, timbunan tanah / sirtu hasil galian dipadatkan(AB) sebesar 696,35 M, pasangan bronjong kawat dia 3mm (pabrikan) Uk.2,0 x1,0 x 0,5 m sebesar 372,80 M*, menyediakan/memasang geotextille sebesar708,20 M, sejumlah Rp326.282.902,41 (tiga ratus dua puluh enam juta duaHalaman 20 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Pat.G/2019/PN BNaratus delapan puluh dua ribu sembilan ratus dua koma empat puluh satu rupiah)sebagaimana diatur dalam

Nagan Gampong Blang Baro RambongKecamatan Beutong, Kabupaten Nagan Raya (Bencana Alam) berupa:pekerjaan persiapan bangunan pengelak sebesar 288,00 M, pekerjaan tanggulsungai galian tanah / sirtu (AB) sebesar 385,77 M, timbunan tanah / sirtu hasilgalian dipadatkan (AB) sebesar 696,35 M%, pasangan bronjong kawat dia 3mm(pabrikan) Uk.2,0 x 1,0 x 0,5 m sebesar 372,80 M?, menyediakan/memasanggeotextille sebesar 708,20 M, sebagaimana diatur dalam Dokumen DAFTARKUANTITAS DAN HARGA sejumlah Rp.

.%, sehingga dari persentase tersebut dapat dihitung bahwa VolumeKerikil / Sirtu. : 304,56 M32.

ke lokasi pekerjaanBahwa material sirtu yang dihampar dilokasi pekerjaan diambil dariSumber quarry dari sungai terdekat.

Dengan asumsi jarak quarryadalah 5 Km, bahwa volume sirtu yang diangkut dari Sumber quarryke lokasi pekerjan adalah sesuai dengan volume sirtu terpasangyaitu 304,56 M3.3.

Saksi CHRIST GIDEON SWANDORO ;Bahwa saksi sebagai Personalia di PT Teja Sekawan yang bergerakdibidang pengerukan Pasir dan batu (Sirtu) sejak tahun 2015 ;Bahwa yang saksi ketahui terdakwa yang bekerja sebagai supir di PTTeja Sekawan telah menggelapkan 1(satu) Dump truk pasir milik PT TejaSekawan pada hari Rabu tanggal 21 Pebruari 2018, bertempat di Dsn.Jurangpelen Ds. Bulusari Kec. Gempol Kab.

Saksi MUJI PURWANTO;Bahwa saksi sebagai Ceker di PT Teja Sekawan yang bergerak dibidangpengerukan Pasir dan batu (Sirtu);Bahwa yang saksi ketahui, adalah terdakwa pada hari Rabu tanggal 21Pebruari 2018, bertempat di Dsn. Jurangpelen Ds. Bulusari Kec. GempolKab.

Pasuruan telah mengangkut sirtu sebanyak 3 (tiga) dump truck ;Bahwa terdakwa mengangkut sirtu dengan menggunakan truk dariperusahaan ;Bahwa Terdakwa dalam mengangkut truk tersebut dengan menggunakanSurat jalan dari perusahaan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;3.

Saksi SUWADI ;Bahwa saksi sebagai operator Bego di PT Teja Sekawan yang bergerakdibidang pengerukan Pasir dan batu (Sirtu);Bahwa yang saksi ketahui, adalah saksi pada hari Rabu tanggal 21Pebruari 2018 ada mengoperasikan Bego untuk mengisi pasir ke trukuntuk dikirim, tetapi saksi tidak ingat apakah terdakwa saat itu adamembawa pasir atau tidak karena saat itu banyak truk yang saksi isidengan pasir, tapi yang saksi ketahui terdakwa bekerja sebagai supir trukdi PT Teja Sekawan;Menimbang, bahwa atas

Berkah Jaya Abadi mengirim barang berupa sirtu, batubelah, pasir atas nama Iskandar, CV. Karya Utama mengirim barang berupaHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 145/PID/B/2012/PN.PWKbatu kapur, pasir, batu belah atas nama pengirim H. Tatang, CV. Surya Tarunamengirim barang berupa pasir, batu belah atas nama pengirim Ucok/Yudi danCV.

Surya Gati Putra mengirim barang berupa sirtu, pasir, kKemudian suplayerpengirim barang mengajukan permintaan kepada saksi Ucup agar volumemuatannya perkendaraan dilebihkan lalu atas permintaan dari para suplayertersebut maka terdakwa ikut menandatangani surat persetujuan tersebut dansetelah itu terdakwa menandatangani surat penerimaan barang matrial sesuaikeinginan para suplayer yang di tanda tangani oleh saksi 1. Ucup Supriatnadan saksi 2.

BERKAH JAYAABADI mengirim batu belah, pasir dan sirtu, CV.

SURYA TARUNA mengirim batu belah, pasir, dan sirtu ke proyekPT. MCAM kurang lebih 10 (sepuluh) truk; Bahwa pada saat pengiriman barang diterima oleh 3 (tiga) orang; Bahwa pada awalnya pembayaran PT.

CEAK sejak bulan Desember 2011; Bahwa jenis barang yang dikirim berupa sirtu, pasir, dan batu belah; Bahwa atas pengiriman barang tersebut ada tunggakan PT.