1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Rahim Taruma Bin Toromin Taruma) dengan Pemohon II.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdurahman Meram bin Ahiya Meram) dengan Pemohon II (Nursa Taruma binti Taromin Taruma) yang dilaksanakan di Goras, distrik Kokas, kabupaten Fakfak, pada tanggal 24 Maret 1974;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama distrik Kokas untuk dicatat dalam daftar

ISKANDAR dan MUNTHOHA alias TOHAsampai di tempat terdakwa MI ATTAQWA 54 Taruma Jaya Kab.

ISKANDAR bilang kepada saksi bahwa sisanya sebesarsatu juta lima ratus ribu rupiah terdakwa ISKANDAR yang menambahkannyakemudian sepakat dan setelah itu mengadakan ritual penarikan uang gaib diMI Ataqqwa 54 Taruma Jaya Kab.

Taruma Jaya Kab. Bekasi dalamrangka menagajar Majlis Talim dikampung Sdr. NAHROWI,S.Pdi, sedangkanuntuk terdakwa ISKANDAR saksi mengenalnya sekitar bulan Januari 2017 dirumah saksi Kp. Muara Rt.009/009 Desa Muara Bakti Kec. Babelan Kab.Bekasi yang saat itu dikenalkan oleh Sdr. NAHROWI, S.Pdi dalam rangkasilaturahmi dan dinyatakan dapat menggandakan uang dan dengan terdakwaIl.

Taruma Jaya Kab. Bekasi yang dilakukan pada malam hari Saksimenerangkan, beberapa hari kemudian namun saksi lupa kapan tanggal danbulannya tahun 2017 setelah saksi mendapatkan uang hasil penarikan ritualpenarikan uang gaib yang dilakukan oleh terdakwa ISKANDAR dan uangtersebut disimpan oleh Sdr. NAHROWI, S.Pdi kemudian Sdr.

Bks.hari KamisJanuari 2017 sekira jam 23.00 Wib bertempat di Yayasan MI AtTaqwa 54Kampung Mandala Jaya rt 003/031 Desa Segara Jaya Kecamatan Taruma JayaKabupaten Bekasi dilakukan ritual penarikan.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Salis Taruma bin Salim Taruma) dengan Pemohon II (Ati Meram binti Moi Meram) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Nopember 1995 di Kampung Mitimber, Distrik Kokas;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama distrik Kokas untuk dicatatkan perkawinan pemohon I dan Pemohon II dalam

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

PUTUSANNomor : 315/Pdt.G/2017/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Nuraini Alias Nurhainih binti Nurhaedi, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir MTS, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Bertempat tinggal di Kampung Tikungan RT. 002 RW. 009, DesaSegara Jaya, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi,sebagai Penggugat

;Melawan :Mardanih bin Kasim, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Burh Harian Lepas (Mandor Pasar) bertempat tinggaldi Kampung Sungai Atap RT. 001 RW. 019 No. 20, Dusun 4,Desa Segara Jaya, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasisebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan; Telah memeriksa dan meneliti buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 Juli 1998di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Putusan Nomor : 315/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Halaman1 dari 13Kabupaten Bekasi, Jawa Barat. sebagaimana ternyata dalam kutipan AktaNikah Nomor 186/46/VIII/1998 tertanggal 27 Juli 1998Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kampung Tikungan RT. 002 RW. 009, DesaSegara Jaya, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(Tiga) orang anak yang bernama:3.1. Riyan Afryan, LakiLaki, Umur 18 Tahun;3.2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya KabupatenBekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 381.000, (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah); Putusan Nomor : 315/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

PUTUSANNomor 0272/Pdt.G/2017/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Suhufah binti Ahmad Wasil, umur 34 tahun, agama siIslam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan MTs, bertempat tinggal di Jalan Kp.Kebon kelapa No. 14 RT. 003 RW. 01, Kelurahan SegaraMakmur, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, dalamhal ini memberikan

Selanjutnya disebutPenggugatmelawanSubki Al Habib bin Mansuri, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan MTs, bertempat tinggal di Kp.Kebon Kelapa No. 14 RT. 003 RW. 01 Kelurahan SegaraMakmur, Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi.Selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;Hal. 1 dari 13 hal.

Kebon kelapa no. 14 Rt.003 Rw. 01 kelurahan Segara Makmur kecamatan Taruma jaya kota Bekasidan selanjutnya sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat tinggal dialamatyang sama sebagai tempat kediaman bersama Terakhir;Bahwa atas pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;. Bahwa pada awalawal pernikahan berlangsung, Suasana kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat berlangsung harmonis.

Kebon kelapaNo. 14 Rt. 003 Rw. 01 kelurahan Segara Makmur kecamatan Taruma jayakota Bekasi;Bahwa setahu saksi sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat tinggaldialamat yang sama sebagai tempat kediaman bersama Terakhir;Bahwa setahu saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Bahwa setahu saksi pada awalawal pernikahan berlangsung, Ssuasanakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung harmonis.Namun pada Tahun 2001, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat

Kebon kelapaNo. 14 Rt. 003 Rw. 01 kelurahan Segara Makmur kecamatan Taruma jayaBekasi; Bahwa setahu saksi sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat tinggaldialamat yang sama sebagai tempat kediaman bersama Terakhir; Bahwa setahu saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan; Bahwa setahu saksi pada awalawal pernikahan berlangsung, Ssuasanakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung harmonis.Namun pada Tahun 2001, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( 1.Ruslan Kutanggas bin La AneKutanggas
2.Habiba Tarumabinti Wahid Taruma ) dengan Pemohon II ( ) yang dilangsungkan pada tanggal ......... di .............

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak mengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan / Distrik ............... untuk dicatatkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Bapak Wahid Taruma selaku Ayah KandungPemohon Il;HlIm.1 dari 10 hlm. Putusan3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahBapak Samun Bahba selaku Imam masjid Kampung Mandoni;A. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah saksi 1 Dahlan Weripang dan saksi 2Muhamad Nur Muri;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon Ilberupa uang Rp. 5.000,; (Lima Ribu Rupiah), tunai;6.

pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal Kampung Furir RT.01, Kelurahan Furir, Distrik Kokas,Kabupaten Fakfak;, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai Kakak Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II suami isiri,menikah di Kampung Mandoni, Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak padahari Sabtu tanggal 26 Juni 2016; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutbernama Wahid Taruma

36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Kampung Furir RT. 02, Kelurahan, Distrik Kokas,Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai Ipar Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II suami istri,menikah di Kampung Darembang, pada hari Sabtu tanggal 07Desember 2013;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutbernama Bapak Wahid Taruma

Putusandengan wali nikah bernama Bapak Wahid Taruma selaku Ayah kandungPemohon Il, dan dalam akadnya mewakilkannya Bapak Musalam Sasimselaku Imam Kampung Darembang, dengan mahar Rp. 5.000,00, danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Bapak Karim Sasim Weripang dan Bapak Kasim Rumadaul sertadihadiri oleh tamu undangan;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Gadis;3.

F.1 No. 38 RT.001 Rw. 018 Kelurahan Setia AsihKecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi , selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANSELPAN RIADI BIN MAIDI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, sebagai Leader di PT Bridgestone Tire Indonesia tempattinggal di di Perumahan Villa Mutiara Gading Blok.

F.1 No. 38RT.001 Rw. 018 Kelurahan Setia Asih Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 3 September 2015 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang register nomor 1225/Pdt. G/2015/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan dan Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya ,Kabupaten Bekasi , untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Saksi tersebut dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:e bahwa, saksi sebagai tetangga, kenal dengan Penggugat bernamaPENGGUGAT dan juga kenal dengan Tergugat selaku suamiPenggugat bernama: TERGUGAT;e bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;e bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Perumahan WahanaHarapan, Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi;e bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;e bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun

Put.No.2049/Pdt.G/2015/PA.Srg.undang Nomor 50 Tahun 2009 dan oleh karena Penggugat dan Tergugatmelaksanakan pernikahan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCiledug, Kota Tangerang, dan sekarang Penggugat tinggal tinggal di wilayahKecamatan Larangan, Kota Tangerang, sedangkan Tergugat tinggal di wilayahKecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada

PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan dan KecamatanCiledug, Kota Tangerang serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi untuk dicatatkanperceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasakan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan danKecamatan Ciledug, Kota Tangerang dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya ,Kabupaten Bekasi , untukdicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 0000/Pdt.G/2021/PA.JT.ketahuan berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) dan ketikaterjadi percekcokan Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugatsehingga membuat Penggugat taruma sampai sekarang ;Bahwa oleh karena mereka sering bertengkar, puncaknya sejak bulanDesember tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumahdimana Penggugat marasa sudah tidak tahan dan merasa trauma atasperlakuan Tergugat tersebut sehingga Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang sampai sekarang

No. 0000/Pdt.G/2021/PA.JT.Bahwa benar sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak beberapa darihari pernikahan tahun 2014 yang lalu rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah yang sebab utamanya dikarenakan Tergugatketahuan berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) dan ketikaterjadi percekcokan Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugatsehingga membuat Penggugat taruma sampai sekarang ; Bahwa oleh karena mereka sering bertengkar

Hakim perlu juga mendengarkan keterangan pihak keluarga Penggugatatau orangorang yang dekat dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatan iniadalah dikarenakan sejak beberapa dari hari prnikahannya tahun 2014 yanglalu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang sebabutamanya dikarenakan Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita idamanlain (WIL) dan ketika terjadi percekcokan Tergugat melakukan KDRT terhadapPenggugat sehingga membuat Penggugat taruma

dipersidangan, Majelishakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami Istri yang sah dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak beberapa hari darihari perniakahan tahun 2014 yang lalu rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah yang sebab utamanya dikarenakan Tergugatketahuan berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) dan ketika terjadipercekcokan Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat sehinggamembuat Penggugat taruma

untuk dirukunkan kemball;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahui dari antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok danbertengkara yang dikarenakan sejak beberapa hari dari hari pernikahan tahun2014 yang lalu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangsebab utamanya dikarenakan Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanitaidaman lain (WIL) dan ketika terjadi percekcokan Tergugat melakukan KDRTterhadap Penggugat sehingga membuat Penggugat taruma

Romelih, bertempat tinggal di Kampung Pegadungan Rt 002 Rw 010,Pantai Makmur, Taruma Jaya, Kab. Bekasi, Jawa Barat, sebagaiPenggugat I;. Budi R, bertempat tinggal di Kampung Pangkalan Rt 002 Rw 007,Segara Makmur, Taruma Jaya, Kab. Bekasi, Jawa Barat, sebagaiPenggugat Il;. Romelah, bertempat tinggal di Kampung Segaran Jaya Rt 002 Rw 007,Segara Makmur, Taruma Jaya, Kab. Bekasi, Jawa Barat, sebagaiPenggugat Ill.

Jamilah, bertempat tinggal di Kampung Pangkalan Rt 002 Rw 007,Segara Makmur, Taruma Jaya, Kab. Bekasi, Jawa Barat, sebagaiPenggugat IV;. Agus Darmawan, bertempat tinggal di Kampung Pekayon Jaya Rt 006Rw 002, Pekayon Jaya, Bekasi Selatan, Kota Bekasi, Jawa Barat,sebagai Penggugat V;. Rizki Fahjari, bertempat tinggal di Kampung Pangkalan Rt 002 Rw 007,Segara Makmur, Taruma Jaya, Kab. Bekasi, Jawa Barat, sebagaiPenggugat VI;.

Lanih, bertempat tinggal di Kampung Bojong Jaya Rt 001 Rw 004,Segara Makmur, Taruma Jaya, Kab. Bekasi, Jawa Barat, sebagaiPenggugat VII;. Maralih, bertempat tinggal di Kampung Pangkalan Rt 001 Rw 015,Segara Makmur, Taruma Jaya, Kab. Bekasi, Jawa Barat, sebagaiPenggugat VIII;. Effendi Dh, bertempat tinggal di Pekayon Jaya Rt 006 Rw 003, PekayonJaya, Bekasi Selatan, Kota Bekasi, Jawa Barat, sebagai Penggugat IX;10.

Timan, bertempat tinggal di Kampung Pangkalan Rt 002 Rw 007,Segara Makmur, Taruma Jaya, Kab. Bekasi, Jawa Barat, sebagaiPenggugat X;11.

Kebagusan, Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan, Dkisebagai Penggugat XIV;Marjudih, bertempat tinggal di Kampung Kelapa Rt 001 Rw 012,Segara Makmur, Taruma Jaya, Kab. Bekasi, Jawa Barat, sebagaiPenggugat XV;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ADAM HERDIAN.,SHDAN ARIF RAHMAN HAKIM.

Penggugat ;LawanRika Andriany, bertempat tinggal di Kota Harapan IndahRt.004/rw.020, Cluster Ifolia Blok Hy15 No.28 Pusaka Rakyat Taruma Jaya, Bekasi 17214, Pusaka Rakyat, Taruma Jaya,Kab. Bekasi, Jawa Barat, sebagal .......................

Setelah diintrogasi oleh saksisaksi, terdakwa mengakuibahwa barang bukti tersebut adalah miliknya bersama YUDHI yang diperoleh terdakwadan YUDHI dengan cara membelinya sebesar Rp.130.000, (seratus tiga puluh riburupiah) di Jalan Taruma Kampung Sejahtera Medan, selanjutnya terdakwa besertabarang buktinya dibawa ke Polsek Medan Baru untuk diproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika danUrine pada Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan Nomor LAB

Setelah diintrogasi oleh saksisaksi,terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut adalah miliknya bersama YUDHI yangdiperoleh terdakwa dan YUDHI dengan cara membelinya sebesar Rp.130.000, (Seratustiga puluh ribu rupiah) di Jalan Taruma Kampung Sejahtera Medan, selanjutnyaterdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Polsek Medan Baru untuk diproses lebihlanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadan Urine pada Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan Nomor LAB.15247

Setelah diintrogasi oleh saksisaksi,terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut adalah miliknya bersama YUDHI yangdiperoleh terdakwa dan YUDHI dengan cara membelinya sebesar Rp.130.000, (Seratustiga puluh ribu rupiah) di Jalan Taruma Kampung Sejahtera Medan, yang mana barangbukti extasi tersebut telah digunakan terdakwa dan YUDHI sebelumnya kemudiansisanya akan dibagikan terdakwa kepada DERA NOVITA namun DERA NOVITA tidakmengetahui terdakwa ada menyimpan pil extasi tersebut, selanjutnya terdakwa

Setelah kami mendekat saksi melihat Terdaakwamembuang sesuatu dari tangannya berupa 1 (satu) bungkus plastik kecil berisisisa narkotika jenis extasy, lalu saksi menyuruh Terdakwa untuk mengambilplastik klip tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa extasy tersebut adalah milikTerdakwa dan temannya yang melarikan diri tersebut yang sebelumnya merekabeli di Jalan Taruma Medan;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 838/Pid.Sus/2019/PN MdnBahwa selanjutnya Terdakwa bersama barang bukti extasy tersebut

JalanErlangga Medan, saat itu di tempat tersebut Terdakwa bersama Dera Novita dan Yudhidan ketika saksisaksi tersebut mendekat lalu Terdakwa membuang 1 ( satu ) bungkusplastik klip berisi sisa narkotika jenis extasy dari tangannya, kemudian saksisaksimenyuruh Terdakwa untuk mengambil plastik klip tersebut;Menimbang, bahwa extasy yang ada di plastik klip tersebut merupakan sisa dariyang telah Terdakwa pakai/gunakan bersama Yudhi sebelumnya yang manasebelumnya Terdakwa bersama Yudhi membeli extasy di Jalan Taruma

Poncol RT.004 RW. 015 Desa Segara MakmurKecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juli 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CirebonHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 0426/Pdt.G/2018/PA.CN.dengan Register Perkara Nomor 0426/Pdt.G/2018/PA.CN, tanggal

PoncolRT.004 RW. 015 Desa Segara Makmur Kecamatan Taruma JayaKabupaten Bekasi;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama: Saskia binti Junaedi, perempuan, umur 5 tahun 8 bulan;4. Bahwa sejak tanggal 15 Januari 2012 kehidupan antara Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain :1.

Bahwa saksi sebagai lbu kandung Penggugat, kenal juga kepadaTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang menikahbulan Desember 2011, saksi menghadiri acara pernikahannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Segara Makmur, Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis, sudah mempunyai 1 orang anak bernama Saskia;

,Kelurahan Keseden, Kecamatan Krejaksan, KotaCirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat, kenal kepada Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah bulan Desember 2011,saksi menghadiri acara pernikahannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orangTergugat di Desa Segara Makmur, Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi

NASIR, beralamat di Kampung Kebon Kelapa, Rt.008/Rw.003, DesaSegara Makmur, Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi,Terbanding Ill, semula Tergugat Ill dalam KonpensilPenggugat dalam rekonpensi;Halaman 1 dari 40 hal putusan No :417/PDT/2018/PT BDG4. ED! JAHRUDIN, beralamat di Kampung Kebon Kelapa, Rt.008/Rw.003,Desa Segara Makmur, Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi,Terbanding IV, semula Tergugat IV dalam KonpensilPenggugat dalam rekonpensi;5.

NARIM, beralamat di Kampung Kebon Kelapa, Rt.008/Rw.003, DesaSegara Makmur, Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi,Terbanding V , semula TERGUGAT V dalam Konpensi/Penggugat dalam rekonpensi;6. AHLI WARIS NAIM, yaitu :a. NASIR, beralamat di Kampung Kebon Kelapa, Rt.008/Rw.003,Desa Segara Makmur, Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi.b. EDY JAHRUDIN, beralamat di Kampung Kebon Kelapa,Rt.008/Rw.003, Desa Segara Makmur, Kecamatan TarumaJaya, Kabupaten Bekasi.c.

NARIM, beralamat di Kampung Kebon Kelapa, Rt.008/Rw.003,Desa Segara Makmur, Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi.Terbanding VI, semula Tergugat VI;7. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI, beralamat diJalan Daha Blok B4 No.42 Komplek Lippo CikarangBekasi,Turut Terbanding I, semula Turut Tergugat ;8. NOTARIS DAN PPAT DZATIL HIKMAH, S.H., M.Kn, beralamat di Jl.Sultan Hasanudin No. 34 Setiadarma, Tambun Selatan,Bekasi,Turut Terbanding II, semula Turut Tergugat II;9.

Bahwa objek dalam gugatan ini adalah Sebidang tanah Girik C.138 Persil20 A Kelas Il, atas nama asal Senah bt Mirin, berlokasi di Desa SegaraMakmur (dahulu Cilincing), Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi,luas lebih kurang sebagaimana hasil pengukuran fisik tanah oleh KantorPertanahan Kabupaten Bekasi 4.735 M2 (empat ribu tujuh ratus tiga puluhlima meter persegi) Nomor Objek Pajak (NOP) : 32.18.100.005.003.0842.0.tertulis atas nama asal Almarhum Senah Bt Mirin.Dengan batasbatas sebagai berikut

Bahwa Tergugat II tidak pernah memiliki tanah terletak di Desa SegaraMakmur (dahulu Cilincing) Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasiseluas 4.735 M2, yaitu objek perkara sebagaimana dalam gugatanPenggugat.3. Bahwa Tergugat Il telan membuat dan menandatangani SuratPernyataan tertanggal 3 Maret 2016 yang isinya menyatakan bahwa : "saya tidak punya tanah milik di Desa Segara Makmur Kec. Taruma Jaya.Dengan dasar girik C.

Saad, tempat tanggal lahir, Mantar, 12 Oktober 1950, umur67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Ai Taruma RT.002, Desa Mantar, KecamatanPoto Tano, Kabupaten Sumbawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Satari binti H.

Pata, tempat tanggal lahir, Mantar, 03 Oktober 1960, umur 57tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Ai Taruma RT.002, Desa Mantar, Kecamatan PotoTano, Kabupaten Sumbawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 April2018 yang

Rasyid bin Pree, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Ai Taruma RT.002, Desa Mantar, Kecamatan PotoTano, Kabupaten Sumbawa Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci Ssebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteriyang

Patawari, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Ai Taruma RT.002, Desa Mantar, Kecamatan PotoTano, Kabupaten Sumbawa Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada

Erni di Kampung TambunPermata RT.003 RW. 002 Desa Pusaka RakyatKecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi;selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAhmad Fikri Anugrah Ilahi Bin Jaka, Tempat Tanggal Lahir Bekasi 17September 1994 Umur 21 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Satpam,Pendidikan Terakhir SMK, Bertempat Tinggal di rumah orang tuaa.n Ibu.

Nesah di Kampung Bogor RT.001 RW. 002 Desa SetiaMulya Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor: 0932/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 25 Februari 2015, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi, dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:132/41/II/2015 tanggal 26 Februari 2015.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir dikediaman orang tua Penggugat di Kp.

TambunPermata RT.003 RW. 002 Desa Pusaka Rakyat Kecamatan Taruma JayaKabupaten Bekasi.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonislayaknya istri Suami Serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) akan tetapi belum dikaruniai anak.4.

yang terletak di KampungPenggarutan Desa Setia Asin, Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi dengan sebidang Tanah Milik Kas Desa Setia Asih Girik CNomor 1016/737 Persil 112 SIV seluas : + 20.000 m? yang terletak diKampung Sawah Desa Setia Asih Kecamatan Taruma JayaKabupaten Bekasi yang terletak di Kampung Sawah Desa Setia AsihKecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi.Bahwa sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku untuk sahnyaTransaksi Tukar Menukar tanah antara H.

No. 2962 K/Pid.Sus/20151.8.1.9.Taruma Jaya) ternyata hingga saat sekarang ini (2015) PemerintahDesa Setia Asih tidak pernah menyerahkan Tanah Tata KotaDesa/Tanah Milik Kas Desa Setia Asih Girik C Nomor 1016/737Persil 112 SIV seluas : + 20.000 m? yang terletak di KampungSawah, Desa Setia Asih, Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi kepada H.

yang terletak diKampung Sawah Desa Setia Asin Kecamatan Taruma JayaKabupaten Bekasi yang terletak di Kampung Sawah Desa Setia AsihKecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi.Bahwa sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku untuk sahnyaTransaksi Tukar Menukar tanah antara H. HAMDANI bin SAMAD(orang tua Terdakwa/Pemohon Kasasi) dengan Kepala Desa SetiaHal. 87 dari 117 hal. Put.

yang terletak diKampung Sawah Desa Setia Asin Kecamatan Taruma JayaKabupaten Bekasi yang terletak di Kampung Sawah Desa Setia AsihKecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi.Bahwa sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku untuk sahnyaTransaksi Tukar Menukar tanah antara H.

yang terletak di Kampung Tanah Tinggi Desa SetiaAsih Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi dengan Tanah TataKota Desa Setia Asih Girik C Nomor 1016/737 Persil 112 SIll seluas : +10.000 m?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jen Taruma Bin Muhamad Taruma) dengan Pemohon II (Hamida Wanggabus Binti Abas Wanggabus) yang dilaksanakan di kampung Goras, distrik Kokas, kabupaten Fakak pada tanggal 15 Agustus 1999;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama distrik Kokas untuk dicatat

Luka yang dijahit pada kepala disebabkan taruma tumpul:3, Luka robek pada bibir atas disebabkan taruma tumpul;4.

Luka memar pada punggung tangan kanan dan luka lecet padapunggung belakang bagian kiri disebabkan taruma tumpul;Halaman 6 dan 22 Putusan Nomar 132/Fid BOO1S/PN Rah5, Sebab kematian tidak bisa disimpulkan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam (otopsi);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP;ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa La Ago Bin La Keu pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan pada Dakwaan Kesatu diatas, melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan mati

Luka yang dijahit pada kepala disebabkan taruma tumpul:3, Luka robek pada bibir atas disebabkan taruma tumpul:;4. Luka memar pada punggung tangan kanan dan luka lecet padapunggung belakang bagian kiri disebabkan taruma tumpul;5.

Pembengkakan pada kepala disebabkan trauma tumpul:;2, Luka yang dijahit pada kepala disebabkan taruma tumpul:3. Luka robek pada bibir atas disebabkan taruma tumpul:4. Luka memar pada punggung tangan kanan dan luka lecet padapunggung belakang bagian kiri disebabkan taruma tumpul:5.