Ditemukan 1881 data
385 — 239
Perjanjian penitipan sebagaimanadiatur dalam pasal 1696 sampai dengan 1729 buku Ill Kitab UndangUndang Hukum Perdata tidak relevan dengan apa yang digugat olehPenggugat dalam perkara a quo, sehingga dalil angka 22, 23 dan 24halaman 8 Gugatan patut untuk dikesampingkan;Bahwa sebagaimana telah dijelaskan di atas, Tergugat Il telah melakukanSOP sesuai dengan ketentuan yang berlaku untuk melaksanakanpengiriman barang kiriman milik Penggugat, namun karena Penggugattidak dapat melengkapi persyaratan yang
AGUNG PAMBUDI, S.H
Terdakwa:
SUYITNO Bin alm KABOEL
98 — 20
Tulungagung perihal dilakukan pengukuran dan pembuatan gambar situasi kadastral terhadap petok nomor : 1729 luas 1,008 m2 di Desa Sumberjo Wetan Kec. Ngunut.
Dikembalikan kepada FAJAR PURWOGANTI.
6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
RITA
23 — 3
M.Junaidi dan Sertifikat Hak Milik
No.1729./ Kel.26 Ilir an.
BACHTIAR HILMY, SH, MH
Terdakwa:
ROBI SUBAGJA, S.T. Bin AAT SUKATMA
39 — 25
Mubadala Bangun Sejahtera dan 6 (enam) lembar Bukti Penerimaan Negara (Penerimaan Pajak) dari Bank BJB Cabang Khusus Banten (diduga palsu);
- 1 (satu) bendel Proposal No. 1729/PROP/MV/V/20, tanggal 03 Mei 2021 dengan nilai sebesar Rp208.890.000,00 (dua ratus delapan juta delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah), berikut 5 (lima) lembar Cetakan Kode Billing NPWP: 02.904.192.8-401.000 a.n.
94 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini menunjukanbahwa Penggugat memperlakukan seluruh karyawan sesuai denganpelanggarannya, bukan sematamata karena tuntutan seseorang atausekelompok orang saja;Bahwa atas permohonan pencatatan perselisihan hubungan industrialtersebut dan proses mediasi, selanjutnya Mediator menerbitkan suratNomor 1729/1.835.3 tertanggal 30 Mei 2012 tentang Anjuran yangpada pokoknya menganjurkan agar Penggugat membayar uang pisah,upah dan tunjangan transport yang belum dibayarkan pada bulan Mei2012 dengan jumlah
106 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
., PokokPokok Hukum Perikatan, bagian pertama Jilid ke Il,Penerbit Putra Abardin, 1977, halaman 1729);Bahwa yang dimaksud wanprestasi dalam kaidahkaidah hukum dapatberupa: tidak melakukan apa yang disanggupi akan dilakukannya,melaksanakan apa yang dijanjikannya tetapi tidak sebagaimanadijanjikannya, melakukan apa yang dijanjikan tetapi terlambat,melakukan sesuatu yang menurut hukum perjanjian tidak bolehdilakukannya (Prof.
1.Yamsri Hartini, SH
2.Aninditya Eka Bintari, S.H., M.H.
Terdakwa:
MIA DITO AGUSTIANTO Bin SUPARTONO
36 — 7
- 1 (satu) buah HP merk Oppo type A3s warna Biru dongker beserta dengan nomor Simcard 0896 6888 1729.
- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
Dirampas untuk dimusnahkan
Dirampas untuk Negara;
1.DADAN KOSASIH
2.WAWAN
Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI JAWA BARAT
213 — 109
Pasir UcingCibungur Desa Nangeleng, Kecamatan Cipeundeuy, KabupatenBandung Barat ;berdasarkan Hukum Negara Republik Indonesia dan sudah dicatatkanpada Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten BandungBarat Nomor: 560/1729/PERLIND/VII/2016 tanggal 14 Juli 2016 dalamhal ini diwakill Oleh :1. Dadan .K, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Buruh HarianLepas (Ketua Pengurus Basis Gabungan Serikat Buruh Mandiri(PB GSBM) PT.
84 — 26
Dandenma Akmil selaku Ankum selama 20 hari sejak tanggal 27 September 2011sampai dengan tanggal 16 Oktober 2011 dirumah tahanan militer Denpom Magelangberdasarkan Surat Keputusan Nomor : Kep/1729/IX/2011 tanggal 26 September 2011dan dibebaskan dari tahanan sejak tanggal 17 Oktober 2011 berdasarkan SuratKeputusan pembebasan dari tahanan Nomor:Kep/1 730/X/2011 tanggal 17 Oktober 2011dari Dandenma Akmil selaku Ankum.PENGADILAN MILITER II11 YOGYAKARTA tersebut diatas:Membaca : Berita acara pemeriksaan
77 — 40
Sinjai Nomor :1729 tanggal 24 Desember 2008 dengan Nomor SP2D :273839/SP2D/BL/LS/DKP/2008 tanggal 24 Desember 2008(beserta lampiran);Provisional Hand Over (PHO) Nomor : 02/PHO/PPK/DAKDKP/XI/2008 tanggal 28 Nopember 2008;Surat Tugas Nomor : 094/57/Bawasda tanggal 01122008;Berita Acara Pemeriksaan Fisik tanggal 19122008;Surat Pernyataan atas nama Samsul tanggal 23 desember2008;Hasil Pemeriksaan Lapangan tanggal 25 April 2009;Hasil Pemeriksaan Lapangan tanggal 22 Juli 2009;Dokumen Pelaksanaan Anggaran
63 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setiawan, SH dalam bukunya Pokokpokok Hukum Perikatan, bagianpertama jilid ke Il, penerbit Putra Abardin 1977, hal 1729 bahwa untukadanya kesalahan harus di penuhi syaratsyarat;Bahwa perbuatan yang dilakukan harus dapat dihindarkan;Bahwa perbuatan tersebut dapat dipersalahkan kepada si Pembuat, yaitubahwa ia dapat menduga tentang akibatnya;Bahwa berdasarkan penjelasan di atas maka pertimbangan hukum JudexFacti pada halaman 54 yang berbunyi Perjanjian Kerja Bersama tersebuttidak berlaku lagi, adalah
1.Dedi Darmawan
2.Ardi Gunawan
3.Syaeful Rohman
4.Riki Afriansyah
5.Ardiansyah
6.Nurhadi Susanto
Tergugat:
PT. ELANGPERDANA TYRE INDUSTRY
98 — 43
Ardiansyah, telan mendapat Surat Peringatan : Surat Peringatan Kesatu, sebagaimana Surat Keputusan No.1729/SP1/HRD&GA/I/2020 tertanggal 24 Januari 2020.4) Sdr.
. 005/REF/HRD&GA/I/2018, tanggal 15Januari 2018, Perihal: Bonus 2017;: Kalender Kerja Tahun 2020;: Kalender kerja produksi P tahun 2020;: Laporan Pemakaian Gas Tahun 2019;: Laporan Pemakaian Gas Tahun 2020;: Tanda terima Surat Keputusan No.839/SP3/HRD&GA/X1/2017tanggal 12 Nopember 2017 Tentang Peringatan Ketiga, atasnama Ardi Gunawan;Tanda terima Surat Keputusan No. 1816/SP1/HRD&GA/V/2020, tanggal 04 Mei 2020, Tentang PeringatanKesatu, atas nama Syaeful Rohman;: Tanda terima Surat Keputusan No. 1729
L.A. AGUSTJIPTO, SH
Terdakwa:
ABDUL HARIS Als. HARIS Bin HARIMUDDIN
37 — 16
Bhawa Saksi menjelaskan tidak benar keterangan terdakwa bahwaantara saksi dengan terdakwa telah bekerjasama melakukan jual belliNarkotika jenis shabu yaitu dimulai pada Agustus 2019, dan terdakwamenerangkan bahwa barang bukti ATM warna Gold dengan nomor seri5307 9520 4454 1069 dan ATM Warna Bitu Langit dengan nomor seri5379 4120 5485 1729 yang telah disita oleh petugas Kepolisian dariDirektorat Narkoba Polda Sultra ia diperitahkan oleh saudara saksi untukmengkatifkan MBANKING melalui komunikasi Handphone
138 — 26
Kemudian dihubungkandengan Yurisprudensi mahkamah Agung : Hubungan hukum yang terjadi antaraterdakwa dengan korban merupakan hubungan perdata dalam bentuk perjanjianpenanaman modal dengan syarat keuntungan 25 % dari tiap modal yang ditanamyang tidak dapat ditafsirkan sebagai tindak pidana penipuan ex pasal 378 KUHP.Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 39 K/Pid/1984 Terbit : 19841 Hal. 1729;Menimbang, bahwa mengenai kerugian yang dialami oleh KAMSIDI,sesuai dengan ketentuan Pasal 1237 BW / KUHPerdata
51 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada hal. 31 baris 1729, dalam putusannya sebagai berikut: Menimbang, bahwa inti pokok perlawanan Pelawan adalah bahwaPelawan sangat keberatan terhadap Penetapan Ketua Majelis HakimPengadilan NegeriNiaga Surabaya tanggal 10 Mei 2011 Nomor: 15/Pailit/2010/PN.Niaga.Sby. jo.
113 — 32
perbaikan,perkuatan, atau penggantian komponen struktur, yang dapat dilakukan setelahadanya hasil desain oleh konsultan perencana yang mempertimbangkan kondisistruktur eksisting, dengan analisis struktur mengacu pada standar terkaitdiantaranya :a) SNI 1726 : 2012, Tata Cara perencanaan ketahanan gempa untuk bangunangedung dan non gedung.b) SNI 1727 : 2013, beban minimum untuk perancangan bangunan gedung danstruktur lain.c) SNI 2847 : 2013, Persyaratan Beton Struktur Untuk Bangunan Gedung.d) SNI 1729
Tindakan perbaikan, perkuatan, atau penggantian komponen struktur dapatdilakukan setelah adanya hasil desain oleh konsultan perencana yangmempertimbangkan kondisi struktur eksisting, dengan analisis strukturmengacu pada standar terkait, diantaranya :a) SNI 1726:2012, Tata Cara Perencanaan Ketahanan Gempa UntukBangunan Gedung dan Non Gedung.b) SNI1727:2013, Beban Minimum Untuk Perencanaan BangunanGedung dan Struktur lainnya.C) SNI 2847:2013, Persyaratan Beton Struktural Untuk BangunanGedung.d) SNI 1729
perbaikan,perkuatan, atau penggantian komponen struktur, yang dapat dilakukan setelahadanya hasil desain oleh konsultan perencana yang mempertimbangkan kondisistruktur eksisting, dengan analisis struktur mengacu pada standar terkaitdiantaranya :e) SNI 1726 : 2012, Tata Cara perencanaan ketahanan gempa untukbangunan gedung dan non gedung.f) SNI 1727 : 2013, beban minimum untuk perancangan bangunan gedungdan struktur lain.g) SNI 2847 : 2013, Persyaratan Beton Struktur Untuk Bangunan Gedung.h) SNI 1729
Tindakan perbaikan, perkuatan, atau penggantian komponen struktur dapatdilakukan setelah adanya hasil desain oleh konsultan perencana yangmempertimbangkan kondisi struktur eksisting, dengan analisis strukturmengacu pada standar terkait, diantaranya :e) SNI 1726:2012, Tata Cara Perencanaan Ketahanan Gempa UntukBangunan Gedung dan Non Gedung.f) SNI1727:2013, Beban Minimum Untuk Perencanaan BangunanGedung dan Struktur lainnya.g) SNI 2847:2013, Persyaratan Beton Struktural Untuk BangunanGedung.h) SNI 1729
SNI 1729 : 2015, Tata Cara Perencanaan Struktur Baja Untuk BangunanGedung.2) Tindakan perbaikan, perkuatan, atau rekonstruksi kKomponen struktur harusdilakukan oleh kontraktor/ aplikator repairing yang profesional danberpengalaman.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Uji No : 124/HU/LLp.2/X 2015 tanggal 30Oktober 2015 yang dilakukan oleh Pusat Penelitian dan PengembanganPerumahan dan Permukiman Kementerian Pekerjaan Umum dan PerumahanRakyat yang ditandatangani oleh Ir.
68 — 20
. :2513/NNF/2015 tanggal 27 Agustus 2015, disimpulkanbahwa barang bukti berupa satu bungkus amplop warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti didalamnya terdapat :1 (satu) bungkus plastic klip kode A berisi 35 (tiga puluh lima)bungkus plastic klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 19,1738 (sembilan belas koma satutujuh tiga delapan) gram diberi nomor barang bukti 1729/2015/PF;1 (satu) bungkus plastic klip kode B 01 berisi 50 (lima puluh) bungkusplastic
JakartaUtara;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab. :2513/NNF/2015 tanggal 27 Agustus 2015, disimpulkanbahwa barang bukti berupa satu bungkus amplop warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti didalamnya terdapat :1 (satu) bungkus plastic klip kode A berisi 35 (tiga puluh lima)bungkus plastic klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 19,1738 (sembilan belas koma satutujuh tiga delapan) gram diberi nomor barang bukti 1729
Drs. H. Arudji Gobel, MM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GORONTALO
Intervensi:
1.HJ. IFANA ABDULRAHMAN, S.E.
2.RATNA M.L DATAU
319 — 137
Pemeriksaan KeputusanTanah A Kepala KantorKabupatenGorontalo189/Timuato 500/1728/LBT/RP 246/HM/BPN Dalam prosedurTA/2016 Tanggal 75.01/2017 Menimbang SK2/ Desember Tentang Kepala Kantor2016 Pemberian Hak dimasukkanMilik atas nama pengajuan SuratRatna M.L Pemblokiran olehDatau atas lwan Gobel dan Nelce Halaman 29 dari 94 halaman PUTUSAN Nomor: 4/G/2021/PTUN.GTO. tanah seluas5.381 m2terletak di DesaTimuatoKecamatanTelaga BiruKabupatenGorontaloProvinsiGorontaloGobel tanggal 03Maret 2016 190/Timuato 500/1729
.30.31.32.33.34.35.Bukti T30Bukti T31Bukti T32Bukti T33Bukti T34Bukti T35atas nama wajib pajak Mohamad Gobel, tanggal 20Januari 2015;Fotokopi sesuai dengan asli Surat Tugas PengukuranNomor: 0O/St30.02/II/2016 tanggal15 Februari 2016,peta bidang tanah nomor: 542016 tanggal 18 Februari2016 dan bukti pendukung lainnya;Fotokopi sesuai dengan fotokopi Surat PermohonanPemblokiran dari Ir.Hi.lwan Gobel dan Dra.Hj.NelceGobel tanggal 03 Maret 2016;Fotokopi sesuai dengan asli Risal Panitia PemeriksaanTanah A Nomor: 500/1729
BACHTIAR HILMY, SH, MH
Terdakwa:
Drs. YULIANTO Bin SUTOPO HADI
7 — 10
Mubadala Bangun Sejahtera dan 6 (enam) lembar Bukti Penerimaan Negara (Penerimaan Pajak) dari Bank BJB Cabang Khusus Banten (diduga palsu);
- 1 (satu) bendel Proposal No. 1729/PROP/MV/V/20, tanggal 03 Mei 2021 dengan nilai sebesar Rp208.890.000,00 (dua ratus delapan juta delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah), berikut 5 (lima) lembar Cetakan Kode Billing NPWP: 02.904.192.8-401.000 a.n.
76 — 29
Bahwa Terdakwa telah mengkomsumsi Pil Ekstasi tahun 2004 padasaat itu Terdakwa masih berdinas di Grup1 Kopassus Serang Kopda JefriSitumorang telah dijatuhi hukuman disiplin oleh Ankum dan menghisap/memakai Narkotika jenis Shabushabu tahun 2008 saat mulai berdinas diDenma Kopassus, dan Menghisap /memakai Narkotika jenis shabushabutahun 2010 dan telah dijatuhi hukuman Disiplin oleh Ankum dan padatanggal 10 Agustus 2012 di dalam Diskotik Miles Terdakwa memakaiNarkotika jenis shabushabu.1729.