Ditemukan 10620 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1999 1119 1319 1519 1619 1979 1989 1991 1969 1959
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 654/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon:
KARTNI BASUKI
125 — 35
  • Fotocopy Akta kelahiran atas nama Deni Yunius no. 1917 no. 130 jo.1919.no0.81 tanggal 08 Juli 1988 (P6);7. Fotocopy Akta kelahiran atas nama Rosy no. 3533/1987 tanggal 31Juli 1987 (P 7);8.
    atautelah hilang, atau pula akta perkawinanlah yang tak ada didalamnya, makaterserahlah pada pertimbangan Hakim soal cukup atau tidaknya buktibuktitentang adanya perkawinan itu, asal saja hubungan selaku suami istri jelasnampaklah adanya;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam ketentuan Peraturanpenyelenggaraan daftardaftar Catatan Sipil untuk golongan Tionghoa(Reglement of het houden der register Van den Burgerlijhen stand voor dechineezen) S 1917130 jo 191981 (Ordonansi 29 Maret 1917, mulai berlaku1 Mei 1919
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 28-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 09-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 1919/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 28 Agustus 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Siswanto
Terdakwa:
Aditya P
14 — 8
  • 1919/Pid.C/2020/PN Blt
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 24-10-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1919/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 6 Desember 2022 — Penuntut Umum:
NORA SARI DEWI NASUTION
Terdakwa:
HERIANTO alias HERI
26 — 9
  • 1919/Pid.B/2022/PN Lbp
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Smg
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
SUPINTO PRIYONO
Terdakwa:
ISFI FERDYAN bin ISKANDAR
41 — 4
  • Barang Bukti Hasil Pemeriksaan1 BB4116/2018/NNF () NEGATIFKESIMPULAN: Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanbahwa barang BB 4116/2018/NNF berupa urine adalah mengandungNEGATIF (tidak mengandung Metamfetamina / psykotropika)Sisa barang bukti : BBBB 4116/2018/NNF sisanya berupa 1 (satu) tube plastik urineBahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensi Cabang SemarangNomor Lab : 1919
    Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensi Cabang SemarangNomor Lab : 1919/NNF/2018, tanggal 05 September tahun 2018 sebagaiberikut :BARANG BUKTI : BB 4112/2018/NNF berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip yang dilakbanwarna hitam berisi serbuk kristal dengan berat bersih serbuk 0,074 gram BB 4113/2018/NNF berupa 1 (Satu) tube plastik urine milik sdr. ISFIFERDYANPEMERIKSAAN : No. No.
    /2018, tanggal 25 September tahun 2018 dengankesimpulan sebagai berikut: Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanbahwa barang BB 4116/2018/NNF berupa urine adalah mengandungNEGATIF (tidak mengandung Metamfetamina / psykotropika)Sisa barang bukti : BBBB 4116/2018/NNF sisanya berupa 1 (satu) tube plastik urineBahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensi Cabang SemarangNomor Lab : 1919
    /2018, tanggal 25 September tahun 2018 dengan kesimpulan sebagaiberikut: Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanbahwa barang BB 4116/2018/NNF berupa urine adalah mengandungNEGATIF (tidak mengandung Metamfetamina / psykotropika)Sisa barang bukti : BBBB 4116/2018/NNF sisanya berupa 1 (satu) tube plastik urineBahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Pusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensi Cabang Semarang NomorLab : 1919
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3848/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • untuk mencabut perkaraNomor 3848/Pdt.G/2020/PA.Sby secara lisan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 13 April 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor 1919
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 15-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0149/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 11 Februari 2016 — PEMOHON
10 — 4
  • Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2015 Termohon telah mengajukanperkara Cerai Gugat pada Pengadilan Agama Klas IA Makassardengan Nomor Perkara : 1919/Pdt.G/2015/PA.Mks, namun Termohonmencabut perkara tersebut. .6.
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 11-06-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 321/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 8 September 2015 —
82 — 59
  • untuk penerbangan tersebuttelah dipesan / dibooking sejak tanggal 17 Oktober 2011, oleh karenanyajelas dan terang kesengajaan yang menimbulkan kerugian ini adalahsebuah perbuatan melawan hukum, yakni seperti dipertegas dalamPasal 1365 sebagai berikutTiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepadaseorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut ,Bahwa selanjutnya ijinkan kami mengutip kembali putusan Hoge Raadtertanggal 31 Januari 1919
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-09-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1919/Pid.Sus/2022/PN Sby
Tanggal 7 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
FATHOL RASYID, SH
Terdakwa:
MOCHAMMAD JAYULI BIN MOCH TOHIR
23 — 8
  • 1919/Pid.Sus/2022/PN Sby
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 04-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1919/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon:
MURTI ITNISIA
18 — 13
  • 1919/Pdt.P/2021/PN Sby
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 15-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1919/Pdt.G/2013/PA. Bgl
Tanggal 9 Januari 2014 — PERDATA
29 — 0
  • 1919/Pdt.G/2013/PA. Bgl
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 14-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1919/Pid.C/2020/PN SDA
Tanggal 14 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
SUTRIS
11 — 3
  • 1919/Pid.C/2020/PN SDA
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 16-11-2022 — Putus : 16-12-2022 — Upload : 15-05-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 1919/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 16 Desember 2022 — Penuntut Umum:
RAISYA ULLY M.LUBIS, S.H
Terdakwa:
1.SUHERI alias HERI BIN KARTA
2.SUHENDAR alias ENDANG BIN ABANG
3.KARSAN alias OBOY BIN JAMSANI
69 — 2
  • 1919/Pid.B/2022/PN Tng
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 06-03-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Bkl
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
1.H.M. JAZULI NUR, Drs LC
2.HJ. SITI MO'ARIFAH MAKKY
Tergugat:
H. MUZAMMIL BIN. MATTINGWAR
Turut Tergugat:
H. MAWARDI
74 — 20
  • Bahwa Gugatan Para Penggugat tidak memenuhi putusan lioge raadpada Negeri Belanda tanggal 31 Januari 1919 tentang pengertian definitifperbuatan melawan hukum, hal itu dikarenakan Para Penggugat dalamgugatannya mendalilkan bahwa Tergugat tidak mau melaksanakanPerjanjian Praperjanjian jual beli tanah a quo yang sudah disepakati olehPara Penggugat dan Tergugat (Ingkar Janji/Wanprestasi), yaitu memberikan2 (dua) bidang tanah sengketa kepada Para Penggugat Dihadapan Notarisapa bila Para Penggugat sudah
    Bahwa dalil gugatan Para Penggugat pada poin 11 yang menyatakanperbuatan Tergugat merupakan Perbuatan Melawan Hukum merupakan dalilyang mengada ngada, hal itu dikarenakan Perbuatan Tergugat tidak samasekali memenuhi Unsur Unsur Perbuata Melawan Hukum sebagai manayang di nyatakan dalam putusan hoge raad pada Negeri Belanda tanggal 31Januari 1919 yang memberikan pengertian definitif tentang perbuatanmelawan hukum, dan juga Para Penggugat memang tidak sama sekalimempunyai hak terhadap tanah a quo sebab
    Bahwa dalil gugatan Para Penggugat pada poin 12 yang menyatakanperbuatan Tergugat merupakan Perbuatan Melawan Hukum atau melanggarPasal 1365 KUHPer adalah dalil yang tidak berdasar, hal itu dikarenakanPerbuatan Tergugat tidak sama sekali memenuhi UnsurUnsur PerbuataMelawan Hukum sebagai mana yang di nyatakan dalam putusan hoge raadpada Negeri Belanda tanggal 31 Januari 1919 yang memberikan pengertiandefinitif tentang perbuatan melawan hukum, dan juga Para Penggugatmemang tidak sama sekali mempunyai
    Bahwa Gugatan Para Penggugat tidak memenuhi putusan hogeraad pada Negeri Belanda tanggal 31 Januari 1919 tentang pengertiandefinitif perobuatan melawan hukum, hal itu dikarenakan Para Penggugatdalam gugatannya mendalilkan bahwa Tergugat tidak mau melaksanakanPerjanjian Praperjanjian jual beli tanah a quo yang sudah disepakati olehPara Penggugat dan Tergugat (Ingkar Janji/Wanprestasi), yaitumemberikan 2 (dua) bidang tanah sengketa kepada Para PenggugatDihadapan Notaris apa bila Para Penggugat sudah
Pengadilan PN RAHA
Putus : 09-04-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN RAHA Nomor 01/Pid.B/2015/PN.Rah
Tanggal 9 April 2015 —
20 — 7
  • LAB : 1919/NNF/XI/2014 tanggal 6 November2014 ;Perbuatan terdakwaterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika JoPasal 55 ayat (1) ke1 ;ATAUKEDUABahwa terdakwa I BOLGIA ADNAN SARAJEVO BIN RAMLAN MIMI bersamasama dengan Terdakwa II MUH ADEN TIRTA ALIAS ADEN BIN AFRISAL RIFAI,pada hari senin tanggal 03 November 2014 sekira pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan November 2014 bertempat
    LAB : 1919/NNF/XI/2014 tanggal 6 November2014 ;Perbuatan terdakwaterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah pulamenghadapkan saksisaksi yang didengar keterangannya di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 AJON Bin LA ODE MPOLELE, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan
    Lab. 1919/NNF/XI/2014 yangterlampir dalam berkas perkara ;Bahwa para terdakwa maupun 3 (tiga) orang pemuda lainnya tidak memiliki ijinuntuk memiliki sabu tersebut ;Bahwa telah dilakukan pemeriksaan Laboratoris dengan hasil urin bahwa paraterdakwa positif mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Gol.
    Lab. 1919/NNF/XI/2014 yangterlampir dalam berkas perkara ;Bahwa para terdakwa maupun 3 (tiga) orang pemuda lainnya tidak memiliki ijinuntuk memiliki sabu tersebut ;Bahwa paket sabu tersebut di temukan didalamkamar dekat lemari ;Bahwa telah dilakukan pemeriksaan Laboratoris dengan hasil urin bahwa paraterdakwa positif mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Gol.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-12-2023 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 855/Pid.Sus/2023/PN JKT.TIM
Tanggal 20 Februari 2024 — Penuntut Umum:
HENING JULIASTUTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
WAWAN SETIAWAN BIN ENDANG
33 — 14
    1. 22 (dua puluh dua) bungkus plastik klip masing-masing berisikan kristal warna putih (20 (dua puluh) bungkus plastic klip berat netto seluruhnya 18,2989 (satu delapan koma dua sdelapan sembilan) gram diberi nomor barang bukti 1917/2023/OF, 1 (satu) bungkus plastic klip dengan berat netto 0,0595 (nol koma nol lima sembilan lima) diberi nomor barang bukti 1918/2023/OF, 1 (satu) bungkus plastic klip dengan berat netto 0,7322 (nol koma tujuh tiga dua dua) gram diberi nomor barang bukti 1919
    /2023/OF, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories masih bersisa nomor barang bukti 1917/2023/OF berat netto seluruhnya 18,1880 ( satu delapan koma satu delapan delapan nol) gram, nomor barang bukti 1918/2023/OF berat netto 0,0539 (nol koma nol lima tiga Sembilan) gram, nomor barang bukti 1919/2023/OF berat netto 0,7188 (nol koma tujuh satu delapan delapan) gram.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 601/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : Surjati alias Lim, Surjati
Terbanding/Penggugat : BUDIANTO S alias LIE, BUDIANTO SOEWANDY
Turut Terbanding/Tergugat II : Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta
325 — 101
  • menyatakanbahwa pada tanggal 26 Juli telah dilahrkan NAOMI ANGELEESUWANDY anak perempuan dari suami istri LIE BUDIANTO Soewandidan LIM,SURJATI sesuai dengan persyaratan yang diperlukan untuk itusecara Adminisratief. telah dipenuhi olen Penggugat dan Tergugat.Dan Pengadilan Negeri Jakarta Utara telah mengeluarkan PenetapanNo. 132/Pdt.P/2001/PN.Jkt.Ut. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:"Memerintahkan Kepada Kantor Catatan Sipil di Jakarta Untukmendaftarkan kelahiran menurut Stbl. 1917 No. 130 Jo. 1919
    sudah memenuhi syaratsecara Administratif.Bahwa oleh karena Pengadilan Negeri Jakarta Utara sudah seharusnyamenyatakan telah berkekuatan hukum Penetapan No.132/PDT.P/2001/PN.Jkr.Ut. tanggal 21 Maret tahun 2001 danmemutuskan bahwa NAOMI ANGELEE SUWANDY tersebut adalahbenar anak Penggugat lahir tanggal 26 Juli tahun 2000 adalah anakperempuan dari suami Istri LIEIBUDIANTO SOEWANDY dan LIMSURJATI sesual dengan Akta Kelahiran Nomor28/1st/PN/WNI/2001/2000 tentang kelahiran menurut Stbld 1917 No.130 Jo. 1919
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Khusus
Register : 14-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN AMUNTAI Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN Amt
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ANITA MAIMUNAH
2.BAYU INDRA SUKMA, SH
Terdakwa:
SYAMSUDIN Als UDIN WASI Bin BAIN
72 — 6
  • Unsur tanpa hak menguasai, membawa, atau mempunyai dalammiliknya sesuatu senjata penikam atau penusuk;Menimbang, bahwa menurut Hoge Raad dalam Arresinya tanggal 31Januari 1919, NJ 1919 halaman 161 telah mengartikan secara tanpa hak danmelawan hukum sebagai meliputi tiaptiap perbuatan atau hal tidak berbuatyang bertentangan dengan undangundang, kesusilaan dan sikap seharihariyang diperlukan dalam lalu lintas masyarakat;Menimbang, dari fakta hukum yang terungkap di persidangan, bahwa padaHari Minggu
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 29-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 219/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
1.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
ALI BAGES ALIAS BAGES
30 — 15
  • (TeguhPrasetyo dan Abdul Hakim Barkatullah, Politik Hukum Pidana KajianKebijakan Kriminalisasai dan Deskriminalisasi, Yogyakarta, PustakaPelajar, 2005, hal 3132) Hoge Raad pada tanggal 31 Januari 1919, N.J. 1919, W. 10365 berpendapat, antara lain sebagai berikut"Onrechmatig tidak lagi hanya berarti apa yang bertentangan denganhak orang lain atau bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku,Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 219/Pid.B/2021/PN Mtrmelainkan juga apa yang bertentangan baik dengan tata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-10-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 661 K/Pdt/2015
Tanggal 21 Oktober 2015 — EKO YULIANTO VS CHINNY WONGSODIHARDJO
76 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Petrus dan PaulusTemanggung, dan selanjutnya telah dicatat dalam Pencatatan Sipil WargaNegara Indonesia, Kutipan Akta Perkawinan Nomor 19/KC/9495;Dari daftar perkawinan menurut Stbld. 1917 Nomor 130 juncto 1919 Nomor 81 diKabupaten Temanggung pada tanggal 4 Oktober 1994, pukul 19.30 WIB (buktiP1);2.
    Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah mendapatkarunia seorang anak lakilaki yang diberi nama: Malvin Kurniawan Yulianto,lahir pada tanggal 10 Juli 1995 di Surabaya, yang kemudian dibuatkan AktaKelahiran, Tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 504/C/CS/1995,menurut Stbld 1917 Nomor 130 juncto 1919 Nomor 81 di Kantor CatatanSipil Kabupaten Ujung Pandang pada tanggal 21 Agustus 1995 (bukti P2);.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 394/Pid.Sus/2020/PN Mlg
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DWI ANGGINI, SH
Terdakwa:
TEGUH SETIAWAN bin.KAMBALI
34 — 12
  • bukan tanaman ;Menimbang, bahwa menurut Hoge Raad dalam Arresinya tanggal 31Januari 1919, NJ 1919 halaman 161 telah mengartikan secara tanpa hak danmelawan hukum sebagai meliputi tiaptiap perbuatan atau hal tidak berbuatyang bertentangan dengan undangundang, kesusilaan dan sikap seharihariyang diperlukan dalam lalu lintas masyarakat;Menimbang, bahwa didalam Undangundang No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika pada pasal 7 disebutkan bahwa Narkotika hanya dapat digunakanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan