Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 25-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 25-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 500/Pid.B/2019/PN Srg
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SIH KANTHI UTAMI, SH, MH.
Terdakwa:
AAN FEBRIANA Bin SUWANTO
15 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa AAN FEBRIANA BIN SUWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
    3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;
    4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;<
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 12-08-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 537/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.EKA WIDIASTUTI, SH.
2.TOLHAS BASANA.H, SH
3.WILHELMINA M., S.H., M.H.
4.Z.M YENI, ROSALITA SH
Terdakwa:
TAUFIK HIDAYAT
93 — 48

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Taufik Hidayat, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Taufik Hidayat oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 10-02-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 84/Pid.B/2022/PN Smg
Tanggal 7 April 2022 — Penuntut Umum:
LILIS ERNIYATI,SH.MH
Terdakwa:
DWI SETYANINGSIH Binti Alm SUKOCO
166 — 24
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 14-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 464/Pid.B/2020/PN Byw
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
1.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
2.RUSDIANTO HADI SAROSA, S.H.,M.H
Terdakwa:
IMAM SADHI bin SAMIRIN Alm
67 — 5
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Putus : 29-03-2016 — Upload : 22-05-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 2/PID/2016/PT.DPS
Tanggal 29 Maret 2016 — I NYOMAN NUARTA
59 — 26
  • Menyatakan terdakwa I NYOMAN NUARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Penipuan";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I NYOMAN NUARTA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir;4.
    Menyatakan terdakwa NYOMAN NUARTA bersalah melakukan tindakpidana Penipuan", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NYOMAN NUARTA berupapidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan denganperintah terdakwa segera ditahan;3.
    Menyatakan terdakwa NYOMAN NUARTA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana PENIPUAN* ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;153. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karenaterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 3 (tiga) bulan berakhir;4.
    korban tetapi itu hanya menjadi pertimbangan hakim untukmeringankan hukuman.Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dengan seksama berkasperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 14Desember 2015 Nomor : 49/Pid.B/2015/PN.Amp dan Memori Banding dariPenuntut Umum, ternyata Majelis Hakim tingkat Banding sependapat denganpertimbangan dan putusan Majelis Hakim tingkat Pertama yang menyatakanbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan terdakwa NYOMAN NUARTA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Penipuan";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NYOMAN NUARTA denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karenaterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 1 (satu) tahun berakhir;4.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 27-07-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PN SERANG Nomor 556/Pid.B/2023/PN SRG
Tanggal 20 September 2023 — Penuntut Umum:
HIJIRIA KUSRAINI, SH
Terdakwa:
YOGA Bin KATMA
50 — 31
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 18-12-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 720/Pid.B/2023/PN Smg
Tanggal 7 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Nofiati Djamiah,SH,MHum.
Terdakwa:
YANDI Alias ADITYA PUTRA Bin JAENUDDIN alm
48 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yandi Alias Aditya Putra Bin Jaenuddin tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 09-08-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 650/Pid.B/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 5 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.BHAROTO, S.H.
2.DWI INDAH KARTIKA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
GLEN RAHMADAN alias GLEN bin ZETH PATAYA
45 — 19
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 14-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 133/Pid.B/2019/PN Bgr
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.REOPAN SARAGIH, SH, MH
2.MARIO NARDO SAGALA, SH
Terdakwa:
Ir. ELVIS YANWAR S, Msc Bin PURBA SINOMBATUA SIREGAR
156 — 25
  • Elvis Yanwar S, Msc Bin Purba Sinombatua Siregar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi di depan persidangan secaraberurutan sebagai berikut:1 Saksi MUZTAHIDIN AL AYUBI ,AP. di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah menjadi korban penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara terdakwa menjual 3 (tiga) bidangtanah milik Terdakwa kepada saksi yakni masingmasing :1.
    BAMBANGmenawarkan tanah tersebut kepada MUZTAHIDIN AL AYUBI, namundikemudian hari akhirnya majikan saksi yang bernama MUZTAHIDIN ALAYUBI telah menjadi korban penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa,dan hal itu terjadi pada hari lupa tanggal 23 Juni 2014 di SekolahBorcess, karena Terdakwa telah menjual tanah milik Terdakwa yangterletak di Kelurahan Cibadak Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogornamun tanah tersebut ternyata telah dimiliki oleh orang lain dan saksitidak mengetahui bagaimana terdakwa dan Pak
    yang bernama IKBAL namunsaksi tidakmengetahui hubungan pekerjaan apa antara keduanya; Bahwa tanah tersebut sepengetahuan saksi telah dibelokir sementara diBPN Bogor, dan diblokir sementara karena pengajuan pembelokiran tidakmenunjukan sertifikat aslinya; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan;6 Saksi MARULLOH,S.pd. di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui bahwa Kakak kandung saksi yang bernamaMUZTAHIDIN AL AYUBI telah menjadi korban penipuan
    Penipuan(oplichting) adalah perbuatan menggerakkan (bewegen). Kata bewegen dapatjuga diartikan dengan istilah membujuk atau menggerakkan hati.Menimbag, bahwa dalam KHUP sendiri tidak memberikan keteranganapapun tentang istilah bewegen. Menggerakkan dapat didefinisikan sebagaiperbuatan yang mempengaruhi atau menanamkan pengaruh pada orang lainkarena objek yang dipengaruhi yakni kehendak seseorang.
    Elvis Yanwar S, Msc Bin Purba SinombatuaSiregar telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;5.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 31-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 90/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
FEBROW ADHIAKSA SOESENO,SH
Terdakwa:
Herbin Sinaga
85 — 8
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 22-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 773/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
1.ISMI K., SH.
2.NEVER TITI, SH.
Terdakwa:
HERU SOFYAN
57 — 10
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 27-03-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PN SITUBONDO Nomor 32/Pid.B/2023/PN Sit
Tanggal 24 Mei 2023 — Penuntut Umum:
IRVAN SURYA HARTADI, S.H., M.H.
Terdakwa:
IMATUN NAINI alias IMA binti ASMOTO
93 — 4
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 23-06-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 814/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 1 September 2021 — Penuntut Umum:
URSULA DEWI, SH, MH
Terdakwa:
MUHRAN AGUS MULYANI.SPd BIN MUHAMMAD UMAR HANI
62 — 18
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 21-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 275/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
Terdakwa:
SAIREHAN ANGRIANI Als SA'I Als DATU Bin .Alm SAPRI
67 — 52
  • Bahwa minyak yang terdakwa oleskan diuang tersebut bukanlah minyakpenggganda uang melainkan madu yang sudah terdakwa campur dengan minyakwangi kemiri yang mana kesemua barang tersebut merupakan sarana untukmeyakinkan Saksi MASMURAH dengan tujuan agar mempermudah terdakwamelakukan penipuan terhadap Saksi MASMURAH.
    kamar Hotel Seruni No. 02 di Jalan Panglima Batur KecamatanBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru atau disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang rnaupun menghapuskan piutang diancam karena penipuan
    Sin: JF21E1217092 yang manabarang bukti tersebut merupakan hasil dari penipuan yang dilakukan olehSdra. SAIREHAN ANGRIANI als SA Als DATU Bin SAPRI (Alm), selanjutnyaSdra. SAIREHAN ANGRIANI als SA Als DATU Bin SAPRI (Alm) dan barangbukti yang ditemukan di bawa ke Kantor Kepolisian Resor BanjarbaruAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakmenyatakan keberatannya;Saksi Ill.
    Sin: JF21E1217092 yang manabarang bukti tersebut merupakan hasil dari penipuan yang dilakukan olehTerdakwa, selanjutnya Terdakwa dan barang bukti yang ditemukan di bawa keKantor Kepolisian Resor Banjarbaru;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakmenyatakan keberatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarkan keterangan TerdakwaSAIREHAN ANGRIANI alias SA'l alias DATU bin SAPRI (Alm) dipersidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat
    Menyatakan Terdakwa SAIREHAN ANGRIANI alias SAl alias DATU binSAPRI (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti :e 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Biru dengan No.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 11-07-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PN SRAGEN Nomor 88/Pid.B/2024/PN Sgn
Tanggal 5 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
INDRA PURNAMAWATI, SH.
Terdakwa:
DIAN REVANA ALIAS EVAN ALIAS DIDIN BIN MUHAMMAD ROKIM
26 — 19

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa DIAN REVANA ALIAS EVAN Alias DIDIN Bin MUHAMMAD ROKIM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 129/Pid.B/2015/PN.Jmb
Tanggal 21 April 2015 — ISWARDANI Alias DANI Bin H. A. SOMAD IDRIS (Alm.);
80 — 11
  • ., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidakmempunyai hubungan keluarga dan tidak mempunyaihubungan kerja;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian;Bahwa pada awal tahun 2010 sampai dengan awaltahun 2012 bertempat di showroom Salsa Mobilindodi Jalan Pangeran Hidayat (depan bengkel SumberTeknik) Kota Jambi, saksi mengalami tindak pidanapenipuan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan terhadapsaksi dengan cara
    SOMAD IDRIS, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, saksi merupakankakak kandung terdakwa dan tidak mempunyaihubungan kerja;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian;Bahwa saksi mengerti diperikasa sehubungan denganperkara tindak pidana penipuan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi korban HAMZAH;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kepala DesaLubuk Ruso Kecamatan Pemayung KabupatenBatanghari sejak Bulan Agustus 2007 hingga Agustus2013
    saksi membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;Bahwa pada awal tahun 2010 sampai dengan awal tahun 2012 bertempat dishowroom Salsa Mobilindo di Jalan Pangeran Hidayat (depan bengkel SumberTeknik) Kota Jambi, terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan
    perbuatantersebut telah menyebabkan timbulnya kerugian bagi orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganberupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang buktidiperoleh fakta hukum : bahwa pada awal tahun 2010 sampai dengan awal tahun 2012bertempat di showroom Salsa Mobilindo di Jalan Pangeran Hidayat (depan bengkelSumber Teknik) Kota Jambi, terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuanterhadap saksi Hamzah, cara terdakwa melakukan penipuan
    masalah apa yang akan diperbuat olehsipelaku dengan benda tersebut;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dihubungkan denganbarang bukti diperoleh fakta hukum : bahwa pada awal tahun 2010 sampai dengan awaltahun 2012 bertempat di showroom Salsa Mobilindo di Jalan Pangeran Hidayat (depanbengkel Sumber Teknik) Kota Jambi, terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuanterhadap saksi Hamzah, cara terdakwa melakukan penipuan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 12-06-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1716/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
MARTHIAS ISKANDAR,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD FIRDAUS
2.AGUS FITRI
3.HENDY ARDIYATNA
75 — 23
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 26-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN STABAT Nomor 578/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Muhammad Kenan Lubis SH
Terdakwa:
LENIATY BR KABAN
49 — 29
    1. Menyatakan Terdakwa LENIATY BR KABAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.
    PURBA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar; Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Terdakwa dan hanya kenalsebagai teman; Bahwa awal terjadinya penipuan yang dilakukan oleh Leniaty / Terdakwaitu sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu, di Dusun Sapta marga Desa selayanglama,Kec. Selesai Kab. Langkat; Bahwa saat itu Leniaty Br.
    Purba;Bahwa penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saudara EviwatiBr. Purba itu dilakukan sekitar lebin kurang 3 (tiga) tahun yang lalu, dancara terdakwa menipu saudara Eviwati Br. Purba, yang saksi ketahuiterdakwa melakukan penipuan dengan cara meminjam uang danmenganggun surat tanah disertai adanya bukti Kwitansi yang Bermateraidan ditulis atas nama Leniaty Br.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 27-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1660/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NI MADE SRI ASTRI UTAMI, SH
Terdakwa:
HARIANTO ALS FUFUK WONG
129 — 48
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 14-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2131/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NURLIANA ANGKAT,SH
Terdakwa:
MARTINES FRENTIA SIMARMATA
53 — 6

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Martines Frentia Simarmata tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

    Saksi Aser Niago Simarmata, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keteranganpada BAP Penyidik tersebut sudah benar ; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan tindakpidana penipuan dan atau penggelapan ; Bahwa penipuan dan penggelapan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 26 Juni 2020, sekira
    pukul 17.35 WIB terdakwa datang keHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 2131/Pid.B/2020/PN Lbprumah saksi yang berdada di Desa Sei Merah Dusun V Titi Pentol DesaTanjung Morawa A Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang ; Bahwa yang melakukan penipuan dan penggelapan yaitu MartinesFrentia Simarmata ; Bahwa barang yang diambil atau digelapkan yaitu 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha Type SBPZ warna hitam No Rangka:MH35BP007BK113996 No Mesin SBP114066 No Polisi BK 3281 ZSTahun Pembuatan 2008 atas
    nama Pemilik Agustino ; Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan dan penggelapan yaituadalah dengan pura pura meminjam sepeda motor tersebut kepadasaksi dan Juniyus Simarmata yang pada saat itu sedang beradadirumah saksi untuk membeli es krim didekat rumah saksi tapi padasaat itu Juniyus Simarmata berkata kepada Martinis Frentia Simarmatakunci sepeda motor itu tidak ada padanya, dan menyuruh MartinesFrentia Simarmata untuk meminta kunci kontak sepeda motor kepadasaya dan kemudian Martines Frentia
    Saksi Juniyus Simarmata, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 2131/Pid.B/2020/PN LbpBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keteranganpada BAP Penyidik tersebut sudah benar ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan tindakpidana penipuan dan atau penggelapan ;Bahwa penipuan dan penggelapan tersebut terjadi
    Pembuatan 2008 atas nama Pemilik Agustino ;Bahwa tidak ada orang lain yang ikut melakukan penipuan danpenggelapan bersama dengan Terdakwa ;Bahwa cara melakukan penipuan dan penggelapan, dengan caraberpurapura meminjam sepeda motor tersebut untuk membeli es krimdidekat rumah Aser Nisgo Simarmata ;Bahwa keuntungan Terdakwa yang Terdakwa dapat dari menggelapkansepeda motor tersebut senilai Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan perdamaian dengan korban ;Bahwa