Ditemukan 335 data
13 — 4
Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahandi KUA KecamatanKunduran Kabupaten Blora namun ditolak dengan surat penolakan Nomor309/KK.11.16/PW.01/XI/2020 tertanggal O05 Nopember 2020.2, Bahwa antara anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan darah maupunsesusuan sehingga tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan.A.
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada tanggal 03101995, pinjaman padi keringsebanyak 1.000 kg (seriou kilogram) ;11.16. Pada tanggal 17021997, pinjaman padi keringsebanyak 1.000 kg (seriou kilogram) ;1.17. Pada tanggal 05101997, pinjaman padi keringsebanyak 2.000 kg (dua ribu kilogram) ;1.18. Pada tanggal 10021998, pinjaman padi keringsebanyak 800 kg (delapan ratus kilogram) ;1.19.
21 — 3
Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Hak MilikSebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 000 yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kota Banjarbaru pada tanggal 31 Mel2017 atas nama ALMARHUM.11.16. Sejumlah uang yang disimpan di tabungan pada PT. BankMandiri Persero (Tbk) dengan No. Rekening 000 atas namaALMARHUM.11.17. Sejumlah uang yang disimpan di tabungan pada PT. BankMandiri Persero (Tbk) dengan No. Rekening 000 atas namaALMARHUM.12.
72 — 14
Kemudian Ketua Majelis mencocokkan fotokopi tersebut denganaslinya ternyata telah sesuai, bukti P.2;e Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan,Catatan Sipil dan Keluarga Sejahtera Kabupaten Aceh Tamiang Nomor : 860/CSL/UM/11.16/2005 tanggal 05 Oktober 2005, fotokopi tersebut telah diberimaterai secukupnya dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan.
16 — 6
Bukti Surat;123Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor 204/15/V/2004 tertanggal 05 Mei 2004, yang telah dinazegelen, setelah diteliti ternyatacocok dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPangkalan Susu, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara, dan diberi kode P.1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 717/CSL/UM/11.16/2005 tanggal 28Agustus 2005, yang telah dinazegelen, setelah diteliti ternyata cocok denganaslinya yang dikeluarkan oleh Kantor
368 — 83
- Menetapkan bagian harta gono gini untuk Suraini bin Said Wachdin (Penggugat Intervensi), adalah medapatkan 1/3 dari dari harta yang ada dalam gugatan Penggugat posita poin 11.1, poin 11.2, poin 11.3, poin 11.4, poin 11.6, poin 11.7 poin 11.8, poin 11.9, poin 11.11, poin 11.12, poin 11.15, poin 11.16, poin 11.17, poin 11.18, poin 11.19, poin 11.21, poin 11.22, poin 11. 24, poin 11.25, poin 11.26, poin 11.27, poin 11.28, poin 11.34, poin 11.35, poin 11.37
Abdul Rahim,
- Posita poin 11.16 SHM No.1315, SU Tanggal 11-11-2002, No.90/Ajung/2002, seluas 386 m2. Ex. Tanah Pak Eko/pak Rifai,
- Posita poin 11.17 SHM No. 1272, SU Tanggal 11-11-2002, No.91/Ajung/2002, seluas 3.985 m2. Ex. Tanah Bu Ikhawan,
- Posita poin 11.18 SHM No.1250 -Desa Ajung, SU. Tanggal 30 September 2002, No. 82/Ajung/2002, seluas 775 m2. Ex Tanah Pak Eko/Pak Untung.
mendapat harta waris 2/16 dari 1/2 harta posita poin 11.32 (1), posita poin 11.32 (2), posita poin 11.32 (3), posita poin 11.32 (4), posita poin 11.32 (5), posita poin 11.32 (6), posita poin 11.40
ditambah dengan 2/16 dari 1/3 harta yang ada dalam gugatan Penggugat poin 11.1, poin 11.2, poin 11.3, poin 11.4, poin 11.6, poin 11.7 poin 11.8, poin 11.9, poin 11.11, poin 11.12, poin 11.15, poin 11.16, poin 11.17, poin 11.18, poin 11.19,
laki almarhum Quraisj Wahidin (Tergugat XII;
Masing masing mendapat 2/16 dari 1/2 harta posita poin 11.32 (1), posita poin 11.32 (2), posita poin 11.32 (3), posita poin 11.32 (4), posita poin 11.32 (5), posita poin 11.32 (6), posita poin 11.40
ditambah dengan 2/16 dari 1/3 harta yang ada dalam gugatan Penggugat poin 11.1, poin 11.2, poin 11.3, poin 11.4, poin 11.6, poin 11.7 poin 11.8, poin 11.9, poin 11.11, poin 11.12, poin 11.15, poin 11.16
perempuan almarhum Quraisj Wahidin (Tergugat XIII);Masing masing mendapat 1/16 dari 1/2 harta posita poin 11.32 (1), posita poin 11.32 (2), posita poin 11.32 (3), posita poin 11.32 (4), posita poin 11.32 (5), posita poin 11.32 (6), posita poin 11.40
ditambah dengan 1/16 dari 1/3 harta yang ada dalam gugatan Penggugat poin 11.1, poin 11.2, poin 11.3, poin 11.4, poin 11.6, poin 11.7 poin 11.8, poin 11.9, poin 11.11, poin 11.12, poin 11.15, poin 11.16
Abdul Rahim,Posita poin 11.16 SHM No.1315, SU Tanggal 11112002,No.90/Ajung/2002, seluas 386 m2. Ex. Tanah Pak Eko/pakRifai,Posita poin 11.17 SHM No. 1272, SU Tanggal 11112002,No.91/Ajung/2002, seluas 3.985 m2. Ex. Tanah Bu Ikhawan,Posita poin 11.18 SHM No.1250Desa Ajung, SU. Tanggal 30September 2002, No. 82/Ajung/2002, seluas 775 m2. Ex TanahPak Eko/Pak Untung.Posita poin 11.19 SHM No. 1260Desa Ajung, SU Tanggal 30092003, No.80/Ajung/2003, seluas 3.660 m2. Ex.
Penggugat posita poin 11.32 (1), posita poin 11.32 (2),posita poin 11.32 (3), posita poin 11.32 (4), posita poin 11.32 (5),posita poin 11.32 (6), posita poin 11.40Ditambah 1/3 dari harta yang ada dalam gugatan Penggugat poin11.1, poin 11.2, poin 11.3, poin 11.4, poin 11.6, poin 11.7 poin 11.8,poin 11.9, poin 11.11, poin 11.12, poin 11.15, poin 11.16, poin 11.17,Putusan Pekara WarisNomor 6597/Pdt.G/2019/PA Jr.Halaman 258 dari 272poin 11.18, poin 11.19, poin 11.21, poin 11.22, poin 11. 24, poin11.25
Mengabulkan gugatan intervensi sebagianPutusan Pekara WarisNomor 6597/Pdt.G/2019/PA Jr.Halaman 262 dari 272Menyatakan gugatan Intervensi atas harta gono gini yangterjual tidak diterima.Menetapkan bagian harta gono gini untuk Suraini bin SaidWachdin (Penggugat Intervensi), adalah medapatkan 1/3 daridari harta yang ada dalam gugatan Penggugat posita poin11.1, poin 11.2, poin 11.3, poin 11.4, poin 11.6, poin 11.7 poin11.8, poin 11.9, poin 11.11, poin 11.12, poin 11.15, poin 11.16,poin 11.17, poin 11.18
Abdul Rahim,Putusan Pekara WarisNomor 6597/Pdt.G/2019/PA Jr.Halaman 265 dari 272Posita poin 11.16 SHM No.1315, SU Tanggal 11112002,No.90/Ajung/2002, seluas 386 m2. Ex. Tanah PakEko/pak Rifal,Posita poin 11.17 SHM No. 1272, SU Tanggal 11112002, No.91/Ajung/2002, seluas 3.985 m2. Ex. Tanah BuIkhawan,Posita poin 11.18 SHM No.1250Desa Ajung, SU.Tanggal 30 September 2002, No. 82/Ajung/2002, seluas775 m2.
Quraisj Wahidin (Penggugat V)> Sunan Bumi Alquraisj elaku anak laki laki almarhumQuraisj Wahidin (Tergugat XIl;Masing masing mendapat 2/16 dari 1/2 harta positapoin 11.32 (1), posita poin 11.32 (2), posita poin 11.32 (3),posita poin 11.32 (4), posita poin 11.32 (5), posita poin11.32 (6), posita poin 11.40ditambah dengan 2/16 dari 1/3 harta yang ada dalamgugatan Penggugat poin 11.1, poin 11.2, poin 11.3, poin11.4, poin 11.6, poin 11.7 poin 11.8, poin 11.9, poin 11.11,poin 11.12, poin 11.15, poin 11.16
18 — 4
Perkara No.PDM164/Marta/Epp.2/11.16,tanggal 7 Desember 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Anak yang bernama AHMAD RIZKI RAMADANI Als RIZKI BinRAYSUDIN secara bersama sama dengan saksi RAHMAT Als AMAT TATTO BinMARHAN (yang dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) Pada hari Kamis tanggal17 Maret 2016 sekitar pukul 16.30 Wita, atau setidaknya pada waktu yang masih dalambulan Maret Tahun 2016, atau setidak tidaknya dalam tahun 2016 bertempat di JalanTepi Gubernur Soebarjo Lingkar Selatan
25 — 10
Revi Fadila, Nomor:4645/CSL/IST/11.16/2008, tanggal 04 Agustus 2008, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Tenaga Kerja, Catatan Sipil dan Keluarga Sejahtera KabupatenAceh Tamiang. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;= Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n.
90 — 32
kecuali bukti T.5 dan T.7 berupa kopidari fotokopi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajuklan saksi walaupun MajelisHakim telah memberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil sangkalannya,Tergugat Il telah mengajukan bukti surat T.Il 1 sampai dengan bukti T.II.19menunjuk pada berita acara persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti surat dari Tergugat Il telah dimeterai cukupdan setelah dicocokkan sesuai dengan~ asli kecuali buktiTHILO, T1144, 7.11.15, T.11.16
1.Estining Ayu Pramushinta,S.H.,M.H.
2.DIAN YUNITA, SH
Terdakwa:
DINDA TRI PRAMUDITA Binti PAWIRO SARTONO
150 — 35
satu) lembar hasil cetak screenshot aplikasi flip dengan id transaksi #FT112702387 waktu terkirim 14 Desember 2021 18.06 wib ; 1 (satu) lembar hasil cetak screenshot aplikasi flip dengan id transaksi #FT120507061 waktu terkirim 05 Januari 2022 14.51 wib ; 1 (satu) lembar hasil cetak screenshot aplikasi flip dengan id transaksi #FT120825405 waktu terkirim 06 Januari 2022 12.01 wib ; 1 (satu) lembar hasil cetak screenshot aplikasi flip dengan id transaksi #FT122869238 waktu terkirim 12 Januari 2022 11.16
127 — 104
DAMANIK kepada pihak kedua WARTALINA Br.SIPAYUNG tertanggal 3 September 1981 (bukti TIVII11);Surat Penyerahan Hak Atas Tanah terletak di Talun Pokkalan NabolonSigundoba dari pihak pertama : JATAPPIN GIRSANG kepada pihak keduaIDEN SARAGIH tanggal 6 September 1983 (bukti THIVII12);Selain saksisaksi : IDEN SARAGIH, Turut Tergugat I/ Turut Terbanding I, TurutTergugat II/ Turut Terbanding II juga mengajukan Bukti Surat yang diberi tandaBIT.I/BTT.IV sampai dengan BTT.II/ BTT.11.16;Menimbang, bahwa Pengadilan
49 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Roshani binti Burhan (Turut Tergugat IX);11.16. Darsi binti Burhan (Turut Tergugat X);Masingmasing sebagai ahli waris pengganti dari Burhan bin Silambi;11.17. Faziah binti Amir (Penggugat VIII);11.18. Multazam bin Amir (Penggugat IX);Masingmasing sebagai ahli waris pengganti dari Amir bin Silambi;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris H. M. Amin bin Silambidari saudara kandung adalah:12.1. Saona binti Silambi mendapat 1/10 bagian;12.2. Halwiyah binti Silambi mendapat 1/10 bagian;12.3.
25 — 7
mohon agarhak asuh anak Penggugat dan Tergugat diberikan kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap hal ini, Tergugat menyatakanpersetujuannya apabila hak asuh anak Penggugat dan Tergugat jatuh kepadaPenggugat sebagai ibu kandungnya, namun Tergugat hanya meminta agarTergugat diberikan akses untuk dapat bertemu dengan anak Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa terkait gugatan pemeliharaan anak ini Penggugatada mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor2260/CSL/IST/11.16
42 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Batasbatas sempadan tidak sesuai dengan fakta dilapangan, bahkan tidakada satu orang bukti surat sempadan sebelah barat, selatan dan timur yangmenyebutkan bersempadan dengan Tergugat III ;Diperkuat hasil laboratorium Forensik Medan tanggal 11 Maret 2002menyatakan (bukti surat P.I.II.18) diragukan keabsahannya ;Bahwa meskipun bukti surat P.I.11.17, P.I.11.16 dan P.1.11.15, mengandungcacat hukum, namun Tergugat III dan Tergugat I, berupaya meningkatkan statussurat tanahnya dari SKGR (P.I.1I.15), menjadi
21 — 3
Reg.Perk.PDM 82 / PMALA /Ep.2/11.16, adalah sebagai berikut :Dakwaan:Primair :Bahwa Terdakwa DARJANA als.
21 — 7
Rosa Adilla, berdasarkan Akta KelahiranNomor 4045/CSL/IST/11.16/2008, tanggal 09 Juli 2008, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten AcehTamiang, bermeterai cukup dan telah dinazegelen di Kantor Pos, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi paraf dan tanda P.6;.
56 — 17
No. 75 /Pdt.G/2014/PTA.MksTERBANDING, Agama Islam, bertempat tinggal di Kabupaten Gowa, sebagaiPenggugat XV/ Terbanding .15/ Terbanding 11.15;TERBANDING, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di KabupatenGowa, sebagai Penggugat XVI/Terbanding 1.16/Terbanding 11.16;TERBANDING, Agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat XVII/Terbanding1.17/ Terbanding II.17;TERBANDING, Islam, urusan rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenGowa, sebagai
24 — 6
1 (satu) buah tas warna merah kuning ;Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti, di persidangan telah dibacakan :Berita Acara Penimbangan Barang Nomor : 0372/0511533/X1I/2016, tanggal 24November 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh Ferdiansah Pomalingo, S.E.sebagai Pemimpin Cabang Pegadaian Cabang Gorontalo ;Hal 10 dari 17 Putusan Nomor : 122/Pid.Sus/2017/PN Gto.e Hasil Pengujian Laboratorium di Balai POM Gorontalo dan sesuai Laporan PengujianNo : LP/PK3/POL/16.102.99.20.05.0037.K/03/11.16
30 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2001Halaman 18 dari 26 halaman Putusan Nomor 1256 B/PK/PJK/2017Tentang Tata Cara Pelaksanaan Konfirmasi Faktur Pajak denganAplikasi Sistem Informasi Perpajakan;11.16. Kesimpulan dan putusan Majelis tidak mempertahankan fakturpajak masukan atas nama PT.
76 — 10
Ketua Pengadilan Negeri Wonogiri Nomor133/Pen.Pid/2016/PN.Wng tanggal 29 September 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 133/Pen.Pid/2016/PN.Wng tanggal29 September 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, bukti surat, Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut dengan Reg.Perkara Nomor : PDM51/W.GIRVEuh.2/11.16