1714/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;, dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1. Magdalena Lina. K,SH. 2. Ratih Wijaya Fibrian, SH. 3. Ana Rahmawati,SHI. 4. Dhimas Fajar Adhitya Raharja,S.H advokatyang beralamat di JL.

No 1714/Pdt.G/2020/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Desember2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan Nomor1714/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 02 Desember 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No 1714/Pdt.G/2020/PA.Blarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat menjadi goyahdikarenakan adanya perselisinan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan oleh masalahmasalah sebagai berikut yaitu :4.1 Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatapabila Tergugat memiliki penghasilan justru diberikan kepadaWanita Idaman Lain Tergugat sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari Penggugat harus berkerja sendiri sebagaiPedagang Sembako.4.2 Tergugat memiliki hubungan asmara dengan

No 1714/Pdt.G/2020/PA.Blarumah tangga telah pecah, dengan demikian gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaanUndang Undang No. 1 tahun 1974 Jo pasal 116 huruf (b) dan huruf (f)Inpres No. 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam maka mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Blora cq Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusan.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No 1714/Pdt.G/2020/PA.BlaPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 unit sepeda motor Honda revo No Pol H 3281 RN tahun pembuatan 2009 Noka MH1JBC2159K252621 Nosin JBC2E1247968,- 1 lembar STNK sepeda motor Honda revo No Pol H 3281 RN AN.AGUS MUSTAGHFIRIN, Dikembalikan kepada AGUS MUSTAGHFIRIN;- 1 unit KBM Pick Up K 1714 YH Noka MHMLOPU39DK118567,Nosin 4D56CJ38328, 1 lembar STNK KBM Pick Up K 1714 YH Noka MHMLOPU39DK118567,Nosin 4D56CJ38328 AN.BAMBANG SANTOSO- ,1 buah SIM A atas nama BAMBANG SANTOSO

Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 unit sepeda motor sepeda motor Honda revo No Pol H 3281 RN tahunpembuatan 2009 Noka MH1JBC2159K252621 Nosin JBC2E1247968 , 1lembar STNK sepeda motor Honda revo No Pol H 3281 RN AN.AGUSMUSTAGHFIRINDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi AGUS MUSTAGHFIRINe 1 unit KBM Pick Up K 1714 YH Noka MHMLOPU39DK118567,Nosin4D56CJ38328, 1 lembar STNK KBM Pick Up K 1714 YH NokaMHMLOPU39DK118567,Nosin 4D56CJ38328 AN.BAMBANG SANTOSO ,1buah SIM A atas nama BAMBANG SANTOSODikembalikan

YH yang dikemudikan oleh saksi BAMBANGSANTOSO = sehingga saksi langsung menabrak KBM Pick Up K 1714 YH yangdikemudikan oleh saksi BAMBANG SANTOSO yang mana saat itu KBM Pick Up K1714 YH berjalan dari arah utara menuju ke selatan ;e Bahwa benar saat saksi menabark KBM Pick Up K 1714 YH yang dikemudikanoleh saksi BAMBANG SANTOSO tersebut, kom tersebut berjalan di jalurnya sendirihingga mengenai lampu depan sebelah kanan ;e Bahwa benar setelah saksi menyenggol mauatan bambu yang dibawa olehterdakwa

saksi bongkar muatan di didesa Jontro kemudiansaksi melanjutkan perjalanan menuju ke desa Gabus namun sesampainyadi jalan Raya Pati Wedarijaksa yang berada di desa Tambaharjo Kec.PatiKab.Pati KBM Pick Up K 1714 YH yang saksi kemudikan mengalamikecelakaanlalu lintas ;e Bahwa benar saat itu KBM Pick Up K 1714 YH yang saksi kemudikan telahditabrak oleh sepeda motor Honda revo No Pol H 3281 RN yangdikemudikan oleh saksi korban AGUS yang memboncengkan anak danistrinya ;e Bahwa benar sebelum sepeda motor

kemudian saksibersama saksi BAMBANG SANTOSO yang saat itu mengemudikan KBMPick Up K 1714 YH melanjutkan perjalanan menuju ke desa Gabus namunsesampainya di jalan Raya Pati Wedarijaksa yang berada di desaTambaharjo Kec.Pati Kab.Pati saksi BAMBANG SANTOSO yang saat itumengemudikan KBM Pick Up K 1714 YH mengalami kecelakaanlalu lintas ;Bahwa saat itu KBM Pick Up K 1714 YH yang dikemudikan oleh saksiBAMBANG SANTOSO. telah ditabrak oleh sepeda motor Honda revo NoPol H 3281 RN yang dikemudikan oleh saksi

YH yang dikemudikan oleh saksiBAMBANG SANTOSO yang mana saat itu KBM Pick Up K 1714 YHyang dikemudikan oleh saksi BAMBANG SANTOSO berjalan dari arahutara menuju ke selatan dan saat itu itu KBM Pick Up K 1714 YH yangdikemudikan oleh saksi BAMBANG SANTOSO berjalan di jalurnya sendirihingga mengenai lampu depan sebelah kanan sehingga saksi korbanAGUS MUSTAGFIRIN yang mengendarai sepeda motor Honda revo NoPol H 3281 RN yang berboncengan dengan istrinya yaitu korbanMUNKINI umur 33 tahun dan anaknya yang

1714/Pdt.G/2019/PA.Mks

No 1714/Pdt.G/2019/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Karampuang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar3.

No 1714/Pdt.G/2019/PA Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT,) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

No 1714/Pdt.G/2019/PA Mkstetap!

No 1714/Pdt.G/2019/PA MksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No 1714/Pdt.G/2019/PA Mksaf fe Pp ATK :Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 300.000,PNBP Panggilan: Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416. 000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 10 Dari 9 Put. No 1714/Padt.G/2019/PA Mks

1714/Pdt.G/2016/PA.Tmk

di XXX Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Nopember 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dikediaman bersama dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri,namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1714/Pdt.G/2016/PA.TmK.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurang lebih sejakSeptember tahun 2015 mulai tidak rukun dan keadaan itu berlangsunghingga saat ini;4.

Membebankanbiayadalamperkaraini;AtauapabilaPengadilanberpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.Tmk tanggal 22 Nopember 2016Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1714/Pdt.G/2016/PA.TmK.dan

Toha Marup, S.Ag., MA.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1714/Pdt.G/2016/PA.TmK.ttdLia Yuliasih, S.Ag.Panitera PenggantittdDrs. M. JamPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4.

Endang Pipin, SHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1714/Pdt.G/2016/PA.TmK.

Menyatakan perkara Nomor 1714/Pdt.G/2017/PA.Krs telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 511.000,- (Lima ratus sebelas ribu rupiah)

1714/Pdt.G/2017/PA.Krs

PENETAPANNomor 1714/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Kayu,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo.

No : 1714/Pdt.G/2017/PA.Krsadalah tidak bertentangan dengan prinsip keadilan serta perundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa perkara tersebut belum sampai pada tahap jawabmenjawab maka pencabutannya tidak memerlukan persetujuaan Termohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabutPermohonannya

Menyatakan perkara Nomor 1714/Pdt.G/2017/PA.Krs telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 511.000, (Lima ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 07 Nopember 2017 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 14389 Hijriyah, oleh kami Drs.MUHAMMADUN, S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ISNANDAR, MH danMUHAMMAD HASBI, S.Ag.,SH.

No : 1714/Pdt.G/2017/PA.KrsSelasa tanggal 07 Nopember 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 17Shafar 1439 Hijriyah, oleh Katua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh SYAFIQ HAMDI, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon serta Kuasa Hukum Pemohon danTermohon ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. ISNANDAR, MH Drs. MUHAMMADUN, S.HHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag.,SH.,MHPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SHPerincian Perkara:1.

No : 1714/Pdt.G/2017/PA.Krs

1714/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor : 1714/Padt. aSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Suweni Binti Jaman, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, bertempat kediaman di Jalan KH HasyimAsyari RT.010 RW.003, Desa Sananrejo, KecamatanTuren, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor : 1714/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg. tanggal 08Oktober 2020 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama Emilia Sari Nomor :061/Mts.13.35.568/PP.01.1/05/2018 tanggal 28 Mei 2018 yang dikeluarkanhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1714/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.dan ditandatangani olen Kepala Madrasah Tsanawiyah Miftahul Huda Turen,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.7);h.

Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanahalaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1714/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1714/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.

1714/Pdt.G/2018/PA.Kra

/Pdt.G/2018/PA.Kra.Agama Karanganyar dengan Nomor : 1714/Pdt.G/2018/PA.Kra, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Selanjutnya ataspermohonan jin tersebut, permohonan ijin perceraian Penggugat disetujuihalaman 2 dari 26 halamanPutusan Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Kra.sebagalmana Surat Keputusan Pemberian ljin Perceraian nomor474.2/6.554.29/ VIINI/2016 tertanggal 27 Agustus 2016 yang berlakuselama 1 tahun sejak tanggal ditetapkan;8.

Bahwa mesKipun permasalahan didalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah terjadi sejak lama, namunPenggugat masih bertahan dan tetap mau untuk tingga serumahhalaman 3 dari 26 halamanPutusan Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Kra.dengan Tergugat. Hal tersebut dikarenakan demi menjaga kondisimental dan psikologis anak jangan sampai terganggu denganpermasalahan rumah tangga dari Penggugat dan Terggugat;14.

Keluarga atas nama (Tergugat) Nomor33130930011083004, tanggal 28 Maret 2011; Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan dinazzegelen serta setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda (P.2);halaman 6 dari 26 halamanPutusan Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Kra.3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tony Hatmoko, SE.

Redaksi :Rp. 10 .000,00halaman 25 dari 26 halamanPutusan Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Kra. Jumlah Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami MSIPutusan ini belum berkekuatan hukum tetapdan dikeluarkan atas permintaan para pihak;halaman 26 dari 26 halamanPutusan Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Kra.

1714/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.KdlKutipan Akta Nikah Nomor 782/Kua.11.24.02/PW.01/07/2020 tertanggal29 Juli 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal;2, Bahwa sebelum melakukan perkawinan Penggugat berstatusperawan Tergugat berstatus duda mati, kemudian selama dalampernikahan antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.KdlBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Kdl2.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.KdlMusdalifah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Kasrori. Abdul Rouf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1714/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA. BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA. BppMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

FauziahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA. BppProses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 140.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 15 Maret 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1714/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA. Bpp

: Kristen KatolikTempat tinggal Asrama 1714/Puncak Jaya.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER III19 JAYAPURA tersebut di atas.MembacaMemperhatikanBerkas Perkara dari Pomdam XVII/Cendrawasihnomor : BP84/A75/VIII/2020 tanggal 27 Agustus2020.1.

Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat : 55 (lima puluh lima) lembar AbsensiKodim 1714/PJ bulan April 2016 sampaidengan bulan Agustus 2020.Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkasperkarac.

Bahwa pada akhir bulan Februari 2016Terdakwa mengajukan jijin untuk berobat ke RumahSakit Marthen indey di Jayapura TMT 25 Maret 2016sampai dengan 8 April 2016, namun sampai waktuyang ditentukan habis, Terdakwa belum juga kembalike Kesatuan, sehingga Kasdim 1714/PJ atas namaMayor Inf Agus Sutoro menghubungi PerwakilanKodim 1714/PJ yang berada di Jayapura (SerkaDanu Eko Utomo/Saksi ) dan memerintahkan untukmelakukan pencarian terhadap Terdakwa di KotaJayapura namun hasilnya nihilc.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejaktahun 2016 di Ma Kodim 1714/Puncak Jaya dalamhubungan dinas sebagai atasan dan bawahannamun tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada tanggal 18 Februari 2016 Saksiditugaskan di Perwakilan Kodim 1714/PJ yangberalamatkan di Asrama Yonif RK 751NJS,kemudian pada bulan April 2016 Kasdim 1714/PJatas nama Mayor Inf Agus Sutoro menghubung!

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa padabulan Januari 2016 di Ma Kodim 1714/Puncak Jayadalam hubungan dinas sebagai atasan dan bawahannarnun tidak ada Hubungan keluarga.2.

1714/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di Kecamatan Langkapura, Kota BandarLampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam

Tergugat disebabkan suatu alasan yang dibenarkan olehundangundang;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1714/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah dilakukan oleh MajelisHakim di depan sidang, namun upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Halaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1714/Pdt.G/2019/PA.

Mempertahankan rumah tangga dalam keadaanHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1714/Pdt.G/2019/PA.

,MM.Rp. 50.000.Rp. 275.000,Rp. 20.000,,Rp. 10.000.Rp. 6.000.Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1714/Pdt.G/2019/PA. TnkPutus Tanggal 09 Desember 2019

1714/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1714/Pdt.G/2019/PA.NphKecamatan Cikalongwetan Kabupaten Bandung Barat denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxx tertanggal Xxxxxxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Xxxxxxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul).

Putusan No.1714/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat tidak berkomunikasi dan Tergugat tidak memberikannafkahnya kepada Penggugat.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Putusan No.1714/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap danApabila terjadi pertengkaran, Tergugat selalu berkatakata kasarkepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama;dan Sejak tahun 2018; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;.

Putusan No.1714/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 02 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Muharram 1441 Hijriah oleh Taufik, S.H.I.

Putusan No.1714/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,006.000,00401.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1714/Pdt.G/2019/PA.Nph

1714/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban 17 Agustus 1974, umur 46tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS (Dinas PerumahanRakyat dan Kawasan Pemukiman), tempat tinggal di KABUPATENTUBAN,, sebagai "Penggugat,melawanTERGUGAT

Bahwa, pada tanggal 23 Desember 2013, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Derdasarkan Kutipan Akta Nikah, Nomor0723/042/XII/2013, tanggal 23 Desember 2013, dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 1714 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 2 bulan;3.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan, Nomor 1714 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.3.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1714 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.1. Saksi 1 ,umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun xxxxxxxx, Kecamatan Semanding,XXXXXXXXX XXXXX;.

HAMDAN, SHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 1714 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.WAWAN, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 417.500,00(empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1714 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1714/Pdt.G/2015/PA.Grt

No.1714/Pdt.G/2015/PA.Grtsebagaimana layaknya suami isteri, dari perkawinan tersebut telah dikaruniaiempat orang anak yang bernama Sinta Aditia yusup 27 tahun, RamdaniSetiawan umur 24 tahun, Rusli Riskiah umur 20 tahun dan Dwi kania umur11 tahun;.

No.1714/Pdt.G/2015/PA.Grtkepada bapak Ketua Pengadilan Agama Garut melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili Perkara ini berkenan memutus halhal sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Thalak Satu Bain Shugra Tergugat (Asep Setiawan BinDodo S) kepada Penggugat (Penggugat);3.

No.1714/Pdt.G/2015/PA.Grtmemberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah kakak Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 1990;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKp.

No.1714/Pdt.G/2015/PA.GrtMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah figih :ait 4alb; Legin Gace! Ye Ualill jac 5 jlo!

No.1714/Pdt.G/2015/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas rupiah);Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPaniteraDrs. HDADANG ZAENALHal. 9 dari9. Put. No.1714/Pdt.G/2015/PA.Grt

1714/Pdt.G/2016/PA.Wsb

No. 1714/Pdt.G/2016/PA.Wsb1714/Pdt.G/2016/PA.Wsb, tanggal 08 September 2016, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Januari tahun 1995 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MojotengahKabupaten Wonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor : ) tanggal 12Januari 1995;.

No. 1714/Pdt.G/2016/PA.Wsb5. Bahwa atas. sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat sangat menderita lahir bathin tanoa kepastian danPenggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatan ceraiin) kepada Pengadilan Agama Wonosobo agar perkawinanPenggugat dengan Tergugat diputus karena perceraian;6.

No. 1714/Pdt.G/2016/PA.Wsb3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembaili;4.

No. 1714/Pdt.G/2016/PA.WsbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

No. 1714/Pdt.G/2016/PA.WsbHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. H. Fatkhul Yakin, S.H., M.H. Drs. H. Engkos HK, S.H.Hakim Anggota,lTtdDrs. Arifin.Panitera Pengganti,TtdH. lrawan Hari Waluyo, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 271.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1714/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK xx, tempat dan tanggal lahir xx agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman dixxKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;

pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dixx Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1714

/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah pada tanggal 25 Januari 2021, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxTanggal 25 Januari2021;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum denganPutusan Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Abdul ManafDrs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Dra. Aisyah, M.H.lI.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 325.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1714/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1714/Pdt.G/2019/PA.Bgr

kediaman di Kota Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogorpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Bgr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1714/Pdt.G/2019/PA.Bgrstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;a.

Putusan No.1714/Pdt.G/2019/PA.Bgrtujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinahmawaddah warohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karenaitu Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat;10.

Putusan No.1714/Pdt.G/2019/PA.BgrMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1714/Pdt.G/2019/PA.BgrDra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Hj. Nuryani, S.Ag. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1714/Pdt.G/2019/PA.BgrUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BogorDrs. H. Dedih MarjukiHal. 12 dari 11 Hal. Putusan No.1714/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1714/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2021/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK: 3215065806860007, Tempat tanggal lahir: Karawang, 18Juni 1986, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di rumah orangtuaa.n Alm. Bapak Enting Suherdin dan Almh.

/Pdt.G/2021/PA.Krwregister Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.Krw, tanggal 21 Mei 2021, dengan dalildalil dan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah permasalahan tersebut diatas, Penggugat tetapbersabar dan mempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat,Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.KrwPenggugat sudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untukmenasihati Tergugat namun tidak berhasil;6. Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Desember 2020,Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.Krw3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ;5.

Biaya PNBP panggilan Penggugat :Rp0.000,00Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1714/Padt.G/2021/PA.Krw5. Biaya panggilan Tergugat :Rp210.500,00 6. Biaya PNBP panggilan Tergugat :Rp0.000,007. Biaya redaksi :Rp0.000,008. Biaya meterai :Rp10.000,00Jumlah :Rp375.750,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu tujuh ratus lima puluh rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1714/Pat.G/2021/PA.Krw

1714/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2019/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Enung Nurhayati binti Kohar, tempat/tangal lahir Sukabumi/O1 Januari 1973,umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Sukamantri RT010 RW 004 Desa Sukamantri

RW 004 Desa Sukamantri KecamatanCisaat Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Penggugat baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan bertanggal21 Oktober 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak dalam register perkara Nomor 1714

/Pdt.G/2019/PA.Cbd tanggal 21Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.CbdOktober 2019 yang pada pokoknya Penggugat telan mengajukan halhalsebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 05 Juni 1994 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:284/26/V 1/1994 tertanggal 06 Juni 1994;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Alamat Kampung Sukamantri

Pasal 116(f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat formal dapatditerima untuk diperiksa lebih lanjut;Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu ... dan ...

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Aji Sucipto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1714/Padt.G/2019/PA.CbdHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1714/Padt.G/2019/PA.Cbd

1714/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1714/Pdt.G/2011/PA.TAze Ath 2SSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09 September2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1714/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 09 September 2011 telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Januari 2011 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenasering bertengkar, masalahnya tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu untukberjudi dan berfoyafoya, tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat dan setiapPutusan Cerai Gugat, nomor: 1714/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 7diperingatkan tergugat malah marahmarah, kemudian puncaknya pada tanggal 27Januari 2011 tergugat pergi tanpa pamit

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 26 Agustus 2005 Nomor: 444/81/VIII/2005atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1714/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 72.

Redaksi Rp. 5.000, Putusan Cerai Gugat, nomor: 1714/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari 7 Jumlah Rp. 358.000,( tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1714/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 7