1871/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRRO HMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara antara :PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai" Pemohon" ; MelawanTERMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,dahulu bertempat

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 029/08/II/2005 tanggal 26 Maret 2005 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 029/08/II/2005 tanggal 23Agustus 2016 ; Halaman I dari 10: Putusannomor: 1871/Pdt.G/2016/PA.Bjn2.

Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro ;Halaman 2 dari 10 : Putusan nomor: 1871/Pdt.G/2016/PA.Bjn3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp. 391.0000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1871/Pdt.G/2016/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017 M. bertepatan dengan tanggal12 Jumadal Ula 1438 H., oleh kami Drs. H. Masykuri HM, M.H.I. sebagaiKetua Majelis serta Drs. H. Imam Ahmad dan Drs. H. Nur Rohman, S.H.,M.H., masingmasing sebagai hakim anggota.

Mudjiati, S.H.Halaman 10 dari 10 : Putusan nomor: 1871/Pdt.G/2016/PABjn

1871/Pdt.G/2020/PA.Tng

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Tngmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebak Kramat, Kabupaten Karang Ayar.Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor 280/1921/X/1989, tertanggal 03Oktober 1989;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal ...;3.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Tng2.2.Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat denganTergugat rukunrukun dan bahagia bahkan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama: Anak I, lakilaki; dan Anak II, lakilaki;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal ...;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.TngBahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat denganTergugat rukunrukun dan bahagia bahkan telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal ...;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.TngPanitera Pengganti,Ttd.Mustainah, S.Pd.I.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Tng

1871/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor:1871/Pdt.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;NAMA PEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SMP,Bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanNAMA TERMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu

Damai No. 17Rt.088 Rw.01 Desa Glempang Kacamatan Maos KabupatenCilacap, berdasarkan surat kuasa tanggal 24 Nopember 2014,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 10September 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1871/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 10 September 2014, mengemukakan halhal

No.1871/Pdt.G/2014/PA.Ba.Urusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap dibawah Nomor :0751/075/X/2013 tertanggal 18 Oktober 2013;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda dan Termohon adalah janda;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama NAMA ANAK, umur 1tahun (Sekarang anak ikut Termohon);4.

No.1871/Pdt.G/2014/PA.Ba.6. Tidak betul, Karena Pemohon dengan Termohon (saya) tidak pernahberkomunikasi dan telah berpisah selama 1 tahun I bulan (suami mengganti nomorteleponnya);7. Termohon mohon kepada Majelis Hakim menggaris bawahi posita 3, 4, 5 dan 6 darigugatan Pemohon ;Berdasarkan Alasanalasan Tersebut di atas, Termohon berharap kepada Majelisuntuk menolak Permohonan ijin ikrar talak/cerai talak dari Pemohon, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

No.1871/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1871/Pdt.G/2017/PA.JB

Termohon akhirakhir ini tidak pernah keluar kamar apabilaPemohon ada dirumah.Halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 1871/Pdt.G/2017/PA.

Pada saatitu Termohon berusaha untuk memaafkan dan menerima PemohonHalaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 1871/Pdt.G/2017/PA. JB.kembali dengan pertimbangan AnakAnak masih kecil dan berharapPemohon dapat berubah;6.3.

Dengan diajukannya permohonan cerai talak ini, maka TergugatRekonpensi (Pemohon Konpensi) berkewajiban untuk memberikan nafkahHalaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 1871/Pdt.G/2017/PA. JB.iddah kepada Penggugat Rekonpensi (Termohon Konpensi)sejumlahRp.1.000.000, (satu juta rupiah) per bulan, selama Penggugat Rekonpensi(Termohon Konpensi) menjalani masa iddahnya yaitu selama 3 (tiga) bulan10 (sepuluh) hari.

Fotokopi Surat Pernyataan Pemohon tanggal 4 Juni2001, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi kode T3;SAKSI : SAKSI I, didepan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 11 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 1871/Pdt.G/2017/PA.

,Jumlah :Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 1871/Pdt.G/2017/PA. JB.Halaman 22 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 1871/Pdt.G/2017/PA. JB.

1871/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2021/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, Trenggalek, 20 Juli 1991, umur 30 tahun,jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK:2171116007919003, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat tinggal di KOTA BATAM, KEPULAUANRIAU

Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmPengadilan Agama Batam dengan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Btm, 10November 2021:Adapun gugatan ini Penggugat ajukan berdasarkan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 23 Juni 2008 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Beduk, xxxx xxxxx sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 0546/063/VI/2008 tanggal 10 September 2021;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari ... hal Putusan Nomor: 1871/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat(PENGGUGAT);3.

Oleh karena itu sudahsaatnya perkawinan itu diakhiri dengan perceraian, hal mana sesuai denganKaidah Fighiyah:Hal. 9 dari ... hal Putusan Nomor: 1871/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btmhas!

Syafi'i, M.H.Hal. 11 dari... hal Putusan Nomor: 1871/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmHakim Anggota,Hj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.H.Perincian biaya:Panitera Pengganti,Muzahar, S.Ag. Pendaftaran >: Ro 30.000ATK Perkara : Rp 50.000Panggilan : Rp 200.0004. PNBP Rp 20.000Panggilan5. Penggandaan Rp 17.500Berkas6. Redaksi Rp 10.000Meterai >: Rp 10.000Jumlah Rp 337.500 (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu limaratus rupiah)Hal. 12 dari ... hal Putusan Nomor: 1871/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm

1871/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2015/PA JS.asso) Cpe yll atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Notaris, tempatkediaman di = Jakarta Selatan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Notaris, tempatkediaman

No. 1871/Pdt.G/2020/PAJS. Bahwa, benar setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaru niaitiga orang anak bernama:a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON Perempuan tanggal lahir Jakarta25 September 1987;b. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON lakilaki lahir 20 Maret 1992;c. ANAK III PEMOHON DAN TERMOHON lakilaki lahir09 Oktober 1998;.

No. 1871/Pdt.G/2020/PAJSTahun 2009 jo.

No. 1871/Pdt.G/2020/PAJSDra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDra. Hj. Fauziah, M.H. Drs. Zaenal Arifin,s.H.

No. 1871/Pdt.G/2020/PAJS

1871/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1871/Pdt.G/2019/PA.

1871/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1871/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;M. RUSMAN bin H. SOHARI, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 08November 1995, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1871/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Sarmadi bin Ariman, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Saproni, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Abid dan Sarip, dengan mas kawin berupaberupa emas 5 gram;2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1871/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M. RUSMAN bin H.SOHARI) dengan Pemohon Il (SARWATI binti SARMADI) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, padatanggal 08 November 1995;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1871/Pdt.P/2019/PA.Srg1.Nama Sarip bin Rabiun, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kp. Sentul RT. 008 RW. 003 Desa CiagelKecamatan Kibin Kabupaten Serang;2. Nama Sarmadi bin Ariman, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Sentul RT.

Buang Yusuf S.H., M.H.Panitera PenggantiKiki Yuliantika, S.H.I.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1871/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1871/Pdt.P/2019/PA.Srg

1871/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, selanjutnya

disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2017 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1871/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 07 Agustus 2017 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1871/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 14.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana di maksudPutusan Cerai Gugat, nomor 1871/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 14dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 junnctopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia. ;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor 1871/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 12 dari 14Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 September 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami kami Drs. H. NURILHUDA, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

Biaya Panggilan Rp. 400.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1871/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 144. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor 1871/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 14

1871/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2015/PA.Grt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Pramuka, Komplek Ruko IBC, RT.006, RW. 002, No.

No. 1871/ Pdt.G/2015/PA.Grt. Bahwa saksi sebagai teman Pemohon, telah berusaha bersamasama dengankeluarga Pemohon mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasil dan sekarangsaksi sud ah tidak sanggup lagi untuk mendamaikannya;2. Saksi 2, Desa Cimurah, Kec.

No. 1871/ Pdt.G/2015/PA. Grt. datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untuk bersabardan menunggu Termohon sebagai istrinya, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa Termohon bertempat tinggal berada di Kp.

No. 1871/ Pdt.G/2015/PA.Grt. keterangannya disampaikan di bawah sumpah menurut agama Islam yang dianutnya,serta kesaksiannya berhubunghubungan yang satu dengan yang lain dan denganberdasarkan Pasal 170 dan Pasal 171 HIR, maka saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiel alat bukti saksi.

No. 1871/ Pdt.G/2015/PA.Grt.Panitera PenggantiAchmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 230.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000, Hal 8 dari 8 Hal. Put. No. 1871/ Pdt.G/2015/PA.Grt.

1871/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No. 1871/Padt.G/2019/PA.

PUTUSANNo. 1871 K/Pid/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HERIZAL bin ARSYAD NASHYUR;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 40 tahun /6 Agustus 1964;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Komplek BTN Karya Indah Blok H / 02RT.04/05 Kel. Pemaang Siantar SulurKec.

No. 1871 K/Pid/2005Pada hari Sabtu tanggal 12 Februari 2005 sekira pukul 22.00wib dengan mengendarai mobil Terdakwa pergi menjemput saksiSUHERIANTO untuk menghadiri undangan syukuran anak KetuaOrari bernama ABDULLAH M.

No. 1871 K/Pid/20054. Menetapkan agar barang bukti berupa : Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab : 171/KNF/2005 tanggal 15 Februari2005 tetap terlampir dalam berkas;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;6.

No. 1871 K/Pid/2005kurangnya dua alat bukti yang sah ia memperoleh keyakinan bahwasuatu tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa Terdakwalahyang bersalah tidak melaporkan adanya penyalahgunaanpsikotropika.

No. 1871 K/Pid/2005tersebut, dan dibantu oleh Mulyadi, SH.MH. Panitera Pengganti dan tidakdihadiri oleh Pemohon kasasi : Jaksa / Penuntut Umum dan Terdakwa.Anggota Anggota : Ketua Majelis :tid. tid.Djoko Sarwoko, SH.MH. Iskandar Kamil, SH.tid.Moegihardjo, SH.Panitera Pengganti :tid.Mulyadi, SH.MH.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPlt. Panitera Muda Pidana,ZAROF RICAR, SH.S.Sos.M Hum.NIP. 220001202 Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1871 K/Pid/2005

1871 K/PID.SUS/2016

No. 1871 K/PID.SUS/2016Surat PT.

No. 1871 K/PID.SUS/20164.

No. 1871 K/PID.SUS/2016keuntungan.

No. 1871 K/PID.SUS/20163.

Sebab Peta Lokasi Tanah beserta Rumah SertifikatHak Milik nomor 1871 yang menjadi objek perkara a quo, bukanlah PetaLokasi Tanah beserta Rumah yang ditempati Tergugat sekarang.6.

Telaumbanua(SHM 1871).Sehingga Nama Pemegang Hak dalam SHM nomor 1871 adalah orangyang berbatasan pada Tanah milik Tergugat Konvensi dalam perkara aquo yaitu Sebelah Barat Berbatasan dengan Nomor Identifikasi Bidang M. 1871 (02001).

Bahwa sebelum Penggugat Konvensi melakukan Balik NamaSertifikat Hak Milik nomor 1871 menjadi Nama Penggugat Konvensi.Nama Pemegang Hak pada Sertifikat Hak Milik nomor 1871 denganNomor lIdentifikasi Bidang (NIB) 05.05.17.07.02001 adalah ER.GL.TELAUMBANUA dan bukan atas nama FAGE TELAUMBANUA.Sehingga Dasar kepemilikan Penggugat Konvensi atas Tanahbeserta rumah Sertifikat Hak Milik nomor 1871 adalah Cacat Hukum.Berdasarkan ketentuan Pasal 3 Ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 10Tahun 1961 Tentang Pendaftaran

Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 50 Tahun 2017 yangdibuat oleh PPAT Syafrijon, SH, Tergugat Rekonvensi melakukan baliknama Sertifikat Hak Milik Nomor 1871 atas nama Tergugat Rekonvensi.Yang menjadi pertanyaan: bagaimana cara Tergugat Rekonvensimelakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1871 atas namaTergugat Rekonvensi, sementara Almarhum ER. GL. Telaumbanuaalias Fage Telaumbanua belum melakukan perubahan di SertifikatHak Milik Nomor 1871 ????46.

Fotocopi Sertifikat Hak Milik Nomor :1871 dengan Surat Ukur tanggal 19September 2008 Nomor: 05127/Tanah Merah/2008 dengan luas 292 M?

1871/Pdt.G/2012/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT., umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANTERGUGAT., umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang,,bertempat tinggal

di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutTergugat,Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Oktober 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 1871/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 21 Oktober 2013, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakanhalhal sebagai berikut; 1.

Fotokopi KTP.NIK : 330311501093001 tanggal 19 Oktober 2013 An.PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Purbalingga, 10 Oktober 1993, agamaIslam, pekerjaan buruh, alamat Kabupaten Purbalingga dari Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Purbaling ga; Nomor Perkara 1871/Pdt.G/2013/PA.Pbg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0015/15/I/2013.

MULI'AH SIRRYNomor Perkara 1871/Pdt.G/2013/PA.Pbgmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakimanggota, MARODIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisttdDrs. SYAMSUL FALAH,M.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDrs. H. QOMARONLS.H Dra. Hj.

Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 361.000,Nomor Perkara 1871/Pdt.G/2013/PA.Pbg

1871/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di, Kab.

Put No. 1871/Pdt.G/2020/PA.NgwUndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat jo. Pasal 7 Ayat (5)dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

Put No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Ngwsecara sosiologis dan yuridis tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimanadalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Ngw(GURY te sb) 51S oT aigblsl yl ae oll 6 iss ES Igaaeaalb%iL gal weet Sey Pe ell bs Leblal 45 fs Speed AlgS 4aArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)

Put No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Ngw c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000, Untuk salinane. PBT isi Putusan Rp. 10.000, Pengadilan Agama Ngawi2. Biaya Proses Rp. 75.000, Panitera,3. Panggilan Rp. 119.000,4. PBT isi Putusan Rp. 119.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 389.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES. (tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1871 K/PDT/2010

No. 1871 K/Pdt/2010dinas tersebut.

No. 1871 K/Pdt/2010 Selatan : berbatasan dengan Frengki Kasan ; Barat : berbatasan dengan Jalan Yos Sudarso ;5.

No. 1871 K/Pdt/2010 Menerima permohonan banding para Pembanding/semula paraTergugat Ny.

No. 1871 K/Pdt/20104.

No. 1871 K/Pdt/2010Hal. 21 dari 20 hal. Put. No. 1871 K/Pdt/2010

1871/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Mdnez yor stl al pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 47 tahun, Warganegara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan XxxxxxxXxXXXXXXXXxXxXx 16 AKelurahan xxxxxxxxxxxxxKecamatan Medan Sunggal,Kota Medan, selanjutnya disebut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 28 Syafar 1415 H bertepatanpada tanggal 06 Agustus 1994 sesuai bukti Kutipan Duplikat AktaNikah Nomor : 264/15/VIII/1994 yang dikeluarkan Kantor UrusanHalaman 1 dari 5 himPenetapan Nomor 1871/Padt.G/2019/PA.MdnAgama Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, Propinsi SumateraUtara, tanggal 10 Agustus 2019 M;.

Maka sejak itu Penggugat denganTergugat tidak pernah hidup bersama lagi hingga saat ini;Halaman 2 dari 5 himPenetapan Nomor 1871/Padt.G/2019/PA.Mdn6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat belum berusahauntuk mendamaikan dan belum menegur serta menasehatiPenggugat dan Tergugat;7.

Syarwan,masingmasing selaku Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota yang turut bersidang danHalaman 4 dari 5 himPenetapan Nomor 1871/Padt.G/2019/PA.Mdndibantu oleh Armen, SH selaku Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Zuharnel Maas, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Syamsidar, SH. Drs. T.

Biaya Matera >: Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 316.000.00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 himPenetapan Nomor 1871/Padt.G/2019/PA.Mdn

1871/C/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1871/C/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT IFANI DEWI, beralamat di Eightyeight Tower @Kasablanka Office, Tower Lantai 10 Unit E, JalanCasablanca Kavling 88, Jakarta Selatan, diwakili olehAnneta Winiawati, jabatan Komisaris;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili

Putusan Nomor 1871/C/PK/Pjk/2018Nomor KEP00104/KEB/WPJ.04/2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Nomor 00023/207/13/015/15, tanggal 09 Maret 2015, Masa Pajak Juli2013, dari kurang bayar Rp13.282.874, menjadi lebih bayar pajak sebesarRp1.280.701.842, dengan perincian sebagai berikut: No Uraian Cfm Penelaah/ Cfm Pemohon SelisihTerbanding Banding (Rp)(Rp)1.a.

Putusan Nomor 1871/C/PK/Pjk/2018kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 6 Desember 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 27 Februari 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 27Februari 2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan

Putusan Nomor 1871/C/PK/Pjk/2018b. Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00104/KEB/WPJ.04/2016 tanggal 10 Mei 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2013Nomor 00023/207/13/015/15 atas nama: PT. lfani Dewi, NPWP01.680.974.1015.000, adalah tidak sah dan tidak berkekuatanhukum;c.

Putusan Nomor 1871/C/PK/Pjk/2018Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Anggota Majelis:ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1871/C/PK/Pjk/2018

1871/Pdt.G/2015/PA.Kbm

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 1 Tahun di rumahPutusan No.1871/Pdt.G/ 2015/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanorang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx, Rt.03 Rw.02, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri namun sampai sekarang Penggugat danTergugat belum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pada pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, yaitu salah satu pihakmeninggalkan lebih 2 tahun;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;Putusan No.1871/Pdt.G/ 2015/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXxxxx, Kabupaten Kebumen Nomor 415/19/IX/2004 Tanggal 16Putusan No.1871/Pdt.G/ 2015/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanSeptember 2004 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);B. Saksi1.

MUHAMAD ABDUL AZISPutusan No.1871/Pdt.G/ 2015/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. MUBISI, MH Drs. SUPANGATPANITERA PENGGANTIttdA. MURTADuJI, SHIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1871/Pdt.G/ 2015/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman