Ditemukan 3533 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1671 1071 1771 1171 1571 1971 1872 1874
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 05-01-2016 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1871/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 5 Januari 2016 — MARDIYUS Als MARDI BIN AM SOBEN
30 — 3
  • 1871/Pid.B/2015/PN.Plg
    Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas A Khusus Palembang No. 1871/Pid.Sus/2015/PN Plg tertanggal 1Desember 2015 tentang penentuan hari pertama persidangan perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umumdi persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti serta segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimanatelah tercatat lengkap dalam Berita Acara Persidangan perkara ini ;Setelah mendengar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 03-08-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1871 K/PDT/2022
Tanggal 3 Agustus 2022 — ROFINUS HADUN, dkk. VS NURSYAM alias NURSAM
89 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1871 K/PDT/2022
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA BREBES Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Penggugat;
    2. Menyatakan perkara Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    1871/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 15-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 1871/Pdt.G/2016/PA.Kng
    SalinanPUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Kng.eS Mey Feel,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTergugat, umurMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun IV,RT.012 RW.004, Desa Koreak, KecamatanCigandamekar, Kabupaten Kuningan, Dalam perkara initelah
    Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Kng, mengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa pada mulanya kehidupan perkawinan antara PENGGUGATdan TERGUGAT bejalan secara harmonis akan tetapi sejak bulanJanuari tahun 2015 hubungan antara PENGGUGAT dan TERGUGATmulai goyah dan sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yangHal 2 Putusan Nomor 1871/Pat.G/2016/PA.Kng.disebabkan Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan seharihari Penggugat;4.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan, pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 MasehiHal 13 Putusan Nomor 1871/Pat.G/2016/PA.Kng.bertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. Abd.Azis, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hidayaturohmah, M.H. danDrs.
    Gendi Sirojul Munir, S.H.Hal 15 Putusan Nomor 1871/Pat.G/2016/PA.Kng.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-08-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 90/PID/2014/PT YYK
Tanggal 3 Oktober 2014 — MAKRUF RIZA MAHDAFI Bin WAHIDIN SAPUTRO
57 — 18
  • saksi SUBANI di ruang tamu,lalu terdakwa berkata aku butuhuang, ini mobilku saya jaminkan di sini selama 2 (dua) minggu nantisaya ambil, saya butuh uang Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) dan ini mobilku sendiri kemudian terdakwa memberikan (satu) buah STNK mobil Toyota Innova No.Pol AB 1871 N warnahitam tahun 2012 yang diakui terdakwa sebagai miliknya kepada saksiSUBANI.
    Ketika melihat (satu) buah STNK mobil Toyota InnovaNo.Pol AB 1871 N warna hitam tahun 2012 yang di berikanoeterdakwa bukan atas nama terdakwa, saksi SUBANI bertanyainit kok bukan atas nama panjenengan (kamu)? kemudian dijawab terdakwa ini saya beli seken alu saksi SUBANI kembalibertanya kepada terdakwa BPKB nya di mana?
    pemilik 1 (satu) unit mobil Toyota Innova No.PolAB 1871 N warna hitam tahun 2012 dimana mobil tersebut beradadi rumah saksi SUBANI.Bahwa saksi SUWANDI adalah pemilik 1 (satu) unit mobil ToyotaInnova No.Pol AB 1871 N warna hitam tahun 2012 yang manatelah menyerahkan mobil tersebut kepada saksi AHMAD HUSNI untukdi kelola di rental TOM TRANSPORT.Bahwa uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) telahhabis dipergunakan terdakwa untuk keperluan' pribadi dandipergunakan untuk keperluan sehari
    tersebut sampai batas waktu rentalselama 3 (tiga) hari terdakwa tidak mengembalikan (satu) unit mobilToyota Innova No.Pol AB 1871 N warna hitam tahun 2012 besertaSTNKnya kepada saksi AHMAD HUSNI selaku pemilik rental TOMTRANSPORT.Bahwa saksi SUWANDI sebagai pemilik 1 (satu) unit mobil ToyotaInnova No.Pol AB 1871 N warna hitam tahun 2012 dan saksiAHMAD HUSNI sebagai pemilik TOM TRANSPORT tidak pernahmemberi ijin kepada terdakwa untuk menggadaikan (satu) unitmobil Toyota Innova No.Pol AB 1871 N warna
    hitam tahun 2012kepada orang lain.Bahwa saksi SUWANDI adalah pemilik 1 (satu) unit mobil ToyotaInnova No.Pol AB 1871 N warna hitam tahun 2012 yang manatelah menyerahkan mobil tersebut kepada saksit AHMAD HUSNI untukdi kelola di rental TOM TRANSPORT.Perbuatan terdakwa MAKRUF RIZA MAHDAFI Bin WAHIDINSAPUTRO sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam pidana Pasal372 KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 17 Juni 2014, No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 08-06-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 P/HUM/2012
Tanggal 16 April 2013 — 1. MAHENDRA BUDIANTA, 2. ARIFIN VS MENTERI KESEHATAN RI;
309 — 275 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal itusama halnya keberadaan Tukang Gigi dibunuh secara perlahanlahan olehTergugat.Bahwa, akan tetapi Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 339/Menkes/Per/V/1989 tentang Pekerjaan Tukang Gigi selanjutnya telah pula dicabut denganPeraturan Menteri Kesehatan nomor 1871/Menkes/Per/IX/2011.Halaman 3 dari 32 halaman.
    bertentangan dengan Pasal 59 ayat (1), ayat (2), dan ayat (3) jo Pasal 61 ayat (1)dan ayat (2) UndangUndang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.31 Bahwa, Peraturan Menteri Kesehatan nomor; 1871/Menkes/Per/IX/2011 tentangPencabutan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor:339/Menkes/Per/V/1989 tentang Pekerjaan Tukang Gigi harus dinyatakan tidaksah atau tidak berlaku untuk umum.32 Karena Peraturan Menteri Kesehatan nomor; 1871/Menkes/Per/IX/2011 tentangPencabutan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor: 339/
    Namun demikian, apabila Mahkamahberpendapat lain, Termohon menyiapkan jawaban/penjelasan terhadap PermohonanUji Materiil Permenkes Nomor 1871/Menkes/Per/IX/2011 tentang PencabutanPermenkes Nomor 339/Menkes/PerN/1989 tentang Pekerjaan Tukang Gigi, yaitusebagai berikut:1 Penjelasan dari Perspektif Filosofis dan Sosiologis terhadap keberadaanPeraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 1871/Menkes/Per/IX/2011 tentangPencabutan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 339/Menkes/PerN/1989tentang Pekerjaan Tukang Gigi
    Di mana dalam pasalUU a quo memberikan perlindungan kepada pelayanan pengobatan tradisional.Artinya Termohon telah berlaku sewenangwenang dalam membuat peraturanMenteri Kesehatan nomor; 1871/Menkes/Per/IX/2011 tentang PencabutanPeraturan Menteri Kesehatan Nomor 339/Menkes/Pet/V/1989 tentang PekerjaanTukang Gigi.Bahwa, Para Pemohon berpendapat Peraturan Menteri Kesehatan Nomor; 1871/Menkes/Per/IX/2011 tentang Pencabutan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor339/Menkes/Per/V/1989 tentang Pekerjaan Tukang
    Hal ini berlaku sama terhadap ParaPemohon.e Bahwa penerbitan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 1871/Menkes/Per/IX/2011 mengatur tentang Pencabutan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 339/Menkes/Per/V/1989 tentang Pekerjaan Tukang Gigi sematamata ditujukanuntuk jaminan perlindungan hak masyarakat atas kesehatan yang bermutu.e Bahwa penetapan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor: 1871/Menkes/Per/IX/2011 mengatur tentang Pencabutan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 339/Menkes/Per/V/1989 tentang Pekerjaan
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-08-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN MANADO Nomor 322/PID.B/2015/PN.Mnd
Tanggal 23 Nopember 2015 — - Terdakwa GLORIO IMMANUEL KATOPO
115 — 14
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Kendaraan Mitsubishi Mirage DB 1871 AT Nomor Rangka MMBXTAO3AEH014329 nomor mesin 3A92UBG6043. 1 (satu) lembar STNK DB 1871 AT. 1 (satu) lembar Sim A an LEVYNNA MARIA KALALODikembalikan kepada LEVYNNA MARIA KALALO. 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Grand Max warna hitam dengan plat nomor DB 1176 FB dikembalikan kepada Terdakwa Glorio Immanuel Katopo;4.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GLORIO IMMANUELKATOPO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan danmembayar denda sebesar Rp. 1.000.000, apabila tidak dibayar digantidengan kurungan selama 2 (dua) bulan;e Barang bukti berupa 1 (satu) unit Kendaraan MitsubishiMirage DB 1871 AT Nomor RangkaMMBXTAO3AEH014329 nomor mesin 3A92UBG6043.e 1 (satu) lembar STNK DB 1871 AT.1. 1 (satu) lembar Sim A an LEVYNNA MARIA KALALOAgar dikembalikan kepada keluarga korban.2.
    AT sedang bergerak ke arah MinahasaUtara langsung di tabrak oleh terdakwa sehingga bagian mobil depan terdakwamembentur bagian depan mobil Mitsubishi Mirage warna hitam.e Bahwa mobil Mitsubishi Mirage warna hitam DB 1871 AT yang di kendarai olehsaksi korban LEVYANA M.
    AT denganmobil Daihatsu Grand Max warna hitam dengan plat nomor DB 1176 FB yangdikemudikan oleh Terdakwa Glorio Immanuel Katopo;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan tersebut saya sebagai penumpang mobilMitsubishi Mirage warna hitam DB 1871 AT yang dikemudikan ibu saya yangbernama Levynna Maria Suzan Kalalo dan saya duduk di bangku depan sebelahkiri yaitu disamping kiri Pengemudi;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan tersebut mobil Mitsubishi Mirage warnahitam DB 1871 AT yang dikemudikan ibu saya
    nomor mesin 3A92UBG6043.e 1 (satu) lembar STNK DB 1871 AT.e 1 (satu) lembar Sim A an LEVYNNA MARIA KALALO;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :.
    Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) unit Kendaraan Mitsubishi Mirage DB 1871 AT Nomor RangkaMMBXTAO3AEH014329 nomor mesin 3A92UBG6043.e 1 (satu) lembar STNK DB 1871 AT.e 1 (satu) lembar Sim A an LEVYNNA MARIA KALALODikembalikan kepada LEVYNNA MARIA KALALO.e 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Grand Max warna hitam dengan plat nomor DB 1176FB dikembalikan kepada Terdakwa Glorio Immanuel Katopo;4.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1871/Pdt.G/2012/PA.Pwd
Tanggal 26 September 2012 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10 — 0
  • 1871/Pdt.G/2012/PA.Pwd
    Nomor : 1871/Pdt.G/2012/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakaNtara : 22 == 2 nnn on nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn neePEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutPEMOHON ; 202222
    pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutTERMOHON 7 7722202 2 nnn nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan :TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 27 Agustus 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 27Agustus 2012 dengan register Nomor : 1871
    SUHAEB masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaNomor : 1871/Pdt.G/2012/PA.Pwd 9Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, MULYOSO, SH.sebagai Panitera Pengganti dan Pemohon tanpa hadirnya Termohon. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISDrs. H. MA'SUM, SH., MH. Drs. M. HAFIDL, M.Hum.HAKIM ANGGOTADrs.
    SUHAEB sebagai Hakim Anggota;Ditetapkan di : PurwodadiPada tanggalKetuaNomor : 1871/Pdt.G/2012/PA.Pwd 11Drs.
    ., M.Hum.PENETAPANNomor : 1871/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 26 September2012 Nomor : 1871/Pdt.G/2012/PA.Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Selokromo RT.002 RW. 001 Desa NeglobarKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • 1871/Pdt.G/2020/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Tuban 21 April 1985 umur : 35 tahun,agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan xxxxx xxxx, tempattinggal di KABUPATEN TUBAN, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, tempat, tanggal lahir Tuban 05 Maret
    1976, umur : 44 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Xxxxxx XXXXXXx,tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 14 September 2020, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1871/Pdt.G/2020
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxXxXXXXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, pada tanggal 12 Oktober 2001, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0358/014/X/2001 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahTanggal 10 September 2020, tanggal 12 Oktober 2001, dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman2.
    ;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman1. SAKSI 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXxXxXxXxXxXxxXxXxX, RT. 03, RW. 02, Desa Xxxxxxxxxxx, KecamatanMontong, XXXxXXXxXXxX XXxXxXx;. Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut :2.
    LAILA NURHAYATI, M.HPutusan, Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanPanitera Pengganti,H.MASHUDI,S.Ag.MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratusrupiah ).Putusan, Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • 1871/Pdt.G/2018/PA.Bgl
    SALINAN PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat & tgl lahir : Pasuruan, 05 Juni 1970, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Asisten rumah tangga, Tempatkediaman di Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut PENGGUGAT,MelawanTERGUGAT, Tempat &
    lahir : Pasuruan, 13 Juni 1960, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tukang bangunan, Tempatkediaman di Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca Suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berpekara dan saksisaksi /keluarga di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 05 November 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil di bawah Nomor 1871
    Menikahpada tanggal 01 juli 2002 sebagaimana tertera dalam Duplikat Buku NikahNomor : B80/KUA.13.9.20/DN.01/10/2018 tanggal 31 Oktober 2018 yanghalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Bgldikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan..
    Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    AZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.BglttdSITI ULFAH, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 625.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATAN,TTDSITI ULFAH, S.H.halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 30 Agustus 2016 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 2
  • 1871/Pdt.G/2016/PA.Tsm
    PUTUS ANNomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Tsmey JatsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:X X X X X , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan GuruNgaji, tempat tinggal di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rika Henika,SH.dan Euis Aisah, S.Ag/Advokat dan Penasehat Hukumyang
    X X X , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di X X X X XKabupaten Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 27 Juli 2016yang telah didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11 hal.Putusan Nomor 1871
    Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberi nafkah untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaterhadap Termohon;Halaman 8 dari 11 hal.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Tsm.4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontelah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakat setempat,akan tetapi sulit untuk rukun kembali;5.
    ,masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yangHalaman 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Tsm.dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Nunung Nurlela, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon didampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Komar, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDidien Hasanudin, SH. H.
    (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Termohon tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 11 dari 11 hal.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Tsm.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1871/Pdt.G/2017/PA.JU
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 1871/Pdt.G/2017/PA.JU
    SALINANPUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2017/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Yogyakarta, 23 Agustus 1948, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan strata ,tempat kediaman di dalam hal ini memberikankuasa hukum kepada KUASA HUKUM
    tanggal lahir Purwakarta, 25 Januari 1949, agamaKristen, pekerjaan wiraswasta, pendidikan strata ,tempat kediaman di sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 20 November 2017mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat kepengadilan Agama JakartaUtara yang perkaranya terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara Nomor 1871
    /Pdt.G/2017/PAJU tanggal 20 November 2017 denganmenerangkan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2017/PAJUBahwa Penggugat dan Tergugat beragama telah melangsungkanperkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yang kemudian dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanNgaglik, Sleman, Yogyakarta dengan nomor Kutipan Akta Nikah Nomorwn tanggal 07 April 1978 atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:wonnnnn tanggal 30 Oktober2017, sehingga karena
    Sejak bulan Januari 2017 Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan percekcokan terus menurus karena adanya beda agama dankeyakinan dan Penggugat mengharapkan diusia yang sudah tua selalumengajak untuk beribadah secara Islam namun ditolak oleh Tergugat danTergugat mengajaknya untuk beribadah dengan cara Kristen dan ditolakoleh Penggugat.Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mengajak Tergugat untukmenyelesaikan perselisihnan ini dengan berusaha konsultasi kepadaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1871
    Matera Rp. 6.000,+ Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2017/PAJUJumlah Rp. 616.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2017/PAJU
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 12-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 1871/Pdt.G/2019/PA.Srg
    No.1871/Pat.G/2019/PA.SrgKabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 596/08/1X/2008 tanggal 09 September 2008;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Sidomulyo Kabupaten LampungSelatan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : anak pertama penggugat dan tergugat ;4.
    No.1871/Pat.G/2019/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;c.
    No.1871/Pat.G/2019/PA.
    No.1871/Pat.G/2019/PA.SrgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
    No.1871/Pat.G/2019/PA.SrgRicky Adjie Purnama, S.H.1Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.1871/Pat.G/2019/PA.Srg
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • 1871/Pdt.G/2020/PA.Sdn
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Desember 2018 disebabkan Pemohon dantermohon bertengkar terus menerus, Sampai dengan sekarang Pemohondan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinantara Termohon dan Pemohon.Halaman 2 dari 18 halaman Putusan 1871/Padt.G/2020/PA.Sdn7.
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, beragamaIslam, yang menikah pada tanggal 18 Oktober 2018 (Bukti P.2);Halaman 10 dari 18 halaman Putusan 1871/Pdt.G/2020/PA.Sdn3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak ... Sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus, berbentukpertengkaran mulut;4.
    Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangHalaman 11 dari 18 halaman Putusan 1871/Pdt.G/2020/PA.SdnNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo.
    Hadits Nabi SAW., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Ale a Gis Ges pg all opt pa Gs Ste Vg UeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,Halaman 13 dari 18 halaman Putusan 1871/Pdt.G/2020/PA.Sdn1.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 halaman Putusan 1871/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 04-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1871/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
DEWI TARIHORAN,SH
Terdakwa:
M. IRUL RINALDI
24 — 7
  • 1871/Pid.B/2019/PN Mdn
    PUTUSANNomor 1871/Pid.B/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : M.
    Mdn pada tanggal 24 Juli 2019;Halaman 1Putusan Pidana Nomor 1871/Pid.B/2019/PN/MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1871/Pid.B/2019/PNMdn, tanggal 7 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1871/Pid.B/2019/PN Mdn, tanggal 9 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan dan memperthatikan
    IRUL RINALDI danANDREE AGSEFA berikut barang bukti di bawa Ke Polsek Medan Kota untukdiproses selanjutnya;Halaman 3Putusan Pidana Nomor 1871/Pid.B/2019/PN/MdnAkibat perbuatan tersebut Saksi korban mengalami kerugian sebesarlebih kurang Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) Ke1,2 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa M.
    IRUL RINALDI bersama dengan ANDREEAGSEFA (telah diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan)pada hari Jumat tanggal 12 april 2019 sekira pukul 18.30 Wib atauHalaman 6Putusan Pidana Nomor 1871/Pid.B/2019/PN/Mdnsetidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2019 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2019 bertempat di Jin. S. M Raja Gg. SepakatKel. Sitirejo Kec.
    MH Nazar Effriandi, S.H.Saidin Bagariang, SH.Panitera Pengganti.Fadli Asrar, SH.Halaman 12Putusan Pidana Nomor 1871/Pid.B/2019/PN/Mdn
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 05-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • 1871/Pdt.G/2021/PA.Sor
    PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat di KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, alamat KABUPATEN
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah milik Orangtua Tergugat yang beralamat1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Sordi Kampung Mekar Biru Blok A, xxxxXx XXX, XX XXX, XX XXX, XXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXAXX XXXXXXX,2.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2020 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Sor4.
    Putusan tersebut diucapkan olehMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu Nina Kristinawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota I, Ketua Majelis,Suharja, S.Ag., M.H. Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Hakim Anggota Il,Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Perincian biaya perkara:1.
    Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Sor
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 24-05-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 5 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • 1871/Pdt.G/2019/PA.Bbs
    PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.BbsKea an S .aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi XXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan
    Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam suratgugatannya tanggal 24 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Bbs,tanggal 24 Mei 2019, dengan
    No 1871/Pdt.G/2019/PA.BbsBumiayu, Kabupaten Brebes selama 10 tahun.
    No 1871/Pdt.G/2019/PA.Bbsdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2016antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa Sepengetahuan saksi karena, sehingga untuk mencukupi kehidupankeluarga, Penggugat bekerja sendiri; Bahwa Yang saksi ketahui sejak bulan Mei 2016.
    No 1871/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.H.PaniteraPengganti,Hakim Anggota,Drs. Mahli, S.H.Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PenyerahanAkta Panggilan PertamaPenggugatdanTergugatBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,300.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 1871/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 1871/Pdt.G/2019/PA.PML
    No. 1871/Pdt.G/2019/PA.PMLUrusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2.
    No. 1871/Pdt.G/2019/PA.PML(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Taman, KabupatenPemalang Nomor 1572/86/XI/2003 tanggal 30 November 2003, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor 045.12/797/V1I/2019 tanggal 20062019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kabunan, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang(Bukti P.3).B. Saksi:1.
    No. 1871/Pdt.G/2019/PA.PMLdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
    No. 1871/Pdt.G/2019/PA.PMLterwujud;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.
    No. 1871/Pdt.G/2019/PA.PMLH.Mokh Farid T.A.S.H,;MKn sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Rohudi, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Drs. H. Alwi, M.H.IPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1871/Pdt.G/2019/PA.PML
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 13 Desember 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 3
  • 1871/Pdt.G/2016/PA.Slw
    PUTUSANNomor: 1871/Pdt.G/2016/PA.Slw.Vas TyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ,bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , dahulubertempat tinggal
    Putusan No. 1871/Pdt.G/2016/PA.SIw.1.
    Putusan No. 1871/Pdt.G/2016/PA.SIw.
    Putusan No. 1871/Pdt.G/2016/PA.SIw.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah 15 tahun dan selamapisah Penggugat;5.
    Putusan No. 1871/Pdt.G/2016/PA.SIw.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1871/Pdt.G/2016/PA.SIw.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • 1871/Pdt.G/2021/PA.Mr
    Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon di Kabupaten Mojokerto selama 6 bulan;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Mr4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami ister!(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan;5.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.g.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0257/094/VIII/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto tanggal 24 Agustus 2020, telahHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Mrdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda(P.2);Saksi:1.
    Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang sah;3 Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSmenerus;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Mr4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;5.
    Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 755.000,00(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.MrHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Mr